O CIES explica que estes valores são calculados usando um algoritmo exclusivo criado a partir da análise de 1500 transferências que ocorreram desde 2009, tendo como variáveis as performance individuais (jogos, golos, etc), as características próprias (idade, posição em campo, duração do contrato, etc) e também as competições que disputam e os títulos das suas equipas (clube e seleção).
Segundo o “Football Observatory”, Lionel Messi é o jogador mais valioso do futebol mundial, estando avaliado em 220 milhões de euros, mais 87 milhões do que Cristiano Ronaldo (133). Eden Hazard, extremo belga do Chelsea, com um valor de mercado de 99 milhões de euros, surge na terceira posição do estudo levado a cabo pelo CIES, fundação privada suíça associada à Universidade de Neuchatel que se dedica à análise estatística do futebol. Diego Costa (84) e Paul Pogba (72) fecham o Top 5. Sterling (63) está em 7.º, enquanto que Gareth Bale é o décimo mais valioso, com 60 milhões, surgindo logo depois Neymar, com 58, e Ángel Di María, com 57.
Considerando critérios como rendimento, idade, posição, qualidade, situação de mercado (principalmente ignorando elementos que se transferiram esta época), e impacto mediático, na opinião do Visão de Mercado o Top 10 devia ser:
1 – Messi
2 – Ronaldo
3 – Neymar
4 – Bale
5 – Hazard
6 – Aguero
7 – Pogba
8 – Benzema
9 – Cavani (apesar de ser mais fraco que Ibra, Lewandowski ou Muller tem mais probabilidades de proporcionar uma transferência na ordem dos 45/50 milhões).
10 – Sterling
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
LuisRafaelSCP
Rankings sempre subjectivos. A diferença entre Ronaldo e Messi só se for pela idade, uma vez que Messi tem menos 2 anos… depois não concordo que Sterling tenha mais cotação de mercado do que Neymar ou Gotze e muito menos colocaria o Fabregas tão acima na lista!
Rodrigo
Este ranking nao tem o minimo de cabimento, e so para aumentar o falatorio. Messi valer mais 87M que Ronaldo e, no minimo descabido, bem como a ausencia do Robben, por exemplo, ou o facto do Sterling e do Diego Costa estarem a frente do Neymar ou do Bale.
gepeto
O ranking foi calculado a partir dum algoritmo é provavel que a idade a menos que messi tem tenha subido bastante o valor pois já era alto por si só, tambem pode explicar a ausencia de Robben. Claro que so era possivel dizer isso com acesso ao algoritmo
Anónimo
Para além da diferença descomunal de preço entre os dois melhores do mundo, Neuer nem se encontra na lista.
Credibilidade zero, liga inglesa mais uma vez inflacionada como tudo.
Joao Palma
Ricardo Antunes
Estes estudos sao muito bonitos, mas para mim o que interessa e o que cada clube estaria disposto a dar por um determinado jogador e o clube detentor o valor pelo qual estaria disposto a vender. Simples.
Quem diz clube, diz pessoa e igual.
Por exemplo eu nao daria 50 milhoes pelo Ozil, mas o Arsenal deu e o Real aceitou e eu tambem aceitaria.
Anónimo
Nada de novo: Messi é mais novo e melhor jogador que Ronaldo.
Diego Costa tão lá em cima e Neymar tão em baixo é um escândalo.
Concordo com o top do Vm.
Sebastiao
csimoes
A especulação é brutal… Há uns anos jogadores que valiam 7M ou mais eram os possiveis bolas de ouro, hoje em dia esses valores são atingidos por jogadores banais!
Rúben Cardoso
Isto não é para ver quem é o melhor, mas sim qual o mais valioso em termos monetários.
Anónimo
Essa da idade para diferenciar valores de compra é engraçado. 27 para 29 ou 28 para 30 né? Epa, se fosse um de 20 com um de 30 ainda percebia, agora 2 anos de diferença, ainda para mais tendo em conta a capacidade fisica do Ronaldo? Se o Ronaldo jogar até aos 40 a alto nivel e o Messi se retirar aos 32 ou 33 o valor já parece bastante errado. É tudo na base do suponhamos, não tem bases crediveis nenhumas.
SP
Anónimo
Então não há aí lugar para o “melhor médio de ataque” da Liga espanhola 2013/14 ("eleito" pela Liga de Clubes), nem para o finalista da "Bola de Ouro" 2014 (23 nomeados pela FIFA), aquele génio que já não marca um golo para a Liga espanhola desde 23 de Março de 2014, um dos melhores produtos de marketing da história do futebol, o fabuloso e inigualável… “Andrés La Siesta”?
JMF
Bruno Fonseca
Chamar produto de marketing ao Iniesta é de rir…
Zé
Outra vez a mesma conversa? Que mal tem o senhor Iniesta estar em baixo de forma nas últimas duas épocas? Não é humano? Até parece que não estamos a falar de um dos bins médios criativos de sempre e seguramente Um dos melhores da última década.
conta do com um golo decisivo na meia final de uma champions e outro na final de um mundial. 3 competições por selecções, duas importantes pelo clube e em forma inúmeras exibições e pormenores de classe.
Devem haver muitos com a mesma classe dele. Só pode
Para não falar dos problemas familiares (o ou os abortos da esposa).
Enfim.
Bruno Fonseca
Subscrevo Zé.
Flávio Oliveira
E o James?
Com os critérios em causa (idade, duração de contrato, jogos pela seleção, golos, …), deveria estar em 3º!
Concordo igualmente que o Robben deveria estar na lista.
O Messi aparecer com tanto destaque será por pensar que tem 12 anos?
Luís Suarez
Foi tranferido este ano. Lê o que está lá escrito antes de comentares.
Anónimo
A principal diferença entre Messi e Ronaldo deve ser a selecção (argentina chegou à final e portugal nem perto…). Não acredito que a diferença de idades justifique os 87 milhões…
já agora, eu fechava o top 3 com Aguero (para mim é o 3º melhor do mundo neste momento)
Pedro M
Jonathan Teles
Do top do VM concordo quase a 100%, só retirava o Sterling e ficaria indeciso entre Suarez/Di Maria/Muller
Rodrigo
O Suarez e o Di Maria foram transferidos este ano, assim como Lewandowski, Kroos ou James e por isso nao foram equacionados. Muller ja podia ser uma hipotese, concordo.
Mário Rebelo
Num Top 10 deste tipo é quase obrigatório de haja defesas, mais que não seja laterais. Ao top do VM tirava Benzema e entrava Alaba, precisamente nesse lugar, e trocava Sterling com o Cavani. Poderia talvez até trocar o Cavani pelo Neuer, dependendo dos dias.
Luis La Liga
Até estava a tentar encontrar credibilidade neste estudo. Depois vi a posição do Sterling e vi que estava em 7º à frente, por exemplo, de Neymar. Sterling tá a leguas de um Ronaldo, Messi e mesmo Nani com 20 anos.
Kacal I
Este top vale o que vale e para mim vale 0.
1º o Ronaldo vale mais que o Messi em termos de imagem e marketing, bem mais;
2º o Ronaldo e o Messi são equivalentes em termos desportivos e a diferença nunca é assim tão abismal;
3º na minha opinião os jogadores valem o que pagam por eles, assim como as coisas na vida e como já pagaram 94 milhões pelo CR7 (só na transferência para o Real) e o Messi ainda não saiu do Barça, neste momento o Ronaldo vale mais.
Guilherme Silva
Concordo em grande parte com o estudo. A diferença entre Ronaldo e Messi, apesar de ser enorme, explica-se na idade do português. Acho que mais depressa um clube dava 200M pelo Messi, que 150 pelo português por exemplo.
Também a posição de Sterling se percebe, já que para além de ser inglês (sinónimo de exageros no preço), é dos talentos jovens mais entusiasmantes.
Gabriel Berigo
Diego Costa mais valioso que Neymar kkkk
Anónimo
Neste momento é, sem qualquer dúvida.
Gonçalo
Rui Reis
Cavani? Nessa lista faria muito mais sentido estar o Reus.
Anónimo
Sendo que Neuer, no minimo 3º melhor do mundo, campeão do mundo pela sua seleção, com enumeros titulos no bayern, sem duvida, o melhor guarda-redes do mundo da actualidade, nao é capaz de entrar numa lista dos 26 jogadores mais valiosos da actualidade, acho que este estudo se pode dar ja como insignificante.
Para alem disso, numa altura em que messi se arrasta, e ronaldo esta numa super forma, a diferença apesar da idade nao devera, nem podera ser tao grande, apesar de concordar que numa tranferencia dariam mais dinheiro pelo messi do que pelo ronaldo, a diferença nunca seria tanta, principalmente porque por exemplo, ninguem sabe se o messi seria capaz de se adaptar a uma premier league, devido a diferença notavel em termos fisicos da liga espanhola para a premier league.
Continuando, acredito que por exemplo Neymar, Koke, Gotze, apesar de mais velhos, deveriam ser mais valiosos que Sterling, porque apesar da inquestionavel qualidade do ingles, qualquer um desses tres( numa lista onde se poderia acrescentar Isco, ou James) neste momento, têm creditos mais firmados do que o ingles, que apesar de brilhante, ainda tem umas coisas para aprender, mas é claro que com mais 2 ou 3 anos sera sem duvida um dos melhores do mundo!!
CM
André Correia
Trocava sterling por di maria e considero que kroos tem mais probabilidades de ser vendido por um valor mais elevado do que pogba visto que pogba não tem clube porque é uma posição a que os próprios clubes não gastam tanto dinheiro como o que foi considerado