Lamentável! O futebol devia servir mesmo para isto: unir; mas em 2019 ainda temos países que não se podem defrontar, e jogadores que falham finais devido a conflitos entre Nações.
O Arsenal anunciou que Henrikh Mkhitaryan vai ficar fora da final da Liga Europa por não ser aconselhável viajar para Baku. O duelo frente ao Chelsea irá disputar-se na capital do Azerbaijão, país que que tem as relações políticas cortadas com a Arménia desde a Guerra de Nagorno-Qarabag. Ora, como Mkhitaryan é uma das personalidades arménias mais importantes a nível internacional as partes consideraram que poderia ser um grande risco para a integridade pessoal do jogador estar presente nesta final.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
R1906
Parabéns a UEFA, merecerem este grande destaque!
Estes países que tem relações cortadas e ainda andam nestas andanças deviam ser proibidos de acolher eventos, ponto.
DiogoC
Óbvio para toda a gente menos para alguns iluminados.
Chico
Óbvio exceto para quem recebe luvas desses mesmos países.
Mabk
A questão é o porquê da final ser em Baku…. para além de ser nos confins do mundo, se é um sítio onde era previsível que uma coisa deste género acontecesse, qual foi a ideia? Países em conflito nunca deveriam acolher finais.
Minha Pessoa
Portanto nada de finais na Rússia, Ucrânia, Chipre, Turquia, etc etc? Dada a história europeia, o que mais tens são conflitos territoriais. A Espanha contesta até hoje a soberiania britânica em Gibraltar, por exemplo.
Bino Costa
É parar de fazer este tipo de jogos em países que nem são na Europa. Sinceramente nunca percebi a inclusão de Azerbaijões, Arménias e Cazaquistões na Europa, deve ser apenas por razões políticas.
Chico
No tempo da União Soviética, competiam no lado europeu. Pode ser por isso.
Minha Pessoa
Azerbeijão, Arménia e Geórgia são paises europeus. Uma das fronteiras da Europa fica no Caucaso. O Cazaquistão tem parte do país na Europa (A outra fronteira da Europa fica nos Urais) pelo que é elegível, da mesma forma que a Rússia e Turquia.
Bino Costa
Isso é discutível, as fronteiras da Europa são inventadas pelos humanos, pois o continente é a Eurásia mesmo. A leste definiu-se os Montes Urais, que apanha para aí 5% do Cazaquistão, mas a sudeste não há propriamente um limite consensual. O mais considerado são as montanhas do Caucaso, o que deixaria de fora Geórgia, Arménia e Azerbaijão.
Khal Drogo
Também acho que estes países em conflito nunca deveriam poder acolher finais!
Contudo, convém referir que a Arménia, a Geórgia, o Azerbaijão e o Cazaquistão têm uma pequena parte do seu territórios ainda dentro daquilo que convencionalmente se consideram os limites da Europa (um pouco à senelhança da Rússia e da Turquia, mas em menor escala, claro). Só Israel é que é um caso totalmente à parte.
AlexanderSearch
Israel é membro da UEFA por um somatório de razões:
1- a sua identidade cultural é sobretudo europeia, visto que grande parte da sua população provem de emigração de paises europeus;
2- Os paises Arabes abertamente iriam boicotar a adesão de Israel às Confederações desportivas Asiaticas
Khal Drogo
Muito obrigado pelo esclarecimento, AlexanderSearch.
AlexanderSearch
Breezy
AlexanderSearch
e como disseste, é um caso totalmente à parte
Hamukau
Lamentável, o futebol vive tempos de puro amadorismo, o desporto-rei tem pessoas completamente amadoras a dirigir. Como é que estes países acolhem eventos destes se nem são seguros para a integridade fisica dos jogadores? O Azerbeijão nem faz parte da Europa mas que interessa a estes senhores é o dinheiro e não o desporto. Pena pelo jogador que não poderá jogar uma final de uma competição europeia por motivos extra-futebol.
andresilvac
Amadores somos nós eles são amadores de bolsos cheios e nós e que lhes pagamos para fazerem habilidades destas a somar as tretas do Fair Play financeiro a gestão do conflito Rússia Ucrânia (gostava que tivessem feito o mesmo que a Sérvia em 1996 mas aí a falta de tom**** aí dólares desculpem falou mais alto) e vamos assim assistindo a esta gente destruir o futebol aos poucos
Ruben6Neves
Deviam os dois clubes boicotar esta final, nunca razoes politicas deviam ter mais peso na FIFA do que razões futebolisticas, tantos bons estadios na Europa e em paises que adoram e que dão muito mais ao futebol, para termos finais no azerbeijão
Darth Vader
É muito bonito ir fazer finais para os Azerbaijões, mas quando acontecem destas coisas já toda a gente fica muito revoltada. A UEFA em grande, mais uma vez. No próximo ano fazemos a final da Liga dos Campeões na faixa de gaza.
AngeloGJ
Muitos porques, e a respota é simples, o Azerbeijao tem GUITA, muita GUITA, e a UEFA é atraida pelo “faz me rir” logo com conflito ou sem conflito desde que nao ofenda a patrulha do politicamente correcto e outros movimentos progressistas a UEFA vai continuar a operar nestes territorios porque ha muito dinheiro a se fazer nessas paragens…
T. Pinto13
A UEFA consegue se ridicularizar de uma forma tão estúpida…
Niall joaQuinn
Ao contrário da maioria dos comentadores, acho que o Azerbaijão tem tanto direito de organizar esta competição como qualquer outro país.
A Europa é um continente com muitas culturas, línguas, povos e etnias diferentes. É a nossa imagem de marca e não nos devemos cingir apenas aos países mais desenvolvidos.
Quem critica a UEFA por querer fazer uma nova prova, em substituição da UCl, apenas para meia dúzia de países, esquecendo por exemplo os clubes portugueses, não pode criticá-la por escolher fazer uma final num país altamente periférico, que ainda por cima apresenta condições ao maisl alto nível.
Claro que nestas coisas há sempre contrariedades, mas isso não nos deve impedir de fazer o que está certo.
Imaginemos que a final era em wembley e um jogador palestiniano se recusava a jogar por nao se sentir seguro, a culpa também era da UEFA e da sua ganância?
E se fosse um tchecheno na Rússia, um sérvio na Croácia, um judeu na Turquia ou u. Cipriota na Turquia?
Por outro lado, não é sequer verdade que o país organizador pague à UEFA o que quer que seja.
Daervar
Há uma diferença: em Wembley e no resto dos países ocidentais o palestiniano estaria sempre seguro. Culturas.
oMeuUserName
O que está certo é dar “prendas” a quem mantém conflitos com outros países? A quem não consegue garantir a segurança dos jogadores que lá podem ir jogar?
Essa do palestiniano em Wembley não percebi, quando certamente viverão milhares de palestinianos em Londres e quando o governo britânico já por várias vezes se insurgiu contra as políticas opressivas de Israel. Além de que, seja de onde for o jogador, certamente não sentiria a sua vida em risco por entrar no Reino Unido, ao contrário do que acontece neste caso.
Se fosse um tchecheno na Rússia, um sérvio na Croácia ou na Albânia, um judeu/cipriota na Turquia era igualmente condenável. Da mesma maneira que nas competições europeias, devido ao conflito da Crimeia, equipas russas e ucranianas não se podem defrontar, também no caso de países acolhedores de finais (ou qualquer outra situação de campo neutro) não deveriam estar envolvidos em conflitos com outros países. Imaginemos que em vez de 1, o Arsenal tinha 5 jogadores arménios. Iria ficar privado de 5 jogadores por questões políticas… Ou seja, a política está a ter influência desportiva, o que obviamente não é suposto! E a UEFA deveria garantir que isso não acontece, ponto!
Isto não é brincadeira nenhuma, nem tem a ver com ser um país periférico ou não. Estamos a falar de um jogador que não vai ser convocado porque pode correr risco de vida se entrar no país onde a final se vai realizar… E isto, em pleno século XXI, é inadmissível!
PedroAlmeidaSLB
É mais ridículo o melhor basquetebolista da Turquia correr o risco de ser preso no seu país natal só porque é contra o seu atual presidente e ditador.
oMeuUserName
Já que falas de bananas, ontem choveu na Antártida…
Primeiro, eu critico a UEFA (uma associação de futebol) e tu vens falar de basquete.
Segundo, vens comparar situações sem motivo aparente… É discutível que seja mais ridículo porque aqui era muito fácil de ser evitado, bastava o organismo que tutela a competição ter sido mais competente, enquanto no caso que falas é necessária ajuda internacional com repercussões políticas. É condenável? Totalmente! Comparável? Não vejo interesse nenhum em comparar.
Terceiro, qual é o objetivo dessa tua comparação? Desvalorizar o caso do futebol porque no basquete há pior? Vindo de um adepto estarola compreendo, visto que a vossa vida se resume a desvalorizar as infrações próprias com a desculpa de que os outros fazem pior… O célebre “Mas, mas, oh mãe, ele é que me bateu primeiro”
PedroAlmeidaSLB
Curioso, não conseguiu perceber que eu estava a falar de… um ser humano, uma pessoa. É tanto pessoa o Mkhitaryan como o é o Enes Kanter. Ora, por que é que será mais ridículo a situação do Kanter em relação à do Mkhitaryan? Simples, porque um tem a sua vida ameaçada por um conterrâneo que é louco e chegou a presidente do seu país, e elimina qualquer um que seja contra ele. Já no caso do Mkhtaryan, não é contra uma pessoa, é contra um conflito político por um pedaço de terra, e que neste caso, por precaução, impede-o de jogar um jogo (que é uma final, tudo bem, mas é um jogo) por causa das divergências entre 2 países.
Portanto, agora que já deve ter percebido que eu comparo uma pessoa com outra pessoa, gostava eu de saber onde é que a UEFA ia adivinhar que o Arsenal ia chegar à final. Sim, porque jogadores arménios a jogar em equipas de topo europeias existem uns 2 ou 3, e nunca mais do que um na mesma… Isso simplesmente é um não argumento.
A terceira parte do seu comentário já é pura bazófia, está completamente perdido.
Joga_Bonito
a questão é que o país não garante a segurança não pode organizar. Senão o desporto morre e as competições são viciadas porque as equipas não podem usar os seus melhores jogadores. Não sou contra que um país mais inseguro organize uma competição, mas há que garantir condições.
Dca
Vergonha.
touny71
Para se ter uma ideia do clima de tensão em 2004 um membro do exército do Azerbeijão assassinou um “colega” Arménio durante um evento da NATO, e foi condenado a pena perpétua. Acabou por ser extraditado para o Azerbeijão onde a pena foi perdoada, promovido a general e aclamado herói nacional.
Há ainda a polémica dos 12 mil bilhetes para britânicos num estádio com capacidade para 65mil pessoas, os habitantes do país que vão ser proibidos de entrar em Baku durante esta semana pois poderiam dar má imagem do país..(seria possível pior?)
Kostadinov
Já se tinha percebido isto há muito portanto penso que a indignação não pode aparecer toda agora. Nunca se deve permitir a países em guerra aberta com outros a realização de quaisquer tipo de eventos desportivos internacionais, a mim parece-me óbvio. Se o futebol serve para unir as pessoas e ‘condenar’ climas de guerra que nunca deveriam ter lugar nos dias que correm, então esta deveria ser uma das ‘punições’.
Gil Rodrigues
Exacto, até porque a atribuição de uma final a um país, pode ser encarado como um “tomar de posição” (se não o for efectivamente) em favor do país beneficiado.
TheHunter
A Uefa continua genial ao eleger estes países para os principais eventos desportivos. Mais uma sacada genial, quem paga? Novamente os jogadores.
PedroAlmeidaSLB
A UEFA não pode adivinhar que um jogador arménio vá estar na final de uma competição europeia. Já bastam as restrições nos sorteios graças a Rússia e Ucrânia…