Para vencer também a Bola de Ouro? Este prémio não surpreende, e se havia jogador que merecia quebrar o jejum dos dois ‘Et’s’ era Modric. O croata, que é um dos melhores médios na história do futebol, fez uma época sensacional, ainda por cima superiorizou-se aos rivais no Mundial (mesmo que não seja uma competição da UEFA, como há pouco critério na hora de votar tudo conta), e por um lado Salah teve contra si o facto de não ter ganho nada a nível colectivo, enquanto Ronaldo esteve desaparecido nas meias-finais e final da Champions.
Luka Modric foi eleito o melhor jogador da UEFA na temporada 2017-2018, batendo a concorrência de Cristiano Ronaldo, que vinha de duas vitórias consecutivas, e Mohamed Salah. O médio croata do Real Madrid conseguiu 313 pontos na votação, mais 90 que o astro português e 179 que o egípcio, enquanto Griezmann ficou à frente do Messi na luta pelo 4.º lugar. Modric, que na última época conquistou a sua quarta Liga dos Campeões (terceira de forma consecutiva) e alcançou a final do Campeonato do Mundo de selecções com a Croácia, consegue o maior prémio individual da carreira aos 32 anos.
Author: Sergio C. Pereira
117 Comentários
Holden
Olhando para os prémios atribuídos ontem pela UEFA, e até para as caixas de comentários aqui no VM relativas ao tema, eu começo a achar que vivo num mundo à parte. Isto das modas, como um user disse abaixo, é completamente verdade. Esta foi a pior época de Modric nestes 3 anos que o Real ganhou a champions, mas no entanto foi agora que escolheram endeusá-lo. Isto sem lhe querer tirar crédito, é dos jogadores atuais que mais aprecio. Mas não nos esqueçamos que o futebol do Real Madrid, na época passada, esteve longe de encantar, e houve vários jogos em que Modric não esteve ao seu nível. O jogador da época nas competições UEFA devia ter sido decidido entre Salah e Ronaldo, mas já se sabe que as regras relativas às competições elegíveis não sendo claras, eles se vão aproveitar disso para dar o prémio a quem quiserem, se o conseguirem fazer sem causar grandes confusões.
Outra moda, que infelizmente já dura há algum tempo, é o Sérgio Ramos. Ele que, não tendo sido sequer o segundo melhor defesa da sua própria equipa na champions, ganha o prémio de melhor defesa. Varane safou muitas vezes o Real, principalmente nas fases mais avançadas da competição. Não esteve isento de erros, mas meteu bem menos água que o Sérgio. E quem viu os jogos do Real na champions, sabe que o principal desiquilibrador da equipa, apesar de jogar na posição onde joga, foi Marcelo. Sérgio Ramos ainda teve a lata descomunal de cumprimentar o Salah tocando-lhe no ombro, depois de receber o prémio.
A maior moda de todas, no entanto, é o Real Madrid. Viu-se na gala de ontem, e vai-se continuar a ver nas próximas atribuições de prémios. Considerar Ronaldo ou Modric como os melhores da época passada no que toca a todas as competições, é de quem só vê Real Madrid à frente. Literalmente, porque certamente não viam jogos do Liverpool e do Barcelona.
Raumdeuter93
Adoro o Modric, dos meus médios favoritos desde o Tottenham, mas acho que este hype que se instaurou à volta dele por causa das histórias do passado etc etc… é um exagero.
Desde o mundial que anda tudo a lamber…
Nem acho que tenha estado acima do seu nível normal no mundial, nem esta época, ele sempre jogou assim e sempre foi um médio top mundial. Agora é que se lembrou tudo porque está na moda gostar dele.
Estamos a atravessar uma fase do futebol onde se gosta de certos jogadores em ondas de adoração extrema, género moda, para passar a imagem que se percebe alguma coisa de bola, sendo que alguns deles têm performances de topo há anos e ninguém dizia nada. A minha aposta para a próxima onda de adoração é o Busquets, porque o Barça vai dominar e é muito mainstream gostar do Messi ou Coutinho. Quando é um dos melhores trincos do mundo há uma década.
SenyorPuyol
Esta fase de adoração por modas é que permitiu o surgimento desse “hipsterismo” que é achar que gostar de um jogador diferente há mais tempo é perceber de bola ;)
Não leve a mal, foi só uma provocação (espero que pacífica), porque facilmente se olha para a questão pelas duas perspectivas.
Só uma nota, Busquets já não é o “underrated” que era antes, continuar a achar que ninguém valoriza Busquets é que se vai tornando moda entre quem “percebe de bola”. ;)
Raumdeuter93
Com certeza, embora estivesse a falar, mais concretamente, na onda de prémios e divulgação na CS e redes sociais.
Mas aceito a falha de interpretação, embora pense que não seria difícil a chegar ao que queria dizer, tendo em conta o teor da notícia e a actualidade da CS internacional desportiva.
Kacal
Sem duvida, SenyorPuyol. Tudo dito. No caso do Busquets, nunca vi alguém a não pôr o espanhol no top3 de médios defensivos e já vi muitos a dizer que é o melhor.
Pedro Salgado
Coincidência ou não o Ronaldo saiu do Real mas os prémios continuaram a “cair” no Real.
Xavi H.
Na minha opinião é um prémio justo. Concordo inteiramente com o post, Modric é um dos melhores médios da história, jogador fundamental neste real tri campeão europeu.
Em comparação com os outros 2 finalistas, na minha opinião merece, porque a verdade é que Ronaldo apesar de um grande jogo contra a Juventus e um grande golo, esteve abaixo de medíocre nas Meias e final da Champions, nesse ponto Salah desiquilibrou mais ao longo da competição, mas não venceu nada(para mim é irrelevante para este prémio, mas é algo que tem peso nas escolhas) e teve azar de praticamente não ter jogado a final.
Modric teve um monstro ao longo de toda a competição. Isto para não falar do mundial onde ai, para mim, o prémio de melhor da competição ainda foi mais claro.
Joaquim O
Penso que este ano nem Ronaldo nem Messi merecem a bola de ouro pois o primeiro ganhou a champions league e o segundo o campeonato espanhol, mas ambos fizeram um mundial mediano. Agora Modric ganhou a Champions league e levou a equipa nacional a final do Mundial. Claro os outros marcaram mais golos, mas se era só isso Cavani tambem podia pretender a bola de ouro.
NunoLFC
Caros, o prémio não diz respeito apenas às provas da UEFA. O melhor jogador da UEFA, significa “o melhor jogador a jogar na Europa”, contando todas as competições incluindo o Mundial. Mas no final, quem decide se conta ou não, é quem vota. Se a UEFA diz que não conta e eu quiser contar, voto como quero.
SenyorPuyol
A UEFA não diz em nenhum lado que o Mundial está incluído, apenas se pode depreender o critério pelas pessoas que votam, se apenas votam os treinadores da Champions e da Europa League e jornalistas dos estados-membros da UEFA, não faz sentido avaliar o que foge ao âmbito da UEFA (eu, pelo menos, interpretei assim). A verdade é que no texto da notícia da atribuição do prémio destacam o Mundial do Modric, o que, a mim, me demonstra mais uma vez que para eles, de facto, cada um que vote o que quer.
Quanto à sua última frase… Estas votações não são um direito, são uma contribuição. “SE” a UEFA tivesse um critério definido e dissesse que não contava, você tinha de se sujeitar às condições impostas pela entidade que lhe concedeu o voto, tudo o que for “votar como quer” é desvirtuar uma votação que se quereria transparente e isenta.
SenyorPuyol
Correcção: O “tudo o que for “votar como quer”” pode levar a dúvidas.
É óbvio que dentro da votação, o voto é livre, votar segundo os critérios que lhe apetecer, ignorando os impostos pela entidade é que está, sob qualquer ponto de vista, incorrecto.
Miguel26
Está bem entregue.
Vamos ver se acaba este ano a hegemonia dos 2 Messi e Ronaldo, ou se foi apenas 1 pausa para um regresso ainda com mais força em 2018/2019. acredito mais nesta ultima possibilidade.
Por fim uma palavra a todos os Modrics fans, ou aka Anti CR7, como ele proprio diz o vosso odio apenas o faz querer jogar e ganhar mais, por isso keep it up.
Saudações
DNowitzki
Já agora, quando falam sobre a época fraca do Modric, lembro-me de alguém que só carburava três meses e era endeusado.
DNowitzki
O melhor do mundo ou da Europa é o gajo que marca mais golos?
Então por que razão o Jardel nunca ganhou a coisa?
Ronaldo é o melhor finalizador do mundo. É coisa pouca? Não! É um.feito imenso? Absolutamente!
Isso faz dele o melhor do mundo? Em minha opinião, não.
É um stats chaser. E sempre teve uma máquina fenomenal por trás dele. E isso conta muiiiiiito também.
Outstanding
Subscrevo por inteiro!
Rui Miguel Ribeiro
Ganhou Modric como eu previra aqui no VM, passe a imodéstia. Está bem entregue.
Mantorras
Nao concordo. Este inclusive abaixo do seu nivel na maior parte da epoca.
RodolfoTrindade
Acabou o marketing do Real para o Cristiano agora as coisas complicam-se…
Castor
Concordo.
A mim o que me mete mais impressão é que quando o Ibrahimovic ou o Balotelli têm discursos com arrogância é porque são bosses e linha. Já quando é o CR é um arrogante e egocêntrico. Nunca entendi bem o porquê de se rirem e de acharem o Ibra um Deus quando na verdade também não passa de um arrogante e usa as suas pérolas para chamar à atenção.
Mas pronto, muitos parabéns ao Modric que apesar de tudo não deixa de merecer este prémio.
Kacal
Lá está, Castor. O Ibra até pode ser uma “personagem” e eu até lhe acho graça, mas no caso do Balotelli, além de arrogante e egocêntrico, é também algo “burro” e faz coisas sem cabeça, é um exemplo de não seguir para as crianças, mas depois é o boss e tal para alguns como disseste e bem. É isso que também me faz impressão. Mais vale cair em graça do que ser engraçado. Mas enfim, no fim cada um sabe de si e não podemos controlar o que os outros acham e dizem, claro.
Mas sim, muitos Parabéns ao Modric que também merece o prémio e aí nada contra, é um excelente jogador.
Castor
Kacal, não te enerves com isso, deixa estar.
Já te vi muitas vezes a criticar o Ronaldo, mas eles talvez nunca. Por isso é que dizem que és um fanboy etc etc.
Ignora isso e continua com essa imparcialidade.
Saudações Pacenses
Kacal
Eu sei e tens toda a razão, Castor. Mas sou um ser humano como outro qualquer e às vezes é difícil manter o temperamento. Eu não me importo que critiquem o Ronaldo construtivamente, acho bem que o façam até. Eu já o fiz, inclusive. Alguns vêem que o fiz como tu e outros. Mas quando vejo criticas que é mais rebaixar e menosprezar, até desrespeitar, confesso que me exalto um pouco. Custa-me ver. Evito muitos comentário e ignoro, mas um ou outro é mais forte que eu. Acho que os portugueses, embora possam não ter empatia por ele como pessoa e possam não gostar dele como jogador e preferir outros, deviam ter mais respeito por ele e dar-lhe mais reconhecimento. O resto são opiniões e quando são construtivas, são todas válidas.
Mas tens toda a razão e vou tentar ignorar mais ainda e continuar com a minha imparcialidade, dentro do possível. Muito Obrigado pelas palavras, às vezes precisamos delas!
Saudações DesPortistas. Um abraço!
M'difh
Triste é ler metade dos comentários desta notícia e não acrescentarem patavina, deixem de ser Virgens ofendidas e incendiários, sejam pró, anti ou ambíguos. Se eu respondesse a metade dos comentários incendiários tinha de comprar três powerbanks.
Malta, este blog chama-se Visão de Mercado e se já foi distinguido como blog do ano não foi por causa de árvores como esta. Sejam razoáveis e aceitem aquele que defende CR com garra como aquele que o ataca com todo o arsenal, opinioes todos têm a sua, certa ou errada.
Saudações DesPortistas
Mike The Kid
Deixa-me só dar-te os parabéns pela foto do perfil, respect
Kacal
Totalmente de acordo, Tarik. Eu quando vejo um comentário a criticar construtivamente o Ronaldo, ou aceito e nem comento ou então respondo mas debatendo de forma respeitadora. Agora quando vejo comentários a criticar por criticar com argumentos “fúteis”, acabo por responder, há muitos que vejo e ignoro, mas um ou outro é complicado evitar, acabo por falar demais também, mas felizmente consigo não passar certos limites, ainda assim.
Mas tens toda a razão e assim deve ser, sempre!
Saudações DesPortistas
DeMachado
Isto. Para mim, um jogador que só acrescenta ao jogo golo e nada mais, jamais poderá ser o melhor do mundo. O futebol para mim é muito mais que golos. Decisivo? É, sem dúvida nenhuma. Melhor do Mundo? Não. Gosto demasiado de futebol para ser assim tão redutor. Um toca na bola 50 vezes por jogo, o outro toca 500. Um é excelente num capitulo do jogo (golo e talvez impulsão), o outro é excelente em diversos capítulos do jogo (visão, criação, golo, bola parada). Um Ferrari é mais rápido e vistoso, no entanto eu prefiro um Aston Martin porque também é rapido e vistoso, mas é muito mais confortável e tem 10x mais classe.
Kacal
Tudo bem, está no seu direito. Mas caramba, falamos de mais de 400 golos, em mais golos que jogos, pelo maior clube do Mundo. E tem sido durante anos consecutivos, o melhor marcador da Champions. São golos, mas num número assombroso, não é para qualquer um também. Obviamente Messi é igualmente um craque, claro.
DeMachado
Não me interpretes mal, adoro o Ronaldo e ele é de fato fantástico mas desde que ele se centrou única e exclusivamente em golos, acho que as vitórias na Champions o têm levado ao colo nas votações da Bola de Ouro porque nas outras competições não é nada do outro mundo. Tenho saudades do Ronaldo de Manchester, esse sim. Percebo que os golos sejam muito importantes mas para mim o futebol é muito mais do que golos.
Kacal
O meu Ronaldo preferido foi o da última época de Manchester (talvez as últimas duas até) e duas/três primeiras épocas de Real Madrid, nessa fase foi assombroso. Depois é verdade que se focou mais no golo e tornou-se mais uma “máquina”, mas continua com o seu mérito e também podemos apreciar esse tipo de jogador.
Mas percebi e compreendi o teu ponto de vista, é válido. Respeito! Comentários como o teu, são como devem ser. Embora discorde, aceito e é válido. Percebi!
Kacal
Este tipo de comentário acrescenta o que mesmo?! Só incendiário, nada mais. O Ronaldo nem merecia vencer tanto como o Modric, nem nada. Claramente é um “cepo” que só ganhava tudo por jogar no Real. Aliás, ele também se tornou o melhor marcador da história do Real Madrid porque o próprio clube aldrabou com o marketing que têm e meteu-o lá no cimo. Haja paciência!
Quinhas
“Incendiário”???acho que não podemos discutir o futebol tal como um tema de igreja ou como se estivéssemos dentro de uma igreja…Há um excessivo protecionismo ao cr ,demasiados paninhos e muito” politicamente correto ” para com ele e o que faz…quem critica é logo visto como “Incendiário,hater,invejoso etc”O Rodolfo Trindade falou do marketing de Madrid/Real …quer queiramos ou não,quando ele estava em Madrid,a Marca o As ,batiam qualquer Campanha Propagandista Bolchevique ,coisa nunca vista …!!!
Kacal
Ok, supondo que eu percebo o vosso ponto de vista, vou só perguntar uma coisa. Digam-me em que parte o comentário do Rodolfo, que escreveu uma linha, com o conteúdo que foi, é discutir futebol? Expliquem-me, talvez eu possa compreender. Fico à espera!
Quinhas
Podes até não concordar,como é obvio,mas penso exactamente o mesmo.O marketing do Real tem uma força descomunal ,era “quase “como o casamento perfeito ,e que sempre foi um grande aliado do cr na entrega de troféus ,o Real Madrid/cr e todo marketing ,era tão envolvente que até levávamos com ele na sopa…a custa disto,hoje toda a gente mesmo não entendendo nada de bola ou até não conhecer o Hazard(como foi o caso do treinador da Costa Rica), mas sente-se no direito de” achar” que o cr é o melhor do mundo…em votações para os troféus,muitos treinadores e capitães de certos países que nem vêem os jogos ,(e só pratiquem a malha ou lançamento de cocos)mas devido as vitórias do Real Madrid e deste fazer CAMPANHA somente para o cr ,INDEPENDENTEMENTE de ter sido o melhor ou não …era uma grande vantagem!!!Houve momentos,como quando a Espanha foi Campeã , em que o Real Madrid em vez de fazer CAMPANHA por Casillas ou Sérgio Ramos,optou por cr(após esse fazer uma grande birra).Resumindo,para quem só apareceu fevereiro ,deu uma bicicleta e andou completamente desaparecido nas meias finais e Final da Champions,mesmo sendo o melhor marcador desta prova ,é insuficiente para ganhar tal Troféu !!!Por isso não acho que esteja fora do contexto as palavras e reticências do Rodolfo Trindade …
Kacal
Eu não digo que o Ronaldo não tenha mais influência pelo marketing, obviamente ajuda. Agora fazer disso o único motivo e a única razão para ganhar prémios, como se ele fosse um “cepo” e já não irá ganhar nada como saiu do Real, é que não compreendo, nem aceito. Isso tira-me do sério, confesso. O teu comentário foi bom e explicou tudo, não discordo da tua ideia, mas focar apenas nisso e tentar dizer que o Ronaldo é só isso, é que não. Foi o que o primeiro comentário do Rodolfo trouxe ao post, aí irei sempre contra e irei sempre responder, podem estar certinhos disso.
RodolfoTrindade
Não é Ronaldo, é Cristiano!!!
Ronaldo só houve um, o verdadeiro, o “FENÓMENO”.
SenyorPuyol
Reflexão bastante interessante.
E uma vez estando baseado em premissas comprováveis (Campanhas do Real Madrid e desinformação dos votantes), e na minha opinião, acertadas (mas aceita-se que não sejam consensuais), não posso fazer outra coisa se não concordar com o seu comentário!
RodolfoTrindade
Tá tudo dito aqui…
RodolfoTrindade
Isso é uma doença que tu tens…
Devias controlar isso…
Um gajo não pode dizer as verdades sobre o Cristiano (Ronaldo só houve um, o verdadeiro, o Fenómeno) que fiques transtornado…
Kacal
Não entrei por aí, mas já que vais por aí. Doença é o que tu tens, que é criticar tudo a toda a hora. Até o teu próprio clube fartas-te de criticar, mesmo quando não há razão para tal. É o típico, quando corre bem, foi sorte, quando corre mal, são uns “cepos”. Isso sim é doença, é estar mal com a vida. E “atacares” dessa forma quando nunca tinhas dito isso, demonstra muita coisa sobre ti. Mas não vou por aí. Eu sou fã do Ronaldo, nunca escondi, mas já o critiquei quando achei que devia. Outros demonstram complexo de inferioridade e inveja, isso sim é muito feio. O resto é “peaners”!
RodolfoTrindade
Isso foi o vinho do jantar que bateu mal ou tas a entrar na puberdade? É que não tas a dizer coisa com coisa…
É obvio que quando acho que devo criticar…
Quanto ao resto do comentário foste tirando ideias de outros posts para formulares a frase?
Kacal
Como se calhar nunca te ensinaram, há as críticas construtivas e o criticar por criticar, o segundo resumindo é “hate”. Tu não criticas construtivamente ou achas que o fizeste com o que escreveste? Quanto ao resto, é o que acho de ti desde sempre, como user. Já que de resto não te conheço, até já te respondi noutras vezes quando achei que devia fazê-lo, mas fiquei sem resposta porque não havia argumentos da tua parte, provavelmente.
Sobre a primeira parte do vinho ou da puberdade, nem vou comentar isso. Não é da tua conta e nem tenho que me justificar.
Mike The Kid
E bajular o Ronaldo em todos os posts que ele é mencionado, já acrescenta?
SenyorPuyol
Com todo o respeito que tenho ao Kacal, você, Mike The Kid, já ganhou. ;)
Kacal
Não sei como alguém que não argumenta nunca e deixa de responder, “já ganhou”, com todo o respeito que tenho por si também. Mas tudo bem.Eu também não tenho intenção de ganhar, isto não é um prémio ou um desafio.
SenyorPuyol
Kacal tenha calma ;) Apenas vi o comentário do Mike como uma piada, mais nada.
Depois faz parte do meu sentido de humor, as “one-liners” para mim são as melhores, e a dele, independentemente de ter razão ou não, foi boa (para mim, claro).
E isto não é nenhum desafio, é claro, o “já ganhou” é apenas uma expressão.
Kacal
Tudo bem, percebi. Aceito!
Mike The Kid
Respondi-te em cima, fazes de conta que não viste porque convém não é?
Take the L
Kacal
Eu já respondi! E até foi antes deste teu comentário, mas fica a tentativa.
Eagle
Onde é que ele bajulou o Ronaldo? Às vezes comvém ler em vez de atirar postas de pesacada. Por acaso até acho que o Kacal é bastante imparcial nos comentários, nunca escondeu que é fã do CR7, e já o vi dizer que o Ronaldo jogou mal, não entendi essa critica.
Kacal
Ora nem mais, Eagle. Disseste tudo. Alguém que veja o mesmo que eu! Um bem haja :)
ThatMan
Bem dito…
Kacal
Quem é que bajula? Só se for na tua cabeça. Nem te conheço, nem tu a mim, mas pareces ter algo contra mim. Com isso posso eu bem. Mas convém não inventar. Vai lá ver o comentário que fiz neste post e vê se bajulei alguém. Pelo menos não faço uma linha de comentário a incendiar.
Mike The Kid
O que é que tem a ver o comentário que eu faço com o facto que te conhecer ou não?
São esses raciocínios que demostram como funciona a tua cabeça
Kacal
Lá está, não me conheces mas falas como se me conhecesses, sabes lá tu como funciona a minha cabeça. Dedica-te ao que melhor sabes fazer como “user”, destilar ódio e incendiar! E eu explico, já agora, deve-se ao facto de estares sempre a ir contra mim sem sequer me conheceres, pareces ter algo contra mim ou então mexe contigo que defenda o Ronaldo, temos pena. Contra tudo e contra todos!
Nome sem Caracteres Ilegais
Mike The Kid
«Elogiar em público e repreender em privado», já dizia o ditado.
TheHunter
Merecido, para mim não tem muito a dizer e o futebol não pode ser apenas números. Gosto muito de Modric e por isso fico bastante feliz por esta vitória dele.
Turiacus
Não acho que tenha sido uma atribuição justa, ainda para mais se o mundial realmente não contar. Nem acho que esta tenha sido a melhor época da liga dos campeões, tanto o Ronaldo como o Salah foram superiores tanto no respetivo campeonato como na champions.
Em relação ao prémio para o melhor do mundo, gostava que o top 3 fosse Ronaldo, Salah e Messi mas receio que o Modric substituirá o egípcio com muita pena minha e , quiçá, até alguma injustiça.
coach407
Um prémio sem sentido. Na Champions esteve a um nível baixo nas fases a eliminar e não foi pelo campeonato que ganhou certamente. O Mundial não é critério portanto Modric no pódio já é um completo exagero (estar à frente de Messi e Ronaldo é de rir).
Ronaldo foi o melhor jogador do Real Madrid na Champions que foi a única competição onde se pode destacar jogadores do Real na época passada, foi claramente o melhor jogador da equipa (como sempre foi) e a ganhar alguém do Real só podia ser ele tal é a diferença para os restantes se não incluirmos o Mundial onde o Modric esteve em excelente plano mas que não interessa (ou não deveria interessar) para nada.
Griezmann, Mbappé e Varane também aparecer hiperinflacionados pelo Mundial que fizeram. Griezmann à frente do Messi é a loucura total.
Realmente não houve qualquer lógica na hora de votar e portanto acaba por ser natural o resultado final.
Kostadinov
Nada a dizer, época fantástica, e quem achar o contrário apenas precisa passar uns jogos da Champions do ano passado a olhar constantemente para o Modric para perceber a sua importância nos sucessos da equipa.
B.Guima
Sim sim, se não fosse ele nem ganhava a champions! Quando ele nem foi nem de perto nem de longe o melhor jogador do Real nessa prova. Veja também os jogos.
Kostadinov
Não sei se sem ele ganhava a Champions ou não. O que sei é que foi claramente um dos dois elementos mais preponderantes a equipa a par do Ronaldo. Aquele que mais oportunidades criava, aquele que mais avenidas de ataque conduzido produzia, aquele que mais fez a equipa jogar pela sua circulação, aquele que se conseguia libertar das zonas de pressão de forma mais eficaz, aquele que mais permitia à equipa respirar com bola. É preciso mais? Se calhar anda a ver os jogos através do WhoScored.
Já agora, se ele não foi ‘nem de perto nem de longe o melhor jogador do Real nessa prova’, admito que fiquei com grande curiosidade em saber quem ficou à frente dele. É que tirando o Ronaldo, ou no limite o Marcelo, qualquer outra opinião seria muito deslocada a meu ver.
B.Guima
Já disseste que foi claramente mais decisivo do que ele, mas a milhas, disseste o nome com todas a letras, isso nem é discussão vê aqui os comentários após os jogos do Real na champions e tudo ficará esclarecido.
Acho que todos os jogadores do Real sabem isso.
Diz me 1 jogo que o Modric tenha sido decisivo nessas características que mencionaste na champions?! Só quero 1.
Kostadinov
Mau, já não percebo nada:
1) Onde é que eu disse que alguém foi claramente mais decisivo que o Modric, ainda por cima ‘a milhas’?
2) Se isso nem é discussão porque é que há tantas pessoas com a opinião de que o Modric mereceu ganhar, e pior, ganhou mesmo?
3) Só na fase a eliminar da Champions, foi absolutamente instrumental nas eliminatórias contra Juve e Bayern. Posso-te dar bem mais exemplos se quiseres, mas como disseste ‘Só quero 1’, e eu já te dei dois, suponho que seja suficiente.
Digo-te mais: o Modric é o jogador tacticamente mais inteligente na equipa do Real, e com melhor cultura de jogo. ‘Mas a milhas’.
Outra coisa, onde é que eu disse que o prémio não poderia ter sido dado ao Ronaldo? Os golos são absolutamente decisivos no futebol e ele marco uma carrada deles, como sempre marca. Agora, se não consegues perceber a influência do jogo do Modric no sucesso do Ronaldo, se não consegues ver o verdadeiro mérito de um jogador que nenhuma equipa conseguiu eliminar da Champions desde 2013, se não consegues perceber que uma fundamental parte do sucesso do Real passa por quase ninguém conseguir tirar a bola ao Modric quer em ataque posicional quer em transição, se o único parâmetro que consegues ver para aferir a superior qualidade de um jogador são golos… então fica com a bicicleta. Pessoalmente acho uma visão triste. Nunca vi nem nunca verei futebol dessa forma tão redutora, e ainda bem.
Kostadinov
E já agora, dizes que o Kroos (que repito, é um jogador tremendo) tem a melhor precisão de passes no Real e que é o que mais passes fez, mas não dizes igualmente que o Modric é o jogador do Real que mais passes tenta desde que chegou ao clube, e cuja média de precisão é apenas ligeiramente mais baixa do que a do o Kroos, o que diz bem tanto da sua preponderância na manobra da equipa como da sua maior apetência para arriscar e não tentar tanto o comum e ‘certo’ como os companheiros. Se calhar não sabias ou não deu jeito mencionar.
Kostadinov
Antes de mais recomendo que sejas tu a rever os jogos, e a não esquecer que eu falei em eliminatórias, que para já na Champions ainda são o somatório de dois jogos e não um jogo individual.
Quanto ao resto, por essa ordem de ideias também nos podemos questionar se o Ronaldo teria marcado tantos golos ou tido tanto sucesso no Real ao longo destes anos todos sem Modric. Eu pessoalmente não tenho dúvidas nenhumas que não teria. Não retirando mérito ao Cristiano que é uma tremenda máquina goleadora, mas o próprio estilo que ele adoptou ao longo dos últimos 6/7 anos, por definição, precisa de alguém que crie as condições ideais para a equipa o servir. Modric é esse jogador, e foi-o cada vez mais à medida que os anos foram passando. Falas na ‘maior média de precisão’ dos passes de Kroos (sem dúvida outro jogador tremendo) mas lá está, o futebol não é apenas números ou percentagens. Vai ver o tipo de passes que um ou outro fizeram, as rupturas que ambos são capazes de provocar com o seu jogo, a forma como um e outro desequilibram o adversário com a sua elasticidade e capacidade para encontrar a solução menos prevista, aliás a própria contribuição defensiva, com e sem bola, e depois podemos falar melhor sobre isto. Em quatro, o Kroos teve uma época melhor do que o Modric desde que chegou ao Bernabéu no cômputo geral. Uma. E não foi a última de certeza.
E já agora, dizes ‘Basta questionar a qualquer pessoa quem foi o jogador mais decisivo na champions. Foi o Modric?! Nunca!!’ , o que é claramente um tiro ao lado. Basta ler os comentários aqui expostos para ver que há opiniões divergentes, e aliás o prémio foi mesmo atribuído ao Modric. Se assentaria bem igualmente no Ronaldo? Sim, concordo. Mas o futebol não é assim tão linear como a malta dos números gosta de fazer crer, e há quase sempre vários prismas diferentes de analisar uma circunstância. Também se pode argumentar que sem o pêndulo do Modric a equilibrar a equipa, ou até, pasme-se, sem os varrimentos do Casemiro no momento defensivo os golos do Ronaldo não serviriam para coisa nenhuma, ou não se pode?
B.Guima
E só uma máquina de finalização.
Diz aqui as assistências de golo de ambos. Seria engraçado para desmentir algumas coisas.
B.Guima
E resumindo se o CR7 tivesse em Madrid o Modric não ganhava nenhum troféu individual. simples!
É craque é… Mas os outros são melhores.
B.Guima
Deste 2 jogos aonde o Modric não aparece tanto em Turim com no Barnabéu, que tal veres ou rever os jogos?!
Modric e tudo isso, ninguém coloca em causa as suas qualidades é indiscutívelmente o melhor médio do mundo.
Mas na champions o Toni Kroos o jogador que mais passes faz no Real e fez na champions com a melhor média de precisão dos mesmos, é capaz de ser muito fraquinho para o Modric fazer isso tudo só.
Já agora foste tu que falaste do Ronaldo e Marcelo e EU acrescentei que 1 deles foi muito mais determinante do que o Modric a léguas na conquista da champions, isso é óbvio.
Basta questionar a qualquer pessoa quem foi o jogador mais decisivo na champions, foi o Modric?! Nunca!! Com os belos jogos dele na champions talvez nem passava a Juve, e todos sabemos com passou!
Meu caro, agradeço aa suas capacidades de descrição do que é uma equipa de futebol e o que afinal o futebol “ataque posicional” ?
Ja agora explica o que é ver um futebol de forma redutora?! Quando tentas esgrimir argumentos baseados em Jogos em houve um jogador que foi mais jogador do que o Modric.
Adorei aquela da influência que tem o Modric no jogo do Ronaldo?! Afinal esse jogador não é o Benzema?!
É o futebol.. Eu fico com o triciclo.
SenyorPuyol
B.Guima… O Kostadinov deu-lhe uma aula e você ainda continua a insistir?
Eu também dava o prémio este ano a Ronaldo mas CADA PALAVRA do Kostadinov está absolutamente correcta, aprenda um pouco com ele, e isto não é uma “boca”, é um conselho.
B.Guima
Agradecido.
Sou um sortudo pela aula.
Mas resumido disseste o que eu sempre disse, Modric é tudo isso, mas o melhor foi o Ronaldo “eu tava dava o prêmio ao Ronaldo”, agora explica me aonde falei ou não da importância do Modric e da suas qualidade?! Só demonstrei que o Ronaldo foi mais fundamental do que o Modric na conquista da champions! Ou preciso de filosofar as características para levar uma aula?! Se for necessário consigo rebater com as características do Toni Kross, para mim o cérebro do meio campo do Madrid, e aí já te dou uma aula?!
Mas fico satisfeito que levei um aula e afinal tens uma opinião igual a minha, obrigado.
SenyorPuyol
O Kostadinov explicou-lhe as coisas por trás dos números, você não vai conseguir rebater o que quer que seja porque está a mostrar que não entende qual o papel de Modric e de Kroos neste Real Madrid e vê apenas números e estatísticas à frente.
Deve-me explicar em que ponto disse eu que Ronaldo foi o melhor ou o mais fundamental na Champions. Eu dava-lhe o prémio, o que não significa o achei mais preponderante para a conquista dessa competição… Dava-lhe o prémio pelo cômputo geral porque eu valorizo bastante as ligas nacionais, e nessa Modric esteve apagado, mas na Champions, na minha opinião, nos jogos em que era preciso assumir galões, ninguém no Real foi mais fundamental e preponderante que Modric. E em relação a isso, o Kostadinov para mim, está absoluta e completamente correcto.
Quinhas
Excelente,bela discrição da importância e influência de Modric!!!
André Dias
Acho injusto. Nem devia estar no pódio em detrimento de Messi, quanto mais ficar à frente de Ronaldo e Salah. Está com o hype todo depois do Mundial, competição que nem devia contar para este prémio. Fico feliz pelo croata, é um dos meus médios favoritos da actualidade, mas não fez uma época que justifique este prémio.
Rodrigo Ferreira
Aceita-se.
Pereira
Afinal o prémio diz respeito só às provas da UEFA? Se assim for, esta escolha é complementamente absurda. É que Modric não se destacou em nenhum dos jogos da fase a eliminar da champions, nenhum!E não fosse o mundial e ninguém pensaria nele sequer para este prémio.
Agora parece-me que este é daqueles galardões que faz da ambiguidade a sua arma, por um lado até para se diferenciar dos prémios da FIFA e bola de ouro, parece atribuir um peso maior às provas UEFA, e não se percebe bem qual o peso específico nem das ligas nacionais nem do mundial, por outro nomeia Mbappe ou Hazard ( e o próprio Modric) que só se destacaram verdadeiramente no mundial.
É muito provável que ninguém saiba bem quais são os critérios de votação mas como estes prémios são mais verbos de encher do que outra coisa, fica sempre bem premiar o menino bonito do momento e como agora Modric é uma popstar e ainda por cima joga no Real, o vencedor não poderia ser outro.
Il Codino Divino
Vou fugir um pouco à notícia, mas gostava mesmo de ter o vosso feedback.
Ao ler “um dos melhores médios da história do futebol” comecei a pensar na minha infância/adolescência. Para começar, não estou a dizer que não é (até porque adoro o Croata), mas hoje, ao ler a frase, pareceu-me estranho.
No meu tempo, quando jogava futebol na rua ou na escola eu era o Rui Costa, o Baggio, Zidane… Os meus amigos escolhiam ser o Ronaldo, Batistuta, Figo, Davids… Hoje nem sei se os miúdos ainda escolhem ser alguém, mas se o fizerem imagino que seja uma luta entre Ronaldos, Messis e pouco mais. Não imagino um miúdo a escolher o Modric. No meu tempo vários jogadores eram idolatrados e colocados como os melhores do mundo/sempre, hoje isso só existe para o Ronaldo/Messi e Neymar (Mbappé começa a despertar paixões).
Não sei se é a minha nostalgia a falar mais alto, se foram os dois “Et’s” que colocaram a fasquia demasiado alta, fazendo parecer que os outros são apenas bons jogadores, mas a verdade é que quando li, pareceu-me estranho misturar no mesmo saco o Modric e o Zidane. por exemplo.
David Gomes
A resposta é simples: media. Resumem tudo a golos. Eu, que só tenho 25 e nem tenho especial jeito para a baliza, lembro – me de ser puto e um dos meus ídolos ser o Benedito, que nem sequer era do futebol. Mandar bolas à parede, apanha – las e dizer “que defesa de Benedito!!”. O seu amor ao Sporting e o facto de ser realmente um dos grandes GR da modalidade fizeram – me admira – lo. Depois no futebol já entrava a técnica de Henry, as arrancadas de Ronaldo, a genialidade de Zidane, os tiros de Roberto Carlos, Davids por causa dos óculos e ter um nome semelhante ao meu, coisas de puto, entre outros… O futebol era muito mais que golos. CR é dos melhores de sempre na finalização, mas ídolo meu nunca seria. Futebol não é só golos.
Kacal
Eu falo por mim, no meu caso o Ronaldo é o meu ídolo no futebol pela sua história. Por onde veio e onde chegou com o seu trabalho e mérito, pelo quanto lutou e o profissional que se foi tornando. Pelo crescimento dele em todas as vertentes. Pelo facto de se ter moldado para chegar mais além como jogador. Foi praticamente dois jogadores “diferentes” durante a carreira. Não necessariamente pela qualidade e talento dele. E tenho a certeza que é um exemplo nesse sentido para as crianças, quer no futebol como na vida, mesmo para os adultos. E tenho a certeza que muitas crianças que ambicionam ser jogadores de futebol olham para ele e pensam que querem ser como ele e que vão lutar como ele lutou. Acho que é nesse sentido, pelo menos no meu caso é. Qualidade e talento muitos têm.
nomster
Percebo o que queres e dizer e também já refleti sobre isso.
Há 15 anos (mais ou menos) tínhamos, como dizes e bem, Figo, Davids, Ronaldo, Ronaldinho, Thierry Henry, Shevchenko, Del Piero, Trezeguet, Bergkamp, Adriano, Thuram, Seedorf, Nedved, Roberto Carlos, Rui Costa, Pires, Totti, Crespo (e mais uns quantos – basta lembrar os anúncios da Nike na jaula), e, enquanto miúdos, colocavamo-los no topo do mundo. Todos diferentes, mas todos no topo.
Hoje em dia isso já não se vê e culpa é dos dois ET’s (e dos media, em boa verdade). Jogadores como Neuer, Hazard, Modric, Neymar, Rakitic, Griezman, Diego Costa, Suárez, Bale, Coutinho, os já “velhos” Schweinsteiger, , Sneijder, Iniesta, Pirlo, Robben, Ribéry teriam tido muito maior destaque não fossem coexistir com Ronaldo e Messi. Tiveram azar (e sorte), na minha opinião.
Pereira
Modric é um excelente jogador, com um toque de bola que não engana e que, pelo menos desde 2013, vem estando entre os melhores do mundo (numa lista relativamente alargada como é óbvio) . Agora, tens de perceber que os miúdos são muito acríticos nas suas escolhas e como Modric até ao mundial era, para aqueles que se guiam mais por ruído e impressão mediática, um jogador secundário e com funções e méritos em campo difíceis de detectar e nem sempre muito visíveis ( sim destaca-se no toque de bola mas Zidane, Ronaldo e afins tinham imagens de marca, as roletas, os dribles de futsal, as arrancadas), dificilmente veriam em Modric um ídolo.Agora com o hype do mundial, dos prémios e da atenção mediática talvez a imagem do Modric se destaque cada vez mais e ganhe fãs que antes o ignoravam (mesmo que o seu estilo de jogo e rendimento seja exatamente o mesmo ou menor).
Percebo o que dizes quando referes que antes vários jogadores eram idolatrados, e agora a lista parece que se restringiu a uns poucos, mas lembra-te que não consegues ver o mundo de uma forma acrítica, imediatista e icónica como antes e, por exemplo, aqueles que te parecem apenas bons jogadores do presente para ti e para qualquer pessoa sã podem ser melhores de tudo e mais alguma coisa para os putos.Aliás basta passar pela secção dos comentários dos vídeos do youtube para perceber que isso pode estar próximo da verdade.
Outra conjectura minha é a de que como agora há tantas formas de comunicação e partilhas de informação, os miúdos ao poderem ver, rever jogos e jogadas com um definição de imagem óptima,comentar, ver comentários e críticas dos seus possíveis ídolos acabam por ser mais lúcidos na hora de escolher um ídolo do que nós que crescemos numa época em que os jogos eram televisionados mas não havia uma resolução de imagem tão boa, nem éramos confrontados com tantas jogadas vistas ao detalhe, nem com críticas, ficávamos apenas com uma impressão algo difusa das coisas e a partir daí delirávamos e partíamos para um culto irracional dos jogadores da época.
Rodrigo Ferreira
Se for como antigamente não vale repetir por isso escolhem. O Modric é melhor que o Rui Costa temos de ter noção.
Il Codino Divino
Eu não disse em momento algum que o Rui Costa foi melhor do que o Modric. Sendo do Benfica é claro que era um dos meus ídolos. Não sei a tua idade, mas como sportinguista também deves ter idolatrado um Acosta, Iordanov…
O que disse é que idolatrávamos uns 20 jogadores e, até por falta de algum conhecimento na altura, pensávamos que eram os melhores de sempre. Hoje não imagino um miúdo de 10 anos a escolher “ser” o Modric. A não ser que seja croata.
O que queria tentar perceber é se esse culto se está a perder ou se a “culpa” é de Ronaldo e Messi que ficaram com todas as atenções. Ao não existir essa admiração, ler a tal frase de ser um dos melhores da história, parece estranho.
Kacal
Talvez seja porque Ronaldo e Messi, além do seu talento e rendimento acima dos outros + terem uma exposição acima também e “peso”, ainda terem actuado no tempo dessas lendas como jovens promessas na altura. Enquanto os outros ou eram muito jovens ou eram menos conhecidos quando já CR7 e Messi andavam no topo. Talvez seja mesmo mudança dos tempos e a nostalgia!
Sagan
Ronaldo e Messi são o centro das atenções, mas não deixamos de ter grandes centro campistas no futebol.
Repara que o Messi dominou as bola de ouro quando o Barcelona tinha o melhor meio campo do mundo (2009 a 2012), Ronaldo dominou a bola de ouro nos últimos 4 anos quando Real Madrid tinha o melhor meio campo do mundo(2014 a 2018).
Busquets, Xavi, Iniesta, Modric e Kroos são jogadores lendários não tenhas dúvidas sobre isso.
Il Codino Divino
Claro, não estou a tirar mérito aos centro campistas. Como podes reparar pelos exemplos que dei os meus jogadores eram quase sempre os que jogavam no meio campo. É a posição que mais gosto e lamento a escassez dos números 10.
A minha estranheza ao ler a tal frase é que os melhores de sempre eram grandes ídolos de muitos miúdos e quando penso em Modric (até pelo low profile), não é algo que cola logo.
MiguelSilva
Adoro o Modric, é dos melhores médios do mundo, para não dizer mesmo o melhor, mas na minha opinião esta epoca não merecia sequer o top-3, quanto mais ganhar. Aliás, aquilo que mais se falava de Modric no mundial(que apesar de não ser UEFA pesou e muito nesta decisão) era o que corria e não o que jogava e isso diz tudo.
Tiago_Sa
Injusto.
Adoro o Modric mas de ai a considera-lo o melhor jogador da Uefa a frente de Ronaldo, Salah e Messi é de loucos. Só numa comparação meramente estatistica contra os outros 2 na epoca desportiva:
Modric: 2 golos e 8 assistência
Ronaldo: 44 golos e 8 assistências
Salah: 44 golos e 16 assistências
Faz me confusão a serio.
Aliados
Mesmo. O Modric é um ponta de lança muito fraco. Como é possível numa época inteira só marcar 2 golos.
Tiago_Sa
E onde é que eu disse que ele era ponta de lança??
No meu entender o futebol ainda gira a volta dos golos e não de passes no meio campo.
Isto é um premio da UEFA e não da FIFA. E tendo isso em conta a onde é que o Modric sobressaiu-se em relação aos outros todos nas provas europeias nomeadamente ao Kroos? Tendo em conta que o Kroos tambem fez o Real jogar e marcou 5 golos e fez 10 assistências esta época…
Volto a dizer RIDICULO. Salah aceitava-se bem Modric não.
David Gomes
Por essa lógica só avançados é que podem vencer o prémio. Mania do Excel… Que eu saiba ainda são 11 jogadores em campo, e é tão importante o avançado como o GR.
Tiago_Sa
Portanto na tua lógica o elemento desiquilibrador que levou o Real Madrid ganhar a Champions foi as boas performances no meio campo do Modric e não os 15 golos e 3 assistências do Ronaldo!?
Porra ate parece que o Ronaldo esta sempre quieto na frente a encostar bolas… Então o que dizer do Salah!? Faz uma época ao nivel dos 2 ET’s e perde o premio para o Modric..
Mas pronto visto que é necessario um elemento de comparação em 2011/12 o vencedor do trofeu foi o Iniesta (mesma posição que o Modric) a frente dos 2 ETS, mas há 2 grandes diferenças!
A primeira é que apesar de não ganhar a Champions nem a La Liga, ele ganhou o Europeu, uma prova da UEFA ao contrario do Mundial.
A segunda é que nessa época ele fez 8 golos e 13 assistências! Ou seja, esteve envolvido em 21 golos nos 47 jogos que fez onde em comparação com o Modric so estece envolvido em 10 golos nos 43 jogos que fez! É essa a diferença de uma epoca de sonho para um medio centro de uma epoca normal.
B.Guima
Ainda bem que foi com os golos dele que ganhou a champions.
De Carvalho
Isto é uma prémio eufa e não FIFA.
E no último ano quem levou o real as costas foi Ronaldo.
Se o prémio inclui-se o mundial era mais que justo não estando incluído não me parece
opiniaodeadepto
Como é evidente, preferia o Ronaldo, mas o prémio assenta bem ao Modric, que é um craque da cabeça aos pés!
Sagan
Justíssimo.
Dado que este prémio era focado principalmente na champions e o vencedor foi Modric, reduz as chances do Cr vencer o Ballon dor em Dezembro, porque esse engloba champions e mundial.
Há um ditado em Madrid que é o seguinte: “Fora do Real Madrid faz muito frio.”
Kacal
Não me parece que assim seja. Relembro que Iniesta e Ribéry venceram em 2011/2012 e 2012/2013, respectivamente. Até foram 2 anos seguidos sem Ronaldo e Messi vencerem. Mas todos sabemos quem vence as Bolas de Ouro desde 2008!
Sagan
Os méritos para a próxima bola de ouro estão bastante distribuídos, repara:
Modric: fraca liga espanhola, bem na champions, e excelente mundial
Ronaldo: fraca liga espanhola, bem na champions (melhor marcador) até à 1a mão com a Juventus (quartos de final), daí em diante teve um contributo muito aquém, para dizer nulo, mundial fraco (1 bom jogo)
Messi: excelente liga espanhola (pichichi e bota de ouro), champions e mundial fracos
Salah: excelente liga inglesa ( lutou pela bota de ouro até ao final), muito boa champions, mundial fraco (regressou após lesão e joga pelo Egipto, convém mencionar)
Mbappe: boa liga francesa ( a dificuldade da liga é menor, mas ainda assim), excelente mundial e champions razoável
Griezman: bem na liga espanhola, muito bem na liga europa ( não é a champions, mas ainda assim) e bem no mundial.
O prémio pode pender para qualquer um, não há domínio absoluto de ninguém. O Ronaldo deixou de ter a máquina de propaganda do Real a trabalhar para ele, portanto tornar-se-à mais complicado vencer prémios, ainda que a marca/nome Ronaldo continue.
Messi não tem vencido prémios individuais nos últimos anos, porque o Barcelona tem caído precocemente na champions ( 3 anos seguidos nos quartos de final) o que o afasta desde logo, segundo os critérios atuais.
O Ronaldo fruto da gestão iniciada por Zidane tem jogado 1x por semana de há 2 anos atrás para cá, o que permite estar fresco na champions. No meu entender não merece vencer.
Eu entrega a Salah ou Modric.
Kacal
Não discordo do que disseste, apenas quis mostrar que o Modric ter vencido este prémio em nada indica que vencerá a Bola de Ouro. Para mim os favoritos continuam a ser Ronaldo e Messi (caso lá esteja). E, mesmo sem Real, pelo menos este ano o Ronaldo terá excelentes hipóteses de vencer, a meu ver. Mas a ver vamos.
SenyorPuyol
Tinham mostrado um bom critério na eleição do pódio e… de repente, dão ao que, para mim, seria o terceiro lugar sob qualquer ponto de vista. Lembro que isto é um prémio da UEFA, não da FIFA, o Mundial, em teoria não devia contar.
Modric, pelo jogador que é, merecia uma distinção individual, apenas penso que não esta, nesta época.
Harryke
Expectável. Este prémio sempre foi estranho na sua atribuição. Todos sabemos que o prémio da FIFA é que importa e esse é do Ronaldo, bem como a bola de ouro. Parabéns ao modric na mesma, é um jogador enorme.
KRN86
Ronaldo decidiu sair do Real…agora é muito mais fácil não lhe darem alguns prémios, mas ele já deveria estar à espera disso quando tomou a decisão. A minha pergunta agora é: será que o prémio teria sido atribuído ao Modric se ele tivesse saído para o Inter? Fica a dúvida.
PMCM
Sinceramente acho que o prémio assenta bem ao Modric
Kacal
É justo e merecido. Aliás, a qualquer um dos três seriam bem entregue o prémio. Foi ao Modric e o croata já merecia pelo seu enorme talento e preponderância no meio-campo de Real e da selecção croata. Embora eu ache que ele já teve épocas superiores a esta em termos individuais. Mas vence bem!
Dando a minha opinião, também com a minha “costela” de fã do CR7, tendo em conta que jogam no mesmo clube que e que portanto conquistaram ambos a Champions, vendo que Ronaldo foi o melhor marcador da mesma e teve eleito o seu golo como o melhor da competição. O Mundial, por exemplo, não conta nesta votação. Penso que o Ronaldo seria um vencedor mais ajustado, a meu ver. Mas lá está, é apenas uma opinião, a minha. No entanto. o prémio seria bem entregue a qualquer um deles como disse e o Modric também é um justo vencedor e merecido. Parabéns ao Modric e fico contente por ele!
T. Pinto13
Pois também não percebi… Modric é um excelente jogador mas supostamente o Mundial não contava e o Ronaldo ganhou o mesmo que ele mas a ser Ronaldo…
Kacal
Lá está, Tomás. Não contando o Mundial, o que faz sentido visto não ser uma competição da UEFA, faz menos sentido o Modric vencer e o mais justo seria ser o CR7, mas também considero o Modric merece vencer, aí nada contra.
Khal Drogo
Justo. Gostava que tivesse ganho o Ronaldo, preferia ainda mais que tivesse ganho o Salah, mas a vitória do Modric é o cenário mais justo.
Bino Costa
Não sei bem se este prémio é só sobre a Champions League, mas tem ZERO lógica não ser o Ronaldo a ganhar este prémio. Até podem dizer que desapareceu dos jogos finais, mas continuou a ser o jogador com mais impacto no geral da competição.
kurt
Obvio que este não é um prémio sobre a CL, é sobre a época toda. E mesmo na CL não sei se o Ronaldo foi mais importante que o Modric.
Hirok "The Truth"
Merecido pela enorme época que fez.. o melhor médio da actualidade um autentico craque :)
Em relação a CR7 a Bola de Ouro e The Best estão garantidos portanto acho bem este prémio ir para Modric!
Outstanding
Garantidos porquê? Não ganhou este, que era aquele que fazia mais sentido tendo em conta que foi melhor marcador… Ganhar os outros não faz de todo sentido. Marcou golos, mas pouco jogou. A excepção foi o jogo com a Espanha
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Epa…
Que alegria!!
Nunca esperei que ele ganhasse, mas, finalmente, finalmente um mero mortal ganha um prémio em vez dos dois ET’s.
Justo. E que alegria, fantástico!
Kacal
Finalmente? Iniesta e Ribéry venceram em 2011/2012 e 2012/2013, respectivamente. Ou seja, 2 anos seguidos sem Ronaldo ou Messi a vencerem portanto já aconteceu. A Bola de Ouro é que costuma ir sempre para os mesmos e duvido que isso mude este ano.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Kacal,
Mais me ajudas. Em 2012 e 2013, já há uns aninhos.
O futebol só beneficia se houver vencedores para além dos dois ET’s que, óbvio, estão num nível aparte e a conversa para a Bola de Ouro tem outro prisma.
Fica bem este “ar fresco”, sabe bem e Modric bem merece.
Kacal
Não, eu apenas quis demonstrar, tal como disseste e bem, que a Bola de Ouro tem outro “prisma” e o Modric destronou aqui os dois “ETs”, mas outros já o fizeram no passado. Na Bola de Ouro, a conversa costuma ser outra. Foi por aí.
Pereira
E Milito em 09/10.
Kacal
Sim, é verdade!
alberto costa
Merecido.