Corresponde ao valor de mercado do português? Não é propriamente uma exorbitância, e há um ano por esta altura a maior parte dos comentadores de futebol acreditava que ia sair do Sporting por 45-50 ME, o que até levou a que lhe aumentassem a cláusula para os 100 milhões de euros.
Gelson Martins está a deixar a sua marca no Mónaco – 1 golo e 3 assistências em 3 jogos -, e já se fala na sua permanência em definitivo no emblema no Principado. Neste sentido, o Mundo Deportivo destaca hoje que caso o conjunto de Jardim pretenda ficar com o internacional português terá de pagar 30 milhões de euros ao Atlético Madrid.
Author: Visão de Mercado
9 Comentários
Leaoatento
Até abril creio que ficamos a saber para onde irá mais provavelmente esse dinheiro. Se para o SCP, como espero, caso a direção do SCP não seja indiciada na instrução da invasão, ou se, mais provavelmente, para o Atlético se se avançar com o julgamento com a fundamentação da provável responsabilização da direção (faltará provar em tribunal) mas dúvido que o TAS espere para decidir. Espero que o mesmo se venha a passar com Podence e Leão por razões semelhantes.
Rodrigo Ferreira
Acho que vale. Teve logo impacto quando chegou e é um jogador que em França cria desequilíbrios com facilidade porque há espaço. Tem é de definir melhor como se viu no último jogo (falhou 3 lances isolado apesar de ter marcado um golo antes), mas já se dizia o mesmo no Sporting.
Littbarski
Acho que o Gelson também beneficia do contexto em que está inserido, ou seja, o Mónaco está a lutar para não descer por isso os seus adversários não se fecham tanto e dão mais espaço à equipa do principado.
Se o Mónaco se mantiver na Ligue 1, não acredito que a postura dos adversários se mantenha na próxima temporada.
De qualquer das formas não me parece que uma compra por 30M se enquadre na política do Mónaco, que tem comprado jogadores jovens por preços relativamente baixos, havendo algumas excepções como o Tielemans e Golovin, que penso que foram as contratações mais caras dos últimos 2/3 anos.
Artur Trindade
O Atlético de Madrid acabou por fixar o valor a pagar ao Sporting, em decisão do TAS.
Só assim se compreende o nivelamento por baixo, de outra forma os 6 meses sem jogar não trariam tal desvalorização.
O caso de Raúl Jiménez foi paradigmático nesse aspecto
TOPPOGIGGIO
Não percebi a referência ao R.Jimenez. O Atlético comprou por 11 e vendeu por 22. O Gelson até ver custou “zero” é se forem 30 M é valorizado na mesma… Posso não ter percebido bem o raciocínio…
AlexanderSearch
Penso ter a ver com questões de Direito como “venire contra factum proprium”. O Atletico não pode em negociações com o sporting dizer: só aceitamos pagar 20M, e depois querer 30M do Mónaco. Até porque, como o Gelson ficou parado seis meses, não há como justificar essa valorização de 10M. Assim, caso o tribunal dê razão ao sporting, é como se o próprio Atlético tivesse metido uma etiqueta no Gelson com o preço que considera adequado por ele
Artur Trindade
O Atlético Madrid percebeu que o valor a atribuir a esta cláusula, seria o valor de referência para o eventual pagamento ao Sporting. Não pode querer dar 20M ao Sporting em negociação, e depois admitir que o jogador vale 40M. Nessa perspetiva os 30M, aparecem como um valor de compromisso, não valorizando em demasia o jogador.
A referência ao Raul tem a ver com o facto de ter estado 1 ano sem jogar. Isso não significou desvalorização no jogador, foi vendido pelo dobro.
porra33
Assumindo que o Mónaco garante a permanência era o melhor para as três partes…
T. Pinto13
Concordo.