Anselmi deixou Pepê e Fábio Vieira no banco e a primeira parte foi penosa. Com as substituições (que até foram assobiadas pelos adeptos), tal como tinha acontecido frente ao Sporting, a equipa melhorou, apesar de ter sido mais fruto do impulso do 1-1 e da expulsão de Cristante que propriamente mérito dos azuis e brancos, já que até esse momento a Roma, mesmo sem ser uma super-equipa, estava a jogar confortavelmente no Dragão e pouco tinha sido incomodada. A nível individual, Diogo Costa teve papel decisivo (negou o 0-2 e depois começa a jogada do 1-1); enquanto Francisco Moura estreou-se a marcar e esteve nos lances de maior perigo. Já Alan Varela e Eustáquio não conseguiram dar qualidade ao meio-campo, e João Mário foi curto na faixa direita. A dupla Gonçalo Borges e Rodrigo Mora também pecou muito na definição. Por outro lado, Samu voltou a ser anulado e segue em período de seca. Já nos romanos, emergiu Ndicka, que esteve imperial na defesa. Por outro lado Dybala voltou a lesionar-se.
FC Porto 1-1 AS Roma (Francisco Moura 67′; Zeki Çelik 45’+4)
O FC Porto (que só tem uma vitória nos últimos 9 jogos) não foi além do 1-1, em casa, contra a Roma na 1.ª mão do playoff da Liga Europa. Os azuis e brancos foram dominados na 1.ª parte e a turma de Ranieri, que já tinha ameaçado, chegou mesmo ao golo em cima do intervalo por Çelik. No 2.º tempo Moura até ameaçou o 1-1 logo no 1.º minuto, mas os romanos continuaram a jogar à vontade, até que num minuto tudo mudou. Diogo Costa tira o 2-0 cantado, lança um contra-ataque, Pepê ainda define mal, mas Francisco Moura na recarga empata a partida. Logo a seguir Cristante é expulso, no entanto o conjunto de Anselmi, apesar de ter insistido nos últimos 15 minutos, pouco ameaçou Svilar.
XI FC Porto: Diogo Costa; Tiago Djaló, Nehuén Pérez, Otávio; João Mário, Eustáquio, Varela, Rodrigo Mora, Moura; Gonçalo Borges, Samu
XI Roma: Svilar; Zeki Çelik, Mancini, Ndicka; Saelemaekers, Koné, Cristante, Angeliño; Dybala, Pellegrini, Dovbyk.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Rosso
Já não ia ao Dragão há uns bons tempos. E não fiquei com grande impressão deste FCPorto. Nem eu nem os adeptos À minha volta, que protestavam contra a equipa ou abanavam a cabeça, até com um sorriso de conformidade.
Centrais que não sabem para onde chutar, avançados que quase pedem licença, laterais que chocam uns com os outros…ainda acertou nas substituições, embora Mora devesse ter ficado, mas mesmo contra 10 o Porto só teve 20 minutos de jogo. No fim, voltou a atarantar-se e a Roma subiu no campo.
Percebo que as limitações orçamentais da herança de Pinto da Costa causem mossa e que AVB muito faça dadas as condiões, mas este Porto mete pouco medo.
Gil-Galad
Não ias ao Dragão há muito tempo e pelos vistos também adormeceste no resto do ano. Fazer um comentário destes sem colocar todo o contexto da época faz pouco sentido. Alguém exige a este treinador meter este Porto a meter medo em duas semanas de trabalho com jogos de 4 em 4 dias ou algo do género com um plantel que não escolheu? Já muito está a fazer dele que foi recuperar a equipa mentalmente e já se ver qualidade na saída de bola e na qualidade da pressão subida. Claro que há muito para melhorar mas se foste ao Dragão para ver uma equipa que mete medo, faz sentido não veres futebol há 2 anos
Rosso
Onde é que eu disse que “não via futebol há dois anos”? Não ia ao Dragão há muito mais. Qualidade de saída da bola? Quando? Talvez a espaços, naqueles vinte minutos que se seguiram à expulsão. De resto, claramente os jogadores hesitavam sempre que tinham de partir cá de trás e não raras vezes perdiam-na por causa dessas hesitações. Se são isto as “melhoras”…
For Dummies
Mais um jogo de transições inexistentes.
Nesta fase, creio que a clara insistência nos 3 centrais tem prejudicado a equipa por inteiro.
Veja-se o ritmo demasiado baixo na construção, com extensa dificuldade dos médios conseguirem pegar no jogo e a passividade de movimentações do bloco mais baixo, aliada à falta de qualidade técnica já por demasiado evidente (no jogo até o Djaló foi contra o Borges deitando-o ao chão e perdendo a posse de bola, qual lance para os apanhados). Aliado a isto, quando a bola de facto consegue chegar à frente (se é que assim lhe podemos chamar) há uma clara falta de apoio por parte dos médios e o trio mais avançado está sempre sem opções, até o Samu jogando de costas tem de prender demasiado a bola para surgir uma linha ou tentar um movimento que sai furado; já os extremos dependem da individualidade e aqui tanto o Borges (péssimas decisões, vai à linha e cruza.. mal) como o Mora (falta de linhas, pouco estofo físico mas um deleite de ver) não sobressaem.
Creio que falta um elemento a 10 que pudesse dar mais linhas na construção e abdicava de um central, até porque a pressão alta do Porto tem sido horrível, e ontem a Roma com menos um elemento trocava a bola a seu bel-prazer. Além disso, poderia-se aproveitar o facto do Diogo Costa funcionar na construção como o faz numa linha de 4 normalmente, enquanto que numa linha de 3 o facto de ter o defesa mais central quebra uma linha de saída de bola.
No global, não vejo melhorias de jogo, alguns jogadores estão a desvalorizar e outros já pouco valor têm. De realçar Alan Varela que passou (e tem passado) completamente ao lado do jogo, sendo as suas únicas intervenções o amarelo por falta sobre o Dybala e a perda de bola que origina o 0-1.
Quanto à actuação do árbitro, também discutida noutro post, e tendo visto o jogo todo, creio que no global teve uma péssima prestação, para ambos os lados: amarelos desnecessários, uma clara tentativa de tentar gerir o jogo que saiu furada e já não conseguiu gerir os jogadores.
De notar também que não gostei, e não gosto, da prestação dos jogadores do FCP (e de nenhum) com lesões fingidas (Borges, Djaló) em faltas não sofridas.
ManuelFAlbuquerque_
Tal como tinha escrito, alguns portistas vão provavelmente ter na sua casa a versão argentina do treinador do United. Basicamente há a probabilidade de serem comandados por alguém com ideias muito próprias, mas incapaz de ceder nelas. E isso é mau, especialmente quando os resultados são fracos ou podem até ser piores que os dos seus antecessores.
Sim, porque um novo treinador vem para tirar mais dos seus atletas. Se de cada vez que há troca a meio da época agora a conversa é a de que os adeptos têm de esperar penosos meses para verem algum tipo de melhoria… É complicado assim.
É complicado e vai contra qualquer lógica futebolística.
Será interessante perceber se alguns comentadores do blogue que eu cá sei vão ter o mesmo discurso “compreensivo” a cada novo tombo do Porto.
Acho que não.
Mas hey, o que interessa é escrever coisas bonitas e criticar quem pensa de forma diferente… … e até acerta. Aqui está o problema. Quando tens ideias diferentes e ainda por cima acertas, estás indirectamente a mostrar a quem discorda de ti que vive num castelo de nuvens e sabão.
São como os treinadores que tanto aplaudem, têm pouca flexibilidade para perceber onde estão a errar. O mundo tem também de lhes dar reforços, sozinhos com o que têm não vão lá.
Boa sorte para o jogo em Roma.
Velho do Restelo
Lá está ele, seja qual for o tema o Amorim é tópico. Obrigado Manel.
?
ZeNando
O ódio é mais forte que ele, em qualquer sítio consegue arranjar algum ponto e comparando com o United. Só faltou falar da oferta do United ao Sporting pela contratação do Quenda. ?
É um adepto tao grande do United mas pena é que só aqui tenha aparecido a comentar depois o Amorim ter sido contratado e por consequência outro famoso user, com histórias mirabolantes, ter desaparecido.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Mas além de me tentarem associar a outros 5 comentadores deste blogue vocês têm alguma argumentação de jeito?
É que vejamos, não basta a enorme humilhação que vocês cometem com a vossa própria autoestima? Gente como tu diz que eu não percebo nada e continua a ler?
Arranja um namorado ou namorada. Faz alguma de jeito.
Se não viesses chatear achas que eu saberia quem eras?
Quem raio são vocês que não me lembro de ler uma única coisa de jeito neste blogue.
Eu disse que o Amorim não tinha aquilo que eu acho necessário para o clube.
E até agora tem ido nessa direção.
E então?
Estás triste? Achas que eu sou o teu alpha e não consegues evitar ler o que eu escrevo?
Acertei. Paciência.
Anedótico.
ZeNando
O post é sobre o United? Nao. Logo aqui cai a tua teoria e as tuas narrativas. Patético.
ManuelFAlbuquerque_
Nos meus comentários escrevo o que me apetece.
Continua a ler aqui o teu alpha.
Bom menino.
ZeNando
“O post é sobre o United escrevo o meu comentário” comentário sem noção, mas no local certo, ok.
O post é sobre o jogondo Porto, comentário sobre o United ???
Logo por aqui cai a tua narrativa e é mais uma vez provado sobre qual é o teu verdadeiro objetivo aqui.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Sim, e mais uma vez a analogia fez sentido. Não venho para aqui dizer que o Amorim é uma nódoa e foi levado ao colo no Sporting.
Simplesmente digo e repito que ele não tem o que é preciso para o United assim como algo me diz que este treinador do Porto, que me parece até inteligente, pode ir no caminho casmurro também.
Continua a ler os meus comentários, ficas a perceber mais de futebol.
ZeNando
“Ficas a perceber mais de futebol” está encontrada a piada do ano ?????
Que falta de noção gigante.
ManuelFAlbuquerque_
Mas tu comparado a mim percebes alguma coisa disto?
Não dás uma para a caixa, Neville.
Vai para as notícias do Sporting farejar alguém que esteja possivelmente a mandar-te uma boca mesmo que nem saiba quem tu és.
Nisso és bom.
No futebol, esquece.
Zero.
ZeNando
Neville??? A tua noção está mesmo no nível do teu comentário, no zero.
ManuelFAlbuquerque_
Sim, pensas que não sei que és o troca tintas do Neville.
O discurso é o mesmo, a perseguição é a mesma.
Neville, vai lá ler os comentários do Sporting, farejas bem tipo perdigueiro quem te está a mandar indiretas.
Vai lá vai.
Deixa o teu alpha aqui sossegado.
ZeNando
Não, não somos a mesma pessoa. Ao contrário de ti que anteriormente tinhas uma retórica (do sábio) e agora é outra (Amorim).
Estás a tentar inventar os papeis, és muito limitado.
Neville Longbottom
O Neville deixou de te dar letra há muito tempo amigo.
.
Sei que és obcecado com algumas pessoas, mas as que percebem mais do que tu deixaram de te dar tempo de antena, escusas de as ver em todo o lado.
.
Bons sonhos
ManuelFAlbuquerque_
Sim, porque nem vens ler o que eu escrevo como agora se viu?
És muito primário.
Olha lá nos comentários do Sporting, está alguém a mandar uma boca para ti. É para ti, maluco. Vai lá.
Gil-Galad
Como assim igual? Ele literalmente mudou a forma da equipa construir neste jogo para evitar passes errados na defesa. Tem mudado constantemente os jogadores que jogam para se adaptar ao adversário. não ter qualquer flexibilidade era meter sempre o mesmo 11 e jogar da mesma forma e isso não tem acontecido de todo. Temos tido posse de bola mas quando é preciso arriscar no passe longo em vez de jogar sempre para o médio mais recuado e arriscar contra-ataque contra esta defesa de papel. Viu-se isso muito neste jogo com a Roma e no jogo europeu anterior. Portanto dizer que não se adapta ou tem flexibilidade não faz sentido nenhum
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Falo essencialmente na questão dos 3 defesas e vamos ver se continua com essa mesmo se os resultados continuarem a ser algo fracos.
Gil-Galad
Apurou a equipa no primeiro jogo oficial. Empatou este jogo frente a uma equipa que tem melhores jogadores no banco que o Porto tem no campo. Recuperou de 4 desvantagens nos últimos 3 jogos numa equipa destroçada mentalmente e fraca futebolisticamente. Um dos adversários é o Rio Ave que mal perdeu nos últimos 20 jogos ou algo do género em casa e que foi o primeiro jogo no campeonato e ainda por cima fora onde o Porto este ano praticamente não ganhou. Apanha o campeão nacional, desfalcado é certo, mas ainda assim a milhas da nossa qualidade e foi muitas vezes superior durante o jogo… convém não ver os resultados pelo flashscore e ter algum contexto …
—
Posto isto, não há razões para não vencer o Farense e temos de o fazer.
ManuelFAlbuquerque_
Respeito a tua opinião, mas acho que estás a ser algo simpático com as recentes exibições.
Gndias
Será que Anselmi tb celebrou o golo do Moura como se tivesse ganho?
Gil-Galad
Terceiro jogo consecutivo a perder e a conseguirmos recuperar de quatro desvantagens consecutivas. Não é famoso mas é um bom sinal tendo em conta todo o contexto em que a equipa se encontrava e a valia dos adversários face à nossa fraca qualidade. Arriscaria que metade do onze titular para o ano nem no plantel está ou perto disso. João Mário, Otávio, Pérez, Eustáquio, Varela, Gonçalo Borges ou estão num péssimo momento ou simplesmente não sabem mais. Samu anda ainda a melhorar certas valências cruciais para não ser um jogador facilmente anulado e será preciso tempo. Até lá vai penar muito. Pepê e Fábio Vieira são dois flopes que de vez em quando se lembram que sabiam jogar futebol. Perdemos Galeno, Nico, Chico… não há milagres. Temos um plantel banal e o treinador agora não pode fazer milagres. Mentalmente a equipa anda a dar boas provas de esforço nestes jogos mas falta imensa qualidade. Tenho gostado do trabalho do treinador até agora principalmente quando se encontra a perder (espero que não se torne um hábito). Vamos ver
Lendia viva
Quem te ouve falar de recuperar 4 desvantagens até fica a pensar que foi de remontada. Só que não.
Ricardo F.
O Porto continua a jogar muito pouco. É uma equipa que baseia o seu jogo ofensivo quase exclusivamente nos corredores, em busca de cruzamentos, que, na maior parte das vezes, estão dependentes do 1×1 e da qualidade individual do jogador que estiver a tentar ganhar a linha. As combinações são poucas e o jogo interior é praticamente inexistente, exceto quando o Mora consegue receber a bola entrelinhas. Já era muito assim com Vitor Bruno e continua a sê-lo com Anselmi, apesar da mudança de sistema tático. Aliás, no jogo frente ao Sporting e neste, parece que a equipa regrediu um pouco nas movimentações que andava a fazer sem bola. Os centrais, por exemplo, estiveram muito mais fixos atrás do que nas partidas que antecederam estes dois adversários.
–
Deve-se esta falta de circulação pelo meio, naturalmente, à falta de qualidade de boa parte dos intervenientes, a esse respeito. Com a saída de Nico, Eustáquio e Varela deve ser uma das duplas de meio campo mais pobres que o Porto teve nos últimos largos anos. Samu não acrescenta quase nada além de presença na área. Borges tem um cérebro de ervilha e é francamente pobre no cruzamento. Pepê e Vieira continuam em má forma. Mora é o que se safa, mas tem 17 anos e um grande handicap na sua compleição física. Além disto, os centrais também não são famosos em construção (Otávio voltou a estar um desastre).
–
A equipa vai voltar a ganhar e alguma confiança advirá daí, mas estou em crer que, daqui por uns tempos, perceber-se-á que este plantel era francamente mais pobre do que se pensava inicialmente e do que chegou a parecer.
Mantorras
Tarefa dificil para o treinador, precisa de mais um mercado e a pre-epoca, so sera possivel realmente avaliar quando tiver mais jogadores para o seu modelo.
Jasomp
O tempo continua a demonstrar o que sempre disse: Samu é um Marega europeu.
De resto, não vejo melhorias com Anselmi. Infelizmente.
Esta equipa vale pelo talento do Rodrigo Mora, Diogo Costa, Pepê a espaços e pouco mais.
Aboubakar93
Samu tem 20 anos, repito VINTE anos. O que já fez esta época com esta idade já é de muito valor, tem tanto tempo para melhorar…
Lendia viva
Concordo que pode evoluir, mas também considero que tem muita limitação técnica.
pimbajaesta
quem me dera ter o Samu no Benfica. com apenas 20 anos tem ainda muito potencial para crescer. E se acabar por ser “apenas” um Marega já nao é mau. Jogadores como o Marega fazem boas carreiras e marcam muitos golos em campeonatos como o Tugao.