O português, nos momentos menos bons, adopta sempre este discurso agressivo e de auto-defesa.
Marcus Rashford esteve em destaque na paragem de selecções ao marcar nas duas partidas que Inglaterra fez, num rendimento que contrasta com o início de época que o avançado tem feito no Manchester United, no qual ainda só foi titular por uma vez em 4 partidas e está em branco no que se refere a golos e assistências. Isto levou várias vozes a argumentar que o jovem de 20 anos deveria abandonar Old Trafford para conseguir, noutro emblema, atingir o máximo do seu potencial, tendo Jamie Carragher sido um dos comentadores que mais veementemente expressou essa visão. José Mourinho reagiu, em conferência de imprensa, a estas opiniões, defendendo a sua aposta em Rashford. “O Rashford não é o Solanke ou o Loftus-Cheek ou o Calvert-Lewin. É um jogador do Manchester United com um número incrível de jogos e minutos disputados ao mais alto nível e nas melhores competições possíveis. Em 2016/17, o Marcus jogou 32 jornadas da Premier League, 11 jogos da Liga Europa, incluindo a final, três da Taça de Inglaterra e seis da Taça da Liga, incluindo a final, e a Supertaça Inglesa. No total, disputou 53 jogos, mas se queres falar de minutos, fez 3068. Se quiseres dividir por 90, jogou um total de 34,2 jogos. Em 2017/18, fez 35 jornadas da Premier League, oito jogos na Champions, cinco na Taça, três na Taça da Liga e a Supertaça Europeia. 52 jogos com 2676 minutos. Divides por 90 e dá um total de 29,7 jogos. Isto quer dizer que em duas temporadas, o Rashford jogou 105 jogos, 5774 minutos, 63 jogos completos e cinco finais”, atirou Mou, que concluiu com palavras agressivas para os que têm criticado o seu trabalho. “Algumas pessoas, todos sabemos que têm dois salários, trabalham para clubes e opinam na imprensa. É natural, mas não é ético. Há quem se levante de manhã e a primeira coisa que tem na cabeça é o José Mourinho e o Manchester United. Isso dá-me pena, pois há coisas mais excitantes na vida. O mais importante de tudo é que o Rashford é um bom miúdo, um bom jogador e que sabe o que o Manchester United tem feito por ele. Começou na academia, teve o apoio de Van Gaal, depois o meu, um novo contrato, novo número na camisola e eleito para todos os jogos. Sobre o Marcus, imagino que me vão criticar se domingo não o utilizo, porque alguns estão muito obcecados comigo e outros são uns mentirosos compulsivos“, sentenciou o treinador dos Red Devils.
Author: Visão Desportiva
15 Comentários
Kacal
Bem… desta vez tenho que dar razão ao Mourinho. Contra factos não há argumentos e desta vez ele deu factos e explicou-os. Realmente analisando a fundo o Rashford tem sido bastante utilizado. E sobre o resto que disse, embora pudesse ter sido menos agressivo e grosseiro, não deixa de ter uma certa razão.
Wonderkid
Desta vez falou bem. Os números não mentem.
André Dias
Críticas à parte, até porque Mourinho respondeu bem, acho que o maior problema é ter Alexis, Rashford e Martial para o lado esquerdo e para o lado direito não haver ninguém. O plantel é desequilibrado.
Há demasiadas adaptações ao longo da época. Young passou a ser lateral esquerdo. Rashford serve de alternativa a Lukaku num sábado, joga na esquerda à quarta-feira e faz de extremo direito no sábado seguinte. Mata tanto joga ao centro como na linha e Lingard idem. Estas variações de posição só prejudicam a equipa porque nenhum jogador consegue render o seu melhor a nível individual se estiver constantemente a mudar de posição. É necessário que haja continuidade, os jogadores precisam de rotinas e de somar minutos nas respectivas posições naturais.
Kacal
Eu prefiro o Rashford a avançado, mas o United foi demasiado impulsivo ao contratar o Alexis só com o intuito de “roubar” ao rival. Era preferível manter Rashford e Martial a disputar o lado esquerdo. Contratando depois um ED e teria apostado em Mahrez. Daria outra criatividade e soluções nas alas.
André Dias
Exactamente o que eu penso. E para além de Rashford e Martial, ainda há Lingard que também pode fazer a posição. Mesmo sabendo que o Alexis do Arsenal era um dos melhores jogadores da liga, foi uma contratação sem grande critério considerando as opções que já havia no plantel.
Kacal
Sem duvida, André. Se o United tem contratado um ED ficavam com esse jogador à direita e Martial na esquerda como titulares, tendo opções que são polivalentes como Mata, Lingard e Rashford como alternativas, sendo que o inglês seria a principal alternativa a Lukaku. Seria bem melhor e teriam investido também num DC.
Santacruz
Percebo o que dizes Kacal, e muito provavelmente a contratação de Alexis foi um impulso, mas sendo o jogador que é não era fácil dizer que não.
Concordo contigo quando dizes que o plantel é desequilibrado e que a preocupação no mercado de transferências deveria ter sido outra, mas a verdade é que Mourinho tem de fazer muito mais com o que tem.
Unir o plantel é essencial neste momento, trabalho esse era a “chave” do jogo mental de JM principalmente no Inter onde fez com que Diego Milito e Pandev parecessem grandissimos jogadores quando na verdade eram apenas bons. Sou fã de Mourinho, sempre fui e como tal exijo mais dele esta época.
Kacal
Sim Santacruz, nesse aspecto concordo contigo. Tanto quando dizes que era difícil não ceder dado o jogador que Alexis é, como na parte que o Mou tem que fazer muito mais mesmo com o plantel que tem. Já houve melhorias, na época passada também foram melhorando depois de um mau inicio, este inicio foi mau mas ainda está tudo em aberto, pode ser que as melhorias que vimos contra o Tottenham, apesar do resultado, e contra o Burnley sejam para ficar e ser um ponto de partida.
Quanto ao unir o plantel, também concordo, mas hoje em dia torna-se mais complicado com os “meninos mimados” as redes sociais e tudo mais, levam tudo a mal e “queimam” logo o treinador, mas também sou fã do Mourinho tal como tu e espero melhorias.
Khal Drogo
Mesmo não sendo fã da sua abordagem, é inegável que, desta vez, a razão está do seu lado.
Humberto Cruz
Se o atacam o homem ou cala se e o resto assume que as mentiras que são ditas são verdade, ou defende se. Não sei a postura que tinha quando disse isto, mas lendo as palavras não me parece que desta vez tenha estado mal ou mereça críticas.
T. Pinto13
Bem desta vez respondeu muito bem e como se costuma dizer contra factos não há argumentos. E a nível de utilização penso que o Rashford não se pode queixar já que o Mourinho tenta que jogue pelo menos uns minutos todos os jogos.
Consuela
Adotando este tipo de postura é claro que se sujeita a cada vez mais críticas. Não que não tenha razão aqui ou ali, mas a forma como se defende e contra-ataca não é digna dele a grande maioria das vezes.
Deco10
Não é digna? Aposto que 90% dos treinadores se fosse falado como o Mourinho é reagiria bem pior. O homem é criticado por ter cão e por não ter.
Se joga mal e perde é o pior do mundo e não soube contratar, se joga mal e ganha é porque tem a sorte de ter jogadores muito bons, se joga bem e perde é porque está ultrapassado, se joga bem e ganha é porque não mete os miúdos a jogar (sendo que isto é, simplesmente, uma mentira).
Há muito gente com dor de cotovelo pela carreira de Mourinho (isto também tem a ver com a sua postura, obviamente), às vezes pode não ter razão, às vezes pode ter jogos menos positivos, mas esta obsessão que a maioria tem por ele chega a ser doentia.
Sombra76
Como é possível uma tv não despedir estes mentirosos?
coach407
Estas conferências de imprensa do Mourinho são (positivamente) épicas. É verdade, fala-se muito de “futebol”, mas dizem-se imensas barbaridades. O Mourinho tem vontade de responder a todas e excede-se (todos os treinadores sofrem do mesmo portanto deveria controlar-se mais) no entanto quando chega com a cábula dele e lhe metem a pergunta que ele preveu é simplesmente arrasador.
É impressionante a forma como ele prepara as conferências de imprensa. Quando chegou ao Manchester United perguntaram-lhe quantos jovens lançou da formação em tom de desafio. Ele sacou a cábula e respondeu “Quanto tempo falta? Menos de 10 minutos? Então não vai dar tempo. Foram 49, queres que te diga os nomes um a um? E com um pormenor, nos meus planteis nunca houve muitas lesões pelo que todos foram aposta por convicção e não por necessidade”.
Já em Espanha tinha brilhado a sacar de um papel quando um jornalista lhe perguntou se achava que tinha triunfado em Madrid quando apenas tinha ganho 1 campeonato, 1 taça e 1 supertaça. Mourinho saca do papel e inicia “a liga dos recordes é minha. O Real Madrid teve 20 anos sem ganhar 1 única Copa. A supertaça é pequenita. As três meias-finais da Champions não me alimentam o ego nem me deixam satisfeito mas não deve ser fácil. E explico-te porquê: [disse o nome de todos os 18 últimos treinadores do Real Madrid]. Estes treinadores todos em 21 anos conseguiram 5 meias-finais. E o mau do Mourinho 3 anos 3 semi-finais da Champions. Queres o papelito?”
Essa aí foi a melhor de todas para mim. Destas conferências eu pagava para ver mais de um jogo de futebol.
Também teve aquela pergunta quando tirou o Casillas que induzia que a equipa estava a sofrer muitos golos… problema: o jornalista é conhecido por ser próximo do Casillas. Mourinho começou politicamente correto a dizer que apenas atende ao rendimento da equipa mas logo a seguir diz que alguém criticar o Diego Lopez só pode vir de alguém que é parcial, como era o caso do jornalista. Novamente saca do papel e diz várias citações desse mesmo jornalista de há alguns anos em que ele dizia que não percebia porque é que havia jogadores a jogar por decreto no Real Madrid, independentemente do seu rendimento, dizendo que um treinador que faz isto está a prejudicar o jogador e que não podia ser titular pelo seu estatuto.
No outro dia referiu que tinha mais Premier Leagues que os outros treinadores todos juntos do campeonato. Novamente na mouche.
Ainda assim para quem prepara tão bem as conferências de imprensa deveria estudar melhor o que não está a funcionar.