Os truques de sempre? Quando não se pode agarrar à arbitragem arrasa os jogadores para assim ir passando entre os pingos da chuva.
José Mourinho arrasou os jogadores do Benfica depois da derrota contra o SC Braga, para a meias-final da Taça da Liga. “O que não correu bem? Eu peço desculpa ao Sp. Braga e ao Carlos eu não consigo dizer que o Sp. Braga mereceu ganhar, eu tenho é que dizer que o Benfica mereceu perder. Fomos nós que fizemos uma primeira parte horrível, com exceção dos primeiros cinco minutos, em que tivemos uma oportunidade para marcar. Mas a partir do momento em que o João Pinheiro assinalou o penálti, que se viu que era fora da área, houve um clique inexplicável de negatividade, de nervosismo, de qualidade horrível em posse de bola, com perdas de bola incríveis, com sucessivos contra-ataques, com o Zalazar a explorar bem a profundidade do nosso lado direito, com um segundo golo absolutamente inaceitável – e não da parte do Otamendi, que já tinha um cartão e não podia terminar a ação. Com tantos erros técnicos, foi uma primeira parte horrível a todos os níveis. Inaceitável numa meia-final de uma competição, inaceitável nem que fosse um jogo de pré-época com os nossos vizinhos no Seixal, fosse o Amora…”, começou por dizer. “Na segunda parte, fomos uma equipa que começou a colocar o Sp. Braga colocado às cordas. Tínhamos falado ao intervalo que era importante apertarmos. O terceiro golo é também inexplicável. Para virar, não podemos cometer erros defensivos. Fazemos as substituições do Ivanovic e do Lopes Cabral para dar mais profundidade e presença na área e depois, numa bola parada longe da área, sofremos o 3.º golo. Foi a cereja no topo do bolo para quem merecia perder”, reforçou.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
BP
Miserável.
Não sei que manuais de liderança de pessoas o Mourinho leu, mas duvido que algum defenda isto…é do B-A-BÁ da liderança de equipas de pessoas: elogios e reconhecimento em público, feedbacks críticos não é em público: é em 1:1 privado – idealmente. No máximo, numa reunião interna da equipa. Nunca em público.
Não lhe faltando inteligência, mundo ou experiência de vida, até eu que detesto teorias da conspiração me vejo obrigado a concordar com quem aqui diz que JM se está a fazer à indemnização!…
Se não tinha ainda perdido o grupo (tinha), perdeu nesta conferência de imprensa.
Miserável o futebol, miserável a liderança.
#The Benficaless One…
batalha34
Mourinho é fraco, mas tem lugar cativo no Benfica porque os benfiquistas gostam de viver no universo alternativo que foi criado quando o Paulinho marcou um golo fora de jogo
Red Onion
Este sobrevivente ultrapassado – disfarçado de Diretor de Comunicação disfarçado de Treinador – é bestial. Já bateu (e muito!) na arbitragem, já bateu na estrutura do clube, já bateu nos jogadores. Tic tac para malhar no presidente…!
Nickles
Para quem sonha com mais uma indemnização é preciso primeiramente dormir
Paulo Roberto Falcao
Eu ganho, a qualidade do plantel empata, e os jogadores perdem. Sempre a mesma lógica desde há anos, e o problema é que custa a crer que sendo ele uma pessoa inteligente, e dotado de uma cultura pessoal e futebolística acima da média, consegue ser tão burro que ainda não entendeu que agir assim faz com que os jogadores não o suportem e se afastem de si.
Martines
Podia era falar do trabalho miserável que está a fazer
guilhermessi
Para mim, a pior declaração nem está aqui. Na flash, o Mourinho diz algo do tipo “Podem dizer que houve erros táticos. Não concordo.”
É que identificar os erros técnicos é fácil; só entre Tomás, Otamendi, Dahl e Sudakov, dava para fazer uma compilação bem longa de erros técnicos ao longo do jogo que não se coadunam com o que devia ser o nível do Benfica. Mas tentar usar isso para fugir com o rabo à seringa, para além de ser completamente desajustado face ao que se passou, é indigno de um líder.
Portanto, deixo aqui alguns erros que o Mourinho não vai identificar, mas era importante que o fizesse.
1. Manu, Ríos e Barreiro fazem um meio-campo menos criativo que o do Sporting, Porto, Braga, Gil Vicente, Estoril e possivelmente até Famalicão. Como alguém alguma vez disse, isto não é o PAOK de Salónica.
2. O Sudakov tem correspondido às expectativas? Não. Mas ele nunca poderá ser um jogador de linha, sobretudo quando o lateral que tem atrás não é capaz de fazer o corredor todo, libertando-o para a posição de “falso extremo.” O ucraniano é jogador de corredor central e, pegando no ponto 1, é exatamente o tipo de jogador que falta no nosso miolo.
3. Schjelderup. Se o norueguês é tudo aquilo que parecia quando estava no Nordsjælland? Não. Se tem qualidade para somar minutos em qualquer equipa em Portugal? Sem dúvida. Arrisco-me a dizer que o Mourinho deve ser o único treinador da Primeira Liga que tomaria a decisão de descartar completamente o miúdo — e toma esta decisão para andar a jogar com 5 médios centro e 0 extremos a titulares. Completamente demencial.
4. Prestianni. É simplesmente brilhante que o treinador diga que ele é melhor à esquerda, mas o coloque sempre à direita. Eu até tenho dúvidas de que ele seja melhor à esquerda, mas é uma incoerência engraçada.
5. Sidny. Está na cara que pode ser extremo em circunstâncias como as do jogo do Estoril: adversário débil defensivamente e em busca do resultado. O Sidny aí teve o espaço de que gosta e foi uma aposta ganha como extremo. Mas hoje? O Braga estava a defender o resultado e a deixar poucos espaços e ficou evidente que, neste contexto, ele não é um extremo que faça a diferença. Hoje tinha de ter entrado para o lugar do Dahl, para aparecer de trás e fazer uso do seu excelente cruzamento. O extremo esquerdo que poderia ter sido útil no contexto em que o cabo verdiano entra é Schjelderup.
6. Barreiro. Custa cascar num jogador certinho, que dá tudo o que tem e que claramente respeita a camisola que veste, mas isto já é cómico. Em que mundo é que alguém pode achar que um jogador com as suas características técnicas pode receber entrelinhas? Nem o Guardiola conseguiria pôr uma equipa a jogar de forma harmoniosa com o luxemburguês a jogar no espaço em que mais são necessárias a criatividade e a qualidade técnica em espaços curtos. Até o Gonçalo Moreira seria mais adequado para esse papel, para não falar no já citado Sudakov. A capacidade de pressão do Leandro não justifica a sua titularidade. Diria até que nem no PAOK de Salónica se vê um segundo avançado a jogar porque ajuda no momento defensivo, mas é assim no Benfica do Mourinho que não erra taticamente.
7. O completo vazio de ideias coletivas no momento com bola é evidente e não me surpreende vindo deste treinador que taticamente é irrepreensível segundo as próprias palavras, mas nem vou desenvolver muito este aspeto porque não tenho uma capacidade de análise assim tão boa.
O Mourinho atual é um Lage que futebolisticamente é dos pobres, mas monetariamente é dos ricos.
BP
Top comment. 👏🏻
Subscrevo tudo, como tenho mostrado por aqui.
Ah e concordo que o Prestianni é melhor à esquerda, como aqui afirmei na altura do mundial de sub 20…
Petrol
Plenamente de acordo. Está praticamente tudo dito. Gostava de reforçar também a falta de ousadia de Mourinho até nas substituições. Como falas, Sidny tinha feito mais sentido para o lugar de Dahl mas quem saiu foi Sudakov. Para além disso, não faz sentido ter Schjelderup e não o utilizar num jogos destes.
Gato das Bolas
Concordo a 100% com este comentário.
Relativamente ao último paragrafo, o Mourinho é um Lage sem tirar nem por, mas foi contratado com um objetivo e esse objetivo foi conseguido (vencer as eleições, o Benfica ganhar é secundário). Serviu para enganar quem não acompanha o fenómeno futebol fora de Portugal e não estava a par daquilo que é o Mourinho atual.
_Mushy_
E quando é que os vendedores de gelados vão fazer perguntas semelhantes como fazem ao RB??
Pois não é que a narrativa de não ganhar às principais equipas também aplica-se ao benfica.
Mas a narrativa é preciso manter-se para o RB e não fazer perguntas incomodas ao “Special Whining”
Antonio Clismo II
Mourinho está a fazer-se à indemnização claramente
Bruno Cunha
“Não da parte do Otamendi” – o pormenor que não interessava sequer realçar nesta situação, mas não vá o capitão ficar chateado.
De facto a abordagem é brilhante (digna de um Juvenil diga se) , tal como a do lance do penalty fora de área.
Otamendi ainda bem que usufrui de uma rédea larga em maior parte dos jogos, porque vendo um amarelo cedo torna-se uma nulidade total.
Tiago Silva
Ia exatamente comentar isso, o Otamendi logo no inicio ia oferecendo uns 3 golos ao Braga com erros infantis. Mas ele passa sempre pelos pingos da chuva! Algo no Benfica está muito errado quando jogadores jogam sempre por decreto e com os vários treinadores…
Petrol
Isto. Otamendi fez um jogo horrível. Sudakov também foi batido com demasiada facilidade nesse lance mas aí a culpa será de Sudakov ou de quem coloca um críativo a ter de fazer a linha toda e a fechar o lateral?
Paulo Roberto Falcao
Também reparei nesse detalhe, e o irreal é que foi o Otamendi quem destruiu a equipa desde o inicio da temporada, com as idas à Argentina, já para não mencionar que foi ele quem correu com o Bruno Lage. É toda a imagem de um clube à deriva, dependente de uma prima dona de 37 anos, que é um buraco em campo cada vez maior, mas se assegura que manda fora dele. Deve ter aprendido como fazer isto com o Cristiano Ronaldo…
Petrol
Plenamente de acordo. Otamendi é a imagem do clube neste momento. Jogador de altos e baixos, capaz do melhor e do pior. Para cereja no topo do bolo como diria Mourinho ainda foi expulso e falha o dragão. Mais uma vez abandona a equipa no seu pior momento. Isto não é de capitão. Faz muita falta ao Benfica um central certinho que tenha a capacidade para liderar a defesa.
ManuelFAlbuquerque_
Não vi o jogo portanto não sei se o Benfica jogou assim tão mal.
Mas hey, li disto sobre o United em jogos onde também não estivemos bem. E contra adversários que, feitas as diferenças entre as duas ligas, estavam mais abaixo que nós em valia de jogadores do que o Braga estava em relação ao Benfica.
Portanto, vamos voltar com a doutrina Anselmi onde o argentino é criticado e mandado fora por ter panca por 3 centrais mas o Amorim já pode ser igual e afinal é muito bom?
Se os jogadores do Benfica estiveram mal, e cometeram erros técnicos individuais que nada têm a ver com instruções coletivas, acho bem que Mourinho o faça assim como também sempre disse que não tínhamos a equipa perfeita para o Amorim e que só o criticava por posicionamentos bizarros como Fernandes a ver passar adversários no meio campo, Amad na ala que claramente não sabe defender, etc.
Novamente, não vi o jogo.
Mas se foram erros técnicos individuais, faz bem.
Se as pessoas só têm essa postura quando não gostam do treinador em questão, encestem 🏀 ou se acabaram o queijo vão comer o do vizinho.
cmche1111
Não se pode agarrar à arbitragem mas conseguiu mandar bocas que o árbitro quis expulsar o Otamendi, que diz o que quer semanalmente e hoje ia para a rua aos 10 minutos, bem como o Prestianni que também ia para a rua, mas ai o canto dos Açores.
DNowitzki
O canto dos Açores, a expulsão dos Açores, o penalti dos Açores. Parecendo que não, são mais dois pontos no bornal e a manutenção numa competição desportiva, a Taça. É tudo igual!
_Mushy_
E o jogo com Braga para o campeonato??
Penalti por pisão no canto?
O toque nas costas no golo do benfica, igual ao golo anulado ao Farense contra o Benfica??
E o penalti e expulsão aos 3min por empurrão e pontapear o jogador do Estoril sem bola??
Aiii o canto dos Açores..
Honestly II
Tivessem eles só um canto mal marcado, mas já vão em não sei quantos penaltis… Número 1 do mundo. E ainda acham que têm razão e moral para falar
Petrol
O golo anulado a Dahl por suposta falta de Rios…
_Mushy_
“Suposta”?? yeah sure…
Deve ser como os “supostos” lesionados que referiste.
Tanto quiseste aumentar o nr para ter alguma semelhança com o Sporting que tiveste de meter miudos da B que nem 50min tem de jogo pela A.
E acabaste a meter Araujo e Aursnes que em menos de 24h eram titulares neste jogo.
Ok!!
O “suposto” agarrão do Hjulmand no jogo de Braga que deu o empate por penalti é o mesmo “suposto” agarrão no empate do Vitória para a taça e o mesmo “suposto” agarrão ao Ioannidis com judo à mistura com Vitoria que no campeonato que não foi penalti..
Todos esses supostos agarrões eram faltam, mas só um foi, que deu empate do Braga
cmche1111
Ver benfiquistas queixar-se da arbitragem num jogo em que TODOS os comentadores de arbitragem dizem que a equipa com razão de queixa foi o Braga, isto porque o Rui, o José e o Hugo Gil das redes sociais oficiais do clube disseram que quem tem razão de queixa é o Benfica mostra o porquê de reelegerem um presidente que ganhou 1 em 5 e porque aprovam construir centros comerciais em vez de marcar mais golos que os adversários.
cmche1111
Sem dúvida, o Sporting está indevidamente na taça de Portugal, por um erro surreal da equipa de arbitragem.
Em relação aos dois pontos a mais ganhos para o campeonato nos Açores, já foram devolvidos com os dois pontos a menos tirados em Barcelos na semana passada.