Qual é o valor de mercado do internacional português? Surpreende que um clube como os Spurs, que fez um investimento gigantesco em Lo Celso e Ndombélé, considere o médio leonino caro.
Bruno Fernandes continua a ser apontado ao Tottenham, mas José Mourinho destacou hoje essa hipótese, devido ao valor de mercado do médio do Sporting. «Somos clube diferente a esse nível. Não somos um clube que vai fazer grandes transferências no mercado, nem que vai na direção de jogadores que já estão desenvolvidos ou a um determinado nível de expetativa, também a nível económico. Definitivamente, diria não porque o Bruno (Fernandes) é um jogador de um nível e de valor que não é para nós», disse o técnico português em declarações à Sport TV.
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Artur Trindade
As possibilidades de Bruno Fernandes seguir para os spus, baixaram consideravelmente com a entrada de Mourinho.
Apesar do Sporting ter feito nascer Mourinho para o futebol, causou-lhe um trauma de infância, que nunca ultrapassou.
Jamais comprou ou irá comprar algum jogador ao Sporting, pelo menos por valores considerados pelo Sporting como bom negócio.
Ridícula a forma como tenta causar a desvalorização do jogador com esta declaração.
Para o Sporting continua este caso complicado.
Por muito chocante que seja, o Sporting fica mais forte sem o Bruno Fernandes.
Equilibra o onze com 3 jogadores de nível (se o scouting e Varandas forem capazes) e coloca Vietto a jogar na sua posição (mesma de B. Fernandes) e ainda sobra algum para consolidar contas.
A não saída foi a principal causa da péssima planificação desta época e continua a ser um fantasma a pairar.
Claro que a operação tem de ser feita sem causar desvalorização em demasia.
Diogo Moura
A questão nem é o valor do jogador ou da transferência, é mais porque existem 3 jogadores para a posição. Erickson, Lo Celso e o Alli. Não saindo nenhum dos 3, a contração não faz sentido.
Além disso, os Spurs precisam de uma alternativa a Kane, a existe alguma contração, irá ser por aí.
Rui Miguel Ribeiro
Pode não ser assim tão caro. A ser verdade que o Sporting precisa de 65M até ao final de Janeiro e ficar entre a espada e a parede, poderá esquecer os 100M e os 70M e vender na ordem dos 40M/50M. Caso não seja verdade, já será outra história.
R10UELME
O Bruno Fernandes merece sem dúvida mostrar o seu futebol num nível superior, sendo que uma ida para Itália acho que lhe assentava muito bem e já seria numa liga que ele conhece e evitaria um periodo grande de adaptação e penso que as suas qualidades se adequam mais a essa campeonato.
No entanto, em Inglaterra, o Tottenham seria porventura a melhor opção para ele, mas não faz sentido o clube avançar por ele enquanto a situação de Eriksen não está resolvida.
Hirok "The Truth"
O Tottenham com jeitinho consegue comprar BF por 50M + objectivos, pq não vai haver ninguém a fazer uma proposta melhor, ainda por cima com o Sporting a jogar tão mal.. mas nunca se sabe.
BF é um craque e é o único jogador do SCP que jogaria nos rivais Porto e Benfica..
Kacal
Não é assim tão óbvio. Mathieu e Wendel podia perfeitamente ser titulares no meu Porto.
Tiago Silva
Não acho que o Wendell fosse titular no Porto. Considero o Uribe superior e o Vítor Ferreira se fosse aposta também faria mais a meu ver.
Kacal
Discordo. Vítor Ferreira pode ter potencial, mas neste momento fez 0 minutos na equipa principal, dizer que faria mais é sempre subjectivo e especulativo. Além de serem jogadores de características diferentes.
Sobre Uribe, sinceramente ainda não vi nada de mais nele e é um jogador competente, faz o trabalho “invisível” mas não se destaca ofensivamente. Naquela posição pede-se mais e o Wendel já mostrou valor cá e tem margem de progressão.
JoaoMiguel96
Para mim vai sempre depender da situação de Eriksen. Se sair acredito que possam ir buscar o Bruno, se não, então ficam muitíssimo bem apetrechados na mesma.
Quanto aos valores em si, não acredito no que Mou diz. Acho que vai começar a investir mais forte, trazendo alguns jogadores que possam crescer com ele.
Primo do Mendes
Os golos do BF são o único postal que existe para a venda do mesmo. O problema do BF é que joga em Portugal e fica muito dificil justificar pagar 60M por um jogador que nunca jogou na Champions e na Liga Europa tb poucos jogos de alto nivel fez. Podem os sportinguistas argumentar que o mesmo se aplicava ao Joao Felix, mas a diferença é que no caso do Felix existiu um intermediário que até um cacho de bananas consegue vender por mil euros., ou melhor.. até o André Silva conseguiu vender por 38M.
Nodlehs
O mesmo não se aplicava ao Felix porque foi a sua 1° época como sénior… Não tinha como se ter mostrado em anos anteriores na Europa…
Xyeh
João Mário e Renato Sanches estão nesse cacho de bananas, por acaso pensei que os 3 jogadores tivessem feito menos jogos mas desde que saíram do Porto, Sporting e Benfica contam com:
André Silva – 90 jogos
João Mário – 95 jogos
Renato Sanches – 76 jogos
Tudo bem que não jogaram os 90 minutos neles todos mas já são bastantes jogos para o pouco que produziram para o que custaram.
JoaoMiguel96
Já jogou sim senhor na Champions e na Liga Europa tem feito jogos de alta qualidade.
Primo do Mendes
Verdade, lamento o lapso.. não me lembrava de o ter visto a jogar a Champions mas li agora que já jogou 8 jogos e marcou 1 golo até. Só por isso.. 120M lol
JoaoMiguel96
Mas alguém falou dos 120 milhões? Tentaste ter piada.
Primo do Mendes
Mandei a piada porque para ti afinal por ter jogador 8 jogos na Champions já valida que ele valha 60M. Jogar no meio de um bando de coxos onde é o unico que remata à baliza, não se ter destacado quando foi à Selecção, nunca ter demonstrado nada ao mais alto nível.. isso não conta. O que conta é que se farta de marcar golos numa equipa sem pontas de lança ou médios que cheguem perto da baliza. Quando for para um nivel competitivo a sério e uma equipa a sério que não o Sporting, ai sim vamos ver se vale os 60M.
JoaoMiguel96
Mas onde é que disso que valia por isso?
Bem, esse argumento tem dois lados. Um é de que ele se destaca na mediania e o outro é de que facto carrega a equipa às costas, caso contrário estávamos bem piores.
Mas hey, vais ter que me dizer onde é que eu disso isso.
Ah e já agora, um bocadinho de respeito pelos jogadores do Sporting.
Kallstrom
– “Fica muito difícil pagar 60M por um jogador que nunca jogou na Champions”
– “Ele já jogou na Champions”
– “Mas agora jogar na Champions faz com que valha 60M??”
Mas que belo pedaço de literatura. Isto é lindo, à sua maneira.
Sykes
Jogou a Champions no último ano de Jorge Jesus no clube…
mcthespecialone
65M por um jogador que bateu o recorde de golos de um médio num campeonato europeu, que foi eleito um dos 100 melhores jogadores do ano pela ESPN (10°melhor medio ofensivo) e que será titular da Seleção Portuguesa no Euro 2020 não me parece exagerado. Acho que o mercado neste momento já olha para o Bruno Fernandes como um jogador diferenciado.
A única coisa que pode baixar o valor da transferência é a frágil situação financeira do clube. Até porque o seu rendimento não tem diminuído juntamente com o da restante equipa. Sem se dar muito por isso, já tem 11 golos e 9 assistências. Além disso, ainda é jovem (25 anos). Quem o comprar tem jogador para atuar a um nível altíssimo durante pelo menos 10 anos. Depois de passar a barreira dos 30 anos, vai começar a perder aquela energia que o caracteriza mas teremos um Bruno Fernandes a destacar-se mais pela qualidade de passe e pela capacidade de pensar mais rápido do que os outros. Vejo-o a ter um perfil mais à Pirlo nessa altura (sem querer comparar o nível dos dois).
Rescapa
Não vou criticar o BF, não criticar o Sporting, nem te vou criticar a ti.
Vou sim criticar a maneira como tentas “vender o peixe”. O exagero, no fundo.
“Jogador para actuar a um nível altíssimo durante pelo menos 10 anos”. Das duas uma: ou tens uma ideia de “nível altíssimo” muito peculiar, ou então estamos na presença de um fora de série. Repara: quantos jogadores, e quem, estiveram a um nível altíssimo durante 10 anos? Excluindo os 2 Et’s, e no que toca apenas a jogadores “de meio campo” lembro-me assim de repente de Xavi, iniesta, Seedorf, Pirlo e Scholes. BF está nesse patamar?
E depois o “pelo menos”. Então mas é suposto o homem jogar a esse nível “altíssimo” até aos 40 anos? Ultrapassando a fasquia de Xavi, Iniesta, etc.?
Mas mais, evitando (e bem, na minha opinião) a escala dizes que será um jogador com um perfil à Pirlo, depois dos 30 anos. Ora, se evitas a escala (porque dizes não querer comparar o nível dos dois) então colocas o BF num patamar inferior ao que o Pirlo atingiu (ou é superior?). Assim sendo, o teu comentário acaba por cair todo por terra porque depois de colocares o BF num nível apenas atingido por um grupo muito restrito de jogadores, acabas por assumir que ele não está nesse patamar.
Isto tudo para dizer que temos de ser mais comedidos no que dizemos sob pena de nos contradizermos e de não sermos levados a sério.
Quem dera ao BF ter 3 ou 4 anos ao nível, e num campeonato, do que um dia tiveram Xabi Alonso ou Schweinsteiger… quanto mais tê-lo “pelo menos por 10 anos”
E o que temos
Grande comentário.
mcthespecialone
Opiniões. Mas já vi que és sensível a opiniões contrárias à tua.
E o que temos
Gostava de te ver refutar o que ele disse em vez de mandares postas de pescada.
mcthespecialone
Gostava que tentásses fazer um comentário sobre o tema em vez de entrares numa troca de comentários para tentares defender quem quer que seja.
Oh espera…se calhar és tão vazio de ideias que nem opinião própria tens.
DM
Não são bem opiniões, quantos jogadores é que atuaram a um nível altíssimo aos 35 anos? Quantos deles jogavam na posição do BF? Opinião é dizer que vai manter ou baixar o nivel num campeonato de topo, são ambas válidas. Dizer que vais ser top nos próximos 10 anos…
mcthespecialone
Altíssimo é uma força de expressão. Disse altíssimo como podia ter dito “bom”.
Estão a extrapolar um adjetivo que não foi bem aplicado.
DM
O senhor é que extrapolou uma opinião ou tem uma opinião extrapolada da realidade. Duvido muito que uma equipa que lute por títulos nos big5 tenha em BF um titular para 10 anos.
mcthespecialone
Veremos.
DM
Pronto, veremos se um jogador de 35 vai ser titular no meio campo de uma equipa que lute por títulos nas melhores ligas do planeta, hoje em dia nem um nestas condições deve haver mas “veremos”
Rui Miguel Ribeiro
Bem dito.
Filipe Ribeiro
Não bateu recorde nenhum, vocês insistem nisso.
Paulopes
Nós? Tu é que insistes que foi o outro…
Filipe Ribeiro
Já outro user te respondeu, informem se primeiro antes de ir atrás da comunicação social portuguesa que sabe muito pouco sobre isto.
SCP_Lab
Não bateu record? Então?
Manucho1
O actual detentor de golos de um médio numa época é de John Wark.
Jogou no Ipswich town nessa época com golos na 1a liga inglesa, taça Uefa, FA cup e taça de Inglaterra creio eu.
Filipe Ribeiro
John Wark 80/81 36 golos na temporada.
SCP_Lab
Então porque é que o site Playmakerstats diz que é o BF o médio que tem o record para mais golos numa época? E pesquisando sobre o Wark, não aprece referencia a esse record em lado nenhum? Sabem porquê? Pelo que li, ele realmenteera um médio, mas jogou muitas vezes como defesa central e Ponta de Lanca. Quantos golos marcou a jogar como ponta de lança? Quantos jogos fez o BF a Ponta de lança?
Filipe Ribeiro
Jogou quando? Nessa temporada?
Vai ao footbalia e ao YouTube e vê os jogos que têm lá e se jogou alguma vez a ponta de lança essa época.
Quero lá saber do playmaker feito por gente que nem era nascida na altura.
Kacal
Não concordo muito com Mou aqui, o Sporting dificilmente não aceitará uma proposta até 70 milhões e acho que os Spurs podem perfeitamente dar esse valor caso assim entendam. E o Tottenham precisa de jogadores feitos para lutar por títulos, mas sinceramente com Alli e Eriksen não é necessário, agora caso o dinamarquês saía o Bruno Fernandes seria um ótimo reforço. Mas creio que há outras prioridades.
André Dias
De nível não é melhor que Eriksen ou Alli. De valor já é diferente. Os Spurs têm capacidade para comprar caro, como provam os 60M pagos por Ndombélé, mas tudo depende do preço que o SCP colocar em BF.