Prognósticos?
Os New England Patriots e os Seattle Seahawks garantiram a qualificação para o Super Bowl, depois de derrotarem os Indianapolis Colts e os Green Bay Packers, respetivamente. Os Patriots, liderados pelo ‘quarterback’ Tom Brady, ‘cilindraram’ os Colts, por 45-7, voltando ao encontro decisivo quatro temporadas depois de perderem para os Giants. Enquanto que os campeões Seahawks, num jogo em que pareciam estar a caminho da eliminação, quando ao intervalo perdiam por 16-0 e por 19-7 a menos de três minutos do final, conseguiram dar a volta e no prolongamento eliminaram os Packers (28-22).
Algumas surpresas no quadro feminino com as eliminações de Ana Ivanovic, Angelique Kerber e Sabine Lisicki – João Sousa superou Jordan Thompson, 274.º, pelos parciais de 6-4, 7-6 (7-5) e 6-4, qualificando-se para a segunda ronda do Austrália Open. O n.º 1 português, que assim melhora o resultado de 2014, vai agora defrontar o eslovaco Martin Klizan, 32.º cabeça de série.
Entrou há um ano com Matic mas não conseguiu ter o impacto do sérvio (e como Schürrle também parece dispensável para o Special One é provável que os Blues a curto/médio prazo contratem um extremo Top Mundial) – Mohamed Salah, o “Messi do Egipto”, está a ser bastante cobiçado neste mercado de Inverno. O ex-Basel, que já demonstrou estar insatisfeito com a sua situação no Chelsea, é pretendido por Roma, Besiktas e clubes da Premier League, mas Mourinho não quer que deixe o clube, a menos que entre alguém para a sua posição. “Ele não pode sair, com as lesões do Didier [Drogba] e Azpilicueta, eu hoje [frente ao Swansea] só tinha 20 jogadores. É um plantel muito pequeno. Para Salah sair por empréstimo tinha de entrar alguém para o seu lugar, e eu não creio que o clube esteja com disponibilidade para investir dinheiro em algum reforço”, justificou o português.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kafka I
Ainda não consigo aceitar como os meus Packers foram capazes de perder ontem…vai custar imenso ver o Superbowl e ver lá os Seatle quando quem teve tudo para lá estar foram os Seatle…ontem foi uma derrota ao nível da derrota do golo do Kelvin…enfim..
Quanto aos prognósticos…acho que Seatle vai vencer, apesar de estar a torcer pelo Tom Brady…
Nota ainda para o Tom Brady, que dentro de 2 semanas se vai tornar o Quarterback na história com mais presenças em Superbowl, concretamente 6
JSC
Já passou deixa lá.
Eu também acho que os Seahawks vão ganhar e o Wilson pode estar a iniciar o início à perseguição do Joe Montana e Tom Brady. Mas também depende de com o Sherman e o Earl estiverem. Lembrar que o Sherman com apenas uma mão fez um tackle importantíssimo. Ontem quem surpreendo foi mesmo a falta de nível que os Colts apresentaram. A surpresa da época para mim foram os Dallas.
Anónimo
Nota para o regresso de Brady e dos seus pupilos ao estádio onde não foram felizes em 2008
Simão
Kafka I
Referir ainda um dado muito curioso que vi num fórum da NFL e nem me tinha apercebido, é que desde 2010 o vencedor da Superbowl tem sido sempre a equipa que chega à final com a odd mais alta nas casas de apostas, ou seja, a menos favorita..
2010 – Favoritos COlts, vitóris de New Orleans
2011 – Favoritos Steelers, vitória dos Packers
2012 – Favoritos Patriots, vitória dos Giants
2013 – Favoritos 49ers, vitória Ravens
2014 – Favoritos Denver, vitória Seatle
Kafka I
O Wilson se ganha (como acho que vai ganhar) pode começar de facto essa perseguição a Brady e Montana, no entanto acho que é um Quarterback pior que o Brady (e pior que o Rogers que é o melhor da Liga para mim)…o Wilson depende muito mais da equipa que o Brady… ao nível de passe então é claramente inferior (na minha opinião) ao Brady…
JSC
É o melhor QB a correr, não esquecer que tem dois anos de liga, ainda tem muito de melhorar, veremos como está daqui a dez anos.
Flávio Trindade
O Brady não só é o melhor da liga como caminha para ser o melhor do jogo de todos os tempos.
A equipa ajuda? Bellichik também? É certo, mas ele é fantástico!
É evidente que outros como Manning, Rodgers, Brees, Rothlisberger e até Flacco são QB´s de grande nível igualmente.
No entanto a fornada dos últimos 2/3 anos terá sido das melhores de sempre, com Russel Wilson, Andrew Luck, RG III… todos eles altamente talentosos e todos eles diferentes entre si. Luck é o QB clássico, com um braço fantástico e que levou uma equipa fraca constantemente ao playoff, RG III é o showman, corre, passa, finaliza, mas fica (os Redskins também ajudam é certo) demasiado exposto aos tackles e tem passado a vida lesionado, e Russel Wilson já era bom na faculdade, mas nunca ninguém o levou a sério por ser baixinho…mas eis que o baixinho caminha para ser uma lenda, e já é considerado como um dos melhores mobiles QB´s do jogo.
Outro detalhe engraçado, é que quer Brady quer Wilson estiveram em longe de serem escolhas consensuais nos drafts…e olhem onde eles estão.
Kafka I
Rodgers – 1ª Ronda, 24ª escolha do Draft
Russel Wilson – 3ª Ronda, 75ª escolha do Draft
Tom Brady – 6ª Ronda, 199ª escolha do Draft…wtf????? Centésima nonagésima nona, isso mesmo…
Filipe Azevedo
Este ano na minha opiniao nao ha duvidas de que o Rodgers foi o MVP, esteve a um nivel elevadissimo toda a epoca. Salvo erro quebrou o recorde de mais minutos sem ter um passe interceptado, ja nao me lembro dos numeros exactamente. Quanto ao Russel Wilson estou muito curioso de ver como a carreira dele progride. Nao ha duvida do seu talento, mas ele e o tipico "college style" quarterback (mais forte no "running game" do que dentro do "pocket") e normalmente esses quarterbacks nao se aguentam muito tempo na NFL a alto nivel porque acabam por levar uma porrada grande e depois de se lesionarem deixam de ter a velocidade necessaria para continuar com o seu "running game". Mas veremos, estou a torcer para que consiga continuar ao seu nivel. Tem tudo para ser uma figura da NFL durante muitos anos.
JSC
Noutro nível, Manu Ginobili 57th (4º a contar do fim)
Sérgio Pereira
A parte mais incrível é que nas casas de apostas os Patriots são os favoritos e os Seahawks os underdogs. Não se aprende nada em Las Vegas.
Os NE têm o mérito de ter começado 2-2, toda a gente já dizia "acabou-se a era Brady e Belichick", eles passaram ao lado dos media, mandaram uma data de jogadores embora, foram inteligentemente à free agency e aí estão eles, depois de esmagarem os Colts pela 2ª vez esta temporada, e depois de afastarem os fantasmas de Joe Flacco e os seus Ravens. Só que Seattle também começaram com as coisas tremidas, mandaram Tate e Harvin embora ficando quase sem passing game, várias lesões importantes na defesa, perderam com os Cowboys em casa, ninguém pensava que tinham capacidade nem confiança para sequer voltar aos playoffs, mas o Pete Carroll tem feito um trabalho fantástico no incentivo da equipa para tentar o repeat. Isto conjugado com as lesões dos dois QB's dos Az Cardinals e a péssima época dos SF49'ers (Harbaugh ficou com as culpas, mas tentar fazer de Kaepernick um QB quando ele é um RB vai continuar a dar erro), levou-os ao título da conferência. a uma vitória surpreendentemente fácil na divisional round contra os Panthers (a 2ª melhor defesa da liga) e agora este clássico instantâneo contra os Packers (muito mérito dos vencedores por nunca terem deixado de acreditar, muito demérito dos queijeiros, desde o head coach por não arriscar em dois 4th&goal line, ao defensive coordinator por passar da defesa pressionante que resultou na 1ª parte à prevent defense da 2ª, ao Bostick por não recuperar o onside kick ao Clinton-Dix por não fazer pressão ao receiver naquela 2pt conversion).
Vai ser um Superbowl muito renhido e imprevisível, a minha aposta recai na vitória dos Seahawks por 4 ou 5 pontos, ambas as equipas com 20+p e tudo a decidir-se a 3 ou 4 minutos do fim. Os fatores chave vão ser a pressão (ou falta dela) da defesa dos Patriots sobre o Wilson dentro da bolsa de protecção, o duelo Lynch vs Hightower, o quanto Baldwin e Kearse se vão conseguir soltar de Revis, Sherman estar em condições para cobrir o endiabrado Edelman, e os linebackers das águias marinhas conseguirem fechar o espaço central ao Gronkowski. E também vão ser duas semanas de treino intenso para os kickers Hauschka e Gostkowski, convém terem o pé quente porque num jogo apertado como calculo que vá ser, falhar um FG poderá ser fatal.
João Chambel
Agora é patriots para a vitória na superbowl. Não são os número um nas em qualquer estatística mas demonstram sempre e sabem sempre desmontar o jogo de qualquer equipa. Os hawks vêm obviamente moralizados, mas se fizerem uma primeira parte com em Seattle os New england não vão deixar fugir. Com tom Brady tudo é possível, até contra o melhor ataque da nfl. Além disso os patriots têm sido das equipas mais regulares dos últimos 10 anos, senão a melhor.
Jose Lopes
Não acredito que o Wilson tenha gabarito para perseguir Brady e Manning… O sucesso dos seahawks Encontra-se na sua dcorrer especialmente nos corner backs e nos safeties. Para que o Wilson se torne num grande QB os seahawks terão de forçosamente investir na offense e isso passa por desinvestir na defense. Algo que não acredito que aconteça.
Quanto ao superbowl como um bom New Englander acredito que após dois superbowls em que perdemos desta vez o Lombardi trophy terá de voltar para Foxborough e fazer da dupla tom Brady e Bill belichick a melhor, mais eficaz, e mais conquistadora da nfl
Kafka I
Jose Lopes
Tenha alguma dificuldade em por Manning no mesmo patamar que Brady, porque digamos que existem 2 Manings…um é o da regular season e esse é brutalissimo e ao nível de Brady…e depois existe outro Maning que é o dos playoffs, onde aquela mão por norma treme por todos os lados e invariavelmente falha nos momentos decisivos, ao contrário de Brady…na mnha opinião claro
LuisRafaelSCP
É pena que o Salah não possa sair, porque tem qualidade para explodir em várias equipas- Por exemplo para a Roma era excelente.
Rúben Cardoso
Na Roma também seria uma espécie de back-up plan. Ele precisa de uma equipa onde possa ser titular, ou pelo menos jogar muito, para continuar a sua evolução.
LuisRafaelSCP
Tem o Gervinho e o Ljajic à frente, só, mesmo que não fosse titular, seria bastante utilizado e em pouco tempo acredito que seria titular!
Fábio Teixeira
Ainda têm o Iturbe e o Florenzi e o Destro que joga lá às vezes. Queres tirar minutos também a quem precisa?
Rúben Cardoso
São pelo menos umas 4 opções (sem contar com o Destro) para 2 posições. O Salah ia para alternar entre o banco e a bancada, não acho que seja uma prioridade para a Roma. Deviam sim, apostar na contratação de um ponta-de-lança.
Anónimo
Conheço uma equipa de topo, possivelmente até melhor que a Roma, onde ele era titularissimo!!! No meu fcp, que dizem?! :-) Bem melhor que aquele Janusaz
Nobre
LuisRafaelSCP
Nem me lembrei do Iturbe, admito. De qualquer das formas, penso que o Salah teria espaço, embora concorde que precisem bem mais de um ponta de lança!
Kacal I
Com Iturbe, Gervinho, Ljajic e Florenzi a aparecer não me parece que tivesse assim tantas oportunidades e não passaria de um suplente, precisam é de um PL de topo, isso sim.
Nobre,
O Brahimi é indiscutível e depois com Quaresma e Tello não precisamos de ter mais um jogador emprestado.
Rodrigo
O problema de chegar um ponta de lança chama-se Totti creio.
Flávio Trindade
Nos desportos de origem americana, os playoffs são sempre um espectáculo, mas nem sempre ganha quem é melhor.
Neste ano na NFL, no SuperBowl vão estar as duas melhores equipas da temporada, as duas equipas mais fortes, e o show promete!
Tive a sorte de poder ver ontem um jogo histórico e fabuloso entre os Seahawks e os Packers! Que jogão!
Os Packers provaram do seu próprio veneno (tinham chegado à final de conferência depois de um jogo muito, muito mas mesmo muito discutível frente aos Cowboys) e em 3 minutos perderam uma vantagem de 12 pontos. Os Seahawks têm uma alma incrível, uma defesa fantástica e duas autênticas bestas em Richard Sherman e Marshawn Lynch, e um QB que depois de fazer possivelmente a pior primeira parte da sua carreira (4 INT) tem dois lances de génio.
No outro jogo, os meus Patriots massacraram os Colts (que têm em Luck um excelente QB, mas de resto são fraquinhos) e deram-lhes uma autêntica lição. Brady é o melhor QB do jogo de longe (e será um dos melhores da história), Blount correu que se fartou, Gronk é Gronk, Edelman fez esquecer Wes Welker e podia ir por aí fora.
Em resumo, perspectivo o melhor Superbowl dos últimos anos, com as duas melhores equipas, a melhor defesa e o melhor ataque, os melhores QB Brady vs Wilson (ou o veterano vs o talentoso rookie de 2º ano), e dois grandes técnicos. O resultado? De todo imprevisivel! Espero que os Pats vençam, mas ficará bem entregue a qualquer uma das duas equipas.
Kafka I
O "Beast Mode" do Marshaw Lynch é das coisas mais fantásticas e admiráveis de se ver, seja em desporto for…há momentos que parece que encarna realmente a pele de um animal, pois nenhum Ser Humano é capaz daquela força toda…
Flávio Trindade
O Lynch tem qualquer coisa de sobre-humano realmente…mas ontem aquele festejo à Sir, tipo I´m the man, don´t touch me, foi qualquer coisa.
Sombras
Flávio Trindade, ao nível do Sherman e o Lynch que são autênticas máquinas, há ainda que referir há ainda que referir 2 jogadores dos Hawks que são igualmente fundamentais: Earl Thomas III e principalmente o meu jogador favorito, Kam Chancellor. Penso que se a defesa recuperar das mazelas deste jogo e Russell Wilson tiver um jogo ao seu nível (nada do que se passou ontem é um Russell normal), Seattle irá o troféu para casa pois acho que nem o Gronk nem o Edelman terão muitas hipóteses de marcar a diferença pois seguramente que irão cair nos elementos mais fortes dos Hawks (a tão célebre Legion of Boom). Mas claro que quando o jogo começar toda esta teoria pode ir ao ar e ser tudo ao contrário por isso é esperar para ver.
Flávio Trindade
Sombras,
Vai ser um jogão! São as duas melhores equipas, o que é raro numa final pós playoff, e o resultado é incerto.
Não creio que o Wilson tenha feito um jogo tão mau quanto pareceu (4 INTS é muito) apesar de não ter sido bom, mas os seus receivers também não estavam nada inspirados (Baldwin e Kearse não são nada de especial).
Acho que o Earl está mesmo lesionado, e o Sherman irá jogar nem que seja de canadianas.
Contudo parar Edelman, Amendola, e principalmente o Gronkowski não será igual a parar Nelson e Cobb (e mesmo esses meninos deram muito que fazer). Além do mais o Bellichik tem sempre um plano B…
Mas lá está não sei mesmo. Se tivesse que apostar apostava no Pats por afinidade, mas podia perder o dinheiro.
Anónimo
O Earl Thomas é o patrão daquela defesa se não jogar muito dificil pararem o ataque dos Patriots.Dps o Lynch com o Wilfork não vai ser o mesmo passeio que foi com os packers a defesa contra a corrida foi spr das melhores.Filipe Ribeiro
Sombras
No meu entender este ano ninguém foi melhor que Aaron Rodgers na luta pelo MVP.
O problema dos Pats penso ser que o estilo de Edelman e Amendola assenta muito bem no estilo dos Seahawks. A velocidade/mobilidade dos mesmos a flectir para o centro do terreno é algo que na minha opinião favorece o jogo do Kam Chancellor e do Byron Maxwell. Penso que a chave do jogo vai ser mesmo o Gronk e a sua capacidade de arrastar os LB de Seattle e se confio plenamente em Bobby Wagner e Bruce Irvin, já pelo lado do K.J.Wright penso que se pode cavar um grande buraco. Por outro lado a 1ª linha ofensiva de Seattle não me parece ter capacidade de aguentar a 1ª defensiva dos Pats, sendo que caso isso aconteça o A-game dos Hawks que são as corridas de Lynch e do próprio Wilson vai ficar severamente afectado.
Concordo que vai um dos melhores superbowls dos últimos tempos em perspectiva e não acredito que nenhum elemento da defesa de Seattle vá falhar o jogo (como disseram, qualquer um deles até de cadeira de rodas lá vai) e será de certeza um grande espectáculo. Aposto na vitória de Seattle por um TD mas um jogo seguramente na casa dos 40/50 pontos!
lizardking
Eu como adepto dos 49ers, estou com dividido para este jogo. Por um lado, desprezando os shehawks obviamente que os quero ver esmagados e humilhados, por outro, também não queria que Brady chegasse aos 4 anéis igualando o grande Joe, no entanto há que dar o mérito ao Tom Brady que apesar de ter sempre equipas de grande nível, de há 2 anos para cá a qualidade da equipa baixou e ele sempre conseguir retirar o máximo da equipa.
Quanto ao MVP, como um apreciador do lado defensivo, escolhia JJ Watt, até para quebrar tradições nos EUA, já que é sempre arroz.
O jogo foi incrível, mas os Packers entregaram de mão beijada o jogo. Primeiro quiseram que os Seattle gastassem os timeouts todos com jogadas em corrida do Lacy que não serviram de nada, e abandonaram as jogadas em passe para conquistarem o 1º down, se o conseguissem tinham ganho o jogo, e depois o onside kick!!OMG aquele gajo tem de ser despedido PATÉTICO! De qualquer maneira, os melhores jogos já passaram, o Superbowl normalmente não é o melhor jogo da temporada(ex. ano passado), mas arrisco numa vitória dos Patriots, têm ataque e defesa, ao contrário dos Seahawks que baseiam o seu jogo muito no Lynch
Sombras
Nota: Ninguém foi melhor que Rodgers porque os Texans não chegaram aos playoffs, pois se o tivessem feito, ninguém podia receber o MVP que não o JJ Watt.
lizardking
Os texans chegaram a "estar" nos playoffs durante uma hora, e se chegaram lá tão perto deve-se a JJ Watt! Alguem que me diga uma equipa que sem o RB a maior parte da época lesionado, com 3!!QB durante a época, e com WR medianos( Hopkins tem futuro, e Andre Johnson já não é o que era) conseguisse estar às portas dos playoffs?
ZéGelados
Mou no verão vai vender Salah, Schurrle, Marko Marin, Marco Van Ginkel e talvez o Oriol Romeu para ir buscar o Messi, isto para tentar respeitar o Fair-play financeiro.
Anónimo
o preço desses todos juntos nao dá para 1/3 do que custa o messi, tinha de vender jogadores valiosos por 70/80 milhões (tipo hazard, matic, fabregas, diego costa) e não acho que seja melhor perder meia equipa para ter um grande jogador.
Luis Gomes
ZéGelados
Claramente Luís!! Messi valia à volta de 300M, com salários e prémios.. Se não for mais!
Mas também poderia acrescentar o plantel com os bons miudos que tem emprestado e mesmo na equipa S21. Thorgan Hazard é um deles, o Aké já está na equipa, etc..
MiltonLuz
quanto ao reforços para o chelsea penso que vao aguentar com o plantel até final da epoca no verao fazem as contas, apontava os seguintes reforços,
Para GR: Courtois dá para muitos anos e garantia de qualidade, Cech tem muita qualidade e tem que sair do Chelsea para Jogar com regularidade, para o substituir Chelsea nao deve gastar muito ou nada… (talves regresse algum dos emprestados) . Quanto a Cech apontava-lhe o Liverpool
Defesa Direito: com Ivanovic e Azpilicueta acho que não é preciso falar muito, nao existem muitos jogadores para essa posição melhores com eles garantia de grande qualidade
Defesa Esquerdo: Azpiluicueta tem atuado lá diversas vezes, mas claramente nao é um defesa esquerdo apesar de cumprir e bem, Filipe Luis desiludiu um pouco e nao consegue pegar o lugar no 11, para reforço dessa posiçao nomeave Ricardo Rodriguez, uma besta a jogar… ataque e defende juntamente com Hazard fazia uma ala esquerda temivel! está na altura de Ricardo ( a meu ver um dos melhores na sua posiçao) dar um salto que tanto merece
Centrais : Com essa posiçao Mourinho penso que nao se preocupa tem umas das melhores duplas da europa e bastante fiavel com Cahill e Terry ( apesar de idade , dá 10-0 em muitos avançados), para os substituir tem o jovem potencial craque Zouma e o polivalente Ivanovic
Para os Médios , Matic e Fabregas a titulares (ninguem os vai roubar o lugar, fazem uma parceria perfeita e sao talves a chave do sucesso dessa epoca) no banco Obi Mikel para o Lugar do Matic é satisfatorio, enquanto que Ramires deve sair para jogar com mais regularidade, talves para subsituir Pogba na Juventus (caso este consuma uma possivel entrada no Real Madrid) para o subsituir o portento fisico Khedira encaixava muito bem no Chelsea e nao devem fazer entraves a saida do mesmo.
Para o tridente têm Willian hazard e oscar que devem continuar e dão garantias, mas falta qualquer coisa a este chelsea, talves verticalidade, falava no Reforço Cuadrado, apesar de pensar que mourinho devia manter Schurrle pois é sempre um bom reforço vindo do banco
para ponta de lança Diego Costa Remy e Drogba devem bastar
Anónimo
Azpiculleta foi nomeado Defesa Esquerdo da premier league na primeira metado do ano, mas pelos vistos apenas cumpre bem…
Luís S.
João Vieira
José Mourinho tem claramente um plantel mais curto em relação aos principais concorrentes… a qualidade e construção da equipa foi muito bem planeada, a julgar também pelas contratações cirurgicas de fabregas e diego costa principalmente. No entanto penso que o chelsea está na expetativa e irá ao mercado contratar um defesa lateral e um médio/extremo.
Anónimo
Reus no Chelsea, esse é o extremo top mundial.
Marcelo Féria
Rúben Cardoso
E ia tirar quem do onze? Hazard? Willian? Quanto muito tirava Óscar, e jogava no meio, atrás do Diego Costa.
João Vieira
até óscar está na melhor fase da época…
Daniel Gomes
O Reus é tão mas tão superior quer ao Willian quer ao Óscar, que nem percebo bem a pergunta do ruben. .
Anónimo
Desculpa Rúben Cardoso, mas apesar de Reus ter constantes problemas físicos, em forma dá 10 a 0 ao Willian. Apesar de uma boa época de confirmação do Brasileiro, o Alemão tem umas caracteristicas afincas para a medio/longo prazo se afirmar no Top5 europeu. Como queres que o Mourinho ganhe a Champions, comparando o plantel dele, com os principais Tubarões Europeus (Bayern,Barça e Real, o resto é passeio e fogo de vista)? E não me venhas falar do Atlético de Madrid, pois apesar de os admirar MUITO, o campeonato onde estão inseridos não tem nem de perto nem de longe a intensidade da Barclays Premier League! Mourinho precisa é de vender e cumprir o Fair PLay financeiro para que nada lhe possa ser atirado a cara depois de tantas críticas a clubes que não o cumprem devidamente (PSG, CITY …) e comprar mais um extremo Top Mundial, e esse sim, chama-se Marco Reus.
João Cruz
Rúben Cardoso
O Willian não merece sair do onze, é um jogador fundamental na manobra do Chelsea. E o Óscar será sempre desvalorizado, até ao dia em que abandone o futebol. Eu adoro o Reus, mas não tenho a certeza que viesse a ser uma opção assim tão boa para o Chelsea, dadas as opções ao dispor de Mourinho. Como disse, quanto muito tiraria o lugar a Óscar no meio, até pelo avultado investimento feito no Willian. Já no Arsenal ou no City (tendo em conta uma possível saída de Nasri), aí sim, seria titular indiscutível.
Pedro Fernandes
Creio que a pergunta do Ruben baseia-se no facto de Reus não dar à equipa o que ela precisa na posição de Óscar no momento defensivo e porque para Reus jogar encostado à linha, teria de ser na ala esquerda que é onde rende mais mas ai joga Hazard que, para mim, não fica a dever nada ao alemão.
Rúben Cardoso
Trata-se tudo de encaixar já no modelo de Mourinho, porque este não se vai moldar às características do jogador, neste caso Reus. Onde ele rende mais é no lado esquerdo ou no meio. Na esquerda, está o 2º melhor jogador do Chelsea (Hazard). No meio está Óscar, que tem tido uma evolução assinalável com Mourinho, está um jogador completo, que participa em todas as fases do jogo. Isto não quer dizer que é melhor que Reus, mas sim que encaixa melhor no que Mourinho pretende da equipa.
Kacal I
Eu até concordo com o Rúben Cardoso, não duvidas de que o Reus é um craque e é superior a Oscar e Willian mas os brasileiros estão adaptados à filosofia de jogo do Mourinho e são jogadores completos no momento e encaixam melhor e o Reus joga no meio ou na esquerda e com Hazard não terá hipóteses e o Oscar está num excelente momento.
No entanto, o Oscar também melhorou muito com o Mourinho e o Reus pode melhorar também mas chegar a meio da época não faz muito sentido porquê não terá tempo suficiente para tal.
Acho que o Mou não deve mexer no plantel até ao fim da época.
Pedritxo
O joao sousa teve bastante mal na 1ºronda, calhou do seu adversario ser fraco, espero melhor nivel na proxima ronda, senao sera vergado facilmente
Vila Verde
Não concordo. Jogar contra um tenista da casa nunca é fácil. Ainda para mais o Thompson vinha de alguns resultados interessantes. Vitória sobre o Feliciano Lopez e derrota apenas no tie break da 3ªpartida frente ao Nishikori. Foram jogos de exibição mas mesmo assim são resultados de valor.
Sousa fez o jogo dele e ganhou bem em 3 sets. Vitória que lhe traz motivação para encarar o próximo adversário com boas perspectivas de passar a 3ªronda. Klizan é um bom jogador, com um ténis muito agressivo, mas o João defende-se bem, é mais consistente e por isso penso que se jogar ao seu nivel tem condições para ganhar
Kacal I
Concordo com o Mourinho, não faz sentido vender o Schurrle ou emprestar o Salah se não entrar ninguém porquê o plantel não é assim tão extenso e o Chelsea está envolvido em várias competições e vai precisar de rodar a equipa em certos jogos e momentos, agora um extremo de topo seria bem-vindo e eu adorava ver o Reus em Londres mas admito que encaixa melhor no Man City e é preciso um extremo mais idêntico ao Hazard do outro lado, o que eu gostava mesmo era o Hulk mas não se fala no interesse do Chelsea e duvido que aconteça.
Carlos Lopes
Eu sou (e sempre fui) pelos Patriots.
Mas vai ser muito difícil, mas contando que o Tom esteja no dia dele acredito que "teremos" 45% de probabilidade.
Mas à que reconhecer que os Seahawks são favoritos (por associação: 55% de probabilidade…).
Acredito que poderá ser uma final muito equilibrada.
Já agora:
"Segundo o site oficial da NFL, a liga de futebol americano irá investigar uma acusação de trapaça no massacre de 45 a 7 do New England Patriots sobre o Indianapolis Colts, no último domingo, pela final da AFC.
De acordo com Michael Signora, porta-voz da NFL, foi feita uma denúncia de que os Patriots teriam usado bolas esvaziadas, que teoricamente facilitariam lançamentos e recepções.
Segundo o livro de regras da liga, as bolas têm que apontar entre 12,5 e 13,5 libras para estarem regulares. Antes das partidas, os times devem ceder ao menos 12 bolas para testes.
Tom Brady, quarterback dos Patriots, refutou as acusações e chamou a denúncia de "ridícula".
"Já ouvi de tudo nas últimas horas… Sinceramente, não estou preocupado com isso. Prefiro nem responder a algo ridículo como isso", declarou, em entrevista á rádio WEEI-FM.
De acordo com a mídia norte-americana, caso seja provado que os Patriots trapacearam, a vaga no Super Bowl não fica em risco. No entanto, o time de Brady pode perder seus picks no próximo draft da NFL.
No futebol americano universitário, um caso de esvaziamento proposital de bolas aconteceu em 2012, na Universidade da Califórnia do Sul. Um estudante foi dispensado após assumir que havia trapaceado de propósito para ajudar sua equipe."
fonte: https://espn.uol.com.br/noticia/476229_nfl-vai-investigar-patriots-por-trapaca-em-jogo-contra-os-colts