Concorda?
Ricardo Quaresma deu uma entrevista ao Expresso onde falou da falta de mística no FC Porto e do polémico abraço dado a Jesus. Neste capítulo o extremo deixou elogios a José Mourinho, com quem trabalhou, mas não tem dúvidas em considerar que o treinador do Sporting é melhor. “O Mourinho é fantástico… mas Jesus é o melhor. Podem dizer que sou louco mas é a minha opinião“, disse o internacional português, aproveitando para desvalorizar o abraço que eu na época passada ao na altura técnico do Benfica: “As pessoas tentaram fazer disso uma guerra, porque ele tinha-se pegado com o Lopetegui, mas não vi. Há um ano jogámos no Dragão, ganhámos e no final dei-lhe o mesmo abraço. É o melhor treinador português.” No entanto, o Mustang lembra que o técnico não é nenhum salvador da pátria. “Se o Sporting fica mais forte? Não é por teres um grande treinador que tens uma grande equipa, porque sem ovos ele não faz omeletes. Pensei que [Jesus] pudesse ir para Inglaterra, Espanha ou Itália, porque ele gosta do futebol tático.” Já no que diz respeito ao FC Porto, o portista confessa que falta um maior conhecimento entre jogadores do plantel da história e mística do clube. “Olhas para o plantel e não tens ninguém que saiba o que é o Porto. Tens-me a mim, o Helton e pouco mais. Tinhas o Jackson, o Danilo… o resto é tudo jogadores que vieram agora e não têm noção”, afirma. Sobre a sua carreira, admite ainda ter ido demasiado novo para Barcelona, além de ter errado e ter tido azar nalgumas escolhas posteriores, como a ida para o Chelsea. “Fui para o Chelsea pelo Scolari, treinei, joguei uma vez, e depois do jogo ele é despedido”. Já sobre a passagem pelo Dubai, onde esteve antes de regressar à cidade Invicta, Quaresma diz que a motivação não foi dinheiro, já que ganhava o mesmo na Turquia. “Ainda estou para perceber o que é que me deu”, admite.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Guilherme Silva
O Sr.Quaresma deve estar esquecido que no plantel há André André, Sérgio Oliveira, Rúben Neves. Que sabem bem mais o que é ser Porto do que ele, já que calado é um poeta.
Não vejo necessidade destas declarações de amor ao Jesus ainda para mais depois dos atritos que ambos tiveram com Lopetegui. Por muito que possa achar o contrário, Lopetegui é o seu treinador e a mensagem que ele tem que passar é a de que este é o melhor. Concordando ou não. Isto depois do abraço ao Jesus quando se pegou com Lopetegui. Isto não é nada, é de alguém que mina o balneário e que está a tentar fazer a cama ao treinador, como Hélton a julgar pela entrevista que deu e no modo como se referiu publicamente a Lopetegui. Ainda querem estes caramelos ser capitães de equipa.
Sabes lá tu o que é ser Porto, Quaresma. Não me chocava nada que fosse embora, aliás, torço por isso.
Kacal I
Nada, acho que esse foi o problema.
Guilherme Silva
Na entrevista que deu, deixou nas entrelinhas que Lopetegui não teve qualquer papel na recuperação dele, e que a sua relação com o treinador não é a melhor. Como já disse do Quaresma, pode ter toda a razão do mundo, mas a mensagem pública que dois jogadores com o estatuto do Quaresma e do Hélton passam não pode ser esta. Temos que remar todos para o mesmo lado, e não criar divisões na equipa. Têm todos que estar com o treinador e focados no clube e não nos seus egos.
Pedro, o Polvo
O que é que Helton disse Guilherme?
Roti
Os mitos constroem-se a partir de inverdades.
Até à presente data e tendo só presentes os jogos oficiais, Jorge Jesus tem:
905 jogos
462 vitórias (51%)
216 empates (24%)
227 derrotas (25).
1409 golos marcados e 857 golos sofridos, ou seja, respectivamente, 1,5 golos marcados por jogo e 1 golo sofrido por jogo.
Se retirarmos da equação as seis épocas que esteve no Benfica,
584 jogos
237 vitórias (41%)
165 empates (28%)
182 derrotas (31%).
735 golos marcados e 608 golos sofridos, ou seja, respectivamente, 1,25 golos marcados por jogo e 1,04 golo sofrido por jogo.
Na minha opinião, cai por terra a ideia do melhor treinador que defende em Portugal. Por exemplo, Jesualdo Ferreira apresenta, ao longo da carreira, melhores números que Jesus.
Alexandre Guerreiro
Portanto se você defrontar 10 vezes o Amora e eu defrontar o Real 10 vezes sou pior porque perdi mais jogos certo?
Kacal I
Aceito e respeito a opinião do Quaresma, como ele diz é a dele e pronto, no entanto para mim o melhor treinador português é o Mourinho.
Quanto ao Porto, tem razão mas neste momento até já temos mais dois jogadores com essa mística e são André André e Sérgio Oliveira a juntar a Helton, Quaresma e o próprio Maicon.
António Vilares
Dois treinadores diferentes, duas pessoas diferentes e duas carreiras com perspectivas e evoluções diferentes. Mourinho é sem dúvida o melhor treinador da história do futebol português e um dos dos melhores de sempre a nível mundial. Teve o mérito de iniciar a carreira de treinador ao lado de dois grandes coach diferentes que lhe permitiu ganhar um grande conhecimento e experiência em várias matérias. A evolução da sua carreira fala por si…
Já o Jorge Jesus iniciou no "fundo" e teve o mérito, numa dimensão muito inferior, de ir subindo de escalão e exigência. O facto de ter treinado em divisões com situações muito adversas, com sucesso deu-lhe sustento e razões para ser contratado para a Primeira Liga e, consequente, um grande do Futebol português (agora dois).
Contudo, ambos, na minha opinião, excepcionais na arte de defender! Embora os dois com formas e métodos diferentes de o executar.
A parte mais interessante neste entrevista é quando o Quaresma se refere à falta de mística no plantel actual…não é normal um jogador fazer este tipo de críticas sobre o actual clube no qual tem contrato, embora na minha opinião, até tenha razão para o afirmar. Falta aquele jogador à FC Porto que o clube costumava ter… Neste momento, só vejo Hélton, Maicon e Quaresma!
Flávio Trindade
A opinião de Quaresma é válida como seria qualquer outra que dissesse o contrário.
Terá certamente as suas razões.
Como é evidente acho que está muito longe da realidade. É quase como se dissesse que Messi e Quaresma são dois grandes jogadores, mas que Quaresma era melhor…
Jesus tem de facto boas virtudes.
É um estudioso, e isso reflecte-se no treino onde eu acho (aqui sim) que é dos melhores do Mundo.
Essa valência faz com que dentro da especificidade do treino, consiga extrair tudo o que um jogador pode dar (a tal potenciação…mas que diga-se Mourinho também faz com sucesso).
Mas de resto, tem lacunas de tal forma gritantes para alguém com os anos de carreira que tem, que fazem dele um treinador ao nível de muitos outros em Portugal e a léguas de distância de José Mourinho.
E não é sequer preciso falar de títulos conquistados…
Basta olhar para os principais defeitos de JJ para se chegar a essa conclusão.
Tacticamente é péssimo e comete erros de principiante na abordagem aos jogos.
Durante o jogo, tem muita dificuldade na leitura do que o jogo pede, e isso reflecte-se ao nível das alterações que faz (ou deixa por fazer) na sua equipa.
E psicologicamente é um treinador fraco, que lida pessimamente com a adversidade, com um discurso pobre, e incapaz de motivar a sua própria equipa para reagir a essas mesmas adversidades (aliás tem quem o faça por ele).
No entanto, desde a sua chegada ao Benfica que tem por detrás de si uma imprensa fantástica que rejubila com tudo aquilo que faz e diz, elevando o actual treinador do Sporting a um nível onde ele não está.
Um dos dados mais curiosos para aferir esse nível de popularidade de JJ na imprensa, e no seio dos adeptos sportinguistas, será o que o Sporting conseguir fazer no mês de Agosto.
Será que muitos não mudarão de opinião caso perca a Supertaça para o seu sucessor que ganha menos 6 vezes do que ele, e caso não consiga o apuramento para a Champions via 3ª eliminatória?
E a acontecer esse pior cenário, se fosse com Marco Silva, não seria despedido por usar uma gravata que combinasse mal com o fato?
João Magalhães
A diferença das boas para as más equipas está na qualidade dos jogadores à disposição? Nunca podes dizer isso no lance que te mostrei. Aquilo são comportamentos fáceis de adquirir. Basta os jogadores saberem que mal o pontapé de canto é batido têm que subir para não serem apanhados nas segundas bolas. E as equipas do Jesus fazem isto desde que me lembro no Benfica. Isto são as ideias do treinador no expoente máximo.
A defesa( ou os que estão a defender) de uma equipa de miúdos de 15 anos sabe fazer isto se o treinador o ensinar. Não é preciso ser o Luisão ou o Jardel. É um pouco como os estímulos de subir a linha quando o portador da bola está de costas. É o dedo do treinador.
Flávio Trindade
João,
A tactica compreende várias vertentes, sendo as bolas paradas defensivas e ofensivas uma delas.
Essa parte específica trabalha-se exclusivamente no treino, onde como eu referi acima, é uma das grandes virtudes de JJ, mas toda a parte táctica vai muito para além disso.
E depois, comparar o Benfica da 5ª época de JJ com toda a mecanização que já tinha, ao Porto de Lopetegui (outro treinador não propriamente muito lesto na leitura de jogos e com vários erros tácticos) é da mais fina ironia…
Repara bem que mesmo que no treino se trabalhe exaustivamente os lances de bola parada, a diferença das boas para as más equipas estará sempre na qualidade dos jogadores à disposição. E mais uma vez, comparar essa defesa do Benfica, para aquela defesa do Porto é comparar o incomparável.
Mais, um dos técnicos que melhor trabalha os lances de bola parada (defensivos e ofensivos) chama-se precisamente José Mourinho.
As suas equipas costumam ser fortíssimas e ter um aproveitamento brutal nos lances ofensivos, e raramente são batidas nos defensivos. E mesmo assim, o Chelsea de Mourinho foi eliminado da Champions contra um PSG com menos 1 unidade, com dois lances…de bola parada.
João Magalhães
Flávio,
Um treinador péssimo tacticamente não dá comportamentos destes às equipas. Descobre as diferenças na abordagem aos cantos.
https://www.youtube.com/watch?v=LUqilAhSE74 ( Minuto 2:55) ( Juventus vs Benfica)
https://www.youtube.com/watch?v=o9Q4CwMLkjo ( Bayern vs Porto)
Paulo Ferreira
Nem vale a pena "batalhar" com uma análise muito boa sobre os defeitos tácticos ( e ainda se podia enumerar mais alguns) que o "melhor treinador português " tem nas suas "fileiras". Por tudo o que referiste e mais alguns aspectos que para mim JJ não passa de um treinador mediano, mas ainda mais grave, um treinador mediano que ganha 5M€/ ano. Mas no Sporting vai demonstrar todas as suas fragilidades como técnico e talvez levar um Sporting a um 5º lugar!
RR
Estas declarações levam-me a pensar se não estará a tentar sair do Porto, fala-se em interesse de clubes turcos, mais concretamente do Galatasaray…
Estas declarações podem ser vistas como uma alfinetada em José Mourinho, mas a mim o que me parece é que isto é uma afronta a Lopetegui, que não morre de amores por Jesus também, creio que estas declarações podem ser interpretadas como uma demonstração de não confiança no treinador do Porto e vontade em sair.
Porque os jogadores normalmente nunca falam bem de técnicos rivais, especialmente se ele tiverem conflito com o seu treinador, quando o Mourinho estava no Real Madrid, seria impensável ver jogadores do Real ou do Barcelona a elogiar o treinador rival, isso seria encarado como uma traição, por isso estas declarações do Quaresma são mais um sinal que no Porto há muita coisa que não ficou bem da época passada…
Os adeptos acabaram a temporada de costas voltadas para com a equipa, muitos queriam mudança de treinador e estas declarações são mais indício de que pode haver problemas de relacionamento entre o Quaresma e o Espanhol.
RR
Bingo! dois dias depois é noticiado que o Porto não conta com ele…
Anónimo
Cheiram-me a palavras de ressentimento/despedida… Quaresma, uma coisa tenho a certeza, tu não sabes o que é ser Porto!
Pedro R
Bento Pessoa
Estas declarações do Quaresma não têm qualquer fundamento…ele nunca foi treinado pelo Jesus logo não pode dizer que ele é melhor do que aqueles que já o treinaram.
Pedro Pinto
Eu também nunca fui treinado pelo Mourinho e considero-o o melhor treinador português de sempre. E, a nível interno, Jorge Jesus limpou o que havia a limpar e "re-limpou". Sabendo que Quaresma não conta para Lopetegui e que tem carta branca para sair do Dragão, este piscar de olhos a Jorge Jesus é normal.
Martucho
Cada um tem a sua opinião e ele deu a dele, mais Eu tenho a mesma, para mim Jesus nesse momento é melhor que Mourinho.
Mourinho foi passado e o facto de vencer a PL nao quer dizer que seje melhor ate porque o dinheiro que ele tem a disponivel no Chelsea nao era nem tao pouco proximo ha que Jesus teve no Benfica.
Mourinho pode ganhar a PL mais as suas equipas jogam futebol pobre sem dar espectaculo ja Jesus vence com espectaculo nao tanto essa temporada.
Mourinho foi o melhor nos tempos do Porto da primeira passagem pelo Chelsea e no Inter mais depois ganha sem um futebol actrativo mais sim porque tem grandes jogadores.
É a minha opinião vale o que vale e cada um tem a sua.
Ricardo Ricard
Morri… Sinceramente… É provavelmente a opinião mais ridícula que já vi por aqui, vale o que mas mereces uma taça, meu deus…
Fábio Sousa
Primeiro diz que a maioria dos jogadores que estão no plantel não sabem o que é "Ser Porto" e depois vem com estas declarações… Nunca no tempo de Jorge Costa, Paulinho Santos, etc etc, um jogador dizia-se Porto e depois vinha com tiradas destas. Saiu-te mal Quaresma.
LuisRafaelSCP
São os dois fantásticos, mas o currículo fala por eles… o Quaresma é livre de gostar mais do estilo de um, ou de outro, ou até de outras questões, como a forma como cada um lida com os seus jogadores, mas o Mourinho é o mais conceituado do mundo por alguma razão.
De qualquer das formas, como grande admirador de JJ que sou, é sempre com agrado que se lê estas declarações, porque realmente mostra bem a "proeza" que o Bruno de Carvalho conseguiu ao trazer um treinador deste calibre diretamente de um rival.
karabatic13
Quaresma: tu é que não tens noção da realidade e as tuas palavras provam-no. Sabes lá o que é o Porto rapazote.
I.C.E.
Discordo com quase todas declarações do Quaresma. Para mim, Jesus é o melhor treinador português em Portugal. Embora considere que o Mourinho é superior.
Quanto ao existir de muita gente que não sabem o que é o FC do Porto deve ser por a pré-época ainda não se ter iniciado e ter-se esquecido do Maicon, do Sérgio Oliveira, do André André, Rúben Neves, Gonçalo…
Mas a mística também se ensina, ou alguém julga que o Quaresma "nasceu" portista?
Luis La Liga
Com que bases é que dizes isso? Jardim potencializou n jogdores, ficou em 3º lugar na Liga francesa e foi aos quartos da LC. Mourinho ganhou uma taça da liga e um campeonato que voces dizem que é um dos mais competitivos. Jesus a meio da época é eliminado das competições europeias e ganha um campeonato completamente desnivelado.
Por isso repito, com que bases é que dizes isso?
Luis La Liga
O porto manteve a equipa e reforçou-se muito. O Monaco vendeu e emprestou os seus melhores jogadores. Nao ha comparação possivel.
Filipe
Entao podemos dizer segundo a tua logica e se fores coerente que o Lopetegui é o melhor treinador em Portugal pois chegou aos quartos de final da champions também e acabou em 2o lugar no campeonato portugues que no ranking até está à frente do Francês.
Luis La Liga
Toda esta entrevista (e eu li-a toda) é ridicula. Por vários pontos.
-Diz que não é um bad boy e que não cria problemas no balneário, mas também diz que aos 17 anos queria ser titular no Barcelona;
– DIz que o Jackson é uma referencia do Porto, quando a meio da época diz que se quer ir embora. (os eternos capitães do Porto estão se a rir)
-Diz que o Jesus é melhor treinador que o Mourinho.
Quanto a esta última nem vou falar de titulos, nem do fato do Jesus não saber falar inglês,espanhol, italiano ou alemão o que o impossibilita de ir para outros campeonatos.É que o Quaresma nunca foi treinado por ele, daquilo que eu saiba.
The Monster
O Jackson tinha de vir para a conversa, que obsessão!
Pedro, o Polvo
O quaresma é dos meus jogadores fetiche, não sei porquê sempre gostei dele e teimava em valorizar os GRANDES defeitos que tem .. Agora uma coisa que nunca valorizei muito é a sua forma de falar, com a bola nos pés, é um poeta…e calado também é um poeta. Que parvoíce de entrevista..
Baresi
Jesus é o melhor treinador português do presente, só não vê quem não quer.
Embora não goste muito do futebol de Quaresma, é de realçar a sua frontalidade aquando das suas entrevistas.
Kafka I
Caros Diogo e Awesome
Lendo bem a vossa argumentação, tenho de concordar com ambos, não tinha pensado por exemplo nessas nuances fisicas que acontecem num jogador e não num treinador
Quanto ao atributo mais importante de um treinador, para mim sem dúvida que é mesmo a componente técnico-táctica porque é a que depende quase exclusivamente do treinador
Ou seja, imaginemos que um treinador é muito forte na componente emocional mas fraco na componente técnico-táctica, ora por exemplo, numa prova de regularidade de 38 jornadas, por mais motivados que estejam os jogadores se estiverem mal posicionados em campo e com péssimos princípios de jogo, de nada lhes valerá estarem super-motivados, pois acredito que vão perder mais jogos do que vencer, a meu ver
Já o contrário, um treinador fraco do ponto de vista motivacional mas fortíssimo do ponto de vista táctico, por pouco motivados que estejam se a equipa estiver sempre bem organizada e com bons principios corre sempre o risco de vencer, pelo menos terá sempre mais probabilidades de tal acontecer, até porque a questão da motivação pode ser conseguida por outras pessoas da estrutura (até psicologos) que não o treinador, em ultimo caso até com ofertas financeiras como melhorias de contrato etc que o jogador acabara por ficar mais motivado e focado
Awesome_Mark
Baresi, quando se pronunciam barbaridades como essa e de forma tão vincada, não fazia mal nenhum uma justifcação. É que andamos todos cegos e precisamos que nos mostres aquilo que está oculto na maioria das pessoas. Diogoribeiro, obrigado por me fazeres poupar tinta. E tu só falaste de números. É que se quisermos ir mais além, as diferenças ficam ainda mais patentes. E Kafka, não acho que se possa fazer uma analogia tão linear ao jogador de futebol. Porque este é suscetível a várias nuances físicas que podem afetar o seu rendimento ao longo do tempo, ao contrário dos treinadores, que simplesmente não deixam de saber de futebol de um dia para o outro. No máximo, podem estagnar-se. Mas mesmo um Mourinho estagnado, é melhor que um Jesus no topo. E não esquecer, que as reais provas dadas pelo agora treinador do Sporting foram internamente (treinar a Liga Portuguesa é diferente do que treinar a Inglesa, Espanhola ou Italiana) e na segunda divisão europeia.
diogoribeiro
Kafka, na minha opinião não se pode avaliar um treinador pelo trabalho feito em duas ou três épocas. Ser um bom treinador implica como se reaje a diferentes situações com diferentes plantéis. Não é como avaliar um jogador que pode perder a forma de uma ano para o outro.
Só para dar um exemplo usando o Mourinho. Em 2010 na segunda mão das meias finais da Liga dos Campeões, o Inter sofreu um golo do Bojan nos descontos que foi anulado porque a bola tocou levemente no braço do Touré. Caso o Touré tivesse usado o peito, o Mourinho não tinha ganho a liga dos campeões no Inter. Em 2012 perdeu nas meias finais contra o Bayern nos penaltis. Hoje diz-se que Mourinho teve um grande sucesso no Inter e foi um fracasso moderado em Madrid. A verdade é que pormenores muito pequenos em que ele não tem qualquer influência decidiram esses jogos. Caso se tivessem trocado as sortes, podia ter ganho a Champions em Madrid e apenas o campeonato e a taça em Milão.
Isto tudo para dizer que, ao fim de alguns anos, essa sorte acaba por se equilibrar mas se usarmos apenas dois ou três anos para avaliar um treinador tanto pode favorecer ou desfavorecer o mesmo.
Espero que tenha ficada clara a minha opinião.
O Luís Enrique é um treinador superior ao Mourinho no presente porque teve um ano superior? Em 2012 o Klopp era superior ao Mourinho, em 2013 o heynckes, em 2014 o Simeone, etc.
Para mim não se pode pensar assim (é só a minha opinião).
Fica a pergunta então: Como avaliar treinadores no presente sem usar elementos do passado?
Pode-se tentar avaliá-los pelos seus atributos (capacidade tática, carisma, motivação, transferências, etc.) mas não temos acesso a alguns desses atributos por isso é muito complicado fazê-lo. Já agora, outra pergunta. Qual é o atributo mais importante de um treinador?
Gongas
nao entendo estes comentarios, depois de tudo o que mourinho ja ganhou vêm falar que o jesus e melhor, o jesus e um treinador mediano que tem mais coisas más que boas, e por isso que nao vai sair do nosso campeonato.
Kafka I
diogoribeiro
Eu também não concordo com a afirmação do Baresi, pois apesar de ser um admirador das qualidades do Jesus e de para mim ser de longe o melhor treinador do campeonato, ainda assim não é melhor ao dia de hoje que o Mourinho, no entanto não podes é ir buscar o que foi feito no passado para definir quem é melhor NO PRESENTE, porque senão o Messi ganharia a Bola de Ouro até ao fim da carreira porque é de longe o melhor jogador desta geração a nivel global, mas pode haver momentos ou anos que não seja melhor, logo o mesmo é valido para o Jesus/Mourinho
Mourinho tem uma carreira superior e a nivel global é sem duvida melhor que o Jesus, no entanto não invalida que o Jesus possa ser melhor que ele no presente, isto apesar de eu não achar que é como frisei, ou seja, mesmo ao dia de hoje o Mourinho é melhor que o Jesus
diogoribeiro
Mourinho:
– Treinador que levou o Leiria à sua posição mais alta de sempre na liga
– O Porto estava em terceiro quando assumiu comando. 2 Ligas Portuguesas, 1 Liga Europa, 1 Taça de Portugal, 1 Supertaça e uma Liga dos Campeões no Porto
– 1º treinador a vencer duas competições europeias seguidas num clube português
– 2 Premier Leagues, 2 Taças, 1 Supertaça.
– Recorde de pontos na Premier League
– Recorde de menos golos sofridos na Premier League
– 2 Serie A, 1 Taça, 1 Supertaça, 1 Liga dos Campeões
– 1º treinador a fazer o triplete em Itália
– 1 La Liga, 1 Copa del Rey, 1 Supertaça
– Recorde de pontos na La Liga
– Recorde de golos marcados na La Liga
– 1 Premier League, 1 Taça
– Recorde de número de dias em primeiro lugar na Premier League
Em 13 anos.
Jorge Jesus:
– Intertoto
– 3 Ligas portuguesas
– 1 taça de Portugal
– 5 taças da liga
– 1 Supertaça
"Jesus é o melhor treinador português do presente, só não vê quem quer."
Fábio Sousa
Claro, enquanto um ganha a Premier League o outro tem "medo" de ir treinar lá fora…
Pedro Pinto
Não me importava nada que Jesus o acolhesse no Sporting. Tendo carta branca para sair do Dragão e tendo sido formado em Alvalade dava uma excelente opção para o banco.
I.C.E.
Pedro Pinto,
Apenas e só o Carrillo é melhor que Quaresma. O resto que nomeia, quer em adaptações quer em miúdos com potencial, não são melhores que Quaresma.
Anónimo
Pedro Pinto,
Algum deles é melhor que o Quaresma, tirando o Carrillo (e estou a dar esta de barato, porque até esta é discutível)? E o Iuri Medeiros parece que tem 50 anos. Joga 5 minutos e fica morto. Dos jogos que vi da época passada e deste Euro sub21, foi o que me pareceu. E o Labyad… Nunca se sabe. Quanto ao Mané, acho que não é nada do outro mundo. O Ricardo e o Ivan são melhores e nem são segundas opções nos respectivos clubes, se o Sporting quiser lutar por alguma coisa não é com o Mané que vão lá.
Bruno
Pedro Pinto
Caros,
sendo que Carrillo até agora é do Sporting, Labyad irá, provavelmente, jogar descaído, e havendo ainda Mané (terá de "explodir" esta época) e Iuri Medeiros, Quaresma seria bom para o banco. Não tem fulgor para 90 minutos, mas é capaz de fazer 20/30 minutos ainda de um bom nível.
Anónimo
Para o banco? Tirando Carrillo, não têm nenhum extremo melhor.
Bruno
I.C.E.
Pedro Pinto,
Não querendo fazer do Quaresma algum jogador fora de série, quem seria titular à frente dele?
Sombras
O Quaresma é melhor que qualquer extremo do Sporting. Mas era bom para o banco.
Kafka I
Declarações bastante interessantes por parte do Quaresma e até surpreendentes por a sinceridade na critica ao Porto e até por ter ido contra a corrente dizendo que Jesus é melhor que Mourinho (se bem que neste ponto pode-se sempre questionar, até que ponto não tenha ficado algum atrito entre ele e o Mourinho aquando da sua passagem pelo Inter Milão, o que é o mais provável)
Galileu Galilei
Ele tá a picar o Mourinho para ele se passar da cabeça e vir ajudar o Porto.
Rodrigo
"Ele gosta do futebol tactico". Os jogos sao todos tacticos. Em relaçao ao restante, Quaresma igual a si proprio, isto e, irreverante e polemico. E evidente que Jorge Jesus nao e melhor que Mourinho, a carreira de ambos fala por si, mas e um facto que Jorge Jesus tem algumas caracteristicas extraordinarias e que fazem dele um dos melhores do futebol europeu. No computo defensivo e um dos melhores do mundo (defende bem com poucos e a forma como coloca a sua equipa toda a pressionar e notavel), e igualmente forte nas bolas paradas e ao nivel do treino e muito competente, tal e a quantidade de jogadores que muda de posiçao ou evolui nas suas maos. Ainda assim, Mourinho e Mourinho, e incomparavel a qualquer treinador portugues. Os titulos, a gestao de recursos humanos, a forma como motiva o seu plantel, o discurso e o conhecimento generalizado do jogo em si, desde a tactica ao mercado, colocam-no ao nivel dos melhores de sempre como todos reconhecemos.
Anónimo
Rodrigo
Lá por os jogos serem todos tácticos não quer dizer que uns jogos sejam mais tácticos que outro pelo que dizer isso acaba por não acrescentar nada à discussão.
E com isto não estou a dizer que concordo ou discordo com o Quaresmo, só estou a invalidar um argumento que me parece não ter absolutamente nenhum sentido lógico ou relevância.
Mojo Risin'
Anónimo
O estilo de deffesa agressiva e pressionante depende muitos das caracteristicas dos jogadores que têm à disposição. O Benfica nos últimos 2 anos é muito diferente dos primeiros anos de JJ. Basta ver meia dúzia de jogos para comparar as duas "realidades", ele soube adaptar-se aos jogadores que tinha à disposição, e o Benfica até se tornou numa equipa mais estável defensivamente e pragmática talvez.
Lizardking
João Magalhães
O Jesus é dos melhores do mundo ao nível do treino. Não vejo muitos que consigam a colocar a equipa a defender como ele. Como diria Jesus, defender bem não é defender com muitos. É fantástico nesse campo, na forma como coordena a linha defensiva, como controla a profundidade e como defende à zona nos cantos. Falha mais na leitura que faz do banco e na tal gestão de recursos humanos, porque de resto é top.
Construiu a carreira de baixo e não teve a felicidade de estagiar em Barcelonas. Dou muito valor a um homem assim.
Anónimo
The Monster, lembro me perfeitamente desse 1-0 contra o Real Madrid, e vi o jogo pela televisão, salvo erro Sport Tv ou algo do género. Lembro me que o Belenenses fez um jogaço, e de ter ficado muito admirado com a postura do Belenenses nesse jogo. Também me lembro de o treinador do Real Madrid, na altura Bernd Shuster, criticar a postura defensiva do Belenenses nesse jogo, ao que JJ respondeu, algo como: "Eu tinha era vergonha, de com uma equipa destas, só ganhar 1-0 ao Belenenses".
Svan Vath
diogoribeiro
The Monster, tem razão. No Barcelona era tradutor e adjunto ao mesmo tempo. Recentemente saíram videos do Mourinho a traduzir o que o Robson dizia quando estavam no Barça. É só procurar no youtube e vale a pena ver.
The Monster
Pessoal, estão todos equivocados.
O Mourinho só foi tradutor do Robson no Sporting, no Porto e no Barcelona foi treinador adjunto.
Passou de tradutor para treinador adjunto quando o Robson saiu do Sporting e foi para o FC Porto.
João Magalhães
Sim, Diogo. Longe de mim dizer que o Mourinho não tem mérito. Só queria dizer que tanto ele como o AVB, por serem de famílias mais abastadas(então o caso do AVB é gritante), conseguiram começar a partir de um patamar superior.
Anónimo
Estarem para aqui a falarem do VP e não falarem do Leonardo Jardim… Para mim é o 2º melhor treinador português, atrás de Mourinho. Atrás surgem logo JJ e AVB. São gostos, mas sempre gostei muito do Jardim. É um treinador fantástico, sabe estar, e tem uma boa postura. E o trabalho que fez com o Sporting ou até no ano passado com o Mónaco, foi simplesmente fabuloso. Não quero desvalorizar o JJ, mas acho o treinador do Mónaco melhor.
Bruno
diogoribeiro
João, o Mourinho começou como tradutor porque foi a pessoa com mais capacidade para o trabalho. Isso não é sorte. Depois foi subindo na carreira até treinador adjunto porque mereceu e tinha um grande papel no treinado de Bobby Robson. Claro que há poucas pessoas que têm a possibilidade de entrar numa equipa técnica como o a do Barcelona mas Mourinho fez por merecer essa possibilidade.
Tudo o que Mourinho teve e todas as vezes que subiu na carreira foi porque mereceu. É mais fácil começar como tradutor no Barcelona e chegar ao topo do futebol mundial ou fazê-lo sendo treinador de uma equipa da segunda ou terceira divisão portuguesa? Para mim é ela por ela.
Só para esclarecer, dou muito valor ao trabalho feito por Jorge Jesus e Leonardo Jardim mas o Mourinho também o merece.
João Magalhães
Diogo Ribeiro,
Quantas pessoas têm a possibilidade de entrar numa equipa técnica como a do Barcelona? Achas que ele tinha algumas provas dadas? Começar por baixo foi o que fizeram nomes como o Leonardo Jardim ou o Jorge Jesus.
Kafka I
The Monster
Estas errado, essa conexão que o Jesus expunha muito a equipa no Benfica só é valida para os 2/3 primeiros anos, tendo o Jesus alterado progressivamente a sua abordagem ao jogo e nas 2 últimas épocas o Benfica era a equipa que tinha o melhor processo defensivo do campeonato
diogoribeiro
João Magalhães, o Mourinho não teve a felicidade de estagiar no Barcelona. Foi contratado como tradutor e fez por merecer as oportunidades que lhe deram para trabalhar no campo, enquanto o Jorge Jesus já tinha um passado no futebol. Mourinho é o cúmulo de começar uma carreira inacreditável do nada.
João Magalhães
No processo atacante vive essencialmente da qualidade dos jogadores. A única função do treinador é levar a equipa até aos últimos 30 metros, porque a partir daí os intérpretes são os jogadores. Pelo contrário, independentemente da maior ou menor valia da equipa, é sempre possível ver comportamentos sem bola. E as equipas do Jesus são excelentes nessa tarefa. Antes de perder a bola a equipa já está bem posicionada.
Ruben Ribeiro
JJ é melhor a defender, Vp a atacar
João Magalhães
Mas não teve a oportunidade de trabalhar várias épocas no clube. Esse estágio foi uma coisa isolada, ao que sei..
The Monster
João Magalhães, só um aparte, Jesus estagiou com o Cruyff, penso que foi quando este treinava o Barcelona, salvo erro.
The Monster
É engraçado que depois destes últimos 6 anos no Benfica, Jesus é considerado quase unanimemente como um treinador ofensivo e que expõe muito as suas equipas ao erro defensivamente, quando antes de chegar ao Benfica, quando treinava o Belenenses e Braga era conhecido por organizar muito bem as suas equipas defensivamente.
Lembro-me de jogos internacionais, quando treinava o Belenenses, e este defrontou o Bayern para a Taça Uefa, o Belenenses esteve tacticamente quase perfeito em termos defensivos e criou muitas dificuldades ao colosso alemão principalmente na Alemanha. Chegou a defrontar também o Real na pré época num jogo que não teve transmissão televisiva perdendo apenas pela diferença de 1 golo.
Mais tarde no Braga defrontou o Milan de Kaká, Ronaldinho, Pirlo, entre outros e sofreu apenas um golo tendo sido nesse jogo muito elogiada pela crítica a organização defensiva do Braga nesse jogo de Milão.
Miguel B
Defender? Essa foi a grande lacuna do Benfica anos a fio. Se disser que no processo atacante é dos melhores do mundo até nem diria nada, agora no processo defensivo? Na minha opinião o senhor está completamente equivocado, tal como se prova em dezenas de jogos do Benfica, principalmente contra equipas grandes. Mas pronto opiniões, são opiniões.
Yeah!
Vitor Pereira é melhor a defender.
Lord
Opiniões não se discutem, mas as estatísticas(e uma grande parte do mundo) discordam da opinião do Quaresma. De resto, concordo com o que ele disse.
Diogo JR
O Mourinho mostrou desde cedo que era o melhor treinador do mundo, por isso qualquer coisa que queiras ir buscar dele, estando a um clube do "nível" do Benfica ou abaixo, tens de recuar muitos anos, pois os grandes treinadores, treinam os maiores clubes do mundo. Há 10 anos, Mourinho estava a sair para o Chelsea com um 3º lugar em Leiria(na 1º volta, altura em que saiu para o Porto), com 1 Taça UEFA e com 1 Champions. O Mourinho agora "apenas" foi campeão, por larga margem, do campeonato mais competitvo da Europa. O Mourinho foi "apenas" o único treinador do Real Madrid a ser campeão desde que Guardiola entrou no Barcelona. Está mais resultadista? Está. Mas todos aqueles que dizem que o Chelsea jogou mal a época toda, são aqueles que não viam jogos do Chelsea. O Chelsea no início da época era a equipa que melhor futebol jogava na Europa, depois foi começando a jogar com cautela para não arriscar o título. O Benfica esta época jogava bem em casa (e era quando jogava), e jogava pessimamente fora, sem falar no início da época que jogava mal em qualquer sítio, mas como disseste antes, os resultados são influenciados pela arbitragem.
O Jesus nem no top 10 está, quanto mais ser melhor que o Mourinho
Filipe Ribeiro
Mas que conversa é esta sinceramente mas está tudo louco ninguém lá fora percebe de futebol é?
Então tem um treinador melhor que o Mourinho sem contracto e ninguém o vai buscar??
Sinceramente pensem bem antes de escrever.
O Mourinho está onde está tem os jogadores que tem porque fez por isso o mestre da táctica treina à 25 anos e não fez mais que os primeiros 5 anos de carreira do Mourinho.
Daniel Martins
Diogo JR, estás a ir buscar resultados para justificar a qualidade de um treinador logo a conversa não tem muito por onde continuar. Ainda para mais muitos desses resultados foram alcançados quando Mourinho era o melhor treinador no mundo. Mas isso já vai há quanto tempo, 10 anos? Eu estou a falar nos dias de hoje. Os resultados são da equipa ou do clube, não são só do treinador. Se eu puser o Barcelona treinado pelo Jaime Pacheco a jogar dez vezes contra o Marrazes treinado pelo Pep Guardiola, o Jaime Pacheco vai ganhar dez vezes. E agora, qual deles é o melhor treinador? E o JJ teve o melhor plantel em 2 anos e não 4, mas isso, juntamente com outras falácias que disseste, já foge um bocado ao tema.
Diogo JR
comportamentos das equipas de JJ são melhor do que os das de Mourinho? Isso é gozo, só pode. Mourinho deixou o Leiria em 3º lugar quando saiu para o Porto. O Mourinho meteu o Porto a jogar um futebol lindo. O Moutinho meteu o Chelsea a jogar lindamente na sua 1ª passagem para lá. O Mourinho meteu o Inter a jogar bonito, voltando mesmo a ganhar a Champions 50 anos depois. Só quando foi para Madrid é que mudou, tal como a maioria das pessoas que vão para lá, até o Ronaldo mudou em Madrid. E agora tornou-se mais pragmático, mais resultadista, e a verdade é que no futebol, o que interessa são os resultados.
Quanto ao JJ, ganhou 3 campeonatos em 6 anos, em que teve melhor equipa em 4 dos 6 anos, curioso também como falas que os resultados dependem da arbitragem, visto que JJ ganhou este campeonato a ser "levado ao colo" sempre que as coisas ficavam difíceis. JJ nunca ganhou um título internacional. Mourinho em 2 anos no Porto ganhou 1 Taça UEFA e 1 Champions. JJ nunca fez nada na Champions.
Como disse o Lord, opiniões não se discutem, mas se virmos com "olhos de ver", é óbvio que Mourinho está uns bons patamares acima do JJ.
Lord
Então queres dizer que o treinador é tão melhor quanto os resultados que obtém com a equipa que tem? Neste caso, deveríamos incluir nos melhores do mundo o Lito Vidigal, Paulo Fonseca, entre outros, já que obteram melhores resultados do que se esperaria deles, já que tiveram boas classificações com equipas menos "capacitadas" que as outras, Paulo Fonseca pelo 3 lugar á frente do Sporting e do Braga e Lito Vidigal ao conseguir um 5 lugar(antes de ser despedido) depois de ter subido de divisão há pouco tempo, não achas? Eu penso que Mourinho é melhor, o premio de melhor treinador do ano de 2010 dado pela FIFA(entre outros) é prova disso.
Mário Rebelo
O trabalho de um treinador tem de ser avaliado pelos resultados E pelo carisma/comprtamento de equipa. Qualquer um deles em separado é insuficiente. Dito isto o meu "voto" cai em Mourinho, apesar de gostar bastante do JJ.
Daniel Martins
As estatísticas baseiam-se em resultados. E os resultados não dependem só do treinador. Dependem dos jogadores, da sorte, da arbitragem, da própria estrutura da clube, etc etc etc. E por isso o trabalho de um treinador nunca pode ser avaliado pelos resultados mas sim pelos comportamentos colectivos da equipa, que é a única coisa que ele realmente controla. E olhando para esses comportamentos com "olhos de ver", JJ é melhor treinador que Mourinho.