Mourinho disse que Morten Hjulmand serve de exemplo para os jogadores do Benfica, mas ao seu estilo, destacando que acha incrível que alguém tenha tido o cuidado de aprender português para falar com os árbitros. O treinador do Benfica mandou ainda farpas sobre o Sporting-Santa Clara. “Relativamente ao Huljmand, as declarações que fez foram extremamente educadas portanto não aqui nenhum problema pessoal. Mas, de facto, é um caso a pensar muito relativamente aos próximos jogadores estrangeiros que possam entrar no Benfica na próxima época. Porque normalmente, quando um jogador chega a um país estrangeiro e quer aprender a língua, quer aprender o idioma, e é uma coisa que nós, eu acho que nós enquanto portugueses elogiamos quando eles vêm para cá e passado pouco tempo conseguem falar português. Foi uma coisa com a qual eu me preocupei sempre quando fui treinador no estrangeiro, mas os objetivos normalmente são uma melhor integração social numa nova sociedade, num novo país, fazermos melhor o nosso trabalho no relacionamento com os nossos colegas, com aqueles com quem trabalhamos. Uma melhor comunicação não só com a população do país, mas fundamentalmente com a população da nossa cor, uma interação melhor. Mas o motivo pelo qual queremos aprender um idioma é para comunicarmos melhor com os árbitros. Eu acho que é verdadeiramente uma coisa fantástica e que se calhar quando os jogadores do Benfica na próxima época aqui chegarem, se chegar algum jogador estrangeiro, se calhar será essa a nossa motivação para tentar forçar, entre aspas, a aprender português rapidamente e para poderes falar muito bem com o árbitro. Portanto, acho que realmente é uma situação fantástica. A outra pergunta que me fez. Olhe, hoje por acaso cheguei e cheguei aqui ao Benfica e passando pelo gabinete do Gonçalo, vi a primeira página dos dois jornais mais tradicionais, mais históricos no desporto português, um dos quais é o seu, e quando vi a primeira página, pensei… Não se passa nada. São páginas lindíssimas, com um miúdo que jogou, que foi aniversariante, que fez golo. São duas páginas bonitas, mas são duas páginas que fazem com que quem não tenha visto o jogo de ontem pense que não aconteceu nada. E é nesta base do parece que não acontece nada que nós já vimos desde o início da época. E esse é que é o problema, porque agora também nos estamos a focar no que está a acontecer recentemente, mas esquecemo-nos do jogo no Nacional da Madeira, esquecemo-nos do jogo em Famalicão, esquecemo-nos do jogo em Alvalade com o Famalicão, esquecemo-nos de muita coisa que vem desde o princípio da época. Portanto, eu não sei muito bem aquilo que lhe deva dizer, mas focando-me só e tão só, para já não ir mais longe, focando-me só e tão só em três jogos contra o Santa Clara… Dois para o campeonato e um para a taça, está tudo aí”.


5 Comentários
cmche1111
O que aconteceu:
Um penalty por assinalar sobre o Geny quando ainda estava 0-1.
O que os encantadores de burros dizem:
Assalto digno da casa de papel a beneficiar o Sporting.
É de facto difícil gostar de acompanhar futebol neste país.
Neville Longbottom
O Mourinho já por diversas vezes não gostou quando jornalistas o questionavam sobre opções táticas chegando mesmo a afirmar que tinha vencido 3 premier leagues e que não estavam em posição de fazer o seu trabalho. Pois bem, o Mourinho também não está em posição de fazer o trabalho dos jornalistas, que sentido tem questionar as capas?
Está tudo nos 3 jogos com o Santa Clara? Está no jogo da Taça de Portugal (já o disse publicamente, o Sporting não devia ter passado esse jogo). No jogo do campeonato estamos a discutir um canto mal assinalado. E se o estamos, o Mourinho na mesma intervenção em que fala dos 3 jogos com o Santa Clara, questiona o interlocutor se tinha visto o Benfica ser “beneficiar de alguma coisa”. Se (e repito, na mesma intervenção) ele menciona o primeiro jogo com o Santa Clara, então a resposta é, sim o Benfica já beneficiou e muito este ano. Ou seja, pode-se jogar a cartada da desonestidadem que é o que o Mourinho foi hoje (e foi-o inúmeras vezes).
O Sporting não se pode queixar da arbitragem este ano, foi até mais beneficiado do que prejudicado, mas este “está tudo aí”, como quem “estão a ver, bastava terem perdido 6 pontos com o Santa Clara que estava resolvido” é apenas mais lume numa fogueira que queima o futebol português. Quando temos intervenientes com este tipo de atitude, o que devemos esperar de nós, povo reles, que comenta futebol nas redes sociais e em blogs de desporto? Isto não acontece nas grandes ligas, comenta-se arbitragem como se deve comentar sempre, mas não se lança a suspeição que se lança aqui de forma recorrente. O futebol português está cheio de gente que passa a vida a sacodir água do capote, que foge às responsabilidades, puxa louros que não são seus e não se importa de ver tudo a arder desde que passe pelos pingos da chuva (ou, neste caso, pelas larachas das chamas).
No Mourinho, isto tem sido o habitual nos últimos anos, desculpas constantes, falatório que desvia atenções e futebol muito longe do seu passado de glória.
Nickles
Penalty bem assinalado sobre o Geny, golo do Paciência bem anulado e não há qualquer penalty sobre o 94 do Santa Clara. O único lance mal ajuizado é a “falta” sobre o Mangas, que deixaria o jogador do Santa Clara isolado. Mas já é norma este tipo de faltas (jogador vem a correr por trás e dá um toque no adversário) serem assinaladas de imediato. Merdices do futebol português portanto
Podiamos também parar com o mito de que o canto que não foi canto nos Açores ter sido um escandalo. Não foi, há N lances destes por jogo, só que este deu golo.
Meter tudo no mesmo saco só fragiliza qualquer análise do lance do penalty sobre o Hjulmand para a Taça, esse sim escandaloso em todos os sentidos.
maZe
Comentário inesperadamente realista.
Fica a nota
Reli o comentário à procura de um toque de ironia e não encontrei…quem és e o que fizeste ao Nickles?
Brincadeiras à parte, estou de acordo.
Acrescento apenas que Mourinho está cada vez mais pequenino…que declarações tristes