J
á dá para ter uma ideia de que United teremos com Mourinho, e não é muito diferente do que víamos no Chelsea. Uma equipa especulativa, que não pretende dominar o jogo através da posse e que tem dificuldades em organização ofensiva. A exibição frente ao Bournemouth não foi brilhante, mas o mais importante para o Special One foi conseguido. Mourinho voltou a apostar em Fellaini no meio campo (além do jogo aéreo, pouca ou nenhuma utilidade teve) e a deixar Mkhitaryan no banco, uma opção estranha e que só se pode explicar por alguns problemas físicos do arménio. O médio seria um jogador com capacidade de ligar sectores, algo que o United não conseguiu fazer com eficácia. O processo de construção é feito com muitos jogadores em zonas recuadas e depois há problemas para fazer chegar a bola a zonas de criação e desequilibrar através de combinações. Ibra esteve sempre algo isolado na frente, mas já deixou a sua marca. Quanto ao Bournemouth, é uma boa equipa, que gosta de ter a bola, sendo que se nota a falta de qualidade individual em alguns sectores.
Ao segundo jogo, a segunda vitória para Mourinho no Man United. Os Red Devils começaram a Premier League a vencer, e logo no complicado terreno do Bournemouth, por 3-1. Com uma exibição semelhante à da Supertaça, o conjunto orientado pelo Special One não conseguiu criar muitas oportunidades na primeira parte, até teve menos bola que os comandados de Howe, mas um mau atraso de um defesa adversário valeu o primeiro golo a Mata. Em vantagem, o United ficou mais confortável no encontro e alargou a vantagem já na segunda parte. Após uma transição rápida pela direita, Martial remata à entrada da área e a bola sobra para a cabeça de Rooney. Ainda faltava o golo de Ibra, que surgiu pouco depois. Bomba do sueco de fora da área, sem hipóteses para o guarda-redes. Até final, os Red Devils limitaram-se a gerir a partida, sem procurar muito o ataque. O Bournemouth ainda chegou ao golo de honra, concluído por Smith após uma belíssima jogada.
Author: VM
44 Comentários
jm8oliveira
Mourinho implementou qualidade em todos os sectores. Baily na defesa, Mik’10 e Pogba no sector intermédio e claro, Zlatan na frente.
O United trouxe gente de qualidade e para jogar. Isso provoca um aumento de qualidade e competitividade no restante plantel que agora está motivado! Mourinho é um estratega brilhante, ele sabia que Fellaini, Rooney, Shaw, Martial (…) podem render muito mais! Vamos em frente United!
VRF7
O Manchester United está de volta.
Carlos Mendoza
O campeão será o Liverpool, mas Mou fará algo meritório.
O XI ideal seria: De Gea, Walker, Baily, Varane, Shaw, Matic, Pogba, Mkhitaryan, Rooney, Martial e Zlatan…talvez na próxima época.
Pedro Almeida
Sim claro que não conseguiu potenciá-lo, na época em que foi campeão só foi eleito o melhor jogador da Premier League.
É verdade que o Azpilicueta não tinha o hábito de subir muito e dar apoio ofensivo mas os médios davam-lhe linhas de passe.
TheBeastonFire
Porque rasgava facilmente, mas isso não quer dizer que o trabalho do treinador e espetacular. Não davam porque o Mourinho tinha medo e ninguém dava!
João Duarte
A primeira volta do Chelsea de há 2 anos foi de longe o melhor futebol desse campeonato. Convido a rever os jogos, ou basta ir ver as crônicas desses jogos.
TheBeastonFire
Do melhor para algumas pessoas, para mim era a qualidade individual a resolver.
Fallen Angels
De qualquer forma, vitória importante num terreno complicado sem Pogba e Smalling. Só irá melhorar com a entrada destes dois. Carrick vai voltar à titularidade. Mkhi jogará na direita
Fallen Angels
É o segundo jogo, faltam titulares e acham que já se sabe como vai jogar este MU?
Parece-me uma assumção feita demasiado cedo.
FinalBoss
Curiosidade: O “flop” da premier league para esta época continua a marcar…
PedroL
quem é o flop?
FinalBoss
Zlatan. Quando foi contrato houve muita gente aqui a dizer que ia ser o flop da premier este ano….
Fabio Teixeira
Esta dos 6 homens na zona de criação não lembra a ninguém.
B.Jardim
Criação ou construção?
MiguelLopes
Fellaini foi um dos melhores jogadores do United no jogo de hoje.
Smalling, Pogba e Mkhitaryan vão entrar no onze inicial num futuro próximo.
logen
Por mim era assim :
Gea ; Darmien ; Smalling ; Baily ; Shaw ; Morgan ; Pogba ; Mirk ; Rooney ; Martial ; Ibra .
Mas duvido muito que Mourinho esteja para aqui virado!
MiguelLopes
O Valencia a jogar desta forma não sai da equipa titular.
Fernando Costa
Creio que o dado mais curioso do jogo é mesmo a importância de Fellaini no meio campo do United. Apesar de todas as limitações – dos pés ao corte de cabelo – a sua altura, presença física e leitura de jogo dão um equilíbrio ao jogo do United que ainda mais nenhum médio consegue fazer. Sem dúvida a “âncora” da equipa de Mourinho neste início de época.
Ainda de realçar Ibrahimovic… ter esta capacidade física, esta imponência, esta presença já com a idade que tem, é de facto brilhante de assistir.
Atum10
Se não for por problemas físicos e o Mkhitharian continuar no banco é uma aûtentica aberração. É nisto que o Mourinho infelizmente se está a tornar. Espero estar enganado, porque um jogador como o Henrik é titular em todo lado ( talvez excepto nos 2 tubarões espanhóis ).
João Duarte
Alguém sabe porque não jogou? Quem trabalha com ele é que sabe o porquê de não jogar, toda a gente especula mas o treinador é que trabalha com ele todos os dias. Se não o colocou em campo por alguma razão foi, nenhum treinador faz de propósito para estar mais longe de ganhar.
RodolfoTrindade
Num terreno complicado os 3 pontos foram bem conseguidos.
O Bournemouth teve mais bola, mas o United teve sempre o controlo do jogo.
Tenho de discordar do VM, acho que o Fellaini hoje fez um excelente jogo.
pedro-tacuara
Penso que o estilo de jogo especulativo do Mourinho vai funcionar no United. Van Gaal fazia algo semelhante, mas Mourinho para além de estar a colocar o jogador mais influente do United (Rooney) na sua melhor posição, tem Ibrahimovic. Podemos esperar sempre que o Sueco resolva jogos mais complicados.
Do que vi, discordo com o VM e dou nota positiva a Fellaini. Foi bastante influente, apesar de nem sempre furar linhas com passes ou progressão quando o podia fazer. Mas foi importante na recuperação de bola e manutenção da posse de bola, quando era o caso.
Apesar de tudo, acho que se coloca alguns pontos de interrogação em relação a jogadores como Mkhitaryan e Martial, que apesar das 2 assistências, parece-me ser desperdiçada a sua capacidade de finalização e desequilibrio no ultimo terço a jogar desta maneira. O mesmo se passará com Mkhitaryan, que apesar de ser bom em transições, merece uma liberdade e um papel mais próprio dentro da equipa.
Kafka
Exibição fraca do United, até ao 1º golo então não tinham feito nada de nada, mas os 3 pontos foram conseguidos e é o mais importante…
Nota para o grande plantel que o United tem, tal como tenho vindo a dizer ao longo da pré-época, o banco hoje era um luxo e Pogba ainda nem sequer está…tem tudo para ser uma luta a 2 entre United e City
dybala
Imagino dezenas de comentários a criticar o jogo da equipa de JM mas o que é certo é que ganharam por 3-1.
Para além desse fator controlaram o jogo sem dificuldade com grande jogo de Mata e em espaço de Martial.
Rooney tem de ser mais eficaz
João Silva
Há muito que Mourinho deixou de ser um treinador de topo.
Pedro Almeida
Sim, ainda à duas épocas ganhou a Premier League, coisa pouca…
João Silva
Ranieri ganhou o ano passado, isso faz dele um treinador de topo? Ganhar a Premier é um bom resultado desportivo mas quando se tem um plantel recheado de individualidades devemos questionar como se ganha/ganhou.
Poucas ideias de jogo, tudo baseado nas individualidades. São assim as equipas de Mourinho.
Pedro Almeida
Estava mesmo a ver que irias usar o exemplo do Ranieri e não é minimamente comparável, Ranieri teve uma brilhante época apenas o ano passado ganhando a liga com o Leicester mas perdeu sempre a liga quando estava em equipas fortes.
Mourinho tem estado no topo desde os tempos do Porto e sim o ano passado as coisas correram mal, a pior época da carreira sem dúvida mas isso não apaga o que já fez.
Dizes que as equipas dele são baseadas nas individualidades e existem poucas ideias de jogo.
A organização defensiva que ele coloca nas equipas também são ideias de jogo digo eu, a maneira como a equipa contra-ataca é treinada nos treinos por ele digo eu e o ataque organizado apesar de não ser a fase de jogo em que ele é mais forte, uma coisa que as pessoas se esquecem é que no último campeonato do Chelsea a equipa jogou bom futebol até Dezembro( à exceção dos jogos mais complicados onde ele especula o jogo) mas quando viu que a equipa estava a ter dificuldades em alguns jogos resolveu ser mais especulativo no resto da temporada e desde aí o Chelsea ficou conhecido com “Boring Chelsea”( ou qualquer coisa do género).
No Real Madrid também existiu bom futebol se não a equipa não tinha batido o record de golos na época em que foi campeão.
E se as individualidades conseguem resolver é porque o treinador consegue explorar as suas potencialidades de forma a contribuir para equipa.
O que uma má época não faz.
João Silva
Vale o exemplo do Ranieri, pode valer o de Rafa Benitez ou de outros que em tempos foram de topo e hoje não o são. Mourinho de início de carreira foi uma lufada de ar fresco no futebol europeu, o actual futebol das equipas de Mourinho é fraco.
Não me parece que as equipas de Mourinho defendam bem, defender bem numa equipa de topo é defender com poucos e mesmo assim ser eficaz. Jogar bem é assumir o jogo, quando se tem uma equipa como Matic, Fabregas, Hazard e se procura não jogar futebol, lamento mas não coisa de treinador de topo. As equipas de Mourinho jogam como equipas de média dimensão, colocam muitos elementos atrás da linha da bola e procuram o contra ataque (geralmente). Ora isto é projecto de jogo para o Southampton e não para o Chelsea ou Manchester United. Com as individualidades que tem Mourinho pode até estar presente na luta pelo titulo ou mesmo ganhá-lo. Fica a pergunta, alguém consegue imaginar o que faria Mourinho num Everton?
Pedro Almeida
O Mourinho pode já não ser o mesmo de alguns anos atrás isso é verdade, mas não quer dizer que esteja desactualizado da realidade nem pouco mais ou menos, pois se não os resultados deixariam de aparecer.
As individualidades não ganham campeonatos sem que haja qualquer rigor e disciplina tática.
O estilo do Mourinho é mais defensivo é um facto mas isso não quer dizer que jogue mal, saber defender também é uma arte e até pode defender com muitos mas muitas equipas também defendem com muitos e sofrem muitos golos, ou seja defendem mal já as suas equipas defendem bem pois sofrem poucos golos.
Se poderia ter um estilo mais ofensivo e agradável? Podia e já teve, com exemplos que te dei, mas o que interessa é ganhar e no dia em que parar de ganhar aí sim direi que está ultrapassado.
E o que faria no Everton? Acredito que apresentaria resultados construindo uma equipa à sua imagem, defensiva e expectativa tendo beneficiar em contra ataques.
PS – Agora um aparte, acho imensa graça aqueles dizem mal do Mourinho mas adoram o Simeone( atenção, não digo que é o teu caso), pois o clube joga maior parte das vezes defensivamente e em contra-ataque, usando um futebol nojento pela a agressivade que os seus jogadores metem nas suas entradas, mas como consegue, apresentando resultados, dar luta aos 2 colossos já é apreciado.
João Silva
Em relação ao Mourinho, discordo. Para um clube de topo, para um treinador de topo, não chega defender com muitos e esperar pelo contra-ataque sobretudo quando se tem planteis de milhões. Não digo que Mourinho esteja ultrapassado, apenas não o considero como sendo um treinador de topo. Em relação à forma de defender, vejo as equipas a defender com referências mistas constantemente, por vezes quase a roçar a marcação individual e isso não é um processo defensivo de equipa grande. No processo defensivo, quais são as opções do portador da bola numa eequipa de Mourinho? Quantas linhas de passe tem? Vemos um jogo do Porto de 2004 e o portador da bola tem ¾ linhas de passe, vemos um jogo das ultimas equipas de Mourinho e o portador da bola ou é forçado a avançar para o individual ou a aproveitar uma linha de passe exporádica.
Não aprecio o estilo de jogo do Simeone, tem sido eficaz veremos se pode continuar a ser.
João Duarte
O Chelsea de há 2 anos praticou de longe o melhor futebol na 1ª volta, sentenciou o campeonato nessa altura. Depois passou a ser mais pragmático e começou a ser muito pressionado pelos comentadores e CS, passando a entrar em conflito com estas personalidades. Foi isso que, na minha opinião, levou a um fracasso total no ano passado. Se o Mourinho não é de topo então há raríssimos treinadores de topo no mundo.
Pedro Almeida
Concordo com o que dizes mas acho que também houve um excesso de confiança por parte dos jogadores que fez com que ficassem complacentes. Muitos destes estavam em péssimas condições físicas tipo Diego Costa, Hazard, Fabregas, Ivanovic, Terry( este último nem deve ter descansado o suficiente visto que passado poucas semanas estava de novo a treinar enquanto os outros estavam de férias) e os resultados iniciais( quase todos causados por erros individuais) fizeram com que o moral fosse abaixo e a partir daí deixou de haver solução.
Pedro Barata
A equipa, o colectivo, ainda irá crescer muito, mas uma coisa é certa: Mourinho tem aqui um enorme plantel. Não é perfeito (nenhum é) mas tem muitas e boas soluções, desde um enorme guarda-redes, passando por um central com um físico invulgar e terminando numa infinidade de soluções na frente. O funcionamento global pode ser melhor ou pior, mas se este elenco não competir a alto nível será uma grande surpresa (e fracasso).
Como é destacado no negrito, a posse não é a mais agressiva, notando-se a preocupação de manter a equipa equilibrada e com gente atrás da linha da bola, mas há já evoluções relativamente ao passado recente. E, depois, há Zlatan, que está a entrar a todo o gás, ainda para mais quando é um jogador que para além das qualidades físicas ou técnicas é capaz de ter muito impacto do ponto de vista emocional, já que é um ganhador, um atleta com uma personalidade muito forte que pode dar caracter a um clube adormecido. Foi também engraçado ver Mata marcar o 1.º golo do United de Mourinho na PL.
Vítor Madeira
Apenas um semi off-topic: absolutamente atroz a pronunciação de bournemouth pelos comentadores do jogo. Parecia que estavam a confundir com o portsmouth
Pedro Almeida
Não sei se fui só eu, mas pareceu-me que o comentador disse Irlandês para dizer a nacionalidade do Baley.
Sant
O homem só deve ter visto a bandeira e deu barraca.
Fragoso
Não foste o único a reparar nisso
Jesus
Pois foi Pedro Almeida ahaha já nem me lembrava dessa perola, o Bailly realmente fisicamente é o tipico Irlandes, então na cor de pele nem se fala.
José Pina
Os portugueses são os únicos que se preocupam em tentar pronunciar palavras na língua materna, durante anos tivemos um “Rounaldoh” e ninguém se preocupou com isso…
Kafka
Verdade José,
Os Ingleses também não sabem dizer Ronaldo ou Mourinho e não se preocupam com isso, só cá em Portugal é que é um filme senão se usa o puro Inglês…
Jesus
Pior que isso era eles a dizerem o nome do Juan Ma(r)ta
Hugo
Também reparei nisso… Horrivel
Leandro
Boa vitoria para Mourinho. Grande jogo de… Fellaini, acho que o seu fisico ao lado de pogba fica um meio campo monstruoso, mas não pode ter erros como na supertaça. Classe de Zlatan. Já Martial parece o Ola John a bola chega-lhe e parece que o jogo morre nos seus pês. De Gea salvou no fim.