É neste contexto que José Mourinho é anunciado como treinador do Benfica.
A sensação é semelhante à que tenho sempre que dou de caras com mais um filme novo de Steven Seagal. Não raiva, não indignação. Antes uma estranheza calma, quase académica. Uma espécie de “isto ainda acontece?”.
Seagal foi, a certa altura, uma coisa séria. Nos anos 90 era eficaz, seco, com um estilo próprio. Não fazia grandes piruetas, mas resolvia. Tal como Mourinho: pragmático, vencedor, com uma identidade clara. Funcionava porque o contexto era o certo.
O problema é que o mundo mudou.
E eles não.
Hoje, Steven Seagal já não luta — desliza. Já não corre — avança dois passos enquanto os outros caem sozinhos. O filme tenta convencer-nos de que ele continua perigoso, mas o corpo não acompanha a narrativa. É tudo coreografado para esconder o óbvio.
Mourinho continua a falar como quem sabe. E isso, em Portugal, ainda chega longe. O currículo faz o resto. Funciona como um escudo: desvia perguntas, suspende dúvidas, compra tempo. Muito tempo.
Nos filmes de Seagal acontece o mesmo. A câmara ajuda, os figurantes colaboram, o argumento é generoso. Tudo conspira para que a lenda atravesse o ecrã sem ser posta em causa.
O Benfica entra aqui não como escolha, mas como cenário.
Um clube que vive de intensidade, risco, jogo ofensivo e ligação emocional com os adeptos. Mourinho no banco é Steven Seagal a protagonizar um filme moderno: pode ter nome, pode ter passado, mas está fora de tempo, fora de tom e fora de ritmo.
Não será um desastre imediato. Vai haver vitórias, frases fortes nas conferências de imprensa, conflitos com árbitros, jornalistas e “o sistema”. Talvez até apareça um troféu. Mas, tal como nos filmes de Seagal, ao fim de 20 minutos já sabemos como isto acaba.
Isto não é desrespeito pelo passado.
É precisamente o contrário.
É reconhecer que houve um tempo em que funcionou — e que insistir em prolongar esse tempo só torna o declínio mais visível.
Steven Seagal continua a fazer filmes.
Mourinho continua a treinar grandes clubes.
Mas os dois já deviam ter percebido que o tempo deles passou.
Visão do Leitor: João Miguel
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
henry14
Melhor Visão do Leitor de sempre!
Grande texto!
Parabéns ao João Miguel!
Daervar
Uma coisa é certa, a entrada de Mourinho no Benfica, e na situação em que este está, veio dar um palco fantástico para todos os que o desprezam como treinador, para os que não digeriram a dor de corno das últimas eleições e para os anti benfica a quem todo este sangue só dá tesão.
Neeves
Bom proveito!
Zerobola
Muita teorias mas no final a verdade crua é que mourinho deixou de jogar pra ganhar e joga pra não perder e ai é igual ao lage se não pior . Eu sei que o benfica nao pode ganhar sempre mas porra pode entrar pra ganhar e nao tem feito . Nao tem feito enquanto o barreiro jogar atras do pavlidis enquando sadukov tiver encostado a esquerda em vez de estar atras do pavlidis ou talvez a fazer recuperação claramente em esforço fisico relembrar que o treinador ucraniano da seleção disse que ele tinha uma lesão muito grave e quando volta joga em Alverca ate marca um golo mas nota dificuldade depois mourinho rasga o rapaz de cima a baixo . Ter o arsunes a extremo tbm pergunto porque razão ? Simples este mourinho perdeu a paixao de ganhar hoje em dia so tem medo de perder
BP
Excelente post mesmo! Carrega João Miguel :-D
É por estas e por outras que certos e determinados benfiquistas primários andam agora a replicar, com um certo desespero assumido, um comportamento que é típico dos reclusos na prisão: a cada dia que passa, fazem um risco na parede, porque é mais um dia de inferno que já passou…
O mister The Benficaless One insulta o Sport Lisboa e Benfica a cada onze que monta.
O mister Benficaless One insulta o Sport Lisboa e Benfica porque pensa sempre o nosso jogo como se estivesse num clube pequeno. Antes do jogo (onze e estratégia), durante o jogo (substituições) e até depois, na tal ‘comunicação’ que o alegadamente o favorece…é ele, que acusou há pouco alguns jogadores de “não saberem o que é o Benfica”, o que menos sabe o que é o Benfica!!
No Benfica do último meio século, pelo menos, nenhum treinador se atreveu a jogar com dois médios-centro defensivos no trio da frente, que joga nas costas do 9. Um 6/8 a extremo direito e outro 6/8 a 10? “Diga um!”…eles jogam porque o mister The Benficaless One só pensa o jogo, primordialmente, no momento defensivo (pressão alta e reacção à perda); interessa não sofrer golos – quanto a marcar, fica ao Deus dará (entregue à qualidade individual e a alguma bola parada ou transição ofensiva que caia do céu…)
Com falta de criativos de ataque e extremos com desequilíbrio no 1×1, um dos poucos que existe não é titular ainda, apesar de sempre que tem jogado no onze ou entrado, marcar claramente a diferença (mesmo na direita) – há um Benfica sem Prestianni e outro com Prestianni. Tem sido sempre assim e nem assim lhe dá um lugar cativo no onze, como têm todos os 6/8 do plantel…repito: num plantel quase sem alas criativos, por acaso o melhor jogador de todo o plantel é um ala esquerdo criativo e não é titular, por regra! Não é titular porque no lugar dele, está um 10 natural, e no lugar dele está um 10 natural porque a prioridade é o 10 ser um tractor defensivo, um 6 natural…
Já o disse aqui: o mister The Benficaless One é um insulto à letra e ao espírito do que é o Sport Lisboa e Benfica. Vietname à parte, só RV conseguiu ser ainda mais deprimente, nos últimos 50 anos. Mesmo que por algum milagre ganhasse o campeonato ou a Taça, isso nunca chegou no Benfica…John Mortimore fez a dobradinha e mesmo assim foi despedido porque o Benfica não jogava à Benfica!
P.S. Nada tenho de pessoal contra o JM, muito pelo contrário: simpatizo mesmo muito com ele como pessoa.
O mister
BP
Quanto ao Steven Seagal, imaginem só a ingratidão da minha posição: eu nem nos anos 90 gostava do Steven Seagal, quanto mais agora, trinta anos depois…nada contra o actor em si, mas o cinema de acção nunca me interessou. Nem o cinema americano comercial em geral, na verdade. Agora, dêem-me uma retrospectiva do Gus Van Sant e passo o dia todo no cinema…
My point? Da mesma forma que prefiro cinema de autor, também prefiro no Benfica treinadores com futebol de autor. Não é treinadores sem modelo de jogo de domínio com bola, que se limitam à estratégia jogo a jogo para anular o adversário: é treinador à altura da grandeza do Benfica…Mortimores e Mourinhos nunca serão treinadores à Benfica…treinadores com futebol de autor, de DNA muito ofensivo, que quer mandar no jogo com bola no pé, vi três desde 1980: Sven-Goran Eriksson, Jorge Jesus e Roger Schmidt.
Tem que ser esse o padrão.
Mantorras
Nao da para discordar e parabens pela analogia. Um dos sketches de comedia que mais me fizeram rir na vida foram os do Will Sasso (Mad TV) a parodiar o Seagal. Pure gold.
—-
O mais dificil de aceitar aqui é que, tirando o natural wishful thinking, tudo o que tem acontecido tem sido mais ou menos previsivel. No entanto, os luises la liga desta vida na volta ainda pensam que no final da epoca estarao no Marques a festejar o campeonato. É o que temos.
dabide23
excelente e analogia perfeita, nunca tinha pensado nas coisas desta forma…
e, tal como nos filmes do Steven Seagal, estamos entregues a um Realizador e a uns Produtores de 5.ª categoria que, enquanto houver fundos para fazer filmes de m*rd*, vai continuando a manter a fita a rolar 🥴
cmche1111
José Mourinho está ultrapassado, o problema não é ele, é haver quem no Benfica tenha achado que ele era solução.
Desde que deixou o Man Utd, Mourinho esteve no Tottenham onde faz um 6ºlugar, pior classificação que nas 5 épocas anteriores, é despedido antes do final da época seguinte, nessa época em que sai, o Tottenham fica em 6º, nos anos seguintes faz: 4º, 8º, 5º e 17º (em que ganham a liga europa).
Na Roma faz duas épocas, as duas em 6ºlugar, os 5 anos anteriores a Roma faz 7º, 5º, 6º, 3º, 2º. É despedido, nessa época a Roma fica em 6º, nos anos seguintes faz 5º e está atualmente em 4º. A nível de campeonato, fez um ano melhor, os restantes 4, fez igual ou pior, e nos anos seguintes ninguém fez pior que Mourinho. Ganha a liga conferência, tem mérito sim senhora mas em que os adversários foram: Feyenoord, Leicester, Bodo/Glimt e Vitesse. Em algum destes jogos a Roma não era claramente favorita? Mais uma vez, tem mérito, mas calma lá, não é propriamente ganhar a champions com o Porto.
No Fenerbahçe faz um 2ºlugar com 84 pontos, nas épocas anteriores o clube faz o mesmo 2º mas com 99 pontos, 80, 73 e um 3º lugar com 83.
Estes números mostram que os três clubes anteriores ao Benfica, Mourinho não fez nada de especial em relação a antecessores e sucessores, mas com um salário e reforços digno do Mourinho do início do século. Agora cá está na sua praia, é bajulado de alto a cima pela comunicação social por aquilo que ele foi e conquistou, queixa-se todas as jornadas de arbitragens, lesões, condições e ninguém questiona.
dabide23
em Portugal, não é só a Comunicação Social que o bajula de alto abaixo…
ninguém, na Direcção do Benfica, o questiona, ou põe em causa.
o Benfica está, neste momento, nas mãos de Mourinho. sai se quiser e quando quiser…
enquanto isso, os outros vão ganhando e, pelos vistos, a maioria dos Adeptos do Benfica, estão contentes com isso!
Mantorras
No caso do Benfica, isso de nao ser questionado e ter plenos poderes nao é de hoje, nem algo reservado apenas a treinadores de nomeada.
O Rafa recusou renovar e ja depois do ultimo jogo ainda o Roger e o Rui Costa diziam que estavamos a espera a ver se ele mudava de ideias ou se afinal ninguem lhe pegava.
O Grimaldo num ano foi embora de ferias sem jogar o ultimo jogo, apesar de convocado, porque ja nao contava para nada, e ele era demasiado importante para isso e queria ir mais cedo. Nao aconteceu nada. No ano seguinte, fez o mesmo que o Rafa, e tambem andamos a espera e com declaracoes de amor ao Grimaldo, para no final do ano, sem o campeonato ganho ele ir assinar a Leverkusen e anunciar a saida na fase mais importante da epoca.
O Di Maria escolheu vir, e nos fizemos-lhe a vontade. Escolheu sair no fim da primeira epoca, porque so queria ficar um ano e ir para o Central, mas depois a mafia nao deixou e entao nos aceitamos ficar com ele na mesma, e la tivemos que despachar o Neres, que tinha varios anos para dar, para ficar com o Di que estava acabado e nao fosse a mafia tinha bazado.
O Otamendi idem idem aspas aspas, em relacao ao Di. Decide se joga, se fica, se vai a seleccao, quando viaja e quando volta, se vai as flashes ou se mandam o Neves, enfim, vale tudo.
dabide23
sim, só estava a falar da actualidade…
o tal ex-Jogador, só porque chorou quando marcou um golo na Luz pela Fiorentina, acha que “sente” o Benfica mais do que os outros e que é com ele que o Benfica vai para a frente.
o mesmo ex-Jogador que não descansou enquanto não saiu do Benfica. e ainda tem a superioridade moral de, nos debates, acusar JNL de ter “abandonado” o Benfica… algo que ele tinha feito em 1994, tal e qual.
por isso é que não deve achar estranho que Jogadores e Treinadores façam o mesmo, já que seguem o exemplo do Presidente, na Década de 90.
Neville Longbottom
Creio que já dois fatores para a queda de Mourinho:
1. O futebol mudou. De forma literal. Posições antigamente fulcrais na organização tática estão em extinção: extremo puro de linha (hoje pede-se jogo interior), número 10 e libero. Posições que, no seu tempo, eram fundamentais. Hoje o GR joga com os pés e água na função de homem atrás da defesa, já não existem 10 mágicos de último passe que não sejam um elemento indispensável na pressão ou extremos cuja função é unicamente servir o ponta de lança. Está alteração não parece ter acompanhado o Mourinho;
2. A tecnologia. O que Mourinho fazia com papel e caneta e demorava semanas a fazer, hoje qualquer treinador tem IA e 10 pessoas com todos os meus tecnológicos a trabalhar com ele. Mourinho controlava o balneário como quase ninguém fazia. Tinham tudo apontado. Essa vantagem competitiva esfumou-se. Nenhum treinador dizia ao seu melhor jogador que “isto é o Sport Lisboa é Benfica, não é o PAOK de Salonica” se não tivesse as ferramentas (por ele construídas) para o dizer.
.
Estes fatores para mim são mais importantes do que o argumento mais badalado do “antigamente havia homens a sério como o Jorge Costa, Terry, o Lampard ou o Samuel. Hoje há meninos do Tik Tok como o Pogba”.
Mantorras
Em relacao ao ultimo paragrafo, ambos os argumentos estao fundamentalmente ligados.
Concordo muito com o que dizes, mas o argumento de que hoje os jogadores sao muito diferentes no trato é bastante valido na mesma, e no caso do Mourinho isso deve fazer ainda mais a diferenca do que com outros treinadores, porque ele apoiava-se muito na motivacao e na lideranca. Mais que outros treinadores. Tem a ver com o seu estilo.
2DedosDeTesta_
Dos melhores textos que li aqui. Tem tudo, critica construtiva, humor, criatividade! Parabéns
Francisco Ramos
Estou à espera que o DNowitzki venha aqui dizer à malta o que é este “clube que vive de intensidade, risco, jogo ofensivo e ligação emocional com os adeptos”. Ou então sou eu que estou muito alheado da realidade Benfiquista!
Nickles
Excelente texto.
Gostaria de acrescentar que o Steven Seagle é praticante do Aikido. Coincidentemente o futebol praticado pelas equipas do Mourinho é o Aikidor
Nickles
Arrependi-me logo após submeter o comentário
Valentes Transmontanos
Não tinhas motivos para isso. Foi boa, sim senhor.
maZe
Ainda pensei em deixar um comentário a expressar a minha desilusão mas estou a ver que o teu sentido de autocrítica está apurado.
dabide23
foi seca, mas boa 😬
batalha34
Grande texto reflexo do que já ando a dizer aqui ha muito tempo, o Mourinho foi um escolha ridicula como treinador mas para o espetaculo do futebol portugues e para continuar a vender bilhetes para o estadio e sacudir a culpa do capote foi a melhor escolha possivel
Mantorras
Ele foi escolhido para vencer as eleicoes e a verdade é que resultou sem espinhas. Tudo o resto é acessorio. O que importava era segurar o posto e continuar a varrer tudo o que cheira mal para debaixo do tapete.
ManuelFAlbuquerque_
Mourinho entra e o Benfica no campeonato até perde mais pontos? Não presta.
Amorim entra no United e o United no campeonato começa a descer? Hey é porque a tática dele é muito complexa e os jogadores não prestam.
Situações semelhantes dão origem a respostas diferentes consoante o que dá jeito e consoante o que têm à mão 🍾
Não vi o jogo contra Braga mas já li algumas coisas.
Dahl não é um fenómeno a defender? É jovem, mister tem de o trabalhar. Não foi ele quem o comprou mas é claramente um jogador com qualidade com bola.
Sudakov também não era a melhor pessoa para o ajudar? Sim, mas Sudakov no meio não defende nada, Rios taticamente tem muito que aprender e Manu ainda obviamente não está a 100. Barreiro no meio era importante para tentar impedir o bom meio campo do Braga que é forte ofensivamente e sabem ter bola.
Lage era ataque e ataque, na Champions não dava e por isso correu mal. O mister é mais equilibrado e até minutos a jovens tem dado. A equipa do Benfica é jovem, a defesa titular tirando Otamendi tem no máximo 23 anos de média.
Li que no jogo houve muitos erros individuais e falta de intensidade. Mister fez bem em obrigar os jogadores a trabalhar no duro. Muito bem.
O Benfica dificilmente voltará a ser tri porque é um clube sem estabilidade e deu para ver no que disseram do Schmidt. É um clube abrasileirado no que diz respeito ao modo como os treinadores são vistos.
Nabokov
Acordas molhado quando vais dormir a pensar no Rúben?
Mantorras
Por acaso nao vejo o Lage muito diferente do Mourinho. É um treinador da mesma escola. Prepara os jogos em funcao do adversario, de jogo para jogo, de forma camaleonica, e que vive maioritariamente de transicoes (aqui o Lage conseguiu faze-lo bem o ano passado, porque tinha mais jogadores para jogar assim, mas nao tanto este ano, e Mourinho herdou esse plantel). A producao ofensiva fico nos ombros da qualidade individual, mais do que envolvimentos colectivos, e parece que se sente que anular o adversario sera suficiente, porque depois a qualidade individual faz a diferenca. Ate o “principal plano de Mourinho”, actualmente, coincide mais ou menos com aquilo que fazia o Lage.
—-
O problema do Benfica actual é que nao tem um projecto desportivo. Falta um projecto desportivo primeiro, e depois falta encontrar as pessoas certas para o implementar, sabendo que nao se pode mudar a primeira adversidade.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Acho que Lage é mais adepto de um futebol bonito mas como o Rashford disse há tempos o mister é diferente por exemplo de van Gaal porque quer é ganhar. Jogar bonito depois. Porque muitas vezes não tens jogadores para futebol “bonito”.
O Benfica na minha opinião muda muito de jogadores a cada época e está virado muito para comprar jovem e vender ou para formar e vender.
É instável.
Este grupo de jogadores precisa ainda crescer. Sporting por exemplo tem um núcleo bastante forte.
E foi buscar o mangas para suplente que tem bastante tempo de liga portuguesa e estás nos 27.
Mas hey, não presta porque queriam talvez mais um miúdo ou um lateral 12 milhões.
Malucos.
Balakov
Mais uma vez, vou te fazer uma pergunta honesta, não precisas de me responder com 30 linhas cheias de nada.
Até quando é que vais falar do pobre do Amorim? O homem já saiu e tu continuas-te a repetir em todos os posts.
Eu sei que ninguém é obrigado a ler, mas tenta limpar aqui o blog um bocadinho.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Hey, estás numa dúvida existencial. Não gostas de ler mas não consegues evitar.
Ou então gostas e és mentiroso.
Falarei do Amorim no contexto Mourinho porque mostra como as pessoas mudam de opinião consoante os treinadores e depois acham que o Roberto Martinez não pode também ter as suas preferências.
Depois do jogão que o Ruben Neves fez com hilal vem aí mais uma dose.
Seria uma ótima opção para nós, um médio com bom passe estamos a precisar no United.
Mas o que eu acharia giro era por exemplo o Sporting próximo ano ter dupla Ugarte e Neves. Vocês com ela na mão 🍾 todas as semanas e a meter no baú o que diziam sobre os dois atletas.
🏀 3 pontos a cada fim de semana, no baú e no campo.
Continua a ler que aprendes aqui com o Ibenfiquista.
Anedotas.
Niall joaQuinn
A diferença é que Mourinho chegou ao Benfica depois de vários projetos poucos conseguidos. No caso do Amorim foi ao contrario: quem vinha de fracassos consecutivos era o Manchester.
Daí as diferentes análises à descidas de performance dos dois treinadores.
Concordo contigo numa coisa: nesta fase, era já muito evidente que o Amorim não seria solução em Manchester, mas o mesmo não se pode dizer do Mourinho no Benfica
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Analiso os treinadores tendo em conta os seus planteis e as suas decisões. Amorim não sai dos 3? Ok.
Mas Hey, dentro disso há boas ou más opções.
Gostei do 11 contra o Leeds e detestei o 11 contra o Bournemouth.
Leeds foi o último jogo do Amorim connosco e eu escrevi no fim que com este tipo de organização acreditava em progressos. Último jogo dele.
Depois é despedido e dizem que eu estava sempre a criticar os 3 defesas.
Se isto não é uma anedota então não sei o que será.
Amorim no último jogo que faz é elogiado por mim. Para muitos deve custar mas o baú já está aberto e pronto a receber um aviãozinho de papel.
Analiso Mourinho tendo em conta o plantel do Benfica e adversários.
Só. E espero que lhe corra bem 🍀