Vinícius Jr. festejou “à Roger Milla” depois de ter marcado ao Benfica e Mourinho não gostou. “Ao Vinícius, no campo, disse-lhe: ‘Marcaste um golo do outro mundo, por que festejas assim? Por que não celebras como celebrava Di Stéfano, Pelé ou Eusébio? Por que não celebras o golo só com a alegria de ser um jogador do outro mundo?’ Acontece sempre com o mesmo, é a única coisa que não me entra“, apontou.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Mike-UK
Isto foi mesmo dito pelo treinador que mais ridiculamente celebrou golos e vitórias a partir do banco – muitas vezes metendo a mão na orelha a pedir insultos às bancadas.
Um nojo.
ZeNando
Nem mais, mas não é nada de novo na incoerência dele.
Legacy
Ao tito Villanova foi dedo no olho não na orelha
20324AC10
Comparar “meter a mão na orelha” com um nojento sarrar (como diz o brasileiro) a bandeira da equipa adversária enquanto se ri para a claque do Benfica é no mínimo, insano.
Ricardo F.
Agora também é fiscal de celebrações. Falta malta com tomates para lhe perguntar porque é que ele próprio não celebrou como o Di Stéfano, o Pelé ou o Eusébio em Camp Nou, quando era treinador do Inter. Aí já não era preciso haver respeito pelos adeptos nas bancadas, não era? É desgastante ouvir o que este homem se tornou, semana após semana.
Valentes Transmontanos
Ele não se tornou assim, ele sempre foi assim! Mas como ganhava títulos relevantes as pessoas achavam-lhe piada. Agora que perdeu qualidades como treinador ficou só este lado que, repito, SEMPRE existiu. O homem dá-me asco e é vergonhoso um clube como o Benfica andar a prestar-se a estas figuras.
Stromp1906
Concordo totalmente (tirando o “asco” que é uma palavra muito forte). Sempre foi um péssimo exemplo, mas como ganhava, a malta achava piada e até elogiava… Tornou-se vulgar e sobretudo mais preocupado com factores que não domina do que com aqueles que são sua responsabilidade
Martines
Mourinho só pode ter alzheimer
O Comendador
Com o passar dos anos, Mourinho deixa o “surreal” no retrovisor e devolve novos conceitos à palavra.
É apenas vergonhoso.
Pote8
Casamento perfeito…presidente, treinador e maioria dos adeptos no clube certo
cmche1111
Ahhh lembro-me bem como Di Stefano festejou cordialmente atravessando o campo quando o Inter eliminou o Barcelona em Camp Nou, ou como Eusébio em pleno estádio da Juventus no meio do campo de mão na orelha e ar arrogante a insisnuar que não ouvia..
Valentes Transmontanos
O Mourinho, O MOURINHO, a dizer aos outros como devem festejar um golo de forma cordial.
_
E para aqueles que dizem que se o Vinícius é sempre o alvo por alguma razão é, então agora pergunto: porque é que só o Vinícius é que tem de festejar como estas 3 lendas? O que mais se vê no futebol todos os dias é jogadores a festejar como o Eusébio…
Vincent Vega
Posição difícil para Mourinho. O Prestianni terá dito a Mourinho que não disse aquilo, as câmaras não mostram que ele disse aquilo. Todos nós achamos que Prestianni terá dito. Mas Mourinho não poderia crucificar o seu jogador sem provas. Poderia no entanto dizer que iria falar com o jogador ou que atitudes racistas não podem ser toleradas no futebol. Optou pelo mais ridículo, que foi criticar os festejos do Vinicius quando o próprio Mourinho tem uma história de festejos pouco diplomática. E foi aí que Mourinho se enterrou completamente.
DNowitzki
Certo! Concordo a 100%!
Kacal
O problema é que Mourinho não tem moral para esta critica. Também ele o fez anteriormente quando podia simplesmente celebrar o golo da sua equipa ou vitória decidiu ir provocar o adversário e até treinador contrário.
Joga_Bonito
Esperei para fazer um comentário mais a frio e esperar por mais factos. Primeiro ponto, se se provar que o que Prestianni disse foram insultos de teor racista deve ser severamente punido. Contudo, nada ainda foi provado e já está todo o mundo a acusá-lo, sem provas. A grande prova para muitos é que tapou a boca, coisa que muitos jogadores fazem e o próprio Vinicius no jogo fez o mesmo quando insultou adversários e ninguém veio dizer que era porque o que disse é racismo.
Vinicius faz uso e abuso da questão do racismo para se vitimizar e tirar partido, dentro e fora do campo. Primeiro foi a campanha para ganhar o prémio de melhor do mundo, dizendo que se não ganhasse era racismo, isto num desporto onde desde os anos 60 os negros ganham BO com normalidade. Depois, muitos destes incidentes de racismo que o envolvem nos jogos surgem para ele em números absolutamente ilógicos que não para os outros negros. Vamos acreditar que só há racismo com Vinicius? E aqui vamos ao âmago da questão, que foram as declarações de Mourinho, que errou porque não foi capaz de ir ao ponto fulcral. Nunca devia ter dito que Vinicius ouve insultos porque provoca, porque sendo ele um parvalhão em campo, nem por isso deve escutar cantos ou impropérios racistas. O que Mou quis dizer com “sempre com o mesmo? Algo não bate certo”, é o que muitos vêem, mas poucos dizem claramente, é que Vinicius fabrica muitos destes casos para se vitimizar e tirar partido, dentro e fora do campo. Aqui ele tentou inverter uma situação em que fora amarelado por provocar, num caso em que passa a ser vítima, um clássico nele. Se fosse apenas pelo racismo então inúmeros negros, judeus, ciganos se veriam vitimizados por isto diariamente, mas por alguma razão estranha com Vinicius isto acontece mais que com qualquer outro. Mourinho errou ao ter insistido na tecla que às tantas isto decorre de provocações do mesmo. Há inúmeros jogadores insuportáveis e não se vê metade destes incidentes. Apenas para Vinicius qualquer insulto dirigido a ele é racismo, porque é tudo racismo para ele. Não ganhou a BO? Racismo? É assobiado por provocar? Racismo! Duvidar de alguma acusação de racismo é ela mesmo racismo! Dentro desta mentalidade tóxica, ausente de qualquer senso comum, típica de caça às bruxas criou-se um clima propício a quem tira partido destas situações para ganhos dentro do campo e fora dele.
Nesta actual sociedade de politicamente correcto, ninguém se quer confrontar com a ideia de denúncias falsas ou de pessoas que se aproveitam do seu status de minoria para tirar benefícios. O caso Smolett ou as acusações falsas a Mendy e Anthony mostram isso mesmo. Vivemos uma era de linchamento onde se acusa sem provas, onde defender a presunção de inocência é “defender o racista/violador/espancador”. Basta ver a caixa de comentários para ver que não desilude. Basta ver quantos apareceram a comentar quando o Mendy foi inocentado, ou os trolls rivais a tentarem tirar partido da situação.