Jorge Jesus disse hoje que não respondia a comentadores, muito menos comentava o que diziam, quando questionado sobre as afirmações de alguns “paineleiros” durante a última semana tendo como foco a prestação do Sp. Braga frente ao FC Porto. Mou tem outra perspectiva, mas entrar em “guerras” com elementos que já não estão no jogo parece ser uma má politica.
“A inveja é a melhor homenagem que as sombras podem fazer aos homens”. Foi com esta lição que José Mourinho respondeu à imprensa inglesa, que criticou bastante o comportamento dos jogadores do Chelsea no duelo com o PSG. Tendo como alvos Jamie Carragher e Graeme Souness, o treinador português na antevisão da partida com o Southampton, fez questão de os “encostar à parede”, principalmente ao ex-Benfica. “O Jamie [Carragher] deixou de jogar há um par de anos e em dois anos esqueceu-se do que fazia em campo. O senhor Souness também, mas parou de jogar há muito tempo.” O técnico português foi mais longe nas mensagens dirigidas a Souness: “Sei muito sobre ele. Pouco anos depois de ele ter deixado o Benfica, eu treinei o Benfica. Mas tenho um certo tipo de educação, não apenas no futebol mas também na vida, e prefiro rir.”
Pacenses continuam na luta pela Europa – O Paços de Ferreira venceu, em casa, o Boavista e ultrapassou, provisoriamente o Belenenses, com a subida ao 6.º lugar. O jogo foi quase de sentido único, e apesar de o Boavista ter ficado reduzido a 10 antes do intervalo, o Paços já controlava com médias de 70% de posse de bola. Tengarrinha foi para a rua por ter travado Diogo Jota quando este ia isolado e Manuel José, na marca de grande penalidade, bateu Mika e fez o único golo do encontro. Individualmente, Seri foi o mais dinâmico no meio campo, Jota, jovem promessa do Paços, também apresentou alguns pormenores, mas Rodrigo Galo e António Filipe continuam a não convencer.
Nuno subiu, à condição, ao 3.º lugar (e o Atlético joga, fora, com o Espanyol) – Vitória do Valencia por 2-0, frente ao Deportivo, na partida de abertura da jornada 27 da La Liga. O clube Che tem agora 57 pontos, mais 2 do que o conjunto de Simeone e fica à espera de uma ajuda vinda de Barcelona. Quanto ao encontro de hoje, foi dominado pelos anfitriões, mas os golos só surgiram para lá da hora de jogo. Primeiro foi Parejo, numa grande penalidade ganha por Piatti, a abrir o marcador, para depois Alcácer, 1 minuto depois de ter rendido Negredo, ter feito o que o ex-Manchester City não conseguiu fazer em 70 minutos de jogo: colocar a bola no fundo das redes. Hoje já se viu mais Enzo, mas o jogo fica marcado por mais uma excelente exibição de Piatti (NES foi importante na reabilitação do argentino) e por prestações menos conseguidas por parte de Negredo (não foi feliz na finalização) e Rodrigo (Feghouli que o rendeu agitou logo o jogo). Quanto aos portugueses, André Gomes foi importante a roubar bolas no meio campo, Vezo que também fez 90 minutos em campo não inventou, já no Depor, Ivan apareceu pouco, contrariamente a Luisinho que voltou a ser um dos melhores da equipa.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Bruno Fonseca
Realmente quem já puxou uma orelha ao adjunto de uma equipa e que já rasgou a camisola de um jogador, só cito estes casos, pode dizer que é bem educado…
João Costa
"Mas tenho um certo tipo de educação, (…)"
Este Mourinho é um excelente comediante.
Fernando Antunes
É mais na base de que quem tem telhados de vidro não devia atirar pedras. Não se consegue ver no youtube um video sobre os 10 piores tackles de sempre, sem o Souness estar lá metido. É acusado de quase "matar" um jogador do Steaua Bucharest e depois simular que tinha sido atingido pelo adversário. As imagens estão no youtube, é só ver.
As seguintes declarações, "You know the world is a bit strange, maybe the diet and the quality of products we are eating, memories are getting shorter.", são completamente adequadas em relação a esses dois 'pundits'
Pedro, o Polvo
Estamos aqui a discutir as declarações de Mourinho qd ele simplesmente manda estas postas para o pessoal se entreter hehe. Já tem muitos anos disto e lida muito bem com a imprensa. Vai ser falar mais destas declarações do que do jogo do PSG em si.
No capítulo do futebol espero que o Chelsea mate o campeonato o mais rápido possível, de forma a rodar jogadores. O Filipe Luís, o Zouma, o Quadrado, assim poderão jogar mais nas suas posições, sendo jogadores que na próxima época podem ser importantes. É importante gerir bem estas situações futuras.
Em termos de vendas acho que o Chelsea devia despachar: o Cech, o Cahill e o Remy. Contratando: um GR mais low profile (Delac como tem evoluído? Honestamente não faço a mínima), um Central de Top para ser titular e um avançado solto. De preferência jogadores ingleses, sendo que o central, pelo menos, dificilmente cumprirá esse pré-requisito.
Pedro, o Polvo
Não concordo Kafka. Parece-me que conheces mal o Mourinho .. Ele adopta uma personagem frente à imprensa e quando fala diz o que quer. Ao contrário de muitos treinadores de grandes equipas que apenas dizem o que a estrutura quer. Raramente vemos algo genuíno sair dali, quase tudo o que diz é com um objectivo, picar adversários, picar os próprios jogadores etc. Usa a sala de imprensa para ganhar jogos.
É um treinador de princípios e directo, como qualquer jogador dele refere. No entanto com adversários, não tem meios para atingir os fins. Tanto no campo, como na imprensa. No real madrid, os media contribuiram em grande escala para a sua ruína. Daí ele gostar tanto de Inglaterra, onde em termos de qualidade de vida (relação com adeptos, rivais) é muito mais tranquilo, e em termos da imprensa, sente-se como um peixe na água.
Kafka I
Mourinho lida muito bem com a imprensa? cada vez esta pior, e cada vez enterra-se mais e mais quando abre a boca…cada vez mais calado é um poeta, e a prova é precisamente este jogo com o PSG e tudo o que disse desde Dezembro até aqui, enterrou-se todooooo por completo
karabatic13
Educação é algo que ele não tem no futebol. Longe disso. Perguntem ao Rui Jorge e a centenas de outros intervenientes nestes 11 anos.
Kafka I
O Mourinho cada vez fala mais de fantochada e cada vez fala menos de futebol, é uma pena, mas enfim…
Pedro Costa
OFF TOPIC
Gostaria que os leitores do VM dessem a opinião sobre qual das seguintes equipas seria melhor:
1 – De Gea; Ivanovic, Thiago Silva, Godin, Alaba; Pogba, Yaya, Coutinho/De Bruyne; Reus, Ronaldo, Messi.
2 – Neuer; Ivanovic, Miranda, Hummels, Baines; Pogba, Yaya, Eriksen; Ronaldo, Ibrahimovic, Messi.
Sei que não tem nada a ver com o post mas gostaria de saber qual acham a melhor equipa.
Tomas W
Uma equipa com um ataque Ronaldo/Messi/Ibra será sempre a minha preferida.
Para mim a primeira equipa apenas "ganha" no Alaba e no Coutinho
Pedro Costa
Obrigado pelas respostas. Isto foi um desafio que um amigo me fez, que era fazer o melhor 11 possível mas usando apenas um jogador de cada equipa. Por exemplo, se puser o Ronaldo, não posso pôr mais ninguém do Real. É cada um fez a sua e estamos a tentar descobrir qual é a melhor.
Anónimo
A primeira, com o Coutinho.
SlyRP
Fábio Teixeira
1.
João Duarte
Prefiria a 1 mas sinceramente venha o diabo e escolha ahahah
Anónimo
Saiu-lhe o Euromilhoes e quer montar uma equipa de futebol?! Tem muito dinheiro no FM e não sabe quem comprar?!
Por mim pode escolher a primeira!
Del Piero
Sérgio Baptista
Vitória natural do paços de Ferreira , mas a notícia tem um pequeno erro porque quem sofreu o pênalti foi o Diogo sim mas o Diogo Jota e não o Diogo Rosado
Luís Silva
Mourinho continua igual a si mesmo, acho que qualquer pessoa que acompanhou a sua carreira percebe a intenção por trás destas declarações: tirar o foco da imprensa da vergonha que foi o Chelsea nesta eliminatória.
Uma equipa que supostamente é top 5 no mundo não pode passar uma eliminatória sem criar uma oportunidade de golo de bola corrida, ainda mais jogando 1 hora e 30 minutos com mais 1.
Mas já dizia Hazard que o Chelsea não foi construído para jogar futebol, coisa que se mantêm este ano nos jogos com equipas com qualidade individual semelhante. É deprimente ver um treinador que há 10 anos se destacava pela qualidade que as suas equipas tinham em posse tornar-se num treinador de ataques rápidos e que em termos de ideias de jogo na organização ofensiva é só mediano. Tanto quis ser diferente do Guardiola que acabou por estragar o que tinha de melhor.
Sobre as bocas propriamente ditas volta a dizer parvoíces que só enganam os mais desatentos ou os fan boys. O Carragher era um jogador duro mas leal. Não me lembro de o ver simular lesões ou pressionar árbitros para provocar expulsões que foi o que ele se queixou nas equipas de Mourinho.
Sobre o Souness, e a sua suposta boa educação nem vale a pena comentar. O Mourinho pessoalmente até pode ser bem educado, agora no mundo do futebol e na sua carreira? Só quem perdeu a sua carreira cai nisso.
Todos sabemos que rasgou a camisola de um ex jogador seu e desejou a sua morte em campo, tentou que dois amigos como Xavi e Casilhas não falassem mais porque isso ia contra a sua estratégia de guerra, várias vezes tentou inferiorizar Guardiola e as suas conquistas quando o Pep foi em Barcelona dos seus maiores amigos e das pessoas que mais o apoiou e mais contribuiu para ele ter um papel importante no balneário. Acabou com a carreira dum dos melhores árbitros do mundo com acusações falsas e infundadas sobre uma suposta visita deste ao balneário do Barcelona, depois de sair do Real continuou a mandar farpas inclusive ao seu melhor jogador… A própria vida pessoal dele tem os podres que todos sabemos, não é por acaso que ele tem medo de voltar ao Porto.
Realmente se há pessoa bem educada é o Mourinho.
Fernando Antunes
Não sei até que ponto conheces bem o Carragher e o Souness, pois na verdade eles eram conhecidos precisamente por porem pressão nos árbitros e tiveram várias expulsões na carreira (no tempo do Souness era mais difícil os jogadores serem expulsos). Aliás não se consegue ver no youtube um video sobre os 10 piores tackles de sempre, sem o Souness estar lá metido. É acusado de quase "matar" um jogador do Steaua Bucharest e depois simular que tinha sido atingido pelo adversário. As imagens estão no youtube, é só ver.
A tua expressão sobre o Carragher de ele ser duro mas leal, não quero pôr em causa, mas é no mínimo um tanto ou quanto 'soft', senão ridícula.
O Mourinho não se importa minimamente se as pessoas o aprovam moralmente ou não. Nunca se importou desde o início da carreira. Mas em Inglaterra muita gente que odeia o Mourinho que as seguintes declarações, "You know the world is a bit strange, maybe the diet and the quality of products we are eating, memories are getting shorter.", são completamente "spot on" em relação a esses dois pundits, que são aliás dos mais detestados também.
Tens razão que ele quer desviar atenções. Até porque diz que não fala da CL, e diz "falem antes com Wenger e Pellegrini" porque estão na prova e ele não. O que obviamente é uma piada porque sabe que esses dois já estão com os dois pés fora da prova.
Mas isso não é necessariamente negativo, em meu entender. É apenas pragmatismo. Ele sempre usou esta forma de centrar as atenções nele próprio, deixando a equipa (os jogadores) de fora. E passar ao ataque aos pundits da Sky, que é algo que vem de trás, daquelas polémicas com o Diego Costa.
Em relação aos podres da vida pessoal de cada um, acho que devias deixar isso de lado. Isto é um site de futebol.
André Tomás
Pormenores ai muito interessantes sobre o Mourinho que desconhecia. É possível ser mais especifico? Por ex mencionar a que jogador e árbitro se refere e a razão de ele não voltar ao porto?
Rodrigo
Mourinho a ser Mourinho. A estratégia com o PSG não foi a melhor como sabemos, critiquei-a naturalmente, mas a verdade e que não estive muito de acordo com as declarações do Souness e do Carragher e referi-o aqui na VM. Nenhum deles pode sequer vir falar de lugar na história ou equipas amadas quando nenhum deles e uma referência na modalidade.
Quanto ao jogo da Liga, vitória natural do Paços frente a uma equipa que continuo a dizer que e miserável. Olha-se para este Boavista e não se ve qualquer ideia, qualquer fio de jogo. Agressividade, combate e factor casa são as receitas que impedem será equipa de estar mais abaixo na classificação.
Do outro lado uma das equipas que melhor futebol pratica na Liga e que mereceu os 3 pontos claramente. Destaque para a titularidade do Jota, um jovem que tem sido uma aposta do Paulo Fonseca ultimamente.
Por fim, 7a vitória consecutiva do Valência em casa. No Mestalla a equipa de NES e muito forte e o 3o lugar, em face da quebra do Atlético, pode ser um lugar alcançável até ao final da época. Destaque para o Piatti, uma das "obras" do NES está época, entre muitas outras.
Tomas W
diogoribeiro
Eu sou adepto do Sporting e não do Liverpool e a equipa em que o Souness jogava é uma das que perdurará na minha memória para sempre, Enquanto o Souness lá esteve ganhou 2 taças dos campeões, 5 campeonatos, 4 League Cup, 3 supertaças. De facto só os adeptos desse clube é que se podem lembrar duma equipa assim.
Luís Silva
Rodrigo
O que tem a ver a carreira deles com o facto deles dizerem que as equipas do Mourinho não vão ser 'amadas' (foi este o termo utilizado por Carragher não disse lembradas)… Sinceramente não percebo, eles são comentadores, são pagos para dar a sua opinião e a sua carreira nada tem a ver para o caso.
O Porto jogava grande futebol sim, mas devido a vir de um país periférico só nós nos iremos lembrar. Os Ingleses provavelmente lembram-se da Final e dos dois jogos contra o United.
O Inter é lembrado pelos seus adeptos, para a história vai ficar sobretudo o jogo em Cam Nou. Esse jogo vai ser lembrado no futuro como o primeiro jogo importante ou 'Big Game' em que uma equipa se recusou a ter a bola, a atacar, basicamente fez 90 minutos de anti futebol e passou. Esse é o legado desse Inter na história… Tudo o que de bom tinha será esquecido.
É óbvio que um adepto de futebol não irá recordar este Chelsea ou o Inter com saudade do seu futebol. Foi isso que o Carragher disse e mesmo no Porto jogava um futebol mais bonito e atraente no ano da UEFA do que no ano em que ganhou a Champions onde era uma equipa mais calculista.
Hoje ainda se fala da Hungria de 54, da Holanda de 74 ou do Brasil de 82 como grandes equipas mesmo não tendo ganho esses mundias. Fala-se mais delas do que quem de verdade ganhou as provas. Foi isto que o Carragher, quis dizer, nem sempre as equipas que ganham são as mais amadas. Ninguém preferia ver um jogo do Inter em 2010 a um jogo do Barça.
diogoribeiro
estávamos a falar de lendas do futebol não de lendas de Liverpool e equipas amadas pelos adeptos de futebol não por adeptos de um determinado clube.
Kafka I
Rodrigo
O Graeme Souness não é uma referência? olha que o Futebol existe há mais de 10 anos caso não saibas…vão um dia a Liverpool e pergunta pelo Souness e depois verás…Souness enquanto jogador é um dos históricos do Liverpool, pertenceu ao grande Liverpool da década de 70/80 onde venceu tudo tanto interna como internacionalmente…
Para além disso, como o Luis Silva diz e bem essa tua teoria não tem a minima razão de ser, porque então na sua essência tu próprio não podes opinar, ou este blogue não tem razão de existir, já que não me parece que ninguém aqui tenha alguma vez uma Champions por exemplo…
Pela tua lógica, então as únicas pessoas dentro do futebol que podem falar e criticar seja o que for no futebol, será quem mesmo? só do Malidini para cima talvez (ah não espera, nem o Maldini pode opinar porque bem vistas as coisas nunca venceu um campeonato do Mundo)…talvez a geração do Bayern na década de 70 (que venceram tudo a nível de clubes e Selecção) e a actual geração Espanhola (que conseguiu), são quase os únicos a face da terra que podem falar sobre o futebol, o resto tem de estar calado, segundo a tua teoria, é isso?
Rodrigo
A questão não e o criticar, e dizerem que as equipas do Mourinho nunca serão amadas ou lembradas. O Porto de 2003/04, o Inter campeão europeu e o Chelsea campeão 50 anos depois serão muito mais recordados do que a carreira inteira de Carragher ou Souness, um como jogador, outro como treinador. Criticar-se a estratégia do Mourinho neste jogo e noutros em causa tudo bem, fiz parte desse grupo. Criticar a sua carreira já me parece um exagero e descabido por parte destas datas pessoas.
Luís Silva
Nenhum deles é referência na modalidade? Falas enquanto treinadores certo?
É que se falas como jogadores aconselho-te uma visita á terra dos Beatles…
Para além disso que raio de teoria é essa? Se fores por aí não pode haver comentadores pois raramente têm credencias para falar dos treinadores de top com raras excepções como Cruijff ou Bekenbauer…
Quintas
Olha que foi um duelo de titãs, Paulo Fonseca-Petit aguçou e despertou o meu interesse até ao fim. O ponta de lança do Boavista nao chega a ser uma península, é uma ilha autêntica na frente de ataque.
Rodrigo
esta equipa*
Vasco
Não percebo ao quê que o Mourinho se refere, se for pelas más contratações todos os treinadores falham. Não é preciso baixar o nível desta maneira.
E a primeira época do Souness no Benfica até foi bastante interessante.
Vasco
Fui confirmar e o Souness nos 2 anos que esteve no Benfica ficou sempre à frente do Sporting e por larga margem. E as suas equipas davam bastante luta ao Porto, mesmo com aqueles lances esquisitos.