Liverpool 1-2 Chelsea (Can 8′, Cahill 14′ e Diego Costa 68′)
É cada vez mais real a possibilidade de o Chelsea repetir o feito do Arsenal 2003/04, que acabou o campeonato sem derrotas. Os blues, que já tinham ido aos dois estádios de Manchester, venceram o Liverpool em Anfield por 2-1 e já só falta a deslocação ao Emirates para completarem os jogos mais complicados fora de casa. Num jogo em que o sistema de baliza voltou a ser importante (serviu para validar o golo de Cahill), a equipa de Mourinho foi superior e justificou a vitória, apesar de ter começado a perder. A turma de Rodgers continua a sua fraca temporada e voltou a evidenciar enormes fragilidades defensivas.
Quanto ao encontro, teve um Liverpool em vantagem muito cedo (Can rematou e a bola desviou em Cahill não permitindo a defesa a Courtois), mas rapidamente o Chelsea assumiu o controlo. Com um meio campo mais forte e Hazard a criar desequilíbrios, os blues reagiram rápido e chegaram ao empate por intermédio de Cahill, num lance em que a bola entrou na baliza por pouco. A superioridade da equipa de Mourinho manteve-se, apesar de Coutinho ter tentado remar contra a maré (fez uma grande jogada que só foi travada por Courtois). Na segunda parte, o jogo continuou na mesma toada, com os blues sempre mais perigosos e o Liverpool apenas com iniciativas esporádicas. O golo chegou na sequência de uma jogada pela esquerda, com Azpilicueta a cruzar e a bola a sobrar para Diego Costa. Até final, o Liverpool pressionou, mas a vitória do Chelsea nunca esteve realmente em perigo. Em termos individuais, destaque para o flanco esquerdo da turma de Mourinho, que esteve bastante activo (Azpilicueta foi decisivo e Hazard esteve ao seu nível). Courtois esteve à altura quando foi chamado, Ivanovic conseguiu ganhar o duelo com Sterling, Matic e Fàbregas controlaram facilmente o meio campo e Diego Costa, apesar de algo perdulário, deu-se bastante ao jogo. Do lado do Liverpool, muitos problemas defensivos (laterais são muito permeáveis e Lovren comete erro atrás de erro) e um meio campo sem capacidade para ombrear com o do Chelsea (Can, apesar de tudo, sai com nota positiva). Na frente só Coutinho se destacou (qualidade técnica incrível), já que Sterling esteve algo apagado e Balotelli foi uma nulidade. Nota ainda para o facto de Lallana não ter saído do banco e de Markovic não ter sido convocado.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Miguelao
Diego Costa volta a marcar mas fora disso, contribui 0 para o jogo da equipa. Decisões horriveis, limitadissimo tecnicamente… meu rico Jackson Martinez
LuisRafaelSCP
Resultado justo, apesar de entrar em desvantagem, a verdade é que a partir desse momento o Chelsea foi superior e com a saída do Ramires ao intervalo para a entrada do Willian o Mourinho ficou mais perto da vitória.
Infelizmente as minhas previsões sobre Balotelli estavam certas e é um jogador normalíssimo, que o Rodgers continua a insistir em dar a titularidade sem ele merecer. Espero que em Janeiro vendam o Italiano e que contratem um ponta de lança a sério, com vontade e instinto de golos. Juntamente com o regresso de Sturridge e a qualidade de Sterling e Coutinho, o Liverpool pode voltar aos bons resultados.
João Lains
O grande destaque individual desta partida vai para o Matic, que dominou o meio campo. Diego Costa trabalhou imenso e foi decisivo. A dupla de centrais esteve insuperável no jogo aéreo. Hazard não marcou nem assistiu mas foi um dos melhores em campo. És dos poucos jogadores de ataque que quando isto acontece não é automaticamente sinônimo de uma exibição mal conseguida ou de uma tarde/ noite para esquecer. Viu vários remates seus interceptados.
Do lado do Liverpool, Can e Coutinho foram os que mais esforçados. No pólo oposto, destaques negativos sobretudo para Johnson, defensivamente, Henderson, Gerrard e Balotelli.
Guilherme Silva
Não achei que o Gerrard tivesse estado mal. Já o Henderson hoje foi péssimo e não entendi a substituição do Can na vez deste.
Pedritxo
Foi um bom jogo para assistir, vi a 1ºparte toda e os ultimos 20 minutos da 2ºparte, e este meu liverpool precisa de se reforçar, e preciso um central e um avançado de jeito.
Moreno hoje foi tao passivo, ate encolhia o corpo, tem que ter mais garra,mais agressividade, confio nele para dar a volta por cima.
Lovren tem estado abaixo do que fez no south mas espero que melhore, nao tem sido mau, mas tambem nao tem jogado o que esperava.
Skrtel e um central que desenrasca, marca uns golitos e uns auto-golos,mas e so isso.
Balloteli continua a ser Balloteli, uma nulidade, estragou o clube, nao sei porque continua a jogar a titular, quando nao faz nadinha, se faz bem uma recepçao , entrega mal, enfim.
Borini merece e o proprio lambert jogar mais do que o italiano, senao que joguem sem avançado , enquanto sturridge nao esta.
Nao compreendo,porque lucas nao joga mais, merecia mais oportunidades para equilibrar o meio-campo.
Emre Can ja mostrou hoje um pouco do que e capaz, vamos la miudo.
Coutinho fez um boa 1ºparte, sozinho criou problemas ao chelsea.
Contratem Bony neste mercado e tentem despachar o balloteli, so ta la a fazer porcaria.
O chelsea talvez seja a equipa mais inteligente do mundo em todos os processos de jogo, sabe o que faz em campo e faz-lo conforme o jogo tiver a correr.
Flávio Trindade
Vitória sem espinhas do Chelsea que foi sempre melhor que o Liverpool, mas acima de tudo mais organizado, com mais vontade e mais profissional.
Mourinho já encontrou o seu 11 base (ao contrário de Rodgers que continua a tentar), e o Chelsea está hoje um patamar acima da concorrência (que vai continuar a escorregar…) e cada vez mais como principal candidato ao título.
Destaque individual para as exibições de Matic e Azpilicueta.
Bruso
Quem te viu e quem te vê Liverpool. Aquela defesa mete água por todos os lados. Meio campo e ataque com pouco entrosamento e movimentações muito por culpa das caracteristicas do Balotelli. Aquando da sua contratação afirmei aqui no VM que aquela contratação tinha tudo para dar errado. Nunca podes contar com o Balotelli, os centrais e laterais do Liverpool nunca conseguem prever o movimento do Balotelli para bater a bola. Quando batem o Balotelli nunca está lá. Este Liverpool só vai melhorar quando o Sturridge voltar. Vejo gente a escrever aqui a apontar nomes como Jackson, Bony mas estes na minha opinião não são os jogadores com perfil certo. O Liverpool precisa de um avançado de top móvel, ao estilo de Suarez, Tevez, Aguero. O problema é que os mais conceituados não querem jogar no Liverpool e apostar num jogador menos conhecido é sempre um risco. A aposta no Balotelli foi claramente com o intuito de trazer um avançado com créditos firmados.
Quando à defesa é uma desgraça. Lovren é muito lento e gosta de inventar quando tem a bola nos pés (inventar à frente do Diego Costa nunca dá certo). Johnson não tem qualquer sentido tático. No 2º golo fica a ver o Coutinho defender sozinho, em vez de lhe dar cobertura. Muitooo muito fraco. O Moreno está claramente inadaptado à intensidade de jogo.
Quanto ao jogo a vitória do Chelsea foi inteiramente merecida. Exibição à Mourinho. Jogadores com uma maturidade acima da média. A saberem quando tem de por a bola no chão e quando têm de meter na bancada ou longo na frente onde têm sempre o Diego Costa a lutar por todas as bolas (à Suarez 2013/14). Era sem dúvida o reforço que o Liverpool precisava. Tinham de ter jogado em antecipação.
João Lains
O Liverpool ofereceu 25 milhões de euros pelo Diego Costa no início da última temporada.
Em relação ao Mario, partilho a mesma opinião. O Liverpool só o contratou com o intuito de trazer um avançado com algum gabarito mas que não se enquadra minimamente naquilo que a equipa pede ou que Suárez era capaz de oferecer.
Bruno Fonseca
Vitória justa do Chelsea.
Liverpool começou bem mas foi-se abaixo.
Matic e Fabregas estiveram imperiais no meio campo e Diego Costa foi decisivo. O resto da equipa esteve igualmente bem.
Quanto ao Liverpool, devo dizer que esteve muito mal, pela positiva só consigo destacar Can e Coutinho. Balotelli nem merece comentários.
João Lains
Subscrevo todos os destaques e reforço a superior exibição do Matic.
Anónimo
Bem..aquele guarda-redes do Liverpool, um tal de Mignolet, nem pés nem mãos nem braços nem nada…um desastre autêntico. A equipa já é fraquinha e com aquele senhor na baliza então…
Silva dos Plásticos
Kacal I
O De Gea também teve dificuldades no inicio, mas agora está em alta, o Mignolet é um bom GR, mas está a sofrer com a má fase da equipa.
João Lains
Para além de ter errado completamente um passe no último lance do encontro – a última imagem é sempre a que fica na cabeça – que mais lhe podes apontar no jogo de hoje? Viste a exibição dele a meio da semana com o Real Madrid?
Kafka I
Estou a torcer para que o Chelsea e o Mourinho consigam igualar o feito do Arsenal, no entanto acho muito complicado, até porque a partir de Março quando o Chelsea já tiver o campeonato "ganho", é normal que se foque apenas na Champions e passe a descurar um pouco o campeonato e acabe por jogar com as 2ª linhas e acabe por perder um ou outro jogo..
Quanto ao jogo em si, fui vendo o jogo a espaços e vitória pareceu-me mais que justa do Chelsea perante um Liverpool muito inferior a todos os níveis
André Clemêncio
Para mim este ano o título já não foge ao Chelsea!
Pedro Barata
Vitória justa do Chelsea, uma equipa adulta, madura, cada vez mais à imagem do seu treinador. Começou o jogo a perder, mas não se intimidou, logrando os Blues a sua primeira vitória em Anfield depois de começar a perder para a Premier League. Os Reds somaram a terceira derrota consecutiva, deixando cada vez mais dúvidas sobre a sua capacidade de competir ao mais alto nível.
Hazard voltou a brilhar com a sua técnica, finta e transporte de bola, estando cada vez mais perto do nível que lhe poderá fazer, um dia, ser Bola De Ouro. Diego Costa foi Diego Costa, trabalhou, lutou, pegou-se com Skrtel, rasgou a camisola, teve uma oportunidade e resolveu o jogo. A defesa do Chelsea pelo ar é impenetrável, havia um jogador argentino dos anos 50 a quem chamavam "a ponte partida", por ser insuperável, e este Chelsea é, muitas vezes, também uma "ponte partida", impossível de penetrar. Em relação a Balotelli…é ver até quando dura a paciência. Nota positiva também para mais uma mostra da tecnologia e da sua capacidade para ajudar na verdade desportiva, aquela bola só mesmo com auxílio tecnológico, e não se percebe é como outros continuam ignorando isto…
Quanto à capacidade do Chelsea igualar os "Invencibles", parece-me que esta equipa tem capacidade para isso, mas torná-lo num objetivo, ou em algo próximo, parece-me exagerado, falta muita Liga, muito jogo, e se a equipa continuar a cavar vantagem mais para a frente, com a Champions, poderá haver gestão e relaxe e dar-se uma ou outra derrota. É possível, há qualidade para isso, mas é muito difícil e até prematuro falar disso.
diogoribeiro
O Chelsea está sem derrotas não só na Premier League como também nas outras competições (16 jogos). Absolutamente fantástico início de temporada dos Blues.
Mas não se pode estar a falar de vencer o campeonato sem derrotas quando ainda faltam 27 jogos para jogar e muita coisa pode correr mal. Quantas vezes é que equipas grandes em Inglaterra perdem pontos em casa contra os últimos da tabela? Basta ver o Chelsea o ano passado para se perceber que qualquer resultado em todos os jogos é possível.
O Chelsea pode muito bem perder o próximo jogo em casa contra o West Brom. Nunca se sabe.
Kacal I
Vitória justíssima e mais 3 pontos para o conjunto de Mourinho, foi um jogo com pouca história, o Liverpool esteve bem até aos 25 minutos da 1ª parte, mas depois caíram a pique e o Chelsea tomou conta do jogo e dominou completamente, depois no fim desceram as linhas, geriram e defenderam o resultado, mas o Liverpool mesmo assim não conseguiu criar situações de perigo e o Chelsea manteve sempre a concentração e defenderam bem, muito mais equipa que o Liverpool (em termos tácticos é 10-0) que tirando algumas individualidades tem sido muito banal e hoje não foi excepção, nada mais a dizer, o Chelsea está a fazer uma grande época e continuam invictos, estão lançados para conquistar o titulo.
Quanto a individualidades, para além dos habituais craques (Courtois, Terry, Ivanovic, Matic, Fàbregas, Willian, Hazard e Diego Costa) que estiveram bem, o meu destaque vai para Cahill e Azpilicueta, estão senhores jogadores e têm evoluído muito com Mourinho, o primeiro é fortíssimo no jogo aéreo e raramente perde a concentração, esteve imperial depois da infelicidade no auto-golo (redimiu-se completamente) e o segundo é muito forte em termos tácticos e defensivos, e depois ataca pela certa e hoje foi ele que criou o 2º golo do Chelsea, sendo que ambos são agressivos a defender, acrescento que o Cahill se fosse formado no clube e tivesse este percurso ou se chegasse mais cedo a Stamford Bridge até podia ser o novo "Terry", mas vai ser o novo capitão, sem duvida.
Quanto ao Liverpool, os mesmo de sempre (Coutinho e Sterling) desequilibraram e fizeram o possível, o Gerrard não esteve mal, e o Can fez uma boa exibição, mas de resto estiveram todos mal, principalmente Lovren, Moreno e Balotelli (este foi zero, novamente!!!), é preciso ir ao mercado contratar um PL e junta-lo ao Sturridge que tem que regressar rapidamente; destaco a entrada do Joe Allen que é muito subvalorizado, desvalorizado e criticado, mas quando joga a titular ou é chamado ao jogo costuma cumprir e fazer exibições decentes, hoje mexeu com o jogo e admiro a sua raça e crer, assim como a sua intensidade e agressividade, esteve muito bem.
Rodrigo
Parece-me cedo para fazer uma afirmação destas, mas, de facto, o Chelsea está muito mais consistente e regular que os seus rivais e obteve mais uma vitória num terreno sempre difícil. Diego Costa a ser decisivo de novo (incrível o peso que deu a equipa), enquanto que os Reds continuam a sua temporada abaixo das expectativas.
Fabio
Mourinho em Inglaterra tem um leque de ajudas impressionante, como é que nao se marca aquele penalty ? ja na ultima jornada ganhou com um penalty mais que forçado.
Kacal I
Não percebeste nadinha -.-, o que eu quis dizer é que o Chelsea foi totalmente superior e venceu de forma justa, ou seja, não faz sentido desculpar a derrota do Liverpool ou criticar a vitória do Chelsea devido ao erro do arbitro, os árbitros ingleses fartam-se de cometer erros, mas a culpa é do Mourinho…
HugoSCP1985
Penalti não é golo. Também era preciso que não o falhassem…
Fabio
Ser superior nao quer dizer nada, o Porto com 10 foi superior ao Boavista, quanto ficou ?
O Barcelona nao foi superior ao Celta ? Mas perdeu.
Este erro pode ser a diferença entre ficar em 1º ou em 2º.
Só acho estranho é que nos lugares cimeiros quem beneficia sempre dos erros é a equipa do Mourinho, em 2 jornadas 2 erros a favor.
Kacal I
Os árbitros em Inglaterra cometem muitos erros, mas fazer disso uma ajuda ao Mourinho é apenas criticar sem fundamento, e, se viu o jogo, então sabe que o Chelsea foi completamente superior.
João Lains
Agora é o Mourinho que tem culpa pelo árbitro não ter assinalado uma grande penalidade.
cmoreira.ft
Vitória justíssima. O Liverpool sem argumentos para este Chelsea, a todos os níveis.
Ficou um penalti por marcar para o Liverpool por mão na bola do Cahill, embora seja um lance de difícil análise. Basta não estar no ângulo certo e não se vê a bola a bater na mão.
Chelsea soma e segue.
Ricardo.
Ficou por marcar penalty a favor do Liverpool…
João Lains
Jorge, pelos vistos tu não entendeste. Pode se e deve se falar em pênalti que ficou por assinalar. O que não faz sentido é resumir 90 minutos de um jogo de futebol a uma má decisão da equipa de arbitragem. E por muito que custe, o juízo do lance depende sempre do campo de visão do árbitro a que nenhum de nós teve acesso.
Anónimo
Então, a vosso ver falar de um penalty que existe e não foi marcado não merece discussão porque a equipa adversária foi melhor em todos os níveis? E depois vêm dar sermões que português resume jogos a um lance? Grande coerência, sim senhor. Era penalty, era para marcar. Ponto. O Chelsea até podia ter 100% de posse de bola e 30 remates a baliza. Se há penalty que pode mudar o jogo tem de se falar disso. Ponto.
Jorge Figueiredo
João Lains
Cândido não quis entrar a matar mas também partilho dessa opinião.
Candido
Porque o user Ricardo é "Português" e resume 96 minutos de futebol a 1 penalty a favor do liverpool, mas é normal só cá temos 4 canais de televisão que contratam pessoas sem historia futebolística para comentar lances duvidosos em slow motion.
João Lains
E porque não falar da superioridade, a todos os níveis, da equipa do Chelsea?
NFM
Boa vitória do Chelsea, apesar do Liverpool até ter começado melhor o jogo…
Sterling baixou muito de produção e o facto de os 3 PL da equipa ainda não terem marcado na PL chega a ser cómico ou trágico.
A rotação em Madrid não serviu de nada e o Chelsea continua a passear na PL…
Aquele penalty não marcado no fim foi gritante e ainda é muito cedo para dizer que vão acabar a PL sem derrotas pois em qualquer jornada pode haver uma surpresa.
Frank Rijkaard
O amarelo ao Sterling… E obstrução. Mas o Ramires aproveitou-se e de que maneira para dar uma braçada em cheio no rapaz!
Frank Rijkaard
Foi, mas a "cacetada" que o Ramires dá também! Acho que também devia ter sido admoestado.
João Lains
A obstrução do Sterling foi clara.
Anónimo
Fiquei incrédulo com esse lance, na medida em que é Ramires que procura o contacto e ainda atinge Sterling no rosto!
De resto, importa referir o registo que Mourinho tem alcançado contra os grandes rivais ingleses, apresentado uma superioridade e um "score" impressionantes.
Sebastião
Ramiro
Neste jogo a tecnologia de verificação de golos deu imenso jeito. Se fosse em Portugal o lance do empate dava para um mês de discussão.
Tartaruga
Completamente de acordo!
Guilherme Silva
Penalty claro por marcar por mão na bolado Gary Cahill. Estou-me a referir a este no fim do jogo porque o outro ainda assim deixa dúvidas..
Quanto ao jogo, mais do mesmo da parte dos Reds.. Muito inofensivos no ataque. O Henderson esteve mal, e não sei porque não saiu ele em vez do Balotelli para tentar o forcing nos minutos finais. Bom jogo do Emre Can, acho que temos ali um bom médio para o futuro. Tem que mudar muita coisa em Anfield para se chegar ao 3º lugar.
Guilherme Silva
José,
Acabaram de investir 25 no Markovic e hoje nem convocado foi. Para substituir uma peça que não rende no 11 inicial, não me admirava nada que investissem.. Aliás, é o que faz mais sentido.
Anónimo
dúvido que vão investir muito mais num avançado…com a quantidade de dinheiro que gastaram em balotelli..não vão investir 20 milhões para o deixar no banco.
José
Guilherme Silva
O Berahino tem sido apontado, era um bom reforço mas talvez o que o Liverpool precisa mais é experiência. Como portista não queria que o Jackson saísse, mas a sair no fim da época gostava que fosse para os Reds, era um upgrade enorme ao Balotelli.
Kacal I
Jackson, Berahino ou Bony, um destes seria um excelente reforço para o Liverpool e acho que qualquer um pode ser primeira opção nos "Reds", quem tem Balotelli a titular (no momento actual), então ficará sempre a ganhar.
Frank Rijkaard
Primeiro que tudo e ir ao mercado buscar mais um ponta de lança! Borini nao enche as medidas. O sturridge nao sabemos como volta e Balotelli nao e primeira opção, nem o pode ser! Fala-se de Jackson por 38milhoes, se nao tivesse ido para o Dortmund a melhor opção era o Ciro Immobile. Berahino tambem não era nada mau mas não sei se serve para primeira opção…
João Lains
O primeiro lance não deixa dúvidas, a bola vai ao ombro.