Mourinho confirmou que pouco ou nada confia nas suas segundas linhas, utilizando os mesmos 15 de sempre mesmo tendo pela frente os suplentes do Tondela (10 alterações face ao jogo com o Sporting), mas nem assim conseguiu uma exibição convincente e a vitória foi sofrida e só confirmada perto do fim. O caudal ofensivo foi curto (poucas oportunidades de golo) e o meio-campo deu sempre muito espaço para as transições dos beirões, mas a turma de Ivo Vieira também mostrou uma certa alergia à baliza adversária e nem conseguiu assustar Samuel Soares. Ivanovic e Schjelderup voltaram a chumbar no teste, tendo o croata mostrado-se novamente desconfortável no papel de avançado referência (muitas dificuldades a receber no pé e ainda falhou uma boa oportunidade) e o norueguês nunca assumido no drible ou remate. Sudakov também está longe de apresentar o que se esperava. Já Lukebakio foi o mais interventivo e foi recompensado com um golo, mas a ideia que fica é que o maior rendimento do belga está sempre ligado a um futebol mais desconectado e anárquico do Benfica (cresce quando o jogo está mais tempo partido e menos tempo em ataque continuado). A entrada de Ríos acabou por ser o maior destaque positivo, com uma grande jogada no 2-0 e ainda outra em que quase marcava. Pavlidis também continua a precisar de pouco para faturar. No Tondela, destacou-se Medina no plano defensivo pela sua imponência (já tinha feito uma boa exibição contra o Sporting), Cañizares mostrou segurança na baliza e as bolas paradas de Hugo Félix foram a principal arma ofensiva (tem uma excelente batida na bola, mas precisa de acrescentar mais coisas ao seu jogo).
Benfica 3-0 Tondela (Otamendi g.p. 41′, Lukebakio 83′ e Pavlidis 90’+5)
O Benfica venceu o Tondela, em casa, por 3-0 e marcou encontro com o Braga nas meias-finais da Taça da Liga. Mourinho quase não rodou e até fez entrar os poucos titulares que deixou no banco, mas a exibição das Águias foi pobre e o jogo esteve em aberto até perto do fim. Otamendi abriu o marcador perto do intervalo num penálti inédito na carreira, tendo depois os minutos se arrastado até Lukebakio desfazer as dúvidas aos 83′, depois de uma grande jogada de Richard Ríos. No descontos, Pavlidis fechou a contagem.
XI Benfica: Samuel Soares; Aursnes, António Silva, Otamendi, Dahl; Barrenechea, Barreiro; Lukébakio, Sudakov, Schjelderup; Ivanović.
XI Tondela: Cañizares; Tiago Manso, João Afonso, Brayan Medina, Vita; Hélder Tavares, Hodge; Yarlen, Hugo Félix, Afonso Rodrigues; Yefrei Rodríguez.
38 Comentários
Abilio
Fez lembrar os jogos do Porto nos anos 90 principio dos anos 2000
Um roubo em todo a linha
O penálti não é só inventado, como o VAR só mostra a repetição que lhe dá jeito. O mesmo VAR que na 2.ª parte nem chama o árbitro para expulsar o Ríos
Já para não falar que os golos surgem depois de lances irregulares. No 2-0 o Otamendi faz falta que o árbitro não marca, no 3-0 inventaram uma falta sobre o Dahl quando Tondela
Mas já se percebeu que vão levar o benfica ao colo. o Ríos já é para aí a 4.ª vez que é poupado à expulsão
Estes penáltis ao contrário também nunca eram marcados
Goncalo Silva
Ahah muito bom. O Benfica não joga nada, não mete medo a ninguém nem vai lutar por nada, e mesmo assim estás preocupado ao ponto de inventar.
Sim, o penalti é duvidoso (mas não o escândalo que se tem inventado, principalmente a capa do Jogo), mas convém lembrar que anularam um golo limpo ao Benfica também. Fora de jogo de 1cm é ridículo, o árbitro pode escolher o frame que lhe convém!!
O resto é só inventar, como é apanágio
MyOpinion
Se o Benfica não ganha é porque existe VAR … Se o Benfica ganha é porque existe VAR … 🤔
batalha34
aceito o roubo neste caso, isto é para uma taça da carica que ninguem quer saber e com o benfica nas meias finais sempre é um jogo com mais interesse
SilvadasAguas
Tas tao nervoso que nem terminaste o raciocinio sobre o 3 golo, tem calma, bebe um chá. E sim, obviamente, o penalti marcado é um absurdo e nunca seria marcado ao contrario, tudo o resto ja é essa cabecinha a divagar um bocado
JJayy "Non Believer"
Vergonha alheia
Bruno Cunha
Não se fez grande gestão, não se jogou um boi e ninguém de novo se destacou – valeu pelo lance do Rios basicamente.
—
O VAR é importante, mas nestes lances de penálti em que se mostram frames e não se tem em conta a nuance da jogada, faz me questionar a sua utilidade. Já nem vou falar do fora de jogo de 1 cm…
Anseio pelo dia em que se removam 90% dos penalties marcados por mãos.
JJayy "Non Believer"
O Lukebakio nem sequer está adiantado. O fora de jogo é mal assinalado. Futebol está a começar a preocupar
Nickles
O fora de jogo mal assinalado foi para compensar o penalty também ele mal assinalado. É uma bola de neve de erros, e é assim que continuará a funcionar com os árbitros
JJayy "Non Believer"
Também acho que foi isso. Porque não é normal. Então os árbitros perceberam que o penálti foi mal assinalado? Podemos assumir isso?
pg1960
Explica lá essa do anseias pelo var não marcar 90% das mãos ?
Bruno Cunha
Os responsáveis por arbitragem tem feito um bom trabalho neste aspeto senda cada vez mais apertados : nos últimos anos penáltis por mão na bola vindo de ressaltos ou por mão na bola que está a ser usada como apoio foram drasticamente reduzidos, pois senso comum ditou que isto são situações que não faz sentido considerar infração.
—
Eu quero que se continue a acrescentar nuances destas para evitar que lances fúteis, como são quase sempre as mãos na bola, não deem um golo.
Honestamente neste momento não me lembro de 3 lances de penalty ocorridos recentemente que eu diga “isto sim deve ser penalti a 100%”.
MyOpinion
x2… Partilho da mesma opinião… Nunca marcaria penalty neste lance… Os jogadores não são matraquilhos e os braços terão de estar em algum sitio obrigatoriamente. Hoje em dia os jogadores cruzam e passam a bola por alto dentro da área apenas com o intuito de acertar no braço do adversário.
Mas julgo que a lei existente é que obriga a marcar estes lances, corrijam-me se estiver equivocado.
batalha34
Sim nos sabemos a ansiedade que vai para os lados da Luz em acabar com o VAR, desde que o VAR esta em Portugal que ganhar o que quer que seja ficou complicado
Bruno Cunha
Vai comentar para o facebook.
MyOpinion
Do texto do Bruno Cunha conseguir retirar estas conclusões mostra bem a tua postura em relação ao Benfica. Já nem te dás ao trabalho de tentar entender o que o user pretende passar quanto mais acrescentar algo ao que foi dito … E neste caso especifico até foi o VAR que “assinalou” o penalty.
PS: já anteriormente a culpa das vitórias era o Salazar.
JJayy "Non Believer"
Nem João Veloso, Nem Obrador, Nem Araújo têm minutos nestes jogos. Isto é triste
BP
Ainda é muitíssimo insuficiente, mas acho que a equipa tem vindo a crescer: nos últimos dois jogos, a produção ofensiva já não foi zero vírgula zero, como estava a ser até aí. Já se vêem jogadas de ataque com princípio, meio e fim – hoje houve até algumas boas jogadas de ataque, como a do segundo golo anulado e a do segundo golo validado. Mas é sobretudo em transição ofensiva, em organização ainda é tudo muito pobre…de qualquer forma, acho que há progresso na equipa. O progresso mede-se em comparação com o baseline, não em comparação com o futuro ideal. E esta equipa já joga um bocadinho mais do que jogava no baseline (primeiro jogo do mister The Eagle One).
Acho que, se o trio criativo do meio-campo ofensivo (Lukebakio, Sudakov, Prestianni) se mantiver numa boa sequência de jogos, vamos jogar cada vez mais. São três excelentes jogadores, quando estiverem engrenados tem tudo para correr muito bem. Não sei se vai chegar para igualar o nível de SCP e FCP, mas vamos continuar a evoluir.
Para mim, pessoalmente, a melhor notícia de hoje foi que parece que o Prestianni agarrou o lugar ao fim de um jogo a titular!…adorei vê-lo no grupo dos titulares que descansaram hoje, com Pavlidis e Rios, e entrar com Pavlidis na primeira substituição, para ajudar a matar o jogo.
#Prestianni e mais 10!
P.S. Não sei quem foi o espírito que encarnou no corpo do Rios no lance do segundo golo, mas a direcção da SAD que o encontre por favor: esse espírito, sim, vale 30 milhões! Esse espírito é focado e concentrado, inteligente, sabe ler os lances, decide bem e executa com nota artística…ou seja, é o rigoroso oposto do jogador cujo corpo ele usou naquela transição ofensiva perfeita…
Valter Batista
📝 Benfica 3-0 Tondela: a tranquilidade que inquieta
Cinquenta mil na Luz, mas o estádio parecia em modo avião. O Benfica venceu, sim – três a zero, passagem carimbada para Leiria – mas o jogo foi um passeio de chinelos com sol na cara e sombra no cérebro. Mourinho mexeu, rodou, poupou, e esperou que os suplentes mostrassem fome. Mostraram apetite, mas não mastigaram. Foi preciso esperar oitenta minutos para que o jogo deixasse de parecer um treino com público.
A primeira parte foi um catálogo de intenções sem execução. Samuel Soares na baliza, António Silva a limpar o que havia, Barreiro a tentar organizar, Schjelderup e Ivanovic a fazerem de avançados com licença de espera. Aursnes, como sempre, foi o único que parecia saber que o jogo contava. O Tondela veio para sofrer e rezar. Cañizares, guarda-redes de emergência, fez milagres aos trinta minutos, negando o golo a Ivanovic com uma estirada que merecia fotografia e moldura.
Lukebakio tentava pela direita, mas faltava-lhe o último passe e sobrava-lhe o penúltimo tropeço. Sudakov aparecia e desaparecia como quem não sabe se está convocado para o jogo ou para o desfile. O Benfica rodava a bola com elegância, mas sem veneno e Luz assobiava com razão – não se paga bilhete para ver domínio sem perigo.
Foi preciso um lance de VAR para desbloquear o jogo. Afonso Rodrigues penteou a bola com a mão, e Carlos Macedo, depois de consulta ao oráculo digital, apontou para os onze metros. Otamendi, no jogo 250, bateu com frieza e fez história: primeiro penálti convertido sem ser em desempate. Um a zero, e intervalo com sabor a tribunal – vantagem justa, mas sem glória.
Na segunda parte, Sudakov marcou um golaço em arco, após jogada tricotada com classe. A Luz explodiu, mas o VAR tinha outros planos: Lukebakio fora de jogo por um centímetro. Um centímetro. O futebol, por vezes, é uma ciência cruel. O golo anulado desconcentrou a equipa, que começou a perder o fio à meada. Passes errados, decisões tardias, espaços mal lidos. O Tondela cresceu, Yarlen começou a massacrar Aursnes pela esquerda, e a Luz voltou a assobiar – com razão dobrada.
Mourinho mexeu. Prestianni, Pavlidis e Ríos entraram com a missão de devolver ritmo e verticalidade. Foi Ríos quem acendeu o rastilho. Aos 83, cavalgou pelo último terço como quem foge de fantasmas, enganou João Afonso duas vezes, e em vez de marcar, ofereceu a Lukebakio o primeiro golo de águia ao peito. O belga, que já tinha escorregado, fintado, lesionado e ressuscitado, encostou com alívio. Parecia que lhe tinham tirado um piano das costas.
Pavlidis fechou a contagem nos descontos. Barreiro serviu o grego no coração da área. Remate simples, eficaz, xeque-mate. Três a zero e fim de jogo. O Benfica estava na final four, ia encontrar o Braga em Janeiro, mas a vitória sabia a pouco. Não pela falta de golos, mas pela ausência de fome.
Mourinho chegou rouco à flash interview. Disse que tentou apertar com os jogadores, mas não resultou. Confessou que se tivesse começado com os titulares, talvez o resultado fosse mais folgado. Talvez. Mas o futebol não vive de talvez – vive de agora. E o agora foi morno.
Otamendi foi capitão e motor até ao fim. Aos 95 minutos, fez um sprint de 80 metros que deixou Mourinho boquiaberto. Prestianni agitou. Aursnes comandou. Mas Lukebakio foi o jogador que mais desequilibrou, quase sempre pela direita, com acelerações que rasgaram linhas e deixaram adversários em modo pânico. Faltou-lhe o último passe, a definição, o golo – até aos 83 minutos. Quando finalmente marcou, após assistência de Ríos, foi como se libertasse meses de espera e frustração. Chegou lesionado, voltou a lesionar-se, e esta noite foi redenção. Escorregou, caiu, levantou-se, e deixou a Luz com um golo e uma promessa: há talento, há potência, falta afinar o instinto. Mourinho vê nele um agitador – alguém que pode partir jogos ao meio. Mas para isso, Lukebakio terá de transformar velocidade em veneno. Porque no Benfica, não basta entusiasmar. É preciso decidir. E decidir bem. Mas a Luz quer mais – quer intensidade, quer sangue, quer futebol a sério. E esta noite, apesar do resultado, não foi isso que se viu.
Segue-se Guimarães, depois Leverkusen, e em Janeiro, a final four. Mourinho nunca ganhou esta Taça. É a única que lhe falta. Disse que não quer fazer borrada, nem em jogos particulares. E tem razão. Porque no Benfica, até os treinos têm de ser jogados como finais. E esta noite, apesar do xeque-mate, faltou o xeque. Faltou a fome. Faltou o Benfica.
Valter Batista
flip_89
Muito bom texto.
Valentes Transmontanos
Penalty vergonhoso. Algum dia isto seria marcado na área contrária?
_
E depois aquele golo anulado ao Sudakov. Não há fora-de-jogo nenhum. Está tudo louco.
Zerobola
Ja penso a muito tempo esta falta de vontade é cultural a 2 equipa tontela vem a luz e nossos jogadores pensam que basta comparecer tem tudo do bom e do melhor nao se esforcam pra nada tudo chega a eles de mão dada . Incluido o penalti porra sou benfiquista mas aquele penalti é dos piores que ja vi incompetecia num mundo com var aquilo ser penalti . Sai lage entra mourinho otamani tem de fazer os jogos todos as vezes temos de pensar no bem do clube e nao na vontade do jogador estar em boa forma pra frente é importante tem quase 40 anos nao precisa jogar jogos da taça da amizade contra a 2 equipa do tontela
Andre Filipe
Estes penalties ridículos ainda nos vão fazer falta, quando os árbitros começarem a ir na pressão dos rivais e a deixar de marcar outros bem mais óbvios
ElInstrutor
Quem te viu e quem te vê Mourinho ! Podemos dizer que contra o Tondela é normal que os jogadores relaxem …mas tbm é verdade quem joga em equipa grande sabe que não basta vencer é preciso jogar bem (nota artística dizia o outro ) quanto a equipa que devia ter demostrado mais continua sem encantar… Veremos quando os confrontos sejam contra opositores mais fortes a todos os níveis qual será a resposta ,para já , o que se vê…de postivo não tem nada . Saudações
_Mushy_
No jogo do Sporting um remate dentro da grande área em direção à baliza com o defesa a uns 3 metros com braço aberto, bola toca no braço, VAR analisa, siga jogo..
Resposta é que foi muito perto e o braço já estava levantado
*
Hoje cabeceamento a menos de meio metro para trás, sem ser direção da baliza onde o jogador também já tinha o braço levantado, VAR tentar reverter mas os sr do apito diz que é penalti…
2º golo falta clara de Otamendi, umas trocas de bola e 2º golo…
Uma maravilha!!
*
Já estamos com saudades dos comunicados, curioso o silêncio..
Varandistão e o lençol verde que o manda nisto tudo
A novela que seria o Sporting ter batido o recorde de liga em 9 jornadas, 6 penaltis e agora mais um inventado pelo árbitro, a festa que ia ser, já estaríamos no quinto comunicado sobre arbitragens e penaltis por parte do benfica.
MyOpinion
As tuas cambalhotas e falta de coerência impedem-te de falar verdade: “os sr do apito” não marcaram penalty, foi o VAR que o chamou pois considerou ser razão para penalty, portanto não tentou reverter nada. Exatamente o contrário do que dizes.
ele
E o futebol do Benfica não vale um cêntimo.
Paulo Roberto Falcao
A ver o que dizem os sábios do costume sobre a arbitragem, aguardo ansioso pelo seu veredicto.
Chamar à Taça da Liga antes das meias finais uma competição é mentira. Toda a gente sabe quem vai chegar às meias, seja como for. Neste caso foi como foi.
beterrabapragmatica
Mais uma masterclass. Vao estar fresquinhos para o fim de semana. Ainda bem que Otamendi teve alguns minutos, tava a precisar de ritmo.
Mantorras
Nao entendo a escolha do 11 para este jogo e nao se dar minutos/oportunidades a um Joao Veloso e Obrador, a dupla Toni/Tomas, ao Rego… enfim. Depois, jogo de deixar andar que a vitoria chega mais tarde ou mais cedo, e chegou com o arbitro a marcar um penalty ridiculo (culpa do VAR, quer ao chamar o arbitro, quer ao mostrar-lhe um frame parado do lance). Tambem houve um offside ridiculo para compensar. Tudo muito pobrezinho nesta competicao para encher chouricos.
JJayy "Non Believer"
Não é a competição Mantorras… é o futebol em Portugal no geral. Está péssimo
Mantorras
Sim, mas sem a liga nao teriamos tugao, sem a taca da liga ficava tudo igual. Dai isto ser para encher chouricos, mas sim, o futebol em Portugal esta muito mal, e nao sendo dificil de melhorar (porque esta muito mal), necessita de uma reformulacao profunda para ser um produto que atractivo, que divirta e orgulhe as pessoas. Isto ja vem de muitos anos, era assim quando o Benfica ganhava tambem, nao ficou assim agora.
BatEagleVision
Vitória fácil que nunca teve em causa.
8-0 em golos nos últimos dois jogos, a equipa começa a dar claros sinais de melhoria.
Segue-se Guimarães, muito difícil, mas obrigatório conseguir os 3 pontos!
pogagnolo
Foram literalmente 2 jogos contra adversários muito fracos e neste nem jogaram bem. Vais ver quando levarmos chocolate do Leverkusen em casa, que é o que vai acontecer.
O Rei do Choco Frito
Ainda não percebi como é que a expressão “levar chocolate” (que significa golear em português do Brasil) virou “levar baile” para o pessoal aqui.
Há alguém que explique?
Mantorras
Levar chocolate, que me lembro de usar e ouvir desde a minha infancia, sempre significou levar baile. A goleada normalmente vem associada. Nao faco ideia do que significa no Brasil, apenas na minha rua.
DNowitzki
Acho sempre curioso como a malta vem, acicatada, falar nos alegadas roubos alheios, mas fica calada como um ratinho quando lhe toca a si. Aliás, vou mais longe: até têm o topete de inventar alucinações para tentar justificar o injustificável.
*
Isto dito, vi apenas partes do jogo na primeira metade e, por acaso, o extrato que deu origem ao penalti. Além de um futebol medíocre, esse penalti não faz sentido nenhum . Entre outros coisas, o tondelense está em movimento, há um choque. Todos nós mexemos os braços até quando caminhamos. Voltamos à história: os rapazes têm de retirar os braços antes de entrar em campo?
*
Por último, uma palavra de novo para os salivadores: quando vos tocar a vós, tenham a mesma acidez, acutilância e honestidade de se pronunciarem. Caso contrário, serão o que parecem.
Artur Trindade
O teu comentário é inteiramente dirigido a Mourinho, que surpreendentemente para alguns não abre a boca quando é beneficiado. Achas que alguma vez o fará, ou se limita a colher os frutos de semanas a fio a destilar ácidos gástricos acerca dos amadores que desempenham as funções de arbitragem, achando que estão no mesmo patamar que o ele próprio, um milionário. Segundo ele, devem ser criticados á 1ª oportunidade, muitas vezes na antevisão dos próprios jogos, mas não há um jornalista com coluna vertebral que lhe questione acerca dessa postura que referes, acicatado, forte com os fracos, e calado como um ratinho quando lhe toca a ele.