O Benfica prepara-se para disputar o Mundial de Clubes, um palco inédito e prestigiante, mas fá-lo com uma convocatória que levanta mais dúvidas que certezas. Enquanto clubes como o Real Madrid ou o Manchester City garantiram reforços de peso, definindo claramente quem entra e quem sai, os encarnados apresentam-se com uma comitiva indefinida, marcada por jogadores em fim de ciclo, empréstimos por resolver e promessas por confirmar.
Desde logo, a presença de Ángel Di María. Confirmado o seu regresso ao Rosario Central, e após aquele que foi um aparente mal-estar com Bruno Lage, porquê levá-lo? Não seria este o momento ideal para testar se nomes como Prestianni — quase sem minutos — ou Tiago Gouveia têm capacidade para assumir o lugar?
A situação repete-se com Renato Sanches e Andrea Belotti: o primeiro acumula mais lesões do que jogos, enquanto o segundo ainda não mostrou argumentos suficientes para uma decisão definitiva sobre o seu futuro. Ambos continuam incógnitas numa convocatória que deveria servir para afirmar jogadores. A recente venda de Arthur Cabral, o fim antecipado do empréstimo de Amdouni e a convocatória de Henrique Araújo para o Europeu de sub-21 poderiam ter sido uma oportunidade para dar espaço a novas soluções, como Martim Neto ou Casper Tengstedt, que ainda não tiveram a chance de se mostrar a Bruno Lage.
Até Otamendi, capitão em final de contrato, viaja sem que se conheça uma decisão sobre o seu futuro. Que mensagem passa esta escolha? Há um plano para a sua sucessão ou está-se apenas a adiar o inevitável?
Mais relevante ainda é a forma como esta convocatória expõe a falta de alinhamento entre a equipa principal e a equipa B. Os bês terminaram a Segunda Liga em 4.º lugar, um feito notável, mas que levanta uma questão fundamental: qual é, afinal, o verdadeiro propósito da equipa B? É competir e garantir resultados? Ou é formar jogadores para a equipa principal?
É que se torna difícil ignorar algumas incongruências. Gonçalo Oliveira, central de 2006 que esteve com a equipa A em Barcelona, cumpriu apenas 90 minutos na B, mas foi incluído na lista de Lage à frente de Gustavo Marques (que faz 24 anos em outubro) ou Lenny Lacroix – dois jogadores que lhe barraram o espaço de afirmação e nem sequer foram chamados por Lage.
No meio-campo, Nuno Félix e Diogo Prioste formaram, com Hugo Félix, o trio de eleição de Nélson Veríssimo. No entanto, só os dois primeiros viajaram para os EUA. E embora reúnam algumas qualidades interessantes – até para fazerem carreira na I Liga –, dificilmente serão o futuro do Benfica. Já João Veloso e Rafael Luís, promessas há muito referenciadas e também incluídas na convocatória, tiveram papéis secundários esta época, quando já deveriam estar a bater à porta da equipa A – como está João Rego, que começa a receber oportunidades.
E então voltamos à grande questão: deve a equipa B privilegiar o rendimento imediato, mesmo que isso limite o crescimento de jovens com maior potencial? Ou será preferível abdicar de alguns resultados imediatos para dar espaço ao crescimento de quem pode, de facto, integrar o plantel principal no futuro?
O caso de Tiago Parente é paradigmático. Lateral-esquerdo de 2006, que reúne atributos físicos e técnicos únicos podia estar a ser preparado como sucessor natural de Carreras. Contudo, terminou a época com menos de 400 minutos pelos bês. Veríssimo manteve a aposta em Kiko, jogador de 23 anos, a cumprir a terceira época na II Liga. O seu papel enquanto capitão terá certamente sido importante no grupo, mas não ao ponto de bloquear o crescimento de quem é mais promissor.
Não se exige uma revolução, como a que o FC Porto tentou — e quase pagou caro —, mas sim visão, planeamento e, sobretudo, um alinhamento entre treinadores, escalões e ideias. É natural que cada técnico tenha a sua perceção sobre o talento. O que não é aceitável é que o clube não tenha uma linha orientadora clara, coerente e consistente.
Mais do que opções técnicas, esta convocatória expõe uma lacuna estrutural: a ausência de uma estratégia na ponte entre a formação e a equipa principal. Bruno Lage valorizou jogadores que, ao longo de toda a época, foram secundarizados pelo treinador da equipa B. E isso deve levar o Benfica a repensar o papel da sua segunda equipa — não como um fim em si mesmo, mas como um verdadeiro pilar na construção do futuro do clube.
Porque talento não falta. O que parece faltar é coragem. Coragem para fazer escolhas difíceis, sustentadas, com uma visão de longo prazo. E num palco como o Mundial de Clubes, não basta estar presente. É preciso saber ao que se vai.
João Lains
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
VaideMota
Curto e grosso. Um belo texto Lains.
Citizen_Erased
O João diminuiu bastante a participação nos últimos anos, é uma pena porque das poucas vezes que aparece, vale sempre a pena ler os comentários e textos como este.
ManuelFAlbuquerque_
Borderline Benfica é já um clássico, até o Lage que sempre foi visto como um formador de jogadores agora é acusado de não estar a apostar em jovens.
Até apostou no lateral direito, mas aí viram logo que era curto e a conversa mudou.
Se não têm um desempenho imediato tipo João Neves são sempre curtos e depois a conversa é a da sabotagem.
Borderline Benfica acho que desde que me conheço sempre foi essa a ideia que tive deste clube.
O maior Don Sebastião destes tipos hoje tá na presidência e só faz porcaria.
Muito dificilmente o Benfica mesmo sendo o clube com mais potencial financeiro terá hegemonia em Portugal porque tem esse problema psicológico. Não dá. Só se receber assim investimento tipo PSG e deixar os outros todos a quilómetros. Só assim.
A taça de Portugal apesar da derrota mostrou um Benfica muito mais sólido a jogar à bola que o Sporting. Aquela derrota foi anedótica pelos contornos.
Sinceramente o Sporting é que já deve estar todo borrado com a saída do Gyokeres e o Porto também é cómico porque só aposta em jogadores ofensivos e não tem defesas para os 3 mais recuados.
Benfica é o dos 3 o que tem a proposta de jogo mais sólida neste momento.
Gil-Galad
Não sei se o scouting do Porto aplicou um filtro na base de dados para retirar os defesas e se esqueceu de o retirar ou não mas verdade seja dita, um dos graves problemas da época do Porto foi mesmo ser tão fraco ofensivamente o que faz com que sofrer um ou dois golos seja um verdadeiro trauma. Precisamos claramente de esforços para a frente porque Fábio Vieira não deve ficar, Chico também não, Pepê é zero e estamos nas costas de um miúdo de 18 anos que até poderá sair em último caso… as laterais estão ok e os centrais são medianos mas falta-nos literalmente poder de fogo na frente e acho que deverá ser o foco. Agora… espero que não se esqueçam que acabaram de dar 17M por um central podre, têm outro que também custou 12M ou lá o que foi, outro deverá acabar a carreira, outro será devolvido e no final disto tudo temos o Zé Pedro…
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
O Porto é que sabe, visto de fora acho que o Anselmi é o Amorim argentino e joga sempre com 3 centrais com uma proposta de jogo controlador.
Se não tens defesas com capacidade com bola nesta situação é complicado.
O Porto com VB marcava golos, o Samu é um jogador que necessita de futebol direto e o problema é esse mesmo porque o Anselmi gosta de jogo mastigado.
Galhardo
Whataboutismo no seu melhor, “O Benfica não se está a preparar bem”…
“O Sporting é que deve andar todo borrado e o Porto é uma comédia”
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Acho que o Benfica é claramente dos 3 o que tem a proposta de jogo mais sólida e um plantel bom.
Até já garantiu a permanência do Dahl que é um jogador muito interessante.
Sporting está borrado e o Porto é o que se sabe.
Borderline Benfica é assim, não apostas nos jovens és porcaria, mas se apostas nos jovens e não corre bem é sabotagem.
Borderline Benfica.
Querem João Neves todos os anos.
Pergunta aos benfiquistas se desejam mesmo o António Silva a titular para o ano ou se preferem outro tipo de jogador com o Araújo recuperado ao lado.
Borderline Benfica no seu melhor.
Tão bom que o Silvi era.
Borderline Benfica.
Bruno Cunha
Até se pode concordar a certo ponto com o comentário.
—
Mas não percebo onde encaixa neste texto onde 80% é criticar as escolhas da Equipa B, onde não parece haver correlação entre rendimento desportivo com subida á equipa A.
A não ser que pedir para jogarem Prestianni ou Tengsted em vez de 2 jogadores que daqui a 3 semanas não estão cá seja exigir aposta em jovens.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Tudo depende das escolhas dos técnicos.
O United por exemplo pode ter um avançado de área bombástico na formação que isso valerá pouco porque o Amorim não gosta de jogar assim, quer é tipos móveis.
Tengsted? Os adeptos do Benfica diziam que era uma compra da treta e agora já merece. Haja noção.
Qual é o mal do di Maria jogar esta competição? O Benfica não está lá para ganhar? O jogador não é bom? Então qual o problema?
Deixa lá o homem jogar a última competição à vontade.
O Eriksen também estava de saída e o Amorim também lhe deu minutos e ainda bem.
O Henrique Araújo marca menos golos na primeira liga do que o Belotti em meia dúzia de jogos.
Não era esse o novo Pauleta ou coisa parecida?
Vocês brincam tanto com isto, sinceramente.
Mantorras
Nao existe borderline Benfica, existe borderline football, que é toda a gente. O futebol é um mundo borderline e irracional. O Benfica nao so nao tem grande proposta de jogo, onde tem muitas dificuldades em assumir o jogo, e nenhum treinador do Benfica vai convencer os adeptos de um grande clube que jogar bem é dar a bola e jogar em transicao, se nao for campeao. Se for campeao ate cola, se nao for, nao vai dar. É assim e é assim com todos.
Depois, nos ja ouvimos todos o lage falar de que uns jogam porque tem que jogar, e porque custaram, e se nao saltam a bola paciencia. Nao foram borderlines a dizer, foi o treinador. Tambem ouvimos muitas historias sobre o fabuloso mercado de inverno, onde alem do Bellotti, que nao o queria no Varzim, e tem zero futuro, sacamos o Dahl, que era para ser lateral e nunca o foi, e o Bruma, que ia ser a bomba e nem jogou, a nao ser para passear em campo e ficar a ver o Arouca empatar (eu sei, entrou 15min mas ja entrou cansado, normal, mas a culpa nao é de quem vai buscar esse perfil de jogador quando ja o temos, nada disso, é dos adeptos borderline, é mesmo isso).
—-
Para o ano, comecam com o Lage, e Lage nao acaba o ano. Tal como fizeram este ano com Schmidt, o Renato ia dar mais que o Neves, o Neves nao foi empurrado para fora do clube, o Toni nao passou a jogar porque o Mendes mandou, e encostou o Tomas a lateral, foi tudo porque o treinador viu que era melhor assim logo apos as declaracoes do Mendes, ele andava distraido, mas depois de ir rever os jogos, lembrou-se… e isto, mais uma vez, culpa total dos adeptos, esses berderlines malucos. Deviam estar muito satisfeitos da vida, mas la esta, nao tomaram a medicacao.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
O Benfica esteve em todas as frentes e não ganhou a taça por mera infelicidade.
Até na Europa esteve bem.
Não ganhaste este ano e qual é o problema? Achas que com outro presidente ganhas como o Porto ganhava antigamente?
Bem podes esquecer isso, essas coisas já acabaram.
No Benfica há uma década e meia que os treinadores são todos uma porcaria, por isso é um clube borderline a todo o gás.
Até o Schmidt que até disseram aqui que era o vosso grande tesão depois também já era maluco.
Vocês são um clube complicado.
Hey, não são vocês que dizem que para tipos como eu darem tempo ao vosso Ruben sonho molhado Amorim? 16° e tenho de dar tempo e vocês 2 finais e 2 lugar e já tá tudo mal.
Borderline Benfica.
Completamente.
Mantorras
Nao é porque perdemos no foto finish ou por causa da bola ao poste que esta tudo bem. Isso é reduzir a analise a parte aleatoria e dificil de prever do jogo, é ser preguicoso. As criticas que aponto a direccao sao tao obvias que nem as rebates, e talvez porque nao tem discussao possivel. Seria como eu dizer que o Amorim fez um bom trabalho ao ficar em 16. Nao o faco, seria patetico. So meia duzia de paus mandados espalhados por canais de TV a dar lavagens cerebrais a mesma malta que ve o Domingao e que ainda tenta, mas recebem para isso.
—-
O Benfica nao pode depender de bolas ao poste. O Benfica jogava em casa o jogo do titulo. A sua obrigacao era ser campeao, e nao o foi, porque nao soube ser. Ponto. Foi incapaz. O Sporting na segunda volta foi sofrivel, e nos nem assim… dizer o que? Se dizer isto é ser borderline tens que ir ver a definicao de borderline novamente. Alias, se o Otamendi fosse expulso o jogo acabava aos 20min e o Sporting era campeao na luz. Mudava alguma coisa sobre o planeamento da epoca? Passava a ser bom, ja? Ou melhor? Se fores ver o que eu escrevi aqui no inicio, nao mudei uma virgulo, nem quando o Bruma fez 3 fintas num jogo e ja diziam aqui que so um maluquinho é que podia criticar aquela contratacao. Pois sim. Ve-se. Na taca o mago do Lage fez o que eu aqui escrevi que era a forma de abordar o jogo na luz, para tentar dominar e vercer, e la fomos superiores, e eu nao sou treinador, e tenho que dizer que ele é bom? Depois, la fez o que eu sempre lhe critico, as substituicoes da praxe, os jogadores “analfabetos de bola”, como Bellotti e Barreiro, e o engodo do Renato, la tiveram que entrar, e la foi tudo pelo cano abaixo. Acontece, ne? Deve ser azar ele fazer sempre o mesmo, nunca resultar, e ele insistir, e no fim perder. Coitado, “ah mas foi aos 110 e o arbitro podia expulsar o Matheus”, pois foi, mas a incompetencia é tanta, a brincadeira é tanta, que no fim, ate foi o Renato a ter um paranco cerebral, para ser assim mesmo a cereja que faltava no bolo da idiotice pegada.
—-
Eu nao precisava sequer de ver o desfecho da epoca, porque disse-o conforme foi acontecendo, para saber que tinha sido um festival de incompetencia, e infelizmente, os resultados apenas o comprovam, e la porque o Sporting caiu a pique e quase que dava para vencer, isso nao muda magicamente as opcoes e decisoes passadas.
—-
Quanto ao Ruben, que tanto gostas de utilizar como comparativo para analises, o contexto importa. Ja te disse aqui algumas vezes a minha opiniao, e mantenho. Os resultados sao ridiculos, acho que era quase impossivel fazer pior, mas a escolha de “cortar a torto e a direito” com o passado, e tentar mudar tudo de uma vez, mudar mentalidades, correr com as divas, cumprir com as limitacoes financeiras (tendo em conta o tamanho do clube, ninguem diz que agora sao o Famalicao), para mim, sao o caminho correcto por parte DO CLUBE, e o clube deu respaldo ao Ruben para tentar executar. Eu ja o disse aqui, quer o Ruben se aguente ou seja corrido, o que ele esta a fazer, em termos de tentar limpar os acomodados que custaram e ganham balurdios e nao querem sair, e tambem nao arranjam quem os queira, que querem mandar no treinador, etc, é o caminho certo. Finalmente ganharam juizo. Sei que tambem brincas com o PSG e o Mbappe ter saido e tal, mas repara, o que mudou ali foi a cultura do clube, que passou de esbanjador e de passarela para estrelas que, querendo vencer, nao estavam para se cansar muito, e passou a ser um clube com cultura de trabalho, de dar tudo, de nao admitir nem a minima falta de respeito ao clube, e ganharam… O United tem que fazer o mesmo. A mim parece-me muito triste que haja gente do United a defender os jogadores que durante anos foram minando aquilo tudo, como se precisassem deles para alguma coisa. O que nao falta sao jogadores no mundo e ser refem de jogadores que nem sequer sao grande espingarda, é so ridiculo. Muito bem faz o United em preferir arriscar epocas fraquissimas, mas acabar com isso, do que insistir no erro.
Pedro_Almeida
Sou do Benfica e para mim estás 100%.
Os adeptos pescam pouco de futebol e são a real razão do insucesso dos últimos anos porque criam um clima de instabilizade ao menor deslize e papam tudo os que os media metem nas capas de jornais mesmos os que dizem-se snobs da bola e que criticam os jornais tradicionais. Roger, RV, Lage queimados depois de serem campeões. Jogadores nem têm tempo de se adaptar já viram chacota. O Arthur Cabral pode ter sido infeliz cá mas nem um mês cá começaram-lhe a chamar nomes à saida do estádio.
Se isto é que acham que o Benfica é devem viver num mundo aparte e dá-me um nojo tremendo ter de ter o clube não só enterrado na lama pela direção amadora mas também pelos adeptos.
Mantorras
Claramente, a culpa foi dos adeptos.
Parabens pela lucidez.
Caso nao entendas, estou a ser ironico (so para precaver).
Mantorras
**Nao so nao tem grande proposta de jogo (…), como tambem nao tem qualquer tipo de projecto desportivo ha anos!
Goncalo Silva
Por acaso até gosto do António Silva, a única questão é que ambos rendem bastante mais à direita. Daí preferir outro central ao lado de Tomás/António. Idealmente canhoto, mas não tem de ser (adorava ver o regresso de Lindelof ou a contratação de Valentín Gomez – quiçá os dois, caso António ou Araújo saiam)
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Tudo bem, percebo mas a percepção que tenho é que os benfiquistas ficaram danados com a titularidade do Silva só para não desvalorizar o passe etc.
Hey, não era esse o truque, vender das escolas por milhões?
É às 3 pancadas então.
JohnWick
Não discordando do que foi enunciado, o João Neves por exemplo quando é chamado ao plantel principal tinha uma média de 30min por jogo na equipa B num total de 11 jogos (foram os unicos que fez na B na carreira). A divisão entre Sub-23 e equipa B permite ter todos os jogadores com potencial a jogar em conjunto com outros cuja função principal diria ser tornar a equipa competitiva. Acho que não se deve cair no erro de ter equipas B só com miudos cheios de potencial (podem ainda não ter maturidade suficiente para uma liga complicada como a 2ª) ou ter uma equipa com o objectivo de resultados (não é o seu propósito). Tem de existir um equilibrio. Depois a equipa A deveria subir os mais preparados (da B ou sub23) tendo em consideração as necessidades do plantel senior.
JohnWick
Nos restantes pontos acho que todos os Benfiquistas estão minimamente alinhados… navegamos ao sabor desta “estrutura”
Galhardo
“Deve a equipa B privilegiar o rendimento imediato?” – Nunca, as equipas B servem para ser o último estádio da formação, para aumentar o grau de dificuldade e assim estimular a evolução dos atletas.
Portanto, devem jogar os jogadores com nível para a competição e com mais potencial por posição, mas mantendo uma equipa equilibrada.
Mas isso é no mundo ideal, a sorte de Portugal é que se trabalha bastante bem na formação até a este nível e a quantidade de talento é incrível.
Antonio Clismo II
Por isso é que usam o Gustavo Marques com 24 anos e 4 épocas de II Liga como central e como se não bastasse ainda foram buscar o Lacroix e o wynder e tentaram de tudo para martelar o Tiago Coser e tentar fazer dele jogador de futebol custando muito dinheiro ao clube…
Petrol
O principal problema do Benfica é não ter um projeto desportivo e ao não ter um projeto desportivo geram-se todos os problemas à volta que muito se discutem em que as decisões são tomadas ao sabor do vento porque, na verdade, não há um rumo definido.
–
Quanto à equipa B, concordo em completo com a visão do João e acrescento ainda que é algo que já vem de trás. João Neves e António Silva foram apostas de Schmidt praticamente sem passarem pela equipa B.
–
Quanto aos jogadores em fim de ciclo. Não entendo a presença de Renato Sanches e Di Maria. Como diz o João, esta competição deveria ser aproveitada para planear o futuro, agravado do facto de que, a pré-época do Benfica será curtissíma, portanto é preciso aproveitar todas as oportunidades para começar a trabalhar a equipa. Belotti percebo pela falta de alternativas e não sei até que ponto a direção não pretende mantê-lo. De qualquer das formas, é uma questão que está a ser mal gerida. Poderia ter havido espaço para Tengsted, Henrique Araújo. Nem Gustavo Varela ou Melro tiveram lugar. Ou seja, mais uma vez, não há um plano para a posição. Quanto a Otamendi, teria de estar presente também pela falta de alternativas e, mais uma vez, é uma posição onde está claro que a direção também ainda não sabe o que irá fazer. Se irá renovar com Otamendi ou se irá contratar outro jogador. E que, mais uma vez, não foi preparado com a devido antecedência.
–
Quanto a Belloti, gostava que saisse e chegasse um jogador com caracaterísticas semelhante mas jovem e com mais golo. No entanto, tendo em conta os tiros ao lado que o Benfica tem dado nessa posição nos últimos anos, não descarto que seja mantido desde que seja a baixo custo e com um salário condizente com o seu estatudo no plantel. Quanto a Otamendi, o ideal seria continuar mais uma época com baixa de salário. Caso o seu salário seja incomportável ou pretenda obrigatoriamente mais do que uma época de contrato então também não acho que deveria ser mantido.
Jons Mendi
Epa, grande texto! Concordo com cada letra.
*
Uma desorganização muito muito muito grande – como diz o Petrol (e quase todos claro) não há projeto desportivo e andamos aqui ao sabor do vento. Dentro do clube parece que cada um tem a sua ideia e plano, cada um faz o que quer como bem lhe parece e o resultado logo se vê. O RC é isto – uma pessoa que não gosta de conflictos, que gosta de agradar a todos, do bem estar e que se algum gostar mais de batatas mesmo quando há trufas, ele (todos eles na estrutura) não têm um plano, critério e sequer ideia para tal.
*
Não se percebe como é que o Hugo Félix, depois de uma boa temporada e sendo provávelmente o único jogador com características semelhantes ao Kökçü, não entra nos convocados, quando o turco não tem nenhuma alternativa. Mas pronto, poderia estar aqui a bater no ceguinho quando o texto da notícia explica tudo tão bem.
Mantorras
“O que não é aceitável é que o clube não tenha uma linha orientadora clara, coerente e consistente.”
—-
Ha muito tempo que nao existe nada claro e consistente. A existir uma linha, ela assenta em fazer trocas de jogadores constantes e usar a formacao para financiar isso. Vao ao ponto de ter interesses obscuros em tentar valorizar jogadores nos AA, e vai dai que faze-lo com quem nao faz parte do futuro do clube, porque so vieram dentro dessa logica de valorizar e distribuir, jogando apenas na BB ou sendo emprestados, mais facil fica.
Se o treinador da AA diz que alguns tem que jogar, mesmo que nao saltem a bola nas bolas paradas, imagino o que se passara na BB. A comunicacao “anuncia” mandatos desportivos, mas nunca pretendeu realmente cumprir. O Lage anuncia que tem planos para os Prestiannis, que praticamente nao jogou entre AA e BB, mas veio para fazer o que lhe mandam, nao para mandar ele. Veio o craque Bruma em Janeiro, que nao fazia falta nenhuma, quando se pedia um pe esquerdo, que mais nao foi que um favor a alguem, mas claro que ha um plano para o Prestianni. Enfim, ha muito tempo que o Benfica é isto, e parte dos socios mudar isto, porque com quem la anda, continuaremos a ser coerentes e a, de forma consistente, ir trocando de pokemons e fazer de conta que nao era esse o objectivo, mas que teve que ser, era fixe trocarem o senhor que guarda as pokebolas desta vez.
Tiago Silva
Acho que está tudo dito neste texto! Quero só destacar a questão da equipa B, o Benfica forma jogadores muito bem e tem criado muito talento! Mas a passagem para o patamar de profissional tem sido sempre muito desorganizado e a equipa B não é mais vista como um ambiente para o desenvolvimento de jogadores para a equipa principal mas sim para ganhar no imediato. Não é que incutir uma mentalidade vencedora seja mau aliás tem que ser um dos pontos da equipa B, mas mais importante é colocar os jogadores com maior potencial e que estão já prontos para jogar a um nível profissional a terem minutos e a serem moldados para jogar na equipa principal. Não digo que não possam ter um ou outro jogador mais velho e experiente a liderar a equipa, é algo que também é importante para o desenvolvimento dos jogadores. Mas teriam que ser 1 ou 2 jogadores no máximo e teriam que ter um perfil de liderança. Como o João referiu, ter uma dupla com Nuno Félix e Prioste não faz sentido, são 2 jogadores que só estão a estagnar na equipa B e a tapar o espaço para outros com maior potencial como o Rafael Luís ou o João Veloso. Penso que faria sentido manter um dos 2 e o outro sair ou por empréstimo ou em definitivo. Os jogadores deveriam fazer 1 ou 2 anos na equipa B como titular no máximo e depois saírem se não estiverem prontos para a equipa A ou ficam na equipa principal. Não falo numa limpeza na equipa B, mas sim a saída de 3 ou 4 jogadores que estão a mais e que estão a tapar o espaço de outros.
*
Da atual equipa B, acho que há vários jogadores que estão prontos para outro patamar. Falo no André Gomes, no Leandro Santos, no Hugo Félix, no João Rego e no Varela. Acho que o Benfica ou deveria promover ou deveria emprestar estes jogadores. Outros como o Gustavo Marques, o Kiko, o Nuno Félix, o Diogo Prioste, o Lacroix, o Gerson Sousa ou o Luan parecem-me estar a mais e deveriam sair em definitivo (alguns são jogadores interessantes mas sem nível para o Benfica a meu ver). Outros jogadores como o Gonçalo Oliveira, o Tiago Parente, o Rafael Luís, o João Veloso, o Tomás Cruz, o Gonçalo Moreira ou o José Melro deveriam ser peças importantes na equipa B a meu ver.
Meu nome é Toni Sylva
É um texto à Benfica: várias ideias de valor, mas não encaixam ou contradizem-se. Isto não é uma crítica, é o estado a que chegámos colectivamente.
Flavio Trindade
Boas caro João e bem vindo de volta.
O teu texto traz 3 pontos interessantíssimos e concordo com dois e meio…
1. Falta de projeto e linha orientadora no futebol do Benfica em todos os níveis. Acho que já se falou tudo. É completamente factual. Triste mas factual. Daí a maior vitória que o Benfica poderá ter é nas eleições de Outubro. O resto já sabemos…
2. Os elementos que foram ao mundial e não deviam ter ido. Mais uma vez completamente de acordo. E mais uma vez entronca no ponto anterior. Isso só acontece porque a única linha orientadora que existe no Benfica é a mercantilista. É preferível para “este” Benfica levar dois campeões do mundo com estatuto mas com dois pés fora, um Renato ou um Belotti também pelos estatutos porque é de mercados, dinheiro e visibilidade que estamos a falar.
E até te digo mais, mesmo sabendo que Di Maria já saiu, vai jogar mais que Prestianni…
3. A formação. E aqui só concordo em parte.
Concordo na falta de linha orientadora como já discutido acima. Concordo que a equipa B não deverá servir para ganhar campeonatos mas sim para fazer essa transição gradual de talento para a A.
E onde discordamos é que nem sempre esse talento é o que parece ser
Injusto seria não convocar o Diogo Prioste e o Nuno Félix. Prioste foi um dos melhores médios da Segunda Liga e até digo que deveria fazer parte do plantel principal. Atingiu a sua melhor performance mais tarde ao contrário do Rafa Luís e do Veloso. Mas por exemplo é só um ano mais velho que o Rafael Luís e ambos jogaram bastantes jogos e minutos. O Diogo está pronto para a equipa A o Rafa pode perfeitamente fazer mais uma época na B. O mesmo acontece com o Veloso que é porventura o mais talentoso deles. todos mas aquele que mais sofreu com a saída dos júniores. Nem nos S23 jogava às vezes e foi crescendo e sendo importante na parte final da época. Talento só não chega e precisa de ganhar outras coisas.
O Gonçalo idem. Não jogou quase nada na B, mas o melhor central nem era o Gustavo ou o Lacroix mas sim o Wynder que também foi convocado.
E depois há outro detalhe, é imperativo para qualquer equipa B que se queira um viveiro de qualidade, competir no melhor patamar competitivo possível e esse patamar é a Segunda Liga e não a Liga 3. A nova geração que vai chegar (alguns já chegaram mesmo) à equipa B é ainda mais talentosa que esta. (Rui Silva, Diogo Ferreira, Francisco, Gonçalo Moreira e a malta que virá dos júniores que acabaram de se sagrar campeões europeus de S17).
Existindo essa linha orientadora que falaste e bem a formação nunca será o problema mas sim a solução.
Neville Longbottom
A segunda Liga é um palco melhor do que a Liga III para desenvolver jogadores? Eu não tenho propriamente opinião formada sobre o assunto…
Flavio Trindade
Neville, é um patamar acima.
Com todo o respeito pela Liga 3 onde há jogos muito bons e equipas de valor.
Mas é preferível jogar contra um Boavista, um Pacos de Ferreira, um Marítimo.
Aliás tanto é assim que até é prática comum os jovens que fazem 2/3 épocas a bom nível nas equipas B, dizer–se que esses jovens têm que ser emprestados a um patamar acima a equipas da Primeira Liga.
A lógica é a mesma.
Neville Longbottom
No caso do Sporting houve inúmeros casos de sucesso que transitaram dos sub 23 para a Liga III. Tenho algum medo que isso esmoreça agora na Liga II.
cmche1111
A estrutura do Benfica nem competência tem para preparar uma época com as competições e calendários normais como haveria de saber preparar uma competição nova a interferir com o calendário?
Como é que se admite que o Benfica se coloque na posição de estar até à última das decisões de Di Maria e Otamendi? Se querem ficar ou não? Por muito bons jogadores que sejam isto já era para estar decidido há meses, vejo muitas vezes o Bayern como exemplo, aquando de Alaba estar a terminar contrato e após diversas recusas e adiamentos, o clube chegou a janeiro e fez um ultimato, renova ou não? O jogador disse que não, continuou a jogar até final da época e siga para bingo.
Passou metade da época com Tomás Araújo adaptado a lateral, logo aqui um erro, mas retirando-o da sua posição de origem onde seria titular (a não ser que Jorge Mendes não deixasse, já que quando o António Silva sentou, veio logo a publico reclamar), quando havia Leandro Santos (5 jogos) e pelo euro sub17, deu para ver que Banjaqui talvez pudesse ajudar, mas nem na equipa B está porque aparentemente serve para ganhar a segunda liga. Podem dizer que Banjaqui é novo e está numa realidade diferente, honestamente não sei que não o conheço sem ser do euro, mas é apenas 1 ano de diferença de Quenda, João Simões e Rodrigo Mora, que diria não tiveram más épocas.
O Benfica termina a época com 4 jogadores emprestados, onde é que isto é compreensível num clube grande? Receberem jogadores emprestados faz sentido por exemplo como o Sporting fez recentemente com João Mário e Sarabia, jogadores de nível elevado que dificilmente o clube conseguiria do mesmo nível a comprar. Os emprestado do Benfica foram Dahl, fez sentido, apesar de clausula de compra algo elevada para aquilo que havia apresentado na Roma. Amdouni, clausula completamente surreal para o valor do jogador, Belotti, alto ordenado e que a última grande época foi há meia dúzia de anos e Renato, que já terminou a carreira só que ainda ninguém lhe disse (e a ver vamos se não vai ficar mais uma época)
A estrutura do Benfica é totalmente amadora, repleta de tachos e mais tachos e não fosse o campeonato português extremamente nivelado por baixo, a coisa seria ainda pior, têm a palavras os benfiquistas em outubro, se querem um clube pouco ou nada honesto e que pouco ou nada ganha ou querem finalmente mudança.