Justo? É estranho o prémio não ter ido para Benzema.
Sergio Busquets foi eleito o MVP da Final Four da Liga das Nações e na flash explicou o que se passou com o polémico golo de Mbappé que deu o título à França. “O árbitro considerou que o toque do Eric [García] validou a jogada, mas não faz sentido”, afirmo o médio espanhol, que sucedeu a Bernardo Silva.
😢"Una pena, el segundo gol desde dentro parece fuera de juego. Hay que dar un paso más para poder conseguir títulos"
😡"El árbitro ha dicho que Eric hace por jugar el balón y que se borra el fuera de juego, pero no tiene sentido" pic.twitter.com/6OagtLDPlw
— Radio MARCA (@RadioMARCA) October 10, 2021
Delicioso, Mbappé! 🔥@KMbappe #sporttvportugal #UEFA #UEFANationsLeague #NationsLeague #Spain #France #Mbappe pic.twitter.com/2PqdBF4Jti
— sport tv (@sporttvportugal) October 10, 2021
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
el papi
A Lei não é nova, mas não é normal ser aplicada.
“Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo quando recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente, incluindo numa infração deliberada de mão na bola, a menos que se trate de uma defesa.
Uma “defesa” ocorre quando um jogador detém a bola, ou tenta deter, que se dirige para a baliza, ou está muito próxima da mesma, com qualquer parte do corpo exceto as mãos/braços (a não ser que se trate do guarda-redes dentro da sua área de penálti).”
In Leis do Jogo 21/22, IFAB
Neste caso o Var entendeu que o jogador tentou deter a bola… mas isso é o pão nosso de cada dia nos jogos de futebol. O primeiro instito de um jogador é tentar interceptar/cortar… por isso é que ninguem aplica esta regra.
Imaginem estas regras no futebol amador. Se os lances de mão já é uma confusão, juntem agora este “novo tipo” de foras de jogo
Tiago Silva
Penso que o MVP acaba por ser justo, apesar do Benzema também merecer o prémio, ou mesmo o Mbappé. O Busquets fez 2 jogaços e equilibrou muito bem a Espanha que foi superior nos 2 jogos, gosto que a UEFA dê mérito a estes jogadores.
Vitor Peixoto
Cada vez mais acho que o fora de jogo devia acabar, tornava o futebol mais simples e reduziam-se, e muito, os erros e polémicas!
Joga_Bonito
Não, tornaria o futebol um jogo de mamões na área todo o jogo a receberam balões para o molhinho, o fora-de-jogo é das regras mais importantes no futebol.
Tem é que ser bem aplicado.
Diogo Moura
Aceito uma tolerância de alguns centímetros, agora acabar com o fora de jogo? As equipas iam jogar que sistema? 8-0-2 com bolas bombeadas na frente? Que rico espectáculo seria!
João Ribeiro
Quem diz uma coisa destas claramente não vê futebol… É capaz de ver bola de longe a longe, mas futebol é impossível.
Hirok "The Truth"
Discordo totalmente, ia ser bonito vermos balões de area a area.. e o fdj não tem nada que saber ainda por cima agora com VAR, é só parar a imagem no momento do passe e abrir os olhos e está feito.. demasiado fácil para alguém que seja competente
Nunop
Sim e acabava se qualquer tentativa de jogar futebol. O City entao, defendia com 9 gajos + redes e assim q ganhasse a bola, o Ederson metia a bola num jogador que ficou la a frente na “mama”. E depois a equipa adversaria via isso e deixava la um defesa com ele, e o City metia mais um atacante e assim se acabava qualquer sistema tático possivel. Era uma anarquia e um jogo de recreio autêntico.
LevonAronian
Por essa lógica acabava-se com as faltas, cantos e tudo o resto. Tudo ao molho com objetivo único de marcar golos e haveria zero polémicas.
Acabar com foras de jogo ira obrigar as equipas a ter as defesas a 20 metros da baliza constantemente, pois ia haver sempre avançados à mama, e jogo direto constante.
Era a descaraterização total do que é o futebol.
Bayern de Monchique
Receio que não vejamos muitos lances destes brevemente. As arbitragens inglesas são peritas em sacar estes números de magia.
O passe é intencionado e direcionado ao Mbappe independentemente se há toque ou não do defesa. Parte de posição irregular logo fora-de-jogo. Eu acho que também é por aí que validaram o tal golo do Lukaku. Parece-me que a interpretação é que a bola não foi intencionada para ele e que é o corte defeituoso do defesa que a deixa redondinha para o Belga.
Esperemos que os árbitros portugueses não se tenham inspirado neste lance haha
Tiago Silva
A realidade é que a regra é assim, o árbitro não tem culpa e só tem que seguir as regras. Agora que a regra é estúpida é e deveria ser alterada, o passe é intencionado para um jogador que estava fora de jogo, o toque do Eric Garcia em nada alterou isso.
Paulo Roberto Falcao
Há um aspeto que ninguém está a frisar.
O VAR só teve esta decisão porque, de um modo absurdo, o bandeirinha não levanta a bandeira no final da jogada. Ou seja o VAR confirmou a decisão, absurda e completamente errada, do bandeirinha, com base na tal interpretação da norma, absolutamente surrealista, porque é basicamente impossível que o bandeirinha tenha interpretado que o jogador tenta jogar a bola.
A França tinha que ganhar, fosse como fosse. Foi como foi.
Paulo Roberto Falcao
Ah e esqueci-me de acrescentar o óbvio. Se houvesse justiça no futebol aquele bandeirinha tem que ser irradiado, nunca mais pode apitar um jogo de futebol na vida.
Do árbitro, que fez vista grossa a um penalty escandaloso na primeira parte, mais vale nem falar, ou melhor vale a pena falar. Por causa de outra decisão escandalosa deste inglês a Espanha está em risco de não se qualificar para o Mundial:
https://okdiario.com/eurocopa/espana-reclamo-penalti-gerard-moreno-tiempo-descuento-7369625
Sim era ele o VAR. Coincidência? Ou miopia seletiva?! Ontem ficou a sensação que o senhor Anthony Taylor inclinou deliberadamente o campo em tudo o que pode. E num mundo normal este sujeito não voltava a apitar.
Gunnerz
Sim o Anthony tem como objectivo queimar a Espanha por todo o lado..
Medderling
Que regra tão rídicula.
Se o Eric Garcia não toca a bola é fora-de-jogo, como toca põe o mbappe em jogo.
Na repetição vê-se o Eric a olhar para o Mbappe no momento do passe e só tenta a abordagem porque o francês se faz ao lance, ou seja, o comportamento do defesa deve-se apenas ao movimento de um jogador que parte de posição irregular, devia ser fora-de-jogo e acabou.
Hirok "The Truth"
A partir de agora descobrimos uma nova maneira de aldrabar um fora de jogo, basta um avançado ficar à mama, e um colega “passe” contra um defesa e esta vá para o avançado à mama e assim já é valido.. lol ridiculo, tenho de ir rever o golo do Yaremchuk contra o Portimonense a ver se o passe do Rafa ressalta em algum defesa e sendo assim foi gamanço como diz o outro..
golias
Platini riu-se
Sporting1906
O toque do Eric Garcia validar a jogada não faz sentido nenhum porque o Eric Garcia só se fez à bola por causa do Mbappé estar lá a fazer-se à bola… em fora-de-jogo!
Goncalo Silva
Acho que o prémio é muito bem entregue a Busi, fez um jogão a lembrar prime Busi. Quanto ao fora de jogo, assim que vi que tinha sido validado achei logo que seria pelo toque de Eric Garcia. Eu acho que não faz sentido mas se são assim as regras…
Gunnerz
Para mim faz todo o sentido a justificação. N tem lógica que depois de 1 corte não se continue o jogo. Foi um toque deliberado do Eric, a bola não foi contra ele.
Quanto ao busquets não estava nada à espera, pensei que fosse para o Benzema mesmo.
Vespas
Falta lógica na argumentação.
Se o jogador está em fora de jogo e se faz ao lance é fora de jogo. O que acontece depois é irrelevante, o jogo tem que ser parado e ser assinalado fora de jogo.
Na primeira parte num canto suposto canto para França aconteceu isso pois o benzema fez-se ao lance e nem tocou na bola mas foi assinalado fora de jogo na mesma porque a bola ia para ele e não foi dado canto mas sim o fora de jogo (como era obvio) .
Gunnerz
O rapaz corta a bola. A partir daí segue jogo. É esta a lógica. Simples.
Ou agora depois do Eric cortar a bola o mbappe é o único jogador que não pode ir a bola?
MR
O rapaz corta a bola porque esta ia para um jogador em fora de jogo. Jogador esse que tirou vantagem de estar em fora de jogo para continuar a jogada. É dificil de entender?
Gunnerz
Ele não teve vantagem nenhum de estar fora de jogo, a vantagem seria se o Eric n tocasse na bola, esta ia redonda para os pés do mbappe, que não foi o caso. É difícil entender?
MR
Como não teve vantagem nenhuma? O defesa tem de cortar a bola porque esta ia para o seu gr? Ou porque tinha um avançado nas costas?
Stromp1906
Só existe uma tentativa de corte para que existe um passe para um jogador que está fora de jogo.
Opiniões são opiniões, mas lógica não tem nenhuma
J Silver
Desculpa… então e quando um jogador remata, o GR defende, e um gajo na recarga marca mas estava em fora-de-jogo quando o 1º remate foi feito? Já vi dezenas de golos serem anulados nesta situação. O fora-de-jogo é assinalado no momento do passe/remate e caso o jogador tenha interferência na jogada. Por exemplo quantos golos não foram anulados por um jogador em fora-de-jogo se fazer ao lance, mesmo sem tocar na bola? Ou por interferir com a acção do GR?
A não ser que as regras tenham mudado, este golo é ilegal todos os dias.
Gunnerz
Estas a falar de uma situação completamente diferente. Ou 1 exemplo diferente.
Aqui o Eric faz o corte, mal, sem qualquer pressão do mbappe. A partir daí segue jogo. E há mais lances destes no mundo, aliás já foi referido o mais conhecido do lukaku. Agora parece que ninguém viu os jogos do euro..
MR
Ele faz o corte para a bola não chegar ao Mbappe. É bastante óbvio. E a lei é clara, se o jogador interfere na jogada é fora de jogo, o que claramente interferiu.
Uns erros não justificam os outros
J Silver
Vergonhoso. Como é que é possível roubar tão às claras? Mbappé está fora de jogo quando o passe é feito, não interessa se é tocada pelo defesa. Juro que é a 1ª vez que vejo isto a acontecer mas posso estar errado.
Gunnerz
https://youtu.be/7Qyxtf2sv64
Hirok "The Truth"
Nem sabia deste golo.. fora de jogo claro de 1km, quem diz o contrário ou nunca jogou futebol ou se jogou estava mais tempo na bancada a comer amendoins.. incrível
J Silver
Era engraçado responderes ao meu outro comentário (aos exemplos que referi, especificamente) em vez de colares um link com um golo tão ilegal como este. Mas eu insisto aqui: então e quando o jogador 1 remata, a bola é defendida pelo GR e o jogador 2 marca na recarga mas o golo é anulado porque ele estava offside no momento do 1º remate? O GR deu um um “toque deliberado”, logo não há fora de jogo…
Gunnerz
Eu respondi ao teu outro comentário.
Depois como foi dito não é ilegal. Não és tu q decides nem fazes as regras. Os golos foram validados, a justificação foi dada e está tudo legal.
Quanto à questão do gr é diferente e isso vem especificado nas regras também. A grande diferença é que o gr evita um golo certo, pq se ele n está lá a bola entra e portanto o jogador q vai à recarga sim está fora de jogo. No caso de hoje e outros é diferente e a jogada fala por si..
Goncalo Silva
Já ouvi dizer que Lukaku também marcou um golo assim no Europeu. Confesso que não me lembro bem desse lance.
Gunnerz
https://youtu.be/7Qyxtf2sv64
Sodogodo
Foi contra a Russia, mas foi diferente. Aí o jogador russo tem tudo para tirar a bola e faz um corte completamente defeituoso que deixa a bola no Lukaku. Aqui o Eric tenta cortar a bola para evitar que esta chegue ao Mbappé que está em fora-de-jogo.
J Silver
Não é diferente, a lógica é exactamente a mesma. Esse golo também foi precedido de um corte defeituoso mas quando o passe é feito, o Lukaku está offside. Pelos vistos houve uma mudança nas regras e agora é assim, uma palhaçada aplaudida por alguns.
NunoLFC
Se o jogador errou o corte ou não é irrelevante. Em ambos os casos o jogador só tenta o corte porque está lá o avançado em fora-de-jogo. Se não está lá o avançado, o defesa não está pressionado e se calhar fica com a bola. Há interferência na jogada em ambos os casos, ambos deviam ser invalidados. Mas eu não sou árbitro, não sei mais que eles… a não ser que seja o Anthony Taylor, que é uma nódoa.
Abbas
Golo à R9.