Que lugar ocupa nos melhores de sempre? Durante grande parte da carreira foi o tenista que os adversários mais temiam enfrentar, principalmente por ser competitivo desde o primeiro ao último ponto, não dando qualquer tipo de borlas, o que diz bem do que seu impacto nesta modalidade.
Rafael Nadal revelou que vai abandonar o ténis, depois da final da Taça Davis, no próximo mês de novembro. «Estou aqui para comunicar que me retiro do ténis profissional. Foram anos difíceis, especialmente os últimos dois. Não fui capaz de jogar sem limitações. É uma decisão evidentemente difícil, que me levou algum tempo a tomar, mas nesta vida tudo tem um princípio e um fim», comunicou o tenista espanhol, de 38 anos, que venceu 22 deles títulos de Grand Slam.
Mil gracias a todos
Many thanks to all
Merci beaucoup à tous
Grazie mille à tutti
谢谢大家
شكرا لكم جميعا
תודה לכולכם
Obrigado a todos
Vielen Dank euch allen
Tack alla
Хвала свима
Gràcies a tots pic.twitter.com/7yPRs7QrOi— Rafa Nadal (@RafaelNadal) October 10, 2024
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
TF
3° melhor tenista de sempre, uma lenda viva. Obrigado Rafa.
Rated R
Master Class.
Luke
Respondendo à pergunta do VM: terceiro. Ocupa o terceiro lugar dos melhores de sempre – obviamente com uma distância abismal para quem quer que seja o quarto.
Xtremox
Gracias Rafa!
Antonio Clismo
Em terra batida é mesmo o melhor de todos os tempos
Luke Skywalker
Um obrigado pela excelente carreira que o terceiro melhor tenista de sempre (com grande distância para o quarto e pouca distância para os dois acima, parece-me) proporcionou ao mundo. Roger “King” Federer sempre foi o meu preferido e sempre será, mas a amizade que ele tem com o espanhol é de salientar. Rivais em campo, amigos fora dele…podia ser sempre assim, principalmente entre os maiores artistas de cada modalidade.
Art Vandelay
O domínio mais avassalador de toda a história do desporto Mundial é dele…. 137 vitórias e apenas 4 derrotas em terra batida à melhor de 5 Sets num desporto individual é das coisas mais mais ridículas que o desporto mundial já presenciou
**
Não consigo encontrar algo parecido em termos de dominância seja em que desporto for..
w0bbly
Absurdo e tendo em conta que uma dessas derrotas foi numa tentativa já um pouco desesperada neste ano… 140J 137V a 5 sets é ridiculo.
Knoxville
Não gosto da personagem, mas Floyd Mayweather? O homem não tem uma derrota na carreira.
Art Vandelay
Não consigo levar o boxe muito a sério, a partir do momento que a maior parte dos combates são escolhidos e combinados
**
O Nadal em terra batida a 5 Sets nunca escolheu os seus adversários, tanto podia jogar com um Zé Ninguém como na ronda seguinte ter de levar com o Djokovic pela frente…. Já no boxe, o Mayweather é que escolhe os adversários
Art Vandelay
Respondendo ao VM… Em terra batida é de muito longe o melhor de sempre… Em termos globais somando todos os pisos é o 2º melhor de sempre, atrás do Djokovic….
**
Pode não ser tão completo como o Federer, mas soube sempre maximizar ao extremo os seus pontos mais fortes para se superiorizar a Federer…. Federer apesar de mais completo em termos técnicos, sempre foi claramente mais fraco mentalmente em relação ao Nadal e Djokovic, e a parte mental também faz parte do jogo, principalmente num desporto individual onde o jogadores estão entregues a si mesmos, e portanto somando tudo Nadal está à frente de Federer
AdeptoImparcial
Só deixar a nota que Federer era forte mentalmente também. Existe esta ideia de que era horrível porque perdeu aqueles encontros contra Djokovic, mas vai-se a ver e é dos 3 o que mais ganhou encontros com match points contra… o problema é que também é dos 3 o que mais perdeu encontros com match points a favor. Dito isto, os números de Nadal fora de terra batida, principalmente após 2013, são incomparáveis com Federer e Djokovic, daí achar que será sempre um “contra” na comparação com os outros dois. De qualquer das maneiras, são os 3 melhores de sempre com larga margem para os restantes. A posição de cada um já é menos relevante.
PercebeZero
Verdade! até aparecer novos “masters” do ténis, estes 3 marcaram uma geração de jogadores! Foi um regalo ver estes senhores jogar, cada um com as sua valias e os seu defeitos!!
AdeptoImparcial
Um dos melhores jogadores de sempre e um dos mais influentes da história do desporto. Se o debate sobre que lugar geral ocupa será sempre muito subjetivo, o lugar que ocupa no “ranking” de melhores jogadores de sempre em terra batida dificilmente será alguma vez colocado em dúvida. O impacto e sucesso que teve em clay será o seu grande legado, não por ter conquistado pouco nas outras superfícies, mas por ter feito de tudo e mais alguma coisa neste tipo de court onde foi praticamente imbatível.
—
Two down, one to go. A Era de Ouro do ténis encontra-se verdadeiramente perto do fim. Um dia triste que serve de lembrete para aqueles que passam mais tempo a discutir sobre quem é melhor em vez de desfrutarem do ténis que os Big Three tiveram para dar. Junta-se a Federer no Olimpo dos retirados que não puderam terminar nos meios pretendidos… que Djokovic possa retirar-se com saúde e totalmente nos seus termos. Aproveitar enquanto ainda é possível, antes da próxima geração tomar conta do desporto de uma vez por todas.
Art Vandelay
Para se ter noção da brutal diferença destes 3 para os restantes é ver que o Nadal sendo um péssimo jogador de relva, teria mesmo assim terminado a carreira com pelo menos 6/7 Wimbledons, caso não tivesse apanhado Djokovic e Federer pela frente
**
2006 perde na final para Federer
2007 perde na final para Federer
2008 ganhou
2010 ganhou
2011 perdeu na final para Djokovic
2018 perde nas meias finais para Djokovic
2019 perde nas meias finais para Federer
**
Muito provavelmente teria ganho estas 7 edições e hoje seria o maiores vencedor da história de Wimbledon em igualdade com o Sampras, apesar de ser mau jogador de relva, mas era tão mas tão bom que continuava a chegar para os restantes
**
O mesmo é válido para Djokovic e Federer que para mim são o 2º e 3º melhores jogadores de sempre em terra batida, apesar de o Djokovic so ter 3 Roland Garros e o Federer apenas 1 Roland Garros… Mas acredito plenamente que sem os outros 2 pela frente, tanto o Federer como o Djokovic hoje em dia seriam os recordistas de Roland Garros
**
E isto é quase que se pode também extender a Austrália Open e US Open para os 3
Neville Longbottom
Como é que alguém acha que o Nadal é péssimo jogador de relva?
PercebeZero
Não é péssimo, mas dos 3 tipos de piso é no que é bem pior.
Mas sim… a palavra péssimo não é adequada, eu diria “no que é menos bom” :D :D
mickpeters
O melhor de sempre em terra batida, por larga margem.
Um dos tres melhores de sempre, provavelmente o terceiro, tendo em conta o quao completo era Federer e os numeros absurdos do Djokovic.
AndreChaves9
Este dia tinha de acabar por chegar…. É daquelas retiradas que me deixa triste.
Quanto a mim termina em 2º lugar atrás do Djoko.
Acnology
No que toca à terra batida, acho que é mesmo o maior desportista da história! Nunca ouvi falar de um domínio tão destacado na história do desporto, como o do maiorquino nesta vertente!
–
No geral, sem dúvida é top 3 da história do tenis! Aproxima-se o fim da era dourada do tenis…
Ricardo10_
Magnifico jogador e certamente top3 da história, em termos de espetáculo top 2.
Foi tão bom jogador que nem o próprio corpo aguentava, é mais do que evidente que recorreu várias vezes ao uso de certas mágicas proibidas, mas tal como o Lance, não foi por isso que não foi um extraordinário atleta.
Uma pena terminar assim.
North_Groot
A facilidade com que se fazem acusações levianas. “(…) é mais do que evidente que recorreu várias vezes ao uso de certas mágicas proibidas, mas tal como o Lance, não foi por isso que não foi um extraordinário atleta.” Estas 2 afirmações juntas não fazem qualquer sentido. Ou tudo o que conseguiu foi fruto de muito trabalho, esforço e o sacrifício da sua própria integridade física (de recordar que nos últimos tempos exigiu de si mesmo mais do que o corpo aguentava) e sendo o caso foi um grande atleta, ou o que conseguiu foi com o auxílio de “certas mágicas proibidas”. Mas tendo sido um atleta top 3 durante quase 20 anos, com inúmeros controlos anti-doping sem qualquer evidência da utilização de substâncias proibidas, inclino-me mais para a 1ª hipótese.
Todos são livres de ter a sua opinião, mas fazer acusações sem qualquer tipo de fundamento só porque “cheira-me que”, são coisas muito diferentes.
Grande atleta! Sem a classe de Roger mas com uma ética de trabalho e uma garra fenomenais. Um dos melhores de sempre!
Niall joaQuinn
A leviandade com que se fazem acusações gravíssimas na internet é incrível…
O doping não pode ser banalizado e não, o Lance nunca foi um atleta extraordinário. Foi um batoteiro.
ruisantos_bfc
Foi um batoteiro e com magia negra certamente, uma vez que se dopou de tal forma que ganhou a maior prova de ciclismo do mundo 7 vezes seguidas.
É claro que isto também só aconteceu porque nenhum dos outros 1000 ciclistas ao longo desses 7 anos se dopou, este Lance era mesmo um aldrabão-mor.
Há quem diga até que foi um druida com a receita dos tempos do Obelix, tais eram os massacre com que esse batoteiro derretia a concorrência.
Fundamentalistas do doping no ciclismo, adoro.
Neville Longbottom
Um extraordinário atleta não se dopa. E gostava de saber de onde vem essa acusação.
Ricardo10_
Vou responder de forma geral porque não vale a pena fazer responder individualmente.
Existem várias razões para os fãs/adeptos serem cegos. Uns simplesmente não conhecem o mundo do desporto de alta competição, outros querem romantizar tudo, outros têm a verdade à frente dos olhos e nem desconfiam, porque são muito puros e honestos. Tal como na politica ou na doença dos clubes.
O pior disto tudo é que depois julgam que são muito espertos e os outros é que são burros, parecem os terraplanistas. Toda a carreira do Nadal é cheia de lesões, de ausências estranhas, recuperações milagrosas, performances incríveis depois de lesões ou de ausências prolongadas, de estar no auge e depois estar quase inválido, para depois voltar ao auge e andar sempre nisto. Isto para não falar de várias acusações e boatos ao longo da sua carreira por gente ligada ao desporto e ao ténis. É público também que foram divulgados por hakers, ficheiros da agência mundial de antidoping onde aparece várias vezes o nome do Nadal e vários pedidos para usar substancias proibidas, e que de facto usou. Há ex-jogadores profissionais também que só não o acusam mais directamente porque sabem que são processados, como o Nadal processou uma ministra de França, jogadores que andaram lá, jogadores que conhecem a realidade do desporto. Mas aqui o tuga é que jura que o Nadal sempre foi limpo, que só com fotos ou vídeos dele a dopar-se é que as acusações são válidas, e que quem se dopa é batoteiro e não é grande atleta.
Este é outro dos problemas, não sabem minimamente o que é o doping, para que serve e os reais efeitos que faz. Pensam que se pegarmos num comum mortal e o enchermos de doping, que se transforma num atleta de alta competição. No fundo nem sabem o que é alta competição. Não existe nada mais engraçado e ao mesmo tempo patético, do que ver um fã de ciclismo ficar chateado com o Lance ou com outro qualquer ciclista quando é apanhado no doping. Conseguem adorar um desporto e nem o conhecem minimamente, acreditam mesmo que são super homens contra batoteiros. Pensam que o doping faz tudo, que é só ficar no sofá a comer batatas fritas e que depois é só chegar à prova e ganham aquilo com uma perna às costas. Outro bom exemplo é o culturismo, apesar de não ser propriamente um desporto, a maioria da malta acredita que toda a gente consegue ficar com aquele tamanho e aquela definição. Nem sonham a dieta, o foco e as privações que aquela gente passa.
Não reconhecer o Lance como um grande atleta, demonstra bem o conhecimento que têm de desporto. Se o ciclismo não tivesse doping, nem metade das pessoas via aquilo. É como se os carros de Formula 1 fossem Fiats Puntos ou as motas do MotoGP fossem scooters 125. Como é que é possivel alguém assistir a uma prova de ciclismo e achar aquilo normal? Até ciclistas portugueses são apanhados de vez em quando, quanto mais os outros! Ao longo da história vários ciclistas foram apanhados, equipas são apanhadas com carregamentos enormes de drogas, médicos são presos, e continuam sem perceber? O truque do doping é andar sempre à frente da tecnologia dos testes, é inovar nas drogas e nos métodos, é pagar às pessoas certas, e no fundo é como tudo funciona no mundo. Nem eu nem ninguém deste blog, que pegasse numa bicicleta de 10.000€, que fizesse treinos diários durante 5 anos e uma dieta rigorosa, e metesse o dobro do doping que o Lance meteu, seria capaz de vencer o Lance hoje em dia com 53 anos. Nem perto dele ficávamos! Até podiamos partid com um avanço de uma hora! Não fazem a mínima ideia do que é uma volta à França mesmo que a vejam todos os anos na televisão. 99% dos ciclistas usam doping, uns mais quantidade do que outros, outros com mais frequência do que outros. Tal como muitos se dopam no ténis e em outros desportos em certos momentos, se não querem ver isso não vejam, não queiram é negar o óbvio e apelidar os que são apanhados de batoteiros, só porque os outros não são apanhados.
O Lance teve um cancro nos testículos com metastização pulmonar, abdominal e cerebral. Deram-lhe 20% de chances de sobreviver. Tinha dois tumores do tamanho de uma bola de golf, um no cérebro e outro num pulmão. Passado 9 anos tinha ganho 7 voltas a França. Foi tudo graças ao doping e tudo contra limpinhos. Limpinhos como o Contador que antes de ser apanhado já tinha sido suspeito ou limpinho como o Froome, que como muitos, justificam sempre os testes positivos com doenças ou condições. São mesmo anjinhos.
ruisantos_bfc
Obrigado.
Alguém que perceba alguma coisa de ciclismo a dar opinião.
O resto são os mesmos que choram pelo anti-jogo que garante 3 pontos, os fundamentalistas do doping e do fair-play, quando lhes convém.
Stromp1906
Não sei em que número fica, nem creio que interesse muito para a conversa. Fica um atleta de eleição, um trabalhador nato, alguém que jogava em RG como num qualquer torneio menor, que nunca dava uma bola como perdida. Mas fica sobretudo um exemplo como pessoa, um cavalheiro e alguém que é realmente um exemplo para os mais novos, algo que por vezes muitos desportistas de eleição se esquecem.
v de vendetta
Um dos meus desportistas favoritos de todo o sempre.
Top 10 desportistas de sempre sem grandes dúvidas.
DNowitzki
Em terra batida, serão poucos os que contestação o seu reinado.
No global, não trocaria nunca um jogo do Federer por um de Nadal ou do sérvio. Quando o desporto for apenas números, mais vale jogarmos Excel.
Art Vandelay
Nas 14 finais de Roland Garros que ele venceu TODAS, apenas perdeu 7 Sets no total das 14 finais… e nenhuma delas foi sequer a 5 Sets, portanto NUNCA teve sequer perto ou minimamente ameaçado de perder uma final que seja dessas 14 finais….é simplesmente RIDÍCULO ….
**
E dessas 14 finais, 7 delas foram com 2 dos 3 melhores jogadores da história …foram 3 contra Djokovic e 4 contra Federer e o Federer e Djokovic juntos em 7 jogos só conseguiram ganhar 5 Sets no total ??
**
E nestas 14 finais, conseguiu ainda dar um 6-0 ao Djokovic em 2020 e um 6-0 ao Federer em 2008…ele simplesmente vulgarizava qualquer Ser Humano que o defrontasse em terra batida a 5 Sets, independentemente desse Ser Humano se chamar “Manel da Esquina” ou “Djokovic” ou “Federer”
**
Simplesmente inacreditável
Art Vandelay
Mais um dado RIDÍCULO do Nadal em terra batida a 5 Sets….
**
Nos 141 jogos que realizou em terra batida a 5 Sets, venceu 137 e nessas 137 vitórias apenas jogou 3 jogos em 5 Sets…. Os 3 jogadores que conseguiram levar Nadal a ter de jogar um 5º Set em terra batida foram:
– Isner em 2011
– Djokovic em 2013
– Felix Auger-Aliassime em 2022
**
Portanto das 137 vitórias do Nadal, 134 delas acabaram por ser um passeio no parque para o Nadal, em que a derrota nunca esteve minimamente em causa
**
Tudo isto é completamente ridículo e mais ridículo se torna, sendo um desporto individual que torna tudo mais complicado de alcançar, pois o jogador está entregue a si mesmo e não tem qualquer tipo de ajuda… E no tempo do Nadal, literalmente não teve ajuda nenhuma, pois agora os treinadores já podem falar com os jogadores durante os jogos dos Grand Slams, mas o Nadal conseguiu tudo isto com as regras antigas em que os treinadores não podiam ajudar durante os jogos
ruisantos_bfc
O maior especialista em suicídios na terra batida de que há memória.
Ténis é outra coisa.
SilvadasAguas
Es tu que nos vais explicar o que é tenis?
ruisantos_bfc
Calçado não é certamente.
Doncic9
O ruisantos_bfc falou de suicidios como aquele exercisio que se faz de um lado para outro do campo, nao sei se percebeste ou não mas fica aqui a info de qualquer das formas.