Vai voltar a lutar pelo título em 2025? Não perdeu por uma questão física (demonstrou sempre grande disponibilidade, até nos festejos) ou de falta de ritmo, o problema é que encontrou um adversário muito forte pela frente. Aliás, deixou a ideia que se tivesse tido outro quadro teria ido longe. Como tal, não será surpreendente se voltar a estes palcos.
Rafa Nadal caiu logo na 1.ª ronda de Roland Garros ao perder contra Alexander Zverev pelos parciais de 6-3, 7-6 e 6-3. O espanhol ainda serviu para vencer o 2.º set mas vacilou. Zverev é assim o 3.º tenista da história da bater Rafa no Grand Slam francês, depois de Robin Söderling e Djokovic.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Bom morreu na sua arena, no seu território. A cabeça de Nadal já não está nisto, e isso nota-se. Tinha que fazer este jogo para tomar a decisão que me parece inevitável.
Será o final de uma carreira incrível, o melhor desportista espanhol da história e um dos melhores tenistas de sempre, nunca acabará a discussão sobre quem foi o melhor( nota: e para mim foi Roger Federer, digam os números do flashscore o que disserem). E um desportista absolutamente exemplar, que mostrou os melhores valores de Espanha para o mundo: raça, combatividade, capacidade de nunca desistir, classe.
Um ídolo.
Art Vandelay
Tal como já tinha avisado, não devia ter ido a Roland Garros, só lá foi estragar o palmarés mais perfeito da história do desporto mundial….mas ele é tão perfeito que mesmo com esta derrota continua a ser o palmarés mais perfeito da história do desporto
—
112 vitórias e 4 derrotas em Roland garros e 137 vitórias e 4 derrotas em Jogos a 5 Sets em terra batida….nem daqui a 100 anos alguém vai conseguir bater isto
—
Para o Zverev é um dia de sonho, garante automaticamente a sua entrada na história eterna do deporto, daqui a 100 anos continuará a ser lembrado com um dos 3 únicos jogadores na história capazes de derrotar o melhor jogador de sempre em terra batida em 5 Sets…os outros 2 são o Soderling e o Djokovic
Envolt
E tu achas que ele está minimamente interessado nesses números? Os únicos números relevantes é a quantidade de finais de ele ganhou lá. E esses ninguém lhe tira, até pode ser eliminado no primeiro jogo 10 vezes agora.
gyoking
Portanto ele não devia ir a Rolland Garros para não estragar um palmares tão perfeito que mesmo indo e perdendo afinal não estragou nada? ?
Art Vandelay
Para além de que quantas mais derrotas ele tiver daqui para a frente (caso não termine a carreira este ano), mais possiblidades dá de no futuro este record poder ser batido
Art Vandelay
Como é que não estragou? sabes matemática? sabes que 137-3 é melhor que 137-4 certo? sabes que 2 jogadores a terem-no derrotado é melhor do que 3 certo?
AdeptoImparcial
Vou pensar se crio uma rubrica para o ano para o ténis, visto ter tão pouca visibilidade aqui no VM. Os posts raramente aparecem na primeira página, levando a pouca interação, mas talvez com uma série de artigos à la Neuer’s e Kralj’s a coisa funcione melhor :b
AdeptoImparcial
Damn it, agora com tanta gente a pedir sinto-me mal se não o fizer hahaha
Kacal
Eu apoio! Força nisso! Irei ler e comentar sempre que possível. Não sou nenhum expert mas vou vendo e sabendo cada vez mais desde 2021 e aprender nunca é demais portanto o ténis também merece o seu espaço aqui no blogue. Lets go!!
henry14
Isso é que era.
Anacleto
Por favor sim!
Art Vandelay
Tens o meu apoio
guardiaodafalacia
Por favor!
Diogo Filipe
@AdeptoImparcial excelente ideia! Tens desde já o meu apoio.
AdeptoImparcial
Como já sei que vão surgir os comentários “só venceu porque o Nadal está velho e vem de lesão”, “esta vitória não conta” e tantos outros… Daqui a 10 anos quando os Big Three já estiverem todos retirados também vamos andar a dizer “só venceu este GS porque não estiveram Djokovic, Nadal ou Federer”? A idade e forma durante o ano fazem parte do jogo, não retira valor às conquistas. Tal como ninguém questiona as conquistas dos Big Three por não terem jogado contra outras lendas do passado. Federer venceu muitas vezes Djokovic quando este era novo, tal como Djokovic venceu muitas vezes Federer quando este era velho. Tira-se valor às vitórias? Claro que não. Faz parte da história.
—
Tal como Hurkacz entrou para a história ao ser o único a vencer Federer 3-0 em Wimbledon após o seu primeiro título ou Sinner o único até então a derrotar Djokovic nas meias do AUS, Zverev hoje entrou para a história do ténis, ponto final. Jogou muitíssimo bem – a forma como elevou brutalmente o nível quando Nadal servia para fechar 5-4 o segundo set é fenomenal – levou o espanhol ao limite e a verdade é que, há uns anos atrás, estava a dar uma luta impressionante até partir o pé num tiebreak que podia perfeitamente levá-lo à mesma vitória de hoje. Entra para uma das listas mais restritas do desporto onde apenas outros dois jogadores conseguiram derrotar um dos GOATs em Roland Garros – Soderling e Djokovic.
—
Em relação a Nadal, nada a dizer. Esforçou-se que nem um animal que é, foram três sets a rondar a hora cada um, intensidade brutal com pontos impressionantes. Teve as suas chances, mas apanhar um Zverev assim na 1R seria sempre complicado mesmo na sua melhor forma – se os sorteios fossem totalmente aleatórios sem cabeças-de-série, garanto-vos que nem Nadal, nem Federer, nem Djokovic tinham os títulos que têm. Ritmo é muito importante e defrontar alguém de topo logo a abrir ou passado uma semana inteira a jogar no mesmo court é muito diferente. Por outro lado, Zverev não podia ter melhor início e é claramente um dos favoritos a vencer o torneio.
—
Nadal ainda terá nova oportunidade de ir longe nos Olímpicos. Para já, fica a despedida a Roland Garros. Vamos continuar a aproveitar o seu último ano no tour porque uma lenda já foi e, a seguir ao espanhol, só mais uma faltará. Aproveitar os últimos momentos desta Era de Ouro do ténis.
AndreChaves9
Foi pena. Com duas ou três boas rondas em termos de adversário e era possível. Boa performance contra um top 5. Foi pena não ter conseguido fechar o segundo set.