Recorde inquebrável? Não será fácil outro tenista conseguir este feito. Rafa, além de ser um dos 3 melhores da história, tem esta mentalidade vencedora, aliada às suas recuperações milagrosas – chegou a RG depois de maus resultados e a dar a entender que podia ser o seu último torneio, mas correu como se tivesse 25 anos -, que lhe permite continuar a prolongar uma carreira de sucesso e provavelmente não vai ficar por aqui (há uma década que se anda a queixar de dores e vai continuando, e a vencer terá ainda mais força). Já Ruud beneficiou de um quadro super-fácil para chegar à final (incrível como Tsitsipas não aproveitou ter ficado na parte inferior, longe dos favoritos), mas nem sequer beliscou o campeoníssimo espanhol (hoje o maiorquino praticamente só no último ponto usou os seus truques de perder “3h” a meter a toalha a 147 graus para que o adversário aumente os nervos).
Rafael Nadal conquistou Roland Garros pela 14.ª vez na carreira ao bater Casper Ruud, na final, pelos parciais de 6-3, 6-3 e 6-0, em pouco mais de duas horas de jogo. Num embate sem grande história o espanhol quebrou logo o rival a abrir o encontro, no 2.º set ainda teve de recuperar depois de ter sido quebrado mas o vencedor nunca esteve em causa. Nadal soma assim o 2.º Major do Ano, depois da vitória na Austrália, sendo que chega aos 22 títulos de Grand Slam, mais dois que Djokovic e Federer.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Kafka
Do que encontrei, está com 19-0 na Davis Cup em terra batida a 5 Sets
Assim sendo no total Nadal está com 131 vitórias e 3 derrotas em jogos a 5 Sets na terra batida
Para se ter uma ideia da brutalidade que é isto, o Alacaraz, apesar de ser a grande promessa de futuro, aos 19 já sabe que não conseguirá fazer sequer parecido a isto… Pois aos 19 anos já tem 2 derrotas a 5 Sets em terra batida… Basicamente para fazer algo parecido ao Nadal, só podia perder mais 1 jogo nos próximos 17 anos ??
AdeptoImparcial
É como referi no meu comentário: o debate de GOAT do desporto irá sempre haver e continuar infinitamente. Mas o debate de GOAT de terra batida nunca irá sequer existir. Nadal é e sempre será o melhor de sempre em clay. Ninguém irá bater estes recordes megalómanos.
Miguel Caçote
Até deve ter mais vitórias, já que antes de 2008 os Masters 1000 eram jogados à melhor de 5 sets.
Kafka
Tive a ver e no total foram mais 4 vitórias e 0 derrotas em Masters 1000
Assim sendo:
-Roland Garros: 112-3
-Masters1000: 4-0
-Davis Cup: 19-0
Total: 135 vitórias 3 derrotas
NUNCA ninguém vai bater isto
Kafka
Bem visto, esqueci desse pormenor, as finais eram a 5 Sets…
Kafka
Bem visto, esqueci-mesmo desse pormenor… Ainda assim
Abilio
Só os inocentes é que ainda continuam a acreditar nestes Lances Armstrongs.
Quando perdeu há 2 semanas contra o Shapo parecia que nem conseguia andar, chega a Roland Garros e começa a correr como se não houvesse amanhã.
Nunca enganou ninguém, é assim desde o início da carreira. Já foi acusada pela ministra dos desportos franceses e tudo mas quando dá dinheiro é deixar andar, como acontecia com o Lance.
Njord666
Quando não há respostas para domínios avassaladores como os de Nadal em RG opta-se pelo básico e fala-se em doping. Porque é a explicação natural para 111 vitórias em 115 jogos no torneio desde os 17 anos. É um doping-maratona, visto que dura quase duas décadas no corpo. O Djokovic também o toma para o AO, assim o Federer abusou dele em Wimbledon.
O exemplo que deste do Lance é então genial: um gajo que passou de average a ganhar 7 Tours tem tudo a ver com um miúdo de Mallorca que desde que pôs os pés no francês sempre foi top.
Genial.
Sombras
este comentário é ridículo. Achar que isto é sequer equiparável à balbúrdia que sempre houve no ciclismo, é absurdo. O Nadal, como qualquer outro tenista é controlado até ao tutano.
filipe19
Eu assim tão ridículo não o acho. É conversa da tasca? Isso sim, sem dúvida porque não acredito que alguém do blog trabalhe na NADA ou numa instituição que lute contra o doping. Que dizer que ninguém tem provas para provar o contrário.
Mas recordes destes e principalmente a forma como Nadal ganha achei desde sempre, ou digamos, desde alguns anos atrás sempre algo duvidoso. Principalmente porque ele em outros torneios não se apresenta desta forma extraterrestre.
Ultimamente também tenho pesquisado alguns artigos sobre esse tópico e encontrei algumas fontes que suspeitam Nadal de usar esteróides anabolizantes. Principalmente o senhor Fitz Sörgel, um farmacêutico e farmacologista alemão, fala sobre a possibilidade como ele pode escapar aos testes positivos. Infelizmente o português não é a minha língua materna e todas as minhas fontes são artigos alemães. Mas quem quiser pode passar o conteudo no tradutor do deepl (deepl.com) e verificar:
https://www.sport1.de/news/tennis/atp/2020/01/tennis-doping-experte-fritz-soergel-ueber-rafael-nadal-jarray-and-farah
Sobretudo depois da história do Fuentes ter terminado duma forma algo estranha e sabendo que de facto houve uma relação entre Fuentes e Nadal pode deixar aqui um sabor um pouco amargo:
https://www.nzz.ch/sport/weiterer-sport/dopingdoktor-fuentes-freigesprochen-das-ende-der-geschichte-ld.88958
Sörgel também acusa o futebol de não querer ser mais exigente nos controles ante-doping:
https://www.tagesspiegel.de/sport/fritz-soergel-zur-wm-2018-schweigen-ueber-doping-das-ist-die-arroganz-der-macht/22705850.html
Prova disso foram os futebolistas testados positivos que nunca foram banidos do futebol inglês
https://www.marca.com/en/football/premier-league/2022/04/17/625be1ff46163f79a48b45ef.html
Agora a verdade também é que aqui uma pessoa levanta suspeitas contra Nadal enquanto ele já ganhou um processo contra a ministra francesa por difamação. Daí a conclusão será sempre: enquanto não houver provas tudo não passa de teorias de conspiração. Eu só posso falar por mim e infelizmente eu não acredito que as federações, sejam elas do ténis, do futebol ou mesmo do ciclismo, queiram que haja aqui uma comunicação transparente ou até esclarecimentos sobre os casos do doping. Antes pelo contrário, acredito muito mais que muito coisa é para ficar na gaveta e nunca ser revelado.
Kacal
Até ser provado verdade todos somos inocentes, depois o Djokovic também tem casos em que parece um “touro” e de repente muda do dia para a noite como as vezes em que perde 2-0 com exibições fracas e vai ao balneário e vem outro virando para 3-2 de forma estranha, também podemos suspeitar aí, mas não faz disso verdade.
Além disso caso Nadal o tenha feito, não duvido que outros o façam também e imaginemos que estão dois dopados um contra o outro, a seguir o talento e a capacidade continua a ser o diferencial portanto haverá sempre mérito no que Nadal fez além da consistência com que o fez desde tão jovem e durante tantos anos seguidos, mas não estou a dizer que acho que ele o fez, apenas que isto que ele tem feito em terra batida não é fácil em nenhum contexto possível.
E ele não se apresenta desta forma extraterrestre noutros torneios? Ainda este ano temos o Open da Austrália onde até acho que esteve melhor do que em RG, foi talvez o seu melhor torneio do ano. Se fosse fácil todos fariam e se for uma acusação de que é porque foi/é o único a dopar-se então acho só descabido.
Kafka
Filipe 19
E o Nadal é o único?
Se vamos falar em coisas/recuperações/feitos físicos estranhos o Djokovic também tem muita coisa mal contada…. Ou é só a comer alfaces que se consegue ter aquela resistência toda ??
Abilio
Controlados até ao tutano? Isso é para rir?
O Lance foi o desportista mais controlado na história e deu sempre negativo… mais tarde assumiu que correu sempre dopado.
E basta pesquisares um pouco para veres que o Nadal já teve testes positivos, mas depois vem com aquelas tretas do é um medicamento para isto ou aquilo
Kafka
Nadal em Roland Garros
-112 vitórias 3 derrotas
A isto ainda há a somar as vitórias em Terra Batida na Taça Davis que também são a 5 Sets e em que ele nunca perdeu um jogo
Portanto em TODA a carreira, apenas perdeu 3 jogos a 5 Sets em terra batida, isto é absolutamente ridículo
Kafka
99,9% dos jogadores chega aos 20 anos e já tem 3 derrotas a 5 Sets em terra batida… Este menino precisou de uma carreira inteira para perder 3 jogos
cards
Por isso é que para mim é o GOAT do ténis
Miguel Caçote
É uma opinião perfeitamente razoável, mas o ténis não é só terra batida e dentro dos torneios do Grand Slam, até é Wimbledon que tem normalmente o maior prestígio. Quanto a mim, Nadal é o terceiro melhor da história, mas sem dúvida nenhuma que é destacadamente o melhor em terra batida.
NR7
Exatamente.
AndreChaves9
Por outro lado relva é claramente menos valorizada do que os outros pisos. Não tem um master 1000. Tem 4 ou 5 torneios… Nao é comparável com os outros pisos
Sporting1906
Concordo. Nadal é o meu preferido dos big3 mas ser de longe o melhor de sempre em terra batida e ser o pior dos três em relva e piso rápido para mim faz dele o pior dos três e não o melhor.
Kacal
MONSTRO!! Eu fico completamente fascinado como alguém com um problema crónico no pé desde 2005 conquista tanta coisa e ainda tem estas conquistas aos 36 anos, eu não seria capaz de superar as dores e a frustração que é ter uma limitação dessas com o talento que ele tem, é um sabor agridoce muitas vezes e com certeza deu vontade de desistir de tudo em muitos momentos, são exemplos destes que me fazem admirar certos desportistas e vê-los como ídolos em termos de desporto, mas Nadal é mesmo um exemplo de vida para demonstrar que não há desculpas para nada e quase tudo é possível com esforço, vontade e trabalho.
Não acredito que este feito seja superado tão cedo porque acabando os 3 “ETs” acho que haverá mais equilíbrio, a não ser que Alcaraz se assuma e comece a dominar tudo mas mesmo com ele não acredito num domínio deste nível e portanto arrisco que dificilmente será superado nos próximos 100 anos pelo menos.
Sobre o jogo foi demasiado fácil mas todos previam este desfecho que Nadal iria vencer em 3 sets de forma relativamente fácil, o Ruud é um jogador com boa força mental até e muito sólido, mas não tem nenhuma “arma” que fosse ferir Nadal e mentalmente acusou o momento como é normal pela falta de experiência tendo um monstro mítico do outro lado, mas fez o que pôde nos dois primeiros sets e no 3º set estava visivelmente abalado e descambou. Nadal não fazendo um super jogo foi o suficiente porque é simplesmente melhor. Uma final sem grande emoção e é por isso que é preferível sempre um “clássico” numa final em qualquer desporto por mais que seja bonito ver outros nomes lá chegar. Mas é o que é e foi um jogador mais ou menos interessante.
Muitos Parabéns ao Nadal e à sua equipa técnica por esta fantastica conquista e quem diria que o primeiro a chegar ao 22º slam seria Nadal mas o desporto tem destas coisas e com Nadal não há impossiveis, nunca podemos achar que está acabado e descartá-lo. Muitos Parabéns a ele e que desfrute ao máximo!!
Uma palavra para o Ruud que é um rapaz fantastico, sou fã, muito humilde, esforçado, porreiro, um craque a todos os níveis e como jogador tem imensa qualidade, nem todos podem ser “ETs” mas o Ruud é um ótimo jogador e vai evoluir mais, vai aprender com esta derrota e vai crescer não tenho duvidas que é um dos possíveis “underdogs” que vencerão titulos nos próximos anos. Fez um torneio soberbo e não é vergonha nenhuma perder na final com o King of Clay, Nadal. Muitos Parabéns a ele e à sua equipa por este torneio um digno vencido sem duvida, bravo!!
VAMOS NADAL!!
cards
Subscrevo na íntegra
Kacal
Ainda bem cards, viva Nadal! :)
AndreChaves9
Um monstro.
Kafka
Fantástico…. Diria que será o recorde em todo o desporto mundial que mais probabilidades tem de ainda estar activo daqui a 200 anos…. Porque alguém um dia ganhar 15 Grand Slams simplesmente implica começar logo aos 18 anos a vencer determinado grand Slam e depois terá uma margem erro mínima de 2/3 grand slams até aos 35/36 anos… Duvido muito que alguém algum dia consiga os 15… Como tal assistimos a algo absolutamente histórico em todo o desporto Mundial
Recordes Messi, Cristiano, Bolt etc.. Até os 22 do Nadal, daqui a 100 anos já foram todos batidos… Agora estes 15 não me parece
Neville Longbottom
Embora os records me digam muito pouco pessoalmente, também me parece complicado alguém bater este record. Mas a terra batida é um piso peculiar e pode acontecer outro Nadal (duvido que aconteça em hard court ou relva).
SL
RubenMeireles14
Concordo. Hoje terá um dos momentos mais históricos do desporto mundial de sempre. Tem 14 titulos em 18 possíveis, tem um impressionante 112-3 W/L em Roland Garros, como alguém dizia, derrotar Nadal neste torneio se não é a tarefa mais difícil na história do desporto, anda lá perto
Kacal
Sem esquecer que sempre que chega à final do RG vence portanto enfrentar Rafa Nadal na final de RG no Court Phillipe-Chatrier é sem duvida a tarefa mais dificil na história do desporto, é aquele boss final que todos temos enfrentar.
cards
Parabéns Nadal.
Nadal tem Tantos Roland Garros como Sampras tem Grand Slams.
Para mim Nadal é o melhor da história 22 GS, outros olímpicos, e sobre tudo 14 Roland Garros, para mim o melhor torneio do mundo.
Todos os meus jogadores favoritos venceram Roland Garros.
Nadal 14
Carlos Moya 1 (jogava sempre com ele no Virtua tennis)
Gustavo Kuerten 3
cards
erros em: ouros olímpicos, sobretudo