Mais uma vez o “Rei da terra batida” voltou a mandar em Paris, Rafa Nadal, que apenas perdeu um jogo na sua carreira no Grand Slam francês, mesmo frente à sua “besta negra” venceu a final e juntou mais um título ao seu enorme palmarés. Rafa tem agora 14 Grand Slams (igualou Pete Sampras), 9 deles conquistados em França, e está só a 3 do recorde de Federer.
Quanto à final, Djokovic, que vinha de 4 vitórias consecutivas frente a Nadal, até começou melhor, mas depois o nº1 mundial deu a volta e venceu por 3-6, 7-5, 6-2 e 6-4. O jogo terminou da pior maneira com o sérvio, que continua sem juntar RG ao seu currículo, a fazer uma dupla falta depois de ter sido desconcentrado pelo público. Até quando vai durar a hegemonia do espanhol? Rafa vai conseguir bater o recorde de Federer?
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Paulo Guerra
Grande Nadal! Sem dúvida um atleta irrepetivel
Edgar
Vai ser o melhor de sempre e este ano já podia ser o 2º Grand Slam se não tivesse aquela lesão na Austrália.
Kafka I
Exactamente, foi mesmo pena a lesão no Austrália Open, porque agora ia para o Wimbledon a poder fazer a vitória nos 4 Slams de forma consecutiva, mas pronto acontece…
Tiago Fouto
Claro a derrota com o Wawrinka foi porque estava lesionado… Aliás o Nadal sempre que perde e porque está lesionado. Sempre. Se tudo fosse normal o Nadal ganhava sempre 6-0
Diogo
Calma Tiago!
Diogo
Calma Tiago!
Tiago Fouto
Eu estou calmo Diogo. Acho piada é ao discurso dos ses.
LuisSilvaTV
Concordo com o Tiago, acho que com o nadal e a serena a conversa é sempre a mesma. Se perdem nunca é porque o adversário foi mais competente, é porque estavam lesionados, acordaram do lado errado da cama, o piriquito morreu. O wawrinka ganhou e ganhou muito bem o australian open.
Stanislas Wawrinka
Ó Edgar se o Federer não tivesse tido uma mononucleose se calhar tinha mais GS… Se o Djokovic no ano passado em RG não tivesse passado a raquete para o outro lado da rede no 5º set a ganhar 4-2 se calhar tinha ganho o ano passado… Se o Federer não tivesse subestimado o Nadal com 19 anos nas meias finais de RG 2005 se calhar tinha feito o GS naquele ano…
E se a minha avó tivesse rodas era um camião…
Se, se, se…..
Kafka I
Simplesmente fantástico Rafael Nadal, e tal como previ antes do torneio, pese o recente ascendente do Djokovic, quando o assunto é ROland Garros e 5 Sets a coisa muda de figura e o Nadal a vencer como esperado…
Foi uma vitória limpinha e mais que justa do Nadal, que mesmo no único Set que perdeu foi mais por demérito próprio (vários erros a servir para 4-4 e quando tentou fazer o contra-break) do que por mérito do Djoko, depois a partir dai só deu Nadal como esperado…
Com esta vitória Nadal iguala o Sampras com 14 Grand Slams e já só está a 3 do Federer e acredito cada vez mais que vai ser possível ultrapassar o Fedex…e para o 10º ano consecutivo do Nadal a vencer pelo menos 1 Grand Slam, sem palavras..GRANDE Nadal.
Kafka I
Referir ainda um dado interessante, este foi o 88º jogo da carreira do Nadal em Terra batida a 5 Sets (Roland Garros (67), Taça Davis (17) e finais dos Masters que até 2006 se disputavam à melhor de 5 Sets (4 jogos) tendo o Nadal vencido 87 e apenas perdeu um para o Soderling…isto não é de Rei da Terra batida, isto é mesmo o Deus da Terra batida
Logen
E o que perdeu para Soderling existe suspeitas de doping nesse ano por parte de Soderling!
Tiago Fouto
Claro senão Nadal nunca perderia…
Blastoise
Logen, também existem suspeitas de doping por parte do Nadal e ninguém lhe retira mérito por causa disso.
Carlos Campos
quem conhece a capacidade do nadal sabe que ele só começou a jogar o tenis normal dele a partir do segundo set contra o ferrer nos 1/4 de final. ganhou o masters 1000 em madrid sem ler nem escrever.
É o meu jogador preferido, mas este ano e neste French Open ainda está verde. Teve merito na vitoria hoje, mas o Novak ajudou em momentos importantes
VTM
Isto de já ter mais finais perdidas que ganhas é do caraças.
Belo momento de fair-play no match point. Um hino mesmo.
Gonçalo
Porquê que o Soderling desde que eliminou o Nadal desapareceu?
Tiago Fouto
Mononucleose…
Stanislas Wawrinka
Há quem diga que esteve a cumprir uma suspensão por doping mas o que é certo é que nunca mais voltou. É pena porque era dos meus jogadores preferidos
Tiago Fouto
Se tivesse doping era obrigatório ser público pela Federação de tênis.
Stanislas Wawrinka
Não sei se as coisas são assim tão lineares Tiago, mas sim, se a do Gasquet por cocaína (segundo ele beijou uma miúda numa festa em Miami que tinha andado a snifar) foi pública a do Soderling também seria.
Tiago Fouto
Espero que não… Mas a ver vamos…
Vergonhoso o público no ponto do match point.
Marco Matias
Se bater o record do Federer é uma injustiça. É um jogador unidimensional que apenas tem os títulos que tem devido à terra batida.
Aliado a isto teve também a sorte de começar a ganhar no circuito numa altura em que era discutido a "2" com um Federer cuja esquerda a uma mão nao tem hipotese contra uma direta de esquerdino tão potente.
Enfim, espero um Djokovic a ganhar em Wimbledon e acredito que o Nadal será eliminado nas primeira rondas por um "outsider" como já nos tem habituado.
Saudações, Marco Matias
Kafka I
É injusto porquê??
Há 2 Grand Slams em Hard Court, 1 em Terra batida e 1 em Relva, portanto pelas probabilidades o Nadal (e os jogadores melhores em terra batida) até saem prejudicados face aos jogadores de Hard Court (que têm 2 oportunidades por ano para vencer 1 Grand Slam)…é um injustiça de facto, tens razão, enfim ao ponto que vocês chegam para inventar sabe-se lá bem o quê…
Kafka I
Já agora para quem diz que "o Nadal é um jogador unidimensional" não deixa de ser engraçado verificar que fora de Roland Garros ele tem 5 Grand Slams e o Djokovic por exemplo tem apenas mais 1 que o Nadal…e o Nadal tem mais do dobro (5 contra 2) do Murray…ora então se o Nadal é unidimensional, presumo o Planeta Inteiro seja unidimensional certo? humm
Kafka I
Quando vieres com ideias peregrinas de "unidimensionalismo", primeiro pensa naquilo que dizes, e se queres justiça, então que se passe a disputar 2 Grand Slams em Terra Batida e 2 em Hard Court, e não a actual situação que favorece claramente os jogadores de Hard Court (como o Federer e o Djokovic)
Anónimo
É só rir com o pessoal que aqui comenta, e eu a pensar que era só no futebol com a velha história do Ronaldo e Messi. O Homem se ganhar mais torneios e quebrar o record é injusto em que medida? Porque o Federer é Suiço? Ou porque é mais elegante a jogar? O Nadal é o Ronaldo do Futebol, um super atleta, com uma capacidade física impressionante e vai bater o record de Federer com toda a JUSTIÇA.
Mário
Nuno Oliveira
Oh Kafka, menos por favor. Há meses que leio os teus comentários e acabas por não dizer nada de interessante porque és sempre parcial nos teus comentários. Compreendo o Marco Matias dizer que é injusto no sentido em que pode passar em número o record de grandes slams ganhos pelo Roger. Mas isso não vai mudar em nada, o Roger vai continuar a ser o melhor jogador de todos os tempos, independentemente do aconteça daqui para a frente. Devias tentar perceber o que as pessoas tentam transmitir nos comentários e não vir logo todo indignado e começar a debitar estatísticas e ideias totalmente sem sentido. Wimbledon é torneio mais antigo de sempre, só mencionares em tirar esse grand slam é um no-sense.
Simmons
Realmente o Nadal é um atleta como eu nunca vi no Ténis.
Mas será que é tudo devido a treino e capacidade natural? Ainda se recordam daquelas notícias da rede de Doping Espanhol? É que na altura foi mais que insinuado que o Nadal fazia parte.
Que o Federer é muito mais elegante e é talvez o desportista com mais classe que vi aí não tenho dúvidas. Nunca precisou de fingir lesões como o Nadal custumava fazer para 'cortar' o ritmo do adversário.
Mas sim se passar o Federer e realmente estiver 'limpo' é justo. Agora como espetador vou sempre preferir ver o Federer jogar.
Kafka I
Nuno Oliveira, e onde é que eu disse para se tirar Wimbledon? não sejas patético sff…agora eu não estou indignado com nada, quem está indignado é quem se está a queixar que é uma "injustiça o Nadal ficar com mais Grand Slams" quando o Nadal até sai prejudicado face aos jogadores de Hard Court, isto são factos, tudo o resto que digas, é pura patetice da tua parte
luis
A discussão do melhor de sempre é um absurdo no ténis, como é no futebol. Federer foi o melhor do seu tempo, assim como Sampras, assim como Bjorg. Nao interessa, são tempos diferentes. Eu prefiro o tempo de sampras onde os jogos eram disputados com as várias componentes do ténis. Hoje em dia joga-se em fundo de court. A tecnologia é diferente, a preparação também. Djokovic sabia o que fazer para derrotar Nadal e vice-versa. Como diz o Kafka e bem, em terrenos rápidos Federer foi superior a Nadal, mas em terrenos lentos Nadal é melhor. Tem um estilo de jogo melhor para o terreno de jogo. O próprio jogo de Nadal também evoluiu muito ao contrário dos jogadores antigos que jogavam da mesma maneira a carreira toda. Antigamente jogava mais na resistência, na esquerda spinada ao fundo de campo e por isso é que era tão bom em courts lentos. Hoje em dia, já o vemos ganhar pontos na rede, faz slides, e o serviço já cria muitas dificuldades. Isso era o que deviam discutir. Agora o melhor é quem ganha mais grands slams??? o melhor é quem espalha mais classe?? Nem falo da discussão do melhor de sempre que isso é mesmo conversa para o lixo
Carlos Campos
Tudo bem que gostem da classe do Federer, eu digo que o gajo é abençoado. Até a fazer filhos consegue fazer duas vezes gémeos e de sexos diferentes LOL
Mas não digam que o Nadal finge lesões. Como podem falar isso quando já por mais de uma vez jogou com bolhas nas mãos e nos pés?
Posso estar em erro, mas acho que o Federer nunca o fez e mesmo que lhe aconteça, não joga.
Anónimo
O Federer nunca se retirou de nenhum dos mil e tal jogos que já leva ao longo de toda a carreira… Já jogou varias vezes com lesões e não abandonou….
Uma delas foi nos quartos do Indiano wells do ano passado vs Nadal…
Ricardo O.
Elvaslion
Jogador unidimensional…se o Nadal fora de Roland Garros SÓ tem menos 1 (um) título que o Djoko…enfim.
Dêem graças de estarem a viver os melhores tempos do ténis masculino de sempre. Pena Federer não ser eterno e mesmo até Nadal caminhar para o fim da carreira pois por mim podiam os 3 (Federer, Nadal e Djoko) jogar mais 50 anos!
joão nogueira
Infelizmente, e depois de ter acompanhado todo o torneio, não pude ver a final. No entanto, não posso deixar de me sentir satisfeito com a confirmação da minha previsão postada aqui após as meias finais. Jogo resolvido em quatro sets, sendo que um deles serviria apenas para aquecer a mão esquerda de Nadal. E não digo isto como forma de bajulação ao espanhol ou como tentativa de menorizar Djokovic. A verdade é que Nadal vinha a jogar melhor, de forma mais consistente, ao contrário do que se vinha a verificar desde o início do ano.
Em terra batida Nadal apenas perde se estiver num mau momento. Julgo que isto é uma verdade incontestável, embora julgue que para o ano haverá uma surpresa em Roland Garros. Falo em Nishikori.
Quanto ao bater do recorde talvez consiga. Sim, mais provavelmente do que não. Mas tenho um certo feeling de que irá vencer um Grande Slam este ano.
Jogo do torneio: Sharapova vs Halep
Kafka I
Confirmo ontem tu previste 3-1 para o Nadal, acertaste na mouche
Logen
Concordo João, Nishikori em Roland Garros tem tudo para brilhar, uma espécie de Ferrer com mais tecnica! ( Nishioka ,atenção a este nome ,novo menino bonito Japonês)
Raonic / Dimitrov /Nishikori 2015 será um ano de mudanças no panorama do ténis mundial!
joão nogueira
Quando digo que tenho um certo feeling de que irá vencer um Grande Slam este ano refiro-me a Roger Federer. Erro meu quando digitei o texto.
É verdade Kafka. O sector masculino, à medida que o tempo decorreu, tornou-se um pouco fácil de prever. Por isso vibrei também bastante este ano com as "miúdas".
Rui Mateus
Estratosférico Nadal.Acho que nenhum tenista ganhou 9 títulos num grand slam.Muitos especialistas em relva nunca ganharam 2 títulos conforme tem o Nadal em Wimbledon. Quer venha a ultrapassar o Federer ou não em grand slams, não interessa, pq tive o prazer de ver jogar um grande campeão,um competidor fantástico que nunca desiste,e um desportista fora de série.Vamos Rafa!!!
Logen
Muito bom ,simplesmente o Rei!!!
Agora vamos entrar no período de relva onde Federer tera provavelmente a sua ultima chance de vencer mais um Grand Slam .
Para wimbledon o favorito a meu vêr será Djoko ,não sendo um especialista denota uma boa evolução ,e tem treinado bastante neste piso com B.B ….
Federer/Murray vão ter que provar que não estão acabados!! Nadal sendo sempre um favorito, neste tipo de superficie julgo que pode ser considerado um outsider!
Atenção a Raonic e aos Alemães que gostam bastante desta superficie…
Esperemos que o João amanhã possa fazer uma gracinha e ir longe em halle ,não sera facil..
Stanislas Wawrinka
Bem, eis que chega o momento pelo qual o Kafka aguardou toda a tarde que é eu vir aqui e dar o braço a torcer…
E tenho mesmo de vir aqui dar o braço a torcer porque este Nadal é mesmo um fora de série na terra batida de roland garros. Incrível como ganha 9 títulos nos últimos 10 anos.
O jogo em si não teve muito espectáculo, alias, confesso que sempre que estes dois jogam acho o jogo extremamente aborrecido por não passar de longas trocas de fundo do court, com bons winners pelo meio, é certo, mas a maior parte das vezes é até um deles falhar.
Hoje o Djokovic esteve bastantes furos abaixo do que podia fazer e até do que fez no ano passado, demonstrando pouca ambição para quem podia fazer hoje o Grand Slam de carreira.
Não quero contudo tirar o mérito ao Nadal, hoje só um Djokovic a superar-se podia aspirar a fazer frente a este monstro. Mesmo no 1º set, apesar de ter sido ganho pelo Djokovic, o Nadal esteve sempre por cima.
Quanto ao futuro o Nadal está apenas a 3 títulos do Federer mas nunca se sabe o que pode acontecer. É cada vez menos improvável ver uma vitória do Federer mas o que é certo é que o Agassi ganhou 3 GS depois dos 30. Como fã do Federer espero que o Nadal não chegue lá mas independentemente de tudo para mim continuará a ser o melhor de sempre, pela sua classe, talento natural, jogo completíssimo e atractividade do seu ténis.
Gostava também de falar da qualidade de jogadores que já tive o prazer de ver jogar. Quando o Pete Sampras ganhou 14 grand slams eu pensei que muito dificilmente alguém bateria o seu record. O que é certo é que não foi preciso esperar muito para outro tenista ganhar 17 e já há outro a ameaçar esse record… Aproveitem meus amigos, isto é história a passar-nos à frente dos olhos.
Kafka I
Stanilas, não há braço a torcer nenhum, eu tinha a convicção que o Nadal vencia Roland Garros e tu tinhas a convicção que era o Djoko, hoje acertei eu, mas amanhã vais acertar tu (até porque o Nadal há-de voltar a perder um dia em Roland Garros)…não é por este jogo que tu mudarás a tua opinião nem eu mudarei a minha…o Djoko até pode ser melhor tecnicamente e eu já admiti isso, mas a 5 Sets em Terra batida é preciso muito mais que isso para vencer o Nadal, e às vezes as pessoas esquecem-se disso…
O teu último parágrafo é o que resume melhor tudo isto, estamos a assistir a história, e só temos de desfrutar disso, obviamente teremos sempre as nossas preferências, claro..
Kaz Patafta
Nadal a 5 sets em terra batida so perde se estiver a menos de 50% da sua capacidade estando o adversário num momento de forma soberbo. Não há palavras pa isto. Em relação à velha história Nadal vs Federer para mim a questão é fácil. Quem gosta de ver desporto num ponto de vista competitivo e lutador vai preferir o Rafa. Quem gosta de TÉNIS, na verdadeira acepção do termo, vai escolher Roger. Para mim, nem que o Nadal ganhe 20 grand slams. Federer é Federer
Anónimo
Quando se ganham nove títulos em dez num grand slam está tudo dito. Não sou fã de Nadal, porque sempre preferi o ténis ofensivo. Comecei com McEnroe, passei para Edberg, Sampras e depois Federer, que jogou o ténis mais bonito que vi. Quanto à questão do melhor ou pior da história, se o Nadal passar os 17 grand slams de Federer passa a ser ele, naturalmente. No desporto, as contas fazem-se de forma objectiva, pelo número de títulos relevantes e no ténis é fácil, contam-se os grand slams que cada um tem. Para já, igualou os 14 triunfos de Sampras, o que é impressionante. Oxalá não chegue ao recorde de Federer, mas se chegar cá estarei para lhe reconhecer o mérito
Genium
Cada um tem a sua opinião e é livre de a ter. Eu sou adepto do Rafa Nadal e pessoalmente acho injustas algumas críticas que lhes apontam aqui mas não me vou alongar muito nisso porque iria entrar numa longa e extensa lista de argumentos de parte a parte. Se o Nadal ultrapassar os records do Federer é natural. Eles existem para serem quebrados como se costuma dizer e acho bem que alguém eleve o seu nível de jogo ao ponto de poder superar um jogador fantástico como o Federer. Apesar de tudo continuo a preferir o Nadal. Teve que lidar com várias contrariedades ao longo da carreira incluindo o facto de logo desde o início ser apontado apenas como jogador de terra batida. Teve que lutar muito para evoluir e poder ganhar títulos noutras superfícies. Além disso, quando começou a aparecer o Federer estava em altas e nunca foi fácil jogar contra ele e marcar posição no mundo do ténis com o Federer no activo e a jogar bem. Concluindo esta parte, gosto do Nadal porque é um guerreiro!! Quando entra dentro do Court já sabe que tecnicamente haverá tenistas melhores que ele. Mas ele entra lá dentro e dá tudo o que tem! Até lesionado joga….e quando o wawrinca lhe ganhou, ganhou porque jogou melhor não foi apenas pela lesão. Seja como for, o Djokovic é um excelente tenista que poderá ser o próximo nº1 a curto/médio prazo e será plenamente merecido. Já agora….VERGONHOSO aquele momento no Match Point com algum atrasado a distrair o Djokovic. A vitória já estava praticamente assegurada mas o Djokovic não merecia acabar daquela forma. Podemos todos ter opiniões diferentes e todos respeitamos as mesmas. Estas atitudes é que são deploráveis