Bom clube para o Special One?
Para Danny Murphy, antigo jogador do Liverpool e actual comentador, não é descabido que Mourinho possa ser o substituto de Marco Silva no comando técnico do Everton. “Não seria descabido ver Mourinho substituir Marco Silva, tendo em conta os argumentos financeiros do Everton neste momento. Mas não sei se os adeptos iam nessa cantiga… Mourinho tem uma personalidade muito específica, podia ser um risco caro”, considerou em declarações à rádio TalkSport. “Ele venceu títulos, tem bons contactos com agentes e jogadores.É uma daquelas coisas que pode acontecer mais à frente. Não penso que seja assim tão louco. Se o Everton está a crescer e quer competir, porque não contratar um treinador competitivo?”, acrescentou.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
AngeloGJ
Há pessoal que pensa que o Everton e’ mesmo um grande clube, ter dinheiro parece ser o barómetro para classificar a grandeza de um clube, “não seria descabido ver Mourinho treinar o Everton…”, os ingleses sem dúvida teem uma visão muito elevada de si mesmo…
da Silva
Boas AngeloGJ
O Everton é um grande clube. É o clube com mais presenças numa primeira divisão inglesa, sendo um dos fundadores da então primeira divisão. Está no top 3 de clubes com mais pontos conseguidos (3º), tendo sido campeão 9 vezes e vencido 5 taças. Na Europa, conquistou a extinta Taça das Taças. Além de grande clube, é um dos mais históricos (fundado a 1878) e o 4º a nível de títulos, apenas superado pelo vizinho Liverpool, Manchester United e Arsenal, ficando à frente de Chelsea, Manchester Citu e Tottenham. Não fosse a tragédia de Heysel (1985) e provavelmente teria melhor representatividade na Europa, mas isso afectou igualmente outros clubes ingleses. Não sé é um dos maiores clubes do Reino Unido, como a nível financeiro e massa adepta é um gigante. A juntar a tudo isto, é possivelmente o clube inglês mais pioneiro em diversas áreas, sejam elas, tecnológicas, metodologias e até ao nível das redes sociais.
Falta um treinador de renome (e que acabe com o cemitério de técnicos em que o clube se tornou) que também possa ajudar a convencer atletas de primeira ordem a assinar. De resto, tem tudo para (e o é) para se bater por títulos.
Eu diria que nós “outros europeus” é que temos uma visão errada da dimensão do clube.
Bem-haja
T. Pinto13
Preferia vê-lo em Milão mas não é um mau projeto. Apesar disso acho que o ego do Mourinho não combina com o Everton.
Chico
O Everton é atualmente um cemitério de treinadores, porque o objetivo mínimo é ficar em sétimo (o que é bastante difícil) e é impossível ficar em sexto. Isto é, ou se fica em sétimo lugar, ou se é despedido.
Kacal
Inter, Real Madrid ou PSG devem ser os possíveis principais destinos para Mou. No entanto, Solari está a começar a fazer um bom trabalho e caso continue pode acabar por ficar. Simeone caso saia do Atlético será forte concorrência para o Inter. E o Tuchel poderá ter nova oportunidade. Não ficaria surpreso com Mou a dar uma “bicada” no Inter rumando ao AC Milan caso os nerazzurri escolham Simeone em vez dele, é mesmo à Mou. A ver vamos. Mas o Everton só em último caso, penso. Continuaria em Inglaterra que é uma liga que conhece bem e onde se sente em “casa”, onde já teve insucessos mas também sucessos, teria menos pressão de fazer algo mais ambicioso como conquistar o título, teria tempo para trabalhar e têm um bom plantel tendo dinheiro para investir, num clube que não iria ter os vedetismos e o egos de outros, aí Mou podia dar-se bem. No entanto, apesar de terem dinheiro não sei se conseguiriam atrair craques para rivalizar com os “grandes”, tenho duvidas. Seria sempre um risco.
Antonio Clismo
O Mourinho devia passar mais tempo com os filhos de forma a compreender melhor o que vai na cabeça dos jovens de hoje em dia.
J Silver
Comentário inesperado e até algo cómico mas muito pertinente.
João Lains
Ele próprio já o disse numa entrevista.
RodolfoTrindade
O Mourinho nunca aceitaria um projecto destes…
Xyeh
Existe sempre o problema do ego do Mourinho, acredito mais depressa em ele treinar o Benfica (que vai encaixar muitos milhões com as vendas de final de época do caixeiro viajante LFV) do que no Everton.
Berto
Duvido que ele treine mais alguma vez na Premier League. Deve achar o clube pequeno para a sua dimensão além de que agora assinou contrato como comentador. Para além disso deve ter a noção de que deve parar e ponderar bem no que tem corrido mal.
Tiago Silva
Acredito que será o PSG o seu próximo projeto, o Inter penso que está reservado para o Simeone.
E o que temos
Para o nível atual do mourinho acho um clube adequado
Boris Yeltsin
A questao é se Mourinho quer o Everton.
Na minha opiniao, acha-se demasiado bom para o Everton. Apesar de neste momento, o Everton ser um clube ao nivel do seu talento atual.
J Silver
A minha primeira reacção quando li a notícia foi de gozo mas se pensarmos bem até fazia algum sentido. No Everton o Mourinho não iria encontrar o vedetismo que o tramou tanto no Chelse como no Man.U e isso podia facilitar a apreensão das suas ideias por parte do plantel, especialmente tendo em conta que pode ser uma motivação extra se os jogadores acreditarem que podem fazer algo histórico por um clube que não tem um grande palmarés.
Mas a verdadeira bomba seria ver Mourinho a treinar o Vitória. E a ganhar o campeonato.
Ze Maria
Não tem grande Palmares?
Quantos clubes têm 9 ligas inglesas?
O Everton e o Clube com mais presenças na primeira divisão inglesa.
J Silver
Recente. Acho que o meu comentário foi suficientemente claro para dar a entender que o Everton não é um clube candidato e que isso pode servir de motivação para os jogadores.
Luke
O Everton é historicamente o 4º grande de Inglaterra. E era o 3º antes da chegada de Alex Ferguson ao Manchester United. Não se pode dizer que seja um clube sem palmarés.
Mesmo com a chegada do dinheiro sujo aos novos ricos Man City e Chelsea, o Everton continua a estar apenas atrás do Man United, Liverpool e Arsenal em número de campeonatos em Inglaterra, ainda acima dos novos ricos.
J Silver
Ok mas para o aspecto que eu quis frisar (hábito de ganhar títulos num passado recente, quer seja pelos adeptos quer pelos jogadores) penso que não foi descabido o meu raciocínio. Sim, tem história, mas é um clube que nunca se assume como candidato.
André Dias
Não faria qualquer sentido. Salvo erro, não há treinador na história que tenha gasto mais dinheiro que Mourinho. O Everton não é um clube propriamente pobre mas não creio que tenham capacidade financeira para satisfazer os caprichos de Mou. Admito que gostava de o ver num clube de dimensão média, talvez fizesse bem ao seu futebol, mas não o estou a ver treinar um clube que não seja candidato ao título.
Acredito que o próximo clube de Mou será Inter ou PSG.
João Lains
Dinheiro gasto por contratação:
22,77M – Zidane
22,04M – Guardiola
18,20M – Del Bosque
17,94M – Blanc
16,07M – Mourinho
14,53M – Ancelotti
13,09M – Valverde
12,90M – Luis Enrique
12,62M – Sarri
12,58M – Pellegrini
André Dias
Se me permites complementar o teu comentário, fui pesquisar quem gastou mais dinheiro ao longo da carreira e encontrei os seguintes dados no Transfermarkt:
Treinador – Total de dinheiro investido / Total de jogadores contratados / Dinheiro por contratação
1 – José Mourinho – 1560M / 97 jogadores / 16,1M
2 – Carlo Ancelotti – 1230M / 85 jogadores / 14,5M
3 – Pep Guardiola – 1150M / 52 jogadores / 22,1M
4 – Manuel Pellegrini – 1040M / 83 jogadores / 12,5M
5 – Massimiliano Allegri – 1010M / 87 jogadores / 11,6M
6 – Arsène Wenger – 964M / 102 jogadores / 9,5M
7 – Roberto Mancini – 800M / 79 jogadores / 10,1M
8 – Claudio Ranieri – 796M / 94 jogadores / 8,5M
9 – Rafa Benítez – 753M / 92 jogadores / 8,2M
10 – Unai Emery – 661M / 62 jogadores / 10,7M
Mourinho foi também o primeiro treinador da história a ultrapassar os mil milhões de euros em contratações.
Claro que este top pode ser enganador porque os treinadores têm carreiras com durações diferentes e treinam clubes com realidades financeiras distintas. Zidane (ainda) não está no top 10 dos mais gastadores mas é algo que não deve demorar a acontecer se o francês continuar a investir 22,77M por jogador. E apesar de Mourinho ter gasto aproximadamente mais 400M que Guardiola, também é certo que contratou quase o dobro dos jogadores.
De qualquer forma verifica-se a minha ideia inicial, o Everton não teria capacidade financeira para corresponder à abordagem habitual de Mourinho. Um Inter com investidores ambiciosos ou um PSG com fundos ilimitados fariam mais sentido.
João Lains
E por acaso não viste que o Mourinho é também o segundo treinador que mais receitas gerou, apenas superado pelo Leonardo Jardim? ;)
André Dias
Por acaso não sabia, boa indicação.
Kacal
Mas não podemos ver de forma tão linear. O Mou foi o que gastou mais na carreira como mostra o teu top, certo. Mas gastou 1560 milhões em 92 jogadores, enquanto o 2º e o 3º, por exemplo, gastaram menos (1230 milhões e 1150 milhões, respectivamente) mas gastaram em menos 12 jogadores (2º) e menos 45 (3º), quantos milhões teriam gasto Ancelotti e Guardiola caso tivessem contratado o mesmo número de jogadores que Mou? Olhando aos milhões gastos por jogador de cada, o italiano até ficaria mesmo assim atrás de Mou, mas o Guardiola passaria-o em flecha!! Talvez considerasse o Guardiola como o treinador que mais gastou já que está em 3º com muito menos jogadores contratados que os outros.
André Dias
Eu toco precisamente nesse ponto quando refiro o Zidane mas o mesmo se aplica a Guardiola. Se Guardiola mantivesse a média de dinheiro gasto por jogador, provavelmente ultrapassaria o total investido por Mourinho sem sequer se aproximar do mesmo número de jogadores contratados.
Por outro lado, Mou só teve milhões à disposição quando chegou ao Chelsea (4º clube da carreira) enquanto que Guardiola começou a sua carreira no Barcelona, clube que figura no top 3 de clubes com mais receitas a nível mundial. Se Mou tivesse começado no Barcelona se calhar tinha gasto ainda mais e se Guardiola tivesse passado por Benfica, Leiria e Porto provavelmente teria gasto bastante menos. As circunstâncias são diferentes para cada treinador, não dá para fazer comparações justas.
Kacal
Sobre a primeira parte, totalmente de acordo.
Sobre a segunda, isso são suposições porque podemos também defender que sendo o Barça um clube top3, já teria um plantel muito forte e seria necessário contratar menos jogadores, depende da perspectiva. Mas percebo o que queres dizer. Mas por outro lado ninguém gerou tantas receitas como o Mou, só Leonardo Jardim o supera. Há sempre doi slados da moeda!
E o que temos
Isso é futurologia pura e dura. A única verdade é que o Mourinho é que o gastou mais até agora, ponto final. Também posso alegar que o Guardiola começou a treinar mais tarde e os preços dos jogadores já tinham subido logo se o Mourinho tivesse começado nessa altura também teria gasto mais, dá para arranjar argumentos para todos os lados se formos falar assim
Kacal
Futurologia? Mas então o Mou gastou muitos milhões e o Guardiola também gastou, ambos gastaram mais de 1000 milhões, mas o Guardiola gastou em quase metade do nº de jogadores que o Mou contratou. Isso é um facto. Mesmo que o Pep gastasse por jogador uma média de 10 milhões (tem média de 22 milhões gastos num jogador), mesmo assim ultrapassaria Mourinho. O tempo que treinou é indiferente.
Mourinho também gastou parte desta dinheiro depois de 2010, tal como Guardiola. Vale o que vale.
BobbyRalboa
Quase de certeza que o futuro de Mourinho não passa por inglaterra mas sim por Itália. Percisa de ir para um clube que o adore e o deixe fazer o seu trabalho sem ter de gerir egos que é o seu calcanhar de Aquiles neste momento
Boris Yeltsin
O unico clube que vejo o Mourinho em Italia, seria o Inter de Milao.
No entanto, devera ter forte concorrencia do Simeone, que esta epoca tem estado um bocado aquem, e ja mostrou vontade de assumir o Inter.
Totti
Se a porta dos clubes de Milão, Madrid e PSG estiverem fechadas, não sei se não seria um projecto interessante para o Mourinho. Seria um outsider com algum poderio financeiro em Inglaterra, teria um plantel top 6/7 e sempre podia por o seu estilo de jogo em prática.