É a nova polémica no futebol português, com o Benfica a ameaçar disputar a final da Taça da Liga, caso lá chegue, com a equipa B, se a data não for alterada. Os encarnados alegam que a 26 de Maio podem estar privados dos jogadores internacionais.
O presidente do Marítimo, Carlos Pereira, negou hoje um acordo com o Benfica para a alteração da data da final da Taça da Liga de futebol e ironizou a possibilidade dos ‘encarnados’ utilizarem a equipa B. “Vi essas notícias hoje surpreendentemente, o que não corresponde à verdade. Não há nenhuma data. O Marítimo indicou sempre o dia 26 [de maio] para poder proporcionar às pessoas da Madeira fazerem atempadamente a sua marcação a valores compatíveis com as dificuldades existentes”, clarificou na sala de imprensa do clube. Carlos Pereira lembrou que o presidente da Liga de Clubes, Pedro Proença, colocou como referência o dia 26 de maio por ser um feriado e para dar tempo aos madeirenses de tratarem das suas deslocações. “Não esperava tanta amizade do meu amigo Luís Filipe Vieira. Eu agradeço, mas penso que os sócios do Benfica não vão agradecer ao presidente do Benfica por aquilo que ele vai fazer. Acho que isso não é para levar a sério. Deve-se pensar muito mais no nosso produto futebol”, afirmou. A mudança da data só aconteceria, de acordo com Carlos Pereira, se as ‘águias’ chegassem à final da Liga dos Campeões, que ocorre a 28 de maio, e alertou para a situação dos jogadores que têm compromissos com as seleções logo após o fim da temporada. “Há uma referência escrita que os atletas podem ser dispensados após a última prova nacional, que seria a Taça da Liga. Todos nós queríamos que o Benfica fosse à final da Liga dos Campeões e seríamos compreensívos”, adiantou. O presidente do Marítimo defende que a Liga tem de ter uma “posição firme” em relação ao “interesse do futebol português”, revelando que cada equipa tem um dia diferente em mente, pois o Benfica quer jogar a final a 20 de maio, enquanto o Sporting de Braga prefere o dia 27, cinco dias após a final da Taça de Portugal com o FC Porto. Fonte: Agência Lusa
Qual deve ser o 11 de Peseiro? – André André, que esteve um mês e meio afastado dos relvados, está de regresso aos convocados do FC Porto. O médio é a principal novidade na lista de Peseiro para a partida frente à Académica relativa à 31.ª jornada (sábado, 16h15). De fora dos eleitos ficou Miguel Layún, que realizou tratamento a uma mialgia de esforço no adutor direito. Lista de 19 convocados: Helton e Casillas; Maxi Pereira, Martins Indi, Rúben Neves, Varela, Brahimi, Aboubakar, Marega, Sérgio Oliveira, José Ángel, Herrera, Corona, André Silva, André André, Danilo, Suk, Francisco Ramos e Chidozie.
Qual deve ser o 11 de Peseiro? – André André, que esteve um mês e meio afastado dos relvados, está de regresso aos convocados do FC Porto. O médio é a principal novidade na lista de Peseiro para a partida frente à Académica relativa à 31.ª jornada (sábado, 16h15). De fora dos eleitos ficou Miguel Layún, que realizou tratamento a uma mialgia de esforço no adutor direito. Lista de 19 convocados: Helton e Casillas; Maxi Pereira, Martins Indi, Rúben Neves, Varela, Brahimi, Aboubakar, Marega, Sérgio Oliveira, José Ángel, Herrera, Corona, André Silva, André André, Danilo, Suk, Francisco Ramos e Chidozie.
window._ttf = window._ttf || [];
_ttf.push({
pid : 50399
,lang : “pt”
,slot : ‘.entry .post-body > div br, .entry .post-body > div’
,format : “inread”
,minSlot : 3
,components : { skip: {delay : 0}}
,css : “margin: auto;”
,BTF : false
,filter : function (obj) {
return obj[‘wrappedSizes’][‘width’] >= (601);
}});
(function (d) {
var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];
js = d.createElement(‘script’);
js.async = true;
js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;
s.parentNode.insertBefore(js, s);
})(window.document);
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Carlos Gonçalves
quando se começa um campeonato sem ter as jornadas todas marcadas desde logo o que esperam?
o que esperam quando se sabe a data e hora de um jogo uma semana antes do mesmo se realizar? é de um amadorismo surreal tudo isto.
culpa de quem? da tv. fazem tudo o que querem e lhes apetece.
Nuno
Eu penso que Portugal seja dos poucos países onde se andam a "chutar" datas para a frente jogos de uma competição oficial…
Espero que seja o ultimo ano em que algo assim acontece. Pelo menos o novo presidente da Liga assim o prometeu (disse que o calendário não foi planeado por ele e por isso não haveria nada a fazer).
O potencial da Taça da Liga existe. Continuo a achar que é uma excelente competição para rodar jogadores e testar novas soluções mas não deixa de ser uma competição interessante.
deveria de ser sempre a eliminar até porque ganha um impacto diferente que pode possibilitar mais espectadores nos estádios. No entanto, se mesmo em jogos do campeonato há campos com 1000 espectadores porque não há de haver jogos até com menos espectadores na Taça da Liga?
Devem reduzir os quadros da Iª Liga para 16 equipas, manter a Taça da Liga mas sempre a eliminar e criar um calendário e que o cumprem sempre!!! Apenas quando há nevoeiros na madeira mas cumprem com os regulamentos.
Estes adiares da Taça da Liga só demonstra o respeito que os clubes têm por ela… Nenhum!
Pedritxo
Obvio que o Benfica nao jogara com a equipa B, principalmente se perder o campeonato, isto e um bluff para tentar por a data no dia que querem.
O pior disto tudo e o que eu pensava que o Benfica mandava na Liga.
Anónimo
O Benfica com Júlio César, André Almeida, Luisão, Jardel, Grimaldo/Sílvio, Salvio, Fejsa, Talisca, Carcela, Jonas e Jovic vence a final ao Marítimo. Isto caso passe o Braga na semi-final.
Rui Vasques
Anónimo
SE chegarmos à final e se não podermos contar com os jogadores internacionais é simples…jogamos com os juniores ou os juvenis!
Lopes
Rui Miguel Ribeiro
Não vale a pena tanta agitação quando ainda nem se sabe qual é o 2º finalista. Por outro lado, parece-me evidente que a final da Taça da Liga devia ocorre muito antes do final da época quando são decididas as provas mais importantes.
Anónimo
Bem , tanta discussão e insinuações sobre um possível não assunto! Três considerações:
– Mais uma torna-se a renovar a teoria que o Benfica é que manda em tudo, treta!, o problema está na base, ou seja, na Liga de Clubes que faz ano após ano um trabalho miserável na organização e promoção desta competição. Quanto a mim, esta prova tem perfeitamente espaço no futebol português, mas tem que haver uma lógica na calendarização e valorização da prova. Porquê arrastar a final até Maio?!? Quanto aos adiamentos, relembrar que nem só o Benfica beneficia deles, todos o fazem (com prejuízo, aí concordo, para os mais pequenos) mas lá está, o problema está na pouca firmeza da Liga e do seu Presidente (que para mim tem ficado muito aquém).
– Em segundo, relembrar que o Benfica e o Braga ainda vão discutir a presença na final no dia 02/05. Logo toda esta conversa sobre a final entre o Marítimo e o SLB é ridícula!
– Para acabar, gostaria de perguntar quem deu a notícia oficial da parte do Benfica, que a equipa iria se apresentar com os B's caso não se mudasse de data?! Pois, o Benfica não se pronunciou… Esta notícia nasce de especulações de uma "notícia" avançada pela Rádio Renascença. Mas entretanto é como se fosse uma verdade absoluta e escrito na pedra…
Enfim vamos com calma… primeiro 02/05 para decidir quem vai à final com o Marítimo, e depois sim façam as polémicas todas que quiserem, desvalorizem a Taça da Liga, entre outras actividades lúdicas recorrentes… mas esperemos mais um pouco!
Knox_oTal
Anónimo
O amadorismo da nossa liga é gritante.
Uma prova cujo formato esta mais do que testado em inglaterra e com sucesso e boas praticas… e nós em vez de copiarmos e fazermos igual, nao. É só inventar e darmos mais provas dos pessimos dirigentes q temos por ca.
Enfim.
Ramstin
Diogo Palma
Na proxima epoca o Porto que aposte no Maicon para a baliza, segurou o resultado no ultimo jogo do Sao Paulo.
Uma coisa é certa … sai da baliza melhor que o Casillas, agarrou duas bolas que se fosse o espanhol poderiam ter dado golo.
O Casillas e o Helton ja podem pendurar as luvas.
Pedro Cordeiro
Para mim a taça da liga devia ser planificada de outra maneira de forma a jogar-se a final em finais de Janeiro/Fevereiro. Fase de grupos logo em Setembro/Outubro/Novembro, oitavos de final e quartos em Dezembro, meias em Janeiro
Nuno R
E porquê a Taça da Liga não é a eliminar logo desde o 1º dia?
Até podia ser um quadro tipo ténis: 1º Liga vs Último 2ª Liga (que seria o que subisse da CNS), 2º Liga vs penúltimo 2ª Liga, etc
Olha, aqui nem havia bolas quentes ou frias.
Mas a verdade é que ninguém quer a competição. É um frete.
Os treinadores dos pequenos (a maioria) não a tenta vencer, os campos estão vazios, suspeito que dá mais despesa que receita. Serve para zero.
Kafka I
Totalmente de acordo Pedro Cordeiro
Kafka I
Analisemos o calendário de Espanha e Inglaterra que são os 2 Países com o calendário mais sobrecarregado
Espanha: Campeonato 38 jogos/datas + Taça Espanha 9 jogos/datas + Supertaça Espanha 2 jogos/datas o que dá um total de 49 jogos/datas no calendário Espanhol (fora as competições europeias, mas essas são iguais para todos, portanto onde eu quero chegar é qeu a Espanha tem 49 datas no seu calendário para completar as suas competições internas)
Inglaterra: Campeonato 38 datas + Taça Inglaterra 6 datas + Taça Liga 6 datas + Supertaça 1 data o que dá um total de 51 datas
Vamos agora analisar Portugal
Campeonato 34 datas + Taça Portugal 7 datas + Taça Liga 5 datas + Supertaça Portugal 1 data, o que dá um total de 47 datas
Ora isto significa que em Portugal ainda há margem no calendário para adicionar pelo menos mais 2 datas (igual a Espanha) ou mais 4 datas no caso extremo (Inglaterra)
Portanto não faz sentido chegarmos a esta altura com esta indefenição porque 4 datas equivalem a pelo menos 2 semanas onde os clubes portugueses andaram de "férias" sem fazer nenhum de forma escusada e que poderiam ter sido usadas para completar as competições
Paulo Pereira
E em Inglaterra ainda há aquela particularidade de os jogos da taça terem de ser "repetidos" em caso de empate. Já para não referir o facto de que, tanto em Espanha como em Inglaterra, haver mais uma equipa envolvida nas competições europeias do que em Portugal (e,no geral,vão mais longe que nós).
Já paravam de chorar e trabalhavam, como as outras pessoas fazem.
Kafka I
Ah e outra coisa, a época em Portugal até começou uma semana mais cedo que a época em Espanha e começou apenas uma semana depois que a Inglesa, vejamos
Portugal: Inicio da época a 09 Agosto e fim da época a 22 Maio (afinal já não é 22 porque a Taça da Liga vai ser depois disso ao que parece)
Inglaterra: Inicio da época a 02 Agosto e fim da época a 22 Maio
Espanha: Inicio da época a 14 Agosto Agosto e fim da época a 22 Maio
Portanto a Espanha mesmo começando uma semana depois de Portugal conseguiu encaixar 49 datas no seu calendário, já Portugal mesmo começando primeiro não é capaz de encaixar 47 datas
MosqueteiroSLB
Deixem-se de tretas. Com ou sem jogadores internacionais, jogam os melhores que lá estiverem. Mas somos algum clube de amadores? Se tivermos de chamar alguns da B que seja, mas jogar com a B nao faz sentido. E a equipa B em si, este ano nao fez nada para merecer essa confiança.
Mas de onde surgiu esta notícia? Foi alguma fonte oficial?
O Benfica que se entenda com os jogadores, seleçoes, ou que se chegue a um consenso geral. Como já tinha dito a liga estava à espera de que o Benfica fosse eliminado da champions, logo nao é surpresa nenhuma a data, mas acaba por ser vergonhoso.
Apesar de tudo, isto nao passa de uma hipótese. Primeiro temos o Braga que certamente jogará na sua maior força. Jogo a jogo.
William Tell
O que é ridículo é os jogos estarem marcados desde o início da época e serem mudados por conveniência dos clubes. Estamos sempre a dar o exemplo da nobre Premier League, em Inglaterra isto não acontecia, porque todos os clubes sabem as datas desde o início da época e não lhes passa pela cabeça não as cumprir. Quanto muito antecipam ou atrasam um ou dois dias no máximo.
Anónimo
Acabem por favor com a Taça da Liga… Uma competição que não faz sentido com a introdução do campeonato de 18 equipas.
Filipe AZ
NS
O que nao faz sentido e o calendario. E para acrescentar ao que disse o Diogo, a taça da liga da a oportunidade as equipas que nao os 3 do costume de lutar por mais um titulo (Vitoria de Setubal por exemplo que ganhou a primeira ediçao). Taça da liga sim, mas nao nos moldes actuais.
Diogo Faria
Taça da Liga não faz sentido se continuar a ser tratada desta maneira. É uma taça com bom potencial, para se poder utilizar jogadores menos utilizados, dar-lhes tempo de jogo e até conseguir "reforços" inesperados. Então para as equipas pequenas, que não têm competições europeias é optimo para dar minutos a todos os jogadores. Assim é que não.
NS
Em Inglaterra tem 20 equipas e joga-se a taça da liga. A diferença e que a final jogou-se em fevereiro.
Kafka I
Porque não faz sentido? continua a jogar-se menos em Portugal que nas outras ligas
Kacal I
Helton (para ganhar ritmo); Maxi, Chidozie, Martins Indi e José Ángel (Layún está lesionado e o espanhol esteve muito bem no último jogo, merece nova oportunidade); Danilo, Sérgio Oliveira e Herrera (está em boa forma); Corona, Varela (esteve bem também, deve jogar novamente) e Aboubakar (depois de não ser titular e do bom golo, nova oportunidade). Na 2ª parte espero ver Francisco Ramos a ter mais tempo de jogo e o Brahimi poderá entrar também.
Nuno R
O que vale é que em Portugal se fazem demasiados jogos. E os clubes, pobres deles, nem conseguem preparar os jogos como deve ser.
Lá fora joga-se quando mandam, seja à hora de almoço, à noite, durante a consoada, nas férias da Páscoa, é raro uma equipa que jogue na LC não voltar a jogar no Domingo seguinte, mas por aqui tudo faz comichão.
Se são 72 horas deviam ser 86, se são 120 deviam ser 142. Ninguém fica feliz.
Antes eram 16 equipas, tudo protestava porque o calendário era curto e era preciso era jogar, para se fazer receita, alargou-se o campeonato e criou-se a Taça da Liga, agora tudo protesta com a Taça da Liga e o excesso de jogos.
Mas no fundo, no fundo, a culpa é de quem calendariza. Faziam o calendário no início do ano, os clubes aprovavam, e era como nos casamentos: que se calassem para sempre.
Com esta polémica, acho que se completou o ciclo da Taça da Liga: há uns anos o Benfica ameaçou boicotar, agora ameaça ir com a B, fecha-se o círculo. Visto que ninguém (basta ver o que diversos clubes fizeram) quer o estupor da competição, acabe-se com ela. Tanto posto CTT que fecha, encerre-se mais este!
Anónimo
Eu acho que há muitos clubes que gostam da competição, nomeadamente os clubes de 2ª e 3ª linha porque sabem que é uma oportunidade de ganharem alguma coisa.
JD
- Stalley -
O Futebol Português é uma "salganhada" completa, a cada ano á uma polémica, este ano é a Taça da Liga e os adiamentos de jogos.
Para mim acabava-se com a Taça da Liga e não havia mais problemas, ou então têm que rever o formato, porque não começar no inicio de época e logo eliminatórias com as equipas todas em prova, era tão mais fácil e acabava a prova antes de entrarmos na fase "decisiva" da época.
Artur
O problema não é a vontade dos grande a vontade dos pequenos. O problema é termos uma Liga sem organização, cujo planeamento das competições é feito em cima do joelho. Há muito que as datas das meias finais e final deviam estar marcadas.
Rui Sousa
O Marítimo que negoceie.
O Benfica cede na localização da final e joga-se nos Barreiros e o Marítimo cedia na data para quando o Benfica quisesse.
Toda a gente ficava feliz, até porque de certeza que na Madeira existem adeptos do Benfica suficiente para encher os Barreiros.
Cumps,
Diogo Faria
Rui Sousa subscrevo. Excelente comentário. Isto a continuar assim, daqui a 50 anos já não vai haver equipas pequenas.
Antonio M.
H Soares,
Como está mencionado no texto, os 3 clubes envolvidos na competição ja divulgaram a sua preferência para a data da final, incluindo o Braga (27) e o Benfica que quer jogar dia 20
Rui Sousa
Nuno R e H Soares
Como dá para perceber, fiz confusão com os jogos entre Marítimo e Braga.
Não foi intenção menosprezar ninguém.
Fiz foi uma confusão valente. Quando comentei no início esqueci-me que ainda ia jogar com o Braga, e quando o Nuno R falou nisso, é que percebi isso.
De qualquer das formas estamos a falar de cenários hipotéticos.
Eu nem Benfiquista sou, e honestamente dos três preferia que fosse o Braga que é um clube que aprecio bastante (Porto –> Salgueiros –> Medense –> Braga –> É essa a minha prioridade).
Cumps
H Soares
Rui Sousa,
Parabéns pelo comentário mais sentido de humor do dia.
Realmente que se jogue quando o Benfica quiser…afinal de contas o Benfica já está na final.
Penso que tudo isto é uma falta de respeito para com o Braga. Fala-se do Benfica, da final, da possibilidade de jogar com a equipa B e não á nenhum imbecil que interiorize que o Benfica ainda está somente nas meias de final da prova.
Está-se a criar um problema, que ainda nem se sabe se existe.
Rui Sousa
Pois, nem sei quando é o jogo com o Braga honestamente portanto não sei bem que solução apresentar.
Muita gente sugere (até pelo que aconteceu este ano mais que uma vez com os jogos dos grandes) o afastamento dos clubes da Madeira pelo transtorno que casa aos adeptos quando há cancelamentos, por causa dos gastos com as viagens para os adeptos etc……e, dado regra geral só se ver o prisma dos três grandes (eu próprio sou sócio de um) esquece-se do resto como por exemplo dos clubes da madeira terem de andar sempre com casa às costas todos os fds's etc.
Depois chega-se ao fim e as finais são sempre no continente o que não é de todo justo quando está lá um clube que não é do continente.
Mas respondendo à tua questão, não faço ideia, até porque nem sei qual é o problema com o jogo do Braga .
Nuno R
Gosto muito dessa linha de raciocínio, vê-se um pensamento que coloca os clubes em pé de igualdade, como deve ser, mas tenho uma dúvida… e o Braga?
João D
Vivemos numa Liga onde os grandes acham que podem domesticar os pequenos a seu bel prazer. Não há respeito.
É por estas e por outras que os portugueses seguem que nem carneirinhos sempre os mesmos 3 clubes e não se importam que os clubes das suas terras sejam deixados ao abandono.
Assim, nunca seremos uma liga atrativa para os outros.
Nuno R
Posso dizer-te que de todos os europeus com quei trabalhei, os únicos a usarem o título académico com 1 º nome foram portugueses.
E só em Portugal um Chefe é "doutor", só porque é chefe.
Anónimo
Nuno R, se me der um exemplo de um país onde haja mobilidade social e não haja "respeitinho", mudo-me já!
Em relação aos pequenos "domesticáveis":
É preciso é que os clubes pequenos comecem a trabalhar para crescer e cativar adeptos. Isto passa tanto pelo jogo em si como pela gestão do clube.
Ao estacionar autocarros contra os clubes grandes (para perder na mesma), os clubes pequenos não aproveitam os jogos com maior alcance de publico para cativar novos adeptos, antes pelo contrário. Ao prescindir de uma gestão séria e de uma politica de marketing sólida, os clubes pequenos perdem outra vez uma bela oportunidade de crescer. O Braga parece-me um bom exemplo de que é possível crescer mesmo entre os 3 grandes "papões".
Sobre os adeptos, cada qual escolhe o clube que mais o cativa como é mais que obvio, subscrevo o comentário do Rui Miguel Ribeiro.
Bouça Nova
Rui Miguel Ribeiro
E os que seguem os clubes das suas terras não são carneirinhos porquê? Livre escolha, já ouviu falar?
Nuno R
Vivemos num país onde os grandes acham que podem domesticar os pequenos. O futebol é apenas um submundo de uma cultura (que ainda virá do tempo da outra senhora) onde impera a imobilidade social e o respeitinho.
Para quem gosta de séries antigas, recomendo este episódio da Twilight Zone – The Little People.
Anónimo
Mas isso é óbvio, e esta semana foi mais um exemplo disso, em Inglaterra vemos estádios de equipas da segunda divisão que mesmo jogando contra um Arsenal ou Chelsea abafam completamente os adeptos desses clubes, em Portugal seja Norte, Centro ou Sul, em jogos fora mais de metade da lotação é dos grandes mesmo tendo direito a apenas 5% da lotação.
Mário
Anónimo
Tem toda a razão mas tem piada que agora já se pense no "produto futebol". Quando marcaram o jogo das meias para antes do jogo com o Rio Ave, depois de varias semanas a jogarmos duas vezes por semana, quando havia datas perfeitamente viaveis a seguir, como se comprovou, mesmo saindo o benfica prejudicado sendo que em vez de 7 dias para preparar o jogo com o Rio Ave, ficou com 4 ou 5, aí já não interessava defender o produto futebol. Aliás, os outros desvalorizam constantemente a taça da liga, uma taça disputada entre todos os clubes, durante um ano inteiro, para super-valorizarem aquela promoçao de champôs "pague um, leve dois" que é a super-taça, trofeuzito de pré-epoca disputada por dois!!! clubes, mas o Benfica é que tem de valorizar o produto futebol. Pudera, mais ninguem o faz!
Posto isto, e tambem porque o campeonato é muito mais importante que a taça da liga, é no jogo como o Braga que devem a+presentar a equipa B. Se fosse eu, apresentava a C.
joao
Anónimo
Luís Martins, tudo bem.
Parece-me que a super-taça é mais facil de organizar que a taça da liga e é dinheiro em caixa. Alem disso é usada como inicio da competição. Não digo que não faça sentido e admito que exagero nos argumentos de desvalorizaçao da super-taça. Não acho é justo considerarem-na um titulo, uma vez que só é disputada por duas equipas. E para mim, não tem qualquer comparação com a taça da liga que tambem tem o campeao e o vencedor da taça mais os outros clubes todos, mesmo que muitas vezes sejam utilizados jogadores que não jogam tanto. No entanto, se chegarem à final, ou mesmo antes, jogam os melhores.
joao
Rui Miguel Ribeiro
Concordo consigo João. Quanto ao argumento das 37 edições, ficámos a saber que a Taça de Honra da AF de Lisboa é capaz de ser mais importante que a prova das 37 edições.
NS
Champions >> Campeonato > Liga Europa >> Taça Portugal > Taça da Liga > Supertaça
Anónimo
No ano passado tambem escrevi aqui o mesmo. Como não disse que era benfiquista, caíram-me os benfiquistas em cima com o mesmo discurso que tu.
Podes dizer-me que só digo isto porque o Porto tem mais super-taças que o benfica. E se calhar até foi assim que começou. No entanto, se o benfica tivesse mais super-taças que o Porto, espero que que aparecesse um adepto rival com o mesmo argumento que eu uso agora. É a beleza do contradictório.
Quanto às piadas, cada um ri-se do que quer, ou melhor, do que acha piada, passando o pleonasmo.
joao
Luís Martins
Na Taça da Liga até equipas de segunda divisão participam.
Na Supertaça só participam Campeões Nacionais ou vencedores da Taça de Portugal. Não entra qualquer um. Não é qualquer um que a pode ganhar.
Já para não falar no facto de que, apesar de a Supertaça ser só um jogo (até já foram 2; e 3 numa ocasião), a Taça da Liga não contempla muitos mais jogos para um dos 3 grandes.
E acrescente-se ainda que a Supertaça tem muito mais significado histórico que uma Taça da Liga. Basta ver que praticamente todas as federações da UEFA disputam Supertaça mas apenas uma minoria organizam uma Taça da Liga.
Anónimo
Mais ninguém o faz é injusto da minha parte. Os clubes mais "pequenos" fazem-no dentro das suas possibilidades e mesmo o Porto não tem feito grandes ondas ultimamente. Lá saem uns ataques ao Vitor pereira de vez em quando mas enfim…
joao
Anónimo
Cada um valoriza o que entende, de certeza que o ano passado não era um trofeuzito de pré-época.
Depois comparar uma competição com 37 edições com uma com 8, está a piada feita.
Mário
Anónimo
Então e os clubes que eventualmente chegarem à final da Liga dos Campeões também vão estar privados dos jogadores internacionais? Não me parece uma desculpa aceitável.
Antero Campos
Anónimo
Exato, coitados dos clubes, o City é a equipa que tem vantagem se lá chegar, tem uma equipa B muito boa.
Mário
Pedro Pinto
A Liga deveria proporcionar a todos os clubes uma formação avançada em manutenção da condição física dos atletas. Portugal é o único país onde as equipas descansam um número incrível de horas entre partidas. Basta olhar para Espanha aqui ao lado, ou mesmo para Inglaterra, e perceber que as equipas chegam a jogar três vezes no espaço de sete dias e não perdem intensidade/qualidade.
Aqui, pelos discursos, parece que jogam sete vezes em três dias. É incrível.
Anónimo
Concordo Totalmente!
JG
Nuno Plácido
Júlio César, André Almeida, Luisão, Jardel, Grimaldo, Pawel Dawidowicz, Renato Sanches/Talisca, Pizzi, Carcela, Salvio e Jonas. Parece me um onze que pode jogar porque não creio que estarão nas selecções, as dúvidas são Renato, Pizzi, Jonas e André Almeida. Alguém me consegue informar se o Carcela é convocado para Marrocos? Parece me que não tem sido chamado já há algum tempo
Ricardo Fernandes
Sem contar que as equipas já estão a contar com a ausência desses jogadores porque essa competição já esta marcada antecipadamente.
Anónimo
R. Cun cada vez que há CAN os melhores clubes entram sempre em confronto com as federações porque não querem que os seus jogadores os desfalquem. Não faz qualquer sentido uma calendarização não contemplar que os clubes podiam ter jogos europeus.
JD
Rui Miguel Ribeiro
"Ninguém os vê a chorar"? É o que mais se vê.
R. Cun
Faz sentido partindo do principio que é uma situação normal. Durante a taça africana, os clubes com jogadores africanos também ficam sem eles durante um mês, mais ou menos… e ninguém os vê a chorar. Isto é mais um drama "à portuguesa" que nem devia ser assunto: a data está marcada, quem quiser aparece.
`
Cunha
Sombras
Mas a questão é: Porque raios tem o Benfica (ou o Braga e Marítimo) de estar privado dos seus melhores jogadores? Mas isto faz algum sentido?!
Sombras
A culpa disto é o facto de termos uma liga amadora que não sabe planificar e marcar os jogos antes da competição começar, nem mesmo a nível de imprevistos a liga sabe como funcionar.
Quanto ao resto, naturalmente que Benfica e Braga querem zelar pelos seus interesses, tal como o Marítimo, com toda a legitimidade e isso não pode ser julgado.
A culpa é da liga que devia prever todos os cenários e ter os calendários devidamente marcados antes de todas as competições. Mas nada de novo, o Proença fala, mas só diz porcaria, resolver está quieto.
Anónimo
Só deixo uma pergunta. Mas faz algum sentido a final (ou meia final, o que seja) ser jogada numa altura em que um dos clubes (ou ambos) estão privados da maior parte dos seus melhores jogadores? Isso acontece em algum lado? É óbvio que isto é de um amadorismo atroz, fazer uma calendarização para datas onde podem existir jogos europeus? Por isso é que o Proença estava a fazer figas para que os clubes portugueses fossem eliminados. Neste caso isto é de um amadorismo agudo.
JD
Rodrigo A.
Para quem não sabe os problemas a que hoje se assistem devem-se ao Luís Duque que fez o que costuma fazer, ser incompetente, visto que quando PP foi para a Liga já as datas estavam marcadas.Segundo o mesmo para o próximo ano tudo será delineado desde o 1º dia como deveria ser.
Por fim o formato desta Taça é ridículo e se o seu objectivo é promover o espectáculo faz precisamente o contrário. Muito simples era um sistema a eliminar que daria mais emoção a esta competição. Tirar o 6º lugar da nossa liga(que da acesso a liga Europa) e dar ao vencedor da competição poderia dar ainda mais competitividade , pois sempre era uma disputa por um lugar europeu. Ao contrário do que muito se diz, este presidente tem feito um bom trabalho pelo menos em tentar potenciar a marca da nossa liga. O seu grande falhanço foi a centralização dos direitos televisivos na 1º liga, sendo que este também foi atraiçoado pelo Benfica, nesse aspecto, e depois tudo ruiu, o que vale é que conseguiu implantar o projecto na 2º liga que poderá mostrar aos clubes da 1º que é o caminho a seguir.
jgo
A calendarização estava de facto agendada desde o inicio da época mas esqueceram-se que o Braga ainda podia ter nessa altura jogos da Taça de Portugal e da Liga Europa (como veio a ter) e o SLB ainda podia ter Liga dos Campeões (como teve) e Taça de Portugal (precocemente eliminados)..
Como se esqueceram disto na planificação ficaram sem datas e o que lhes valeu foi a eliminação europeia de Braga e Benfica senão nem estas datas tinham.. Jogava-se a Taça da Liga durante o Europeu..
Anónimo
Mas se não vão à final qual é o problema?
É dois pesos e uma medida?
Sinceramente acho que este caso nem exige discussão porque está à vista de todos.
Mário
Anónimo
A calendarização de TODAS as provas oficiais da Liga (1ª Liga, 2ª Liga e Taça de Liga), está feita desde Julho de 2015. Informem-se!
Agora é que a seu bel prazer e a bel prazer dos Clubes envolvidos é que andam com estas palhaçadas de cada qual querer as datas que mais lhes dão jeito.
As meias finais da TLiga estavam marcadas para 9/11 Fevereitro de 2016 e a final para sábado passado, 16 de Abril, adiando-se uns dias os 2 jogos das equipas finalistas. Tão claro como isso.
Agora é só caldeiradas.
José Carlos Pereira
Pedro Silva
Nao é ridicula, se fosse a final da champions também se ia queixar a UEFA que podia se ver privado de jogadores internacionais? E iam mudar a data da champions? É so porque lhes convém agora.
Sombras
A questão aqui não é essa, a questão é que a Liga nunca pode (ou devia poder) por princípio, marcar a final da Taça da Liga para 2 dias antes da final da Liga dos Campeões quando há clubes Portugueses em prova. Já há muito tempo que os calendários deviam ter que estar definidos, mas completamente definidos para que não se solicitassem estas questões, ponto final.
Com a meia final foi o que foi, com as situações do União da Madeira e do Nacional, etc etc. Esta liga tem sido a maior vergonha de sempre a nível de questões de organização, quer seja por coincidência que não seja.
Anónimo
Sim, porque se o Benfica fosse à final da Champions ia jogar com a equipa B, que justificação ridícula.
Mário
chemahatma
A liga só pode ter uma palavra, a liga marca e depois cada equipa faz o que achar correcto.
p.s. Tal como refere o Carlos Pereira, a data tem que ser marcada o quanto antes para o pessoal da ilha tratar das viagens e estadia, a não ser que a liga ofereça depois isso tudo.