O que ficou do empate do Benfica em Guimarães é uma dúvida em relação à valia global do plantel à disposição de Roger Schmidt. Ele confirma-se extremamente desequilibrado, o que pode ajudar a compreender a resistência do treinador a rodar os jogadores nos primeiros dois meses da temporada, escorado na maior sequência vitoriosa das últimas décadas.
Empatar apenas um jogo em 14 traduz um rendimento invejável e, portanto, sem margem para cepticismo ou descrença.
Mas o Benfica entrou num ciclo extremamente exigente e determinante para a época, enfrentando finalmente adversários de um nível muito superior aos do “calendário benigno” que lhe calhou em sorte até à paragem para a seleção – uma repetição do que aconteceu há um ano, que degenerou em desastre.
Há uns meses, considerei que, de todas as contratações realizadas, apenas uma, a do achado Enzo Fernandez, assegurava uma melhoria substancial e que todos os outros dificilmente seriam titulares absolutos. Mantenho as minhas reservas relativamente a David Neres, não pela sua qualidade técnica, mas por causa de uma irregularidade exibicional, sempre entre o alfa e o ómega de um talento muito maior que a motivação. Nenhum dos restantes (Bah, Ristic, Aursnes, Musa) fez subir o nível da equipa.
Podemos desconsiderar o número absurdo de seis defesas centrais, por causa das lesões graves que acometeram o sector, porque as dificuldades maiores de Schmidt situam-se no meio-campo e ataque, onde há talento, mas falta a constância, um ou dois jogadores que assegurem individualmente uma intervenção decisiva a cada dois jogos, no mínimo. O treinador conseguiu eleger os dinamizadores mais óbvios, como João Mário e Rafa, e o único avançado certeiro, Gonçalo Ramos, mas ficou sem munições no paiol de reforço.
Não há golo no banco do Benfica, a conta de reforço está praticamente a zeros. Mais exactamente: um no campeonato, por Draxler, com muito maior espetacularidade do que significado, e dois, por Diogo Gonçalves e Henrique Araújo, frente ao modesto Midtjylland, igualmente sem qualquer importância competitiva.
No mesmo período, em menos partidas, os reservistas do FC Porto fizeram 6 golos, os do Braga 5 e os do Sporting outros 5.
E Roger Schmidt fez questão que se percebesse a sua frustração, ao recorrer a John Brooks para atuar na frente de ataque nos últimos minutos do jogo bloqueado de Guimarães. Mais à frente, os negacionistas que vivem encantados com a sequência de resultados do “Rogerball” entenderão melhor este alerta para a incapacidade de fazer golo nos jogos mais complicados…


56 Comentários
Borsalino
Tenho-o dito. O plantel não é bom como alguns users do blog apregoam, e há jogadores no 11 (Gonçalo Ramos ou João Mário) em que não se pode confiar para uma época inteira.
David Neres não tem consistência exibicional, mas pode a qualquer momento resolver uma partida. Sendo no plantel, o jogador para o qual não existe uma opção válida se estiver indisponível ou num momento de menor fulgor.
Antonio Clismo
Talvez se não despachassem o Umaro Embaló para a Holanda tivessem uma boa alternativa ao David Neres para partir as defesas do lado direito.
Tiago Abreu
Teoricamente o Darwin também não se podia e fez uns 30 e tal golos e saiu pelo valor que saiu…
É preciso tempo! Esta equipa ficou em 3º o ano passado fazendo pontos de 3º lugar e sobre o João Mário, o Sporting foi campeão com ele a titular e num meio campo a dois (sendo que em maioria dos jogos também era o primeiro a sair).
Ele joga mais protegido agora na zona do meio campo (sendo que taticamente é igual pois o Sporting tinha 3 centrais e o Benfica tem 2, ou seja tem sempre mais um homem atrás dele), é preciso confiar.
O rendimento mais forte do João Mário foi num 4132, onde ele e o Bryan Ruiz eram os construtores à frente/lado do Adrien (que era o típico box-to-box que qualquer treinador gosta de ter, a correr por 2) e o William que pronto, era o William… O Schmidt já percebeu que o João Mário assim tem muito potencial pra render e vai trocando com o Rafa para construir mais a partir da ala. Além disso há Draxler.
Borsalino
De salientar também que há outros pontos que não concordo com o texto, nomeadamente na questão do Bah e do Aursnes que vieram sim dar mais opções de qualidade ao plantel.
Tiago Abreu
Eu sou do Sporting mas a desvalorização ao Midtjylland é engraçada.
Quanto ficou o jogo do Benfica com eles? O mesmo Midtjylland que apertou o Braga até à última nos grupos ou ensinou como se joga à Lazio?
O Sporting foi ao Bessa perder, onde o Benfica ganhou por claros 3-0.
E a Juventus, apesar de ser o primeiro a dizer que eles eram fraquinhos (vi o jogo contra a Fiore um pouco antes do jogo com o Benfica e já esperava que levassem amasso em jogo jogado, a não ser que fosse um jogo que me tivessem enganado, mas os outros resultados continuavam sem convencer e confirmou-se).
Quanto aos reforços:
Bah não acrescentou qualidade? Quem era os suplentes do Gilberto ano passado? André Almeida e Diogo Gonçalves? A sério que não acrescentou? É que o titular do ano passado é o atual suplente, e se defende melhor também ofensivamente é muito inferior.
Ristic não acrescentou qualidade? O suplente do Grimaldo era o Gil Dias que nem LE é… Pelo menos no banco aumentou a qualidade.
Florentino (que regressou) e Aursnes também é melhor que ter Weigl e Meité..e eu não sou daqueles que acha o Weigl mau, mas o Weigl claramente não é jogador de meio campo a dois a não ser que jogue com um médio forte nos duelos à frente ou ao lado e claramente Taarabt muito menos João Mário e Pizzi eram esses médios.
Já Musa, sim é o único que não aumentou, é um jogador inclusive inferior ao Yaremchuk (nem falo do Darwin), mas também ficou muito mais em conta e não é mau jogador (alterna muito entre o 8 e o 80).
Não foi só o Enzo que acrescentou, os adeptos estão muito exigentes, é preciso calma.
Já agora, colocar Brooks na frente foi uma estratégia à Amorim que coloca o Coates quando está apertado para o chuveirinho. Como tem centrais a mais até compreendi, mas não teve sucesso, mérito do Vitória aqui.
Tiago Abreu
PS:
Esqueci-me do caso Neres vs Everton.
Bem, o Neres tecnicamente é muito superior e fez com que o Rafa deixasse de jogar na direita para jogar o Everton na esquerda. Apesar da irregularidade do Neres parece-me que aumentou de qualidade aqui também. E o Draxler que claramente é uma adição muito superior a qualquer extremo suplente utilizado o ano passado.
Agora é assim, se o Benfica anda ali com Chiquinho, Diogo Gonçalves, Gil Dias, Henrique Araújo é porque também necessita de portugueses…
Henrique Araújo é um jovem com golo e potencial… Diogo Gonçalves, Chiquinho e Gil Dias facilmente seriam substituídos por outros jogadores portugueses com mais potencial. Mas é preciso dar tempo. Tiago Gouveia era uma solução por exemplo. Diego Moreira será outra (mas é preciso evoluir fisicamente pois já não está nos juniores e deixar um pouco a vida do Instagram)
Outros jogadores da liga seriam hipótese… Também as coisas não se constroem do dia pra noite.
Goncalo Silva
O Midtjylland deste ano nada tem a ver com o do ano passado, a diferença é descomunal.
Tiago Abreu
No campeonato tem estado bem mais fraco, mas da equipa que defrontou e venceu o Braga por 3-2 está lá toda a gente exceto o Onyedika que foi para o Brugge, o Cajuste que foi para o Reims (mas nem tinha sido titular nesse jogo, entrando como suplente) e um miúdo que foi para o Ham-Kam. Sendo que os principais jogadores (Isaksen, Evander e Sisto continuam lá).
É como dizer que o Sporting deste ano nada tem haver com o ano passado… Aliás, no Sporting é ainda mais diferença pois saiu o Sarabia que era o melhor jogador e o Matheus Nunes que era o segundo melhor jogador.
Sendo que Onyedika ainda jogou contra o Benfica.
Os treinadores é que mudaram e aí a história é outra.
Mantorras
Concordo com praticamente tudo. Fez-se alguma coisa e melhorou muito, se foi muita coisa ou pouca coisa, ja depende da opiniao de cada um, e como ver o copo meio cheio ou meio vazio.
Apenas Brooks nao acrescentou realmente, mas concordo que foi necessario e a melhor opcao contratar do que confiar no destino…
Miguel Mendes
O ristic praticamente não jogou por isso como sabes se a acrescenta?
Vegeta
Digo isto desde o inicio da época.
O Benfica tem dez/onze jogadores, nada mais.
Mesmo no 11, o Vlachodimos, já mostrou que é de longe, o pior guarda-redes dos 3 e que não dá segurança nenhuma.
Em Turim, a nossa frente de ataque, acabou com Chiquinho, Diogo Gonçalves e Musa.
Em Guimarães, Diogo Gonçalves, Musa e Brooks.
Isto é mau demais para ser verdade.
Ainda outros se queixam que no banco, tem Veron e Galeno e Rochinha e Paulinho, mas alguns ainda dizem que o plantel do Benfica é surreal, surreal a falta de qualidade que temos, isso sim.
Antonio Clismo
Não há golo no banco do Benfica?
Então o Henrique Araújo é o quê?
Nunop
Jogaram os seguintes PL’s do Benfica por época, nos últimos 10 anos:
13/14: Lima, Rodrigo, Cardozo, Funes Mori, Rui Fonte
14/15: Lima, Jonas, Derley, Franco Jara, Jonathan Rodríguez, Nélson Oliveira, Rui Fonte
15/16: Mitroglou, Jonas, Raul Jimenez, Luka Jovic
16/17: Mitroglou, Jonas, Raul Jimenez, Gonçalo Guedes, Luka Jovic
17/18: Seferovic, Jonas, Raul Jimenez, Gabigol
18/19: Seferovic, Jonas, João Félix, Facundo Ferreyra, Nicolas Castillo
19/20: Seferovic, Vinícius, R.D.T., Dyego Sousa, Gonçalo Ramos
20/21: Seferovic, Darwin, Gonçalo Ramos, Vinícius, Facundo Ferreyra, Daniel dos Anjos
21/22: Seferovic, Yaremchuk, Darwin, Rodrigo Pinho, Vinícius, Gonçalo Ramos, Henrique Araújo
22/23: Gonçalo Ramos, Yaremchuk (que já saiu), Henrique Araujo, Petar Musa e Rodrigo Pinho.
O lote de 22/23 é o lote mais fraco de todos. Gonçalo Ramos não tem nível para titular do Benfica e as restantes opções são medíocres. Começava a pensar seriamente apostar no Henrique Araújo (o que tem mais potencial) ou mesmo Rodrigo Pinho.
Neville Longbottom
Mitroglou e Jonas era uma senhora dupla! Nunca percebi bem a saída do primeiro.
SL
Nunop
Foi uma decisão precipitada e errada na minha opinião.
Mitroglou marcou 52 golos em duas épocas, 52 (!!!). Marcou a Atlético de Madrid, Dortmund, Braga, Porto, Sporting (incluindo o golo do título em Alvalade no famoso jogo do Bryan Ruiz).
E foi despachado porque o Seferovic entrou com tudo, marcou muitos golos numa pré-época, e acabou por marcar na Supertaça também. A partir daí, Vieira deve ter visto uma oportunidade de lucrar com Mitroglou, já tendo o seu substituto que ainda por cima tinha vindo a custo zero. A época foi desastrosa (famosa época dos 0 pontos na Champions).
Mas também é verdade que mais tarde Seferovic também rendeu desportivamente (num regime de época sim, época não) e Mitroglou desde que saiu do Benfica acabou a sua carreira de futebolista pelos vistos. Foi flop em vários sitios.
Nickles
Excelente texto.
Muitos Benfiquistas tentaram à força toda fazer deste mercado o melhor da história onde imperou a genialidade do Costa. Tanto insistiram que acabou por tornar-se numa verdade absoluta por aqui. Os poucos que questionaram desde o inicio as deficiências claras na abordagem ao mercado por esta direcção, que lembrando é a mesma que a anterior e responsável por N outros mercados fracos, foram atacados por todos os lados. Sem qualquer surpresa bastou o primeiro deslize para começar a haver alguma contestação. O que é normal já que o mercado foi fraco, ao contrário do que querem passar.
Olhando para o plantel, o Guarda-redes que era mediocre na época passada continua titular, o defesa esquerdo que era mediocre na época passada continua titular e para as 4 posições da frente há só 3 jogadores com a qualidade minima exigível para serem titulares numa equipa como o Benfica que são Rafa, Neres e Draxler (que fica 1 ano uau, excelente). Ora sobra 1 posição, que por falta de opções é entregue a jogadores medíocres como Ramos/Musa/Brooks ou João Mário (não é porque começou bem a época que automaticamente passa a ter qualidade para ser titular no Benfica, ou não se aprendeu nada no ano passado?).
Depois do mercado espetacular, o Benfica continua a precisar de 1 guarda-redes, 1 defesa esquerdo, 2 extremos, e pelo menos 1 PL que não seja mediocre. Mas claro é preferível estoirar 10M por 75% num central que provavelmente não calça até Dezembro (quiçá jogue na Taça da Liga e mesmo ai não sei já que tem outros 50 centrais na frente) e 5M + 2 jogadores no Musa. Imaginem agora se o mercado tivesse sido mau.
Francisco Ramos
O problema do Benfica nunca podia ser resolvido numa janela de transferências. Foi a melhor janela dos últimos tempos mas ainda precisam de mais 1 ou 2 janelas para acabar a renovação do plantel. Dito isto, havia sempre alguma coisa que iria faltar.
Na minha óptica, João Mário ou é titular ou não pode contar no banco para ir atrás de resultados. Tal como Gonçalo Ramos ou Musa. Já Henrique Araújo é alguém que rende a partir do banco, como também acho que seria Rodrigo Pinho. Pena que no último jogo nenhum estava no banco (Rodrigo nem entendi) e com isso a equipa ressentiu-se. E acredito que assim que recupere a forma, Draxler também possa render a partir do banco.
Posto isto, a única coisa que falta é um extremo diferenciador que possa entrar e destabilizar o adversário, visto que Neres e Rafa já são titulares. Diogo Gonçalves, Chiquinho e Gil Dias nem deviam contar para este totobola, infelizmente não foi possível a colocação (e renovação) de tantos jogadores e posições (mesmo assim colocaram 12 jogadores). Era Horta mas andaram muito tempo atrás de um negócio que tinha tudo para acontecer sem se preocuparem com as alternativas para fechar o mercado.
Podia também ser Jota mas foi emprestado com uma cláusula que facilmente seria batida em caso de retorno desportivo do jogador, que foi o que acabou por acontecer.
Tem-se falado de Orellano mas as suas estatísticas não mostram golo. Gostei muito de ver Daramy e não deve ser muito caro, tal como gostei de David Costa na selecção sub 21. Fala-se também no Daniel Ruiz mas tal como Facundo Farias, acho que é mais empresários a tentar colocar o jogador na Europa. Mas alguém terá que eventualmente acabar por entrar no plantel.
Tiago Silva
Já sabia que vinha um post destes, uma não vitória e começa-se a colocar tudo em causa. Mas a verdade é que o plantel do Benfica está muito longe de ser tão forte como muita gente pinta. Faltam claramente opções de banco e alguns jogadores que não têm qualquer alternativa credível no banco.
Para mim e na forma do Schmidt jogar o plantel deveria ser preenchido com:
– 2 guarda-redes: não gosto do Vlachodimos e por mim seria melhor contratar alguém, mas apenas se o grego sair. O Helton Leite chega bem para suplente.
– 3 centrais + 1 miúdo a crescer na sombra. Aqui até temos opções a mais e em Janeiro de acordo como estiverem as lesões teremos que fazer algumas remodelações.
– 2 titulares + 2 opções certinhas em termos defensivos. Aqui encaixa no que queremos, Bah e Grimaldo é uma excelente dupla de laterais, Gilberto e Ristic opções certinhas e sólidas.
MC: 3 opções muito fortes + 2 jovens a crescer na sombra. Penso que aqui os requisitos também estão todos feitos, Enzo, Florentino e Aursnes têm qualidade para serem titulares num clube como o Benfica, Paulo Bernardo e Martim Neto / Ndour a crescerem na sombra.
MO/ EXT : 5 opções válidas para titular (3 que possam jogar no meio, mais 2 agitadores) + 2 opções a crescer na sombra. Aqui é onde acho que está o maior problema do Benfica. Com qualidade para serem titulares temos 3 jogadores que são o Neres, o Rafa e o Draxler. João Mário é pouco mais que certinho e Chiquinho, Diogo Gonçalves e Gil Dias não servem para mais do que opções mais secundárias, nunca para entrarem a meio do jogo regularmente. E o único agitador que temos é o Neres. Penso que o Benfica terá que ir ao mercado em Janeiro para ir buscar pelo menos um extremo canhoto e chamar o Tiago Gouveia do empréstimo para termos mais um agitador. Ficávamos assim com Neres, contratação, Rafa, Draxler, João Mário e Tiago Gouveia como opções. Para já gostaria de ver o Rodrigo Pinho a ser testado como alternativa ao Neres.
PL: 2 opções + 1 miúdo a crescer na sombra. Na teoria temos os requisitos certos, mas o Ramos não tem sido o ponta de lança que faça a diferença com regularidade. Ainda assim é apostar nele e confiar nele para o tornar nesse avançado. Musa é uma alternativa diferente e interessante e o Henrique Araújo espero que vá ganhando mais espaço nesta equipa.
Ou seja o plantel está bem construido mas está longe de ser o abuso que tanta gente apregoa. E sem alternativas no ataque fica difícil desbloquear jogos mais complicados.
Vermelhudo
Este plantel é desequilibrado?!
Tudo bem, opiniões são opiniões e há que respeitar.
Mas uma coisa vos digo… … uff … até me faltam as palavras… … bom, vamos lá tentar … …
Se uma galera que eu cá sei disser que este plantel é desequilibrado, depois das contratações que se fizeram e depois do que eles próprios diziam sobre o melhor e magnífico plantel de Portugal do ano passado… … Minha nossa…
Não me vou rir a bom rir, porque o caso é sério… Aqui é mesmo grave, do tipo “bordejando a linha” o que é dizer “borderline”.
MESMO!
ACUDAM!
Ser hater é uma coisa, mas isto é diferente. Na na na… isto é outra coisa!
Minha nossa. Acudam, acudam que eu não quero mal a ninguém!
Bom, este plantel tem as suas carências. Todos as equipas, no fundo, têm sempre uma ou outra posição mais desguarnecida face à valia de outros setores.
Mas ao menos, o deste ano está melhor. E isso já é positivo.
Relativamente ao Rogério, acho que poderia ter feito uma ou outra rotação.
Usar sempre os mesmos pode indicar duas coisas: quando é um treinador tipo sábio, ou Peseiro, é porque são casmurros e não percebem nada disto; quando são treinadores da moda, é porque o plantel não dá garantias. E quem disser o contrário foi comprado. Isto, segundo os do costume.
Este ano está uma maravilha.
Perguntei ao Lord Ganesh se tinham feito um jantar no Solar dos presuntos para queimarem o Lage, mas afinal não houve. Afinal, foi mesmo incompetência. Acontece aos melhores, e fico com pena porque é um bom treinador.
Lord Ganesh, no Guincho, fez um sinal com a trombinha, do género dedinho indicador, para uma onda no Guincho. Diz ele que este ano está a ser uma gargalhada na bola para mim, mas que os Deuses também tiram aquilo que dão. É o ciclo sem fim.
Mas eu disse-lhe que sei isso muito bem, portanto vou barrigar-me bem com este fartote.
Tipo aqueles gatos bem gordinhos rebolando na relva de pança bem cheia. Aqueles que depois olham para nós com aquele ar de lord refastelado. Imagino aquelas cabecinhas “Animal irracional? Só se fores tu que me alimentas, seu trouxa!”
Ah, ca bom!
Como tenho rebolado!
Pao com Presunto
Sim, porque as saídas de Everton, Seferovic, Yaremchuk, Weigl e Vertonghen representam a saída de coxos sem qualquer nível para os restantes grandes.
Vamos fazer de conta que cada um desses jogadores não calçava pelo menos num dos rivais.
Se não se soube encaixá-los e retirar o melhor deles em campo, é outra conversa. O défice estava no banco, tanto com JJ como com Veríssimo. Mas o plantel era pornográfico. E agora, sendo um 11 igualmente pornográfico, o banco fica a desejar.
Vermelhudo
Qual é a teoria agora?
Que o plantel deste ano é mais fraco que o do ano passado?
Medean_Lion
Parto-me a rir com o Vermelhudo mas parto-me mais com pessoal que finge não perceber ou então não sabem mesmo interpretar um texto.
Também eras dos que dizia que o Benfica do ano passado era um grupo maravilhoso queimado pelo Jesus mas que o deste ano é desequilibrado? Hilariante.
No Sporting também temos disso, depende se o adversário é o Braga ou os Spurs.
Mantorras
Nunca admitirao. E muito mais apelativo fazer de conta que es so maluquinho e amante do JJ. Pouco importa se podes substituir o nome JJ por outro que o raciocinio e valido na mesma.
Vejo que tens contactado com varios “perspicacios”. Sao essa malta imensamente perspicaz para ver coisas que lhes interessam, inferir umas coisinhas, somar dois mais dois, ler nas entrelinhas, etc, mas que depois acha invalido fazer isso contra a opiniao deles, acabam a perder a perspicacia toda e nao veem nem o que esta escarrapachado a frente deles.
O ser humano nao e muito diferente da electricidade. Escolhe o caminho da menor resistencia. Por isso mantenho a minha ideia de que nunca acontecera, mas aplaudo a nao desistencia.
Abraco
Vermelhudo
Ah ah ah. Boa analogia, caro amigo!
Ri muito muito muito!
Abraço!
Pao com Presunto
Acho que era óbvio para o adepto digno desse nome que o banco não estava ao nível do 11. Há alguma razão para o treinador não rodar jogadores.
No entanto, se eu fosse treinador, tinha rodado na mesma, porque esses jogadores que só têm comido banco vão mais cedo ou mais tarde ter de prestar serviço em campo. Não vale a pena adiar o inadiável, até porque já poderiam estar em melhor forma física e com rotinas de jogo.
Seferovic, que sempre foi tão criticado, agora dava jeito para refrescar a frente de ataque. O problema na pré-época penso que foi muito devido ao investimento novamente avultado em jogadores que são ainda incógnitas, ao mesmo tempo que houve grande preocupação em limpar a casa (o que eu admiro e respeito), mas isso tirou raio de acção para encontrarem mais negócios certos.
Daniel Alves
Não há mentira nenhuma aqui, mas sempre se soube (eu pelo menos sempre tive essa noção) que a limpeza e melhoria do plantel ia ser impossível de fazer num mercado apenas, quando se andou os últimos 3/4 anos a encher o plantel de jogadores de qualidade duvidosa.
O Benfica tem um bom 11 com mais 2/3 opções a partir do banco. O sítio onde está melhor apetrechado são os centrais mas é logo numa posição onde raramente se faz rotação. A qualidade que o Benfica tem na posição de defesa central é o que devia ter nas outras posições todas, e até chegar aí vai demorar tempo. Quem sabe em Janeiro se vai buscar mais 2 ou 3 jogadores que acrescentem mais qualidade. Até lá, o Roger tem de usar e espremer bem o que tem.
HeberPrincipe
Na minha opiniao o Benfica tem muitas e boas opções em todas as posições, excepto PL
João Ribeiro
A sensação que me deu é que tivesse ou não banco, o resultado seria o mesmo, isto porque foi um jogo onde o Benfica é totalmente maneatado na estratégia. O Moreno preparou muito bem este jogo e soube bloquear de forma perfeita o jogo interior do Benfica (como já tinha sabido bloquear o jogo interior do Braga que tem algumas semelhanças) e, parece-me, que este mesmo Benfica está demasiado programado para jogar pelo meio e não está preparado para fugir a este padrão, e este sim é onde acho que pode estar o problema, se é que ele existe.
Ou seja, a derrota do Benfica dá-se pelo banco, não pela falta de jogadores mas sim porque o treinador adversário foi mais competente, até porque qualquer dos jogadores que entrou tem mais que qualidade para levar de vencido este Vitória. Agora, continua-se é a bater na mesma tecla de olharmos para estes jogos e só vermos o lado do mais forte, vaticinando que houve uma perda de pontos. Como frisou, e muito bem, o Roger Schmidt, o Benfica ganha um ponto porque apresentou-se num nível inferior ao expetável, num jogo onde estratégicamente foi anulado e que valeu a inspiração de António Silva e Otamendi para não sofrerem muito na retaguarda.
Bruno Cunha
O problema de jogar muito pelo meio já existe há uns anos ( como não recordar o Benfica 0 Porto 2 em que Conceição fecha o meio campo e deixa o Benfica jogar pelas alas), e mesmo assim só veio Neres com capacidade de desequilíbrio para as alas.
Concordo que há mérito de Moreno, mas estamos a falar do jogo com menos remates dos últimos 10 anos do Benfica ( o último assim foi com o Porto). É muito difícil ,com um onze inferior,apenas estrategicamente fazer o adversário nem sequer se aproximar da baliza.
Por isso para além da capacidade de Moreno acrescentava: muitos passes simples falhados por jogadores do Benfica, o árbitro apitar tudo o que foram duelos, incapacidade do Gonçalo que nem ofereceu linhas de passe nem esticou na profundidade, e Bamba ter tirado do jogo o Rafa.
João Ribeiro
Também não quis passar a ideia que foi só mérito do Moreno. Aliás, o meu ponto principal que tentei passar foi a incapacidade do Schmidt ter introduzido novas dinâmicas para sair da teia. Houve mérito do Moreno e demérito do alemão que não soube incutir novas ideias.
Por isso é que acho que o problema não foi dos intervenientes que estavam no banco. Entrasse quem entrasse o teor do jogo ia manter-se porque o principal problema não estava nos executantes, apesar de algumas exibições algo aquém como a de Neres ou Ramos.
Mantorras
Ao intervalo, se fosse eu a mandar, era o que estava a pensar durante o jogo, nao vendo agora, saia Ramos e Joao Mario, por Musa e Fredrik. Enzo subia para a frente do duplo pivot e Rafa ia para a esquerda.
– Tentava dar outra capacidade para estancar as saidas, pois parecendo que nao as melhores oportunidades na primeira foram do Vitoria e era daqueles jogos onde se sofria perderia. – Enzo a ser o homem “solto”, a ser o homem do overload numa das alas, etc.
– Rafa iria para a esquerda, e Grimaldo teria ordens para dar mais profundidade, tal como Bah, sendo que quer Rafa, quer Neres, iriam ter um papel de levar a bola para a linha, e meter velocidade no jogo, e nao afunilar. Ganhar metros, ganhar livres laterais e ganhar cantos.
– Musa e melhor nos apoios e nos duelos, embora pior a finalizar. O Goncalo fez um daqueles jogos trengos onde anda quase sempre fora da area a estragar jogo e depois nas 2 ou 3 vezes que chegamos a frente metem a bola no meio para ninguem porque ele ainda esta a chegar.
Talvez assim conseguissem quebrar o Vitoria aos poucos, mas no geral, estiveram todos mal, a meu ver, incluindo o treinador.
DNowitzki
E o Chaimite não teve a capacidade de pegar no Rafa e mexê-lo no tabuleiro.
Mantorras
Concordo que o Vitoria tem muito merito, mas acho que houve mais demerito do Benfica. Sei que posso estar a ser injusto, mas e o que acho.
Acho que havia ali muito potencial para ser o mesmo que a maioria das equipas acaba por ser, sofrendo um golo levam 2 ou 3. Acho que foi isso que os jogadores pensaram. Ha aqui uma necessidade do Benfica calibrar com a realidade, porque nao somos tao bons como fazem crer. Confianca a mais e pouco empenho.
O Vitoria subiu e pressionou, pelo menos durante 20min nao se limitou a defender atras.
O Benfica nao explorou as costas, mas na unica bola nas costas que tentou, o Toni isolou o Joao Mario. Atraiu para jogar entre linhas e desiquilibrar? Sim, mas os seus criativos estavam longe de estar inspirados e nao mostraram grande vontade. Deram-se muito a marcacao, so nos ultimos 10min da primeira parte comecou a haver overload num dos flancos e mais movimentacao. Aqui foi o maior merito do Vitoria, anularam bem o Neres e o Rafa, mas por varias vezes o Neres teve espaco e podia partir para a linha, e parava e mastigava novamente. E ao taparem bem Rafa e Neres deixaram espaco ao Joao Mario, que estragou tudo o que tocou excepto aquela recepcao ao passe do Toni. Foi uma Seferovic a jogar na ala, a bola que chegou ao pe dele morreu ali. Infelizmente para nos. Batemos na frente e procuramos a segunda bola? Assim na loucura? Nao. Nada. Nunca. Tentou jogar pelo meio e sumou erros.
Quando no final metes o Brooks e nem vais a linha para cruzar, mas so bates na frente desesperadamente, esta tudo dito quanto a opiniao do treinador sobre a inspiracao da equipa. Chegar a linha e cruzar devia ser basico, e se o benfica quisesse so cruzar devia ter conseguido meter facilmente 10/15 cruzamentos na area, nem que fosse a 3 tercos do campo, somente a partir dos 80min. Foi isso que aconteceu? Nao, nem isso, so bater a bola da defesa la pa frente.
O Vitoria esteve muito bem, principalmente mentalmente, na atitude e entrega, e esteve mais inspirado, valeu o Ody e o arbitro. Merecia ganhar, mas achei mesmo uma exibicao horrivelmente desinspirada do Benfica, tanto que nem valorizou o empate do VSC. Valeu o assumir que ganhamos um ponto no fim. Gostei de nao ver um treinador lunatico, mas realista.
DNowitzki
O Ramos não segura uma bola na frente. O Musa… ainda não percebi o que faz no Benfica. O Pinho é um proscrito. O Araújo foi desqualificado.
Mas cabe na caneca de alguém levar apenas dois PL para estes jogos quando há quatro? E nenhum deles joga bem de cabeça.
Mas o mais significativo é o facto de o Benfica ter enormes dificuldades em descontar este tipo de defesas. E vem-me sempre à cabeça aquele jogo do ano passado de onde o Benfica viria de saco cheio.
O Benfica do senhor Chaimite não criou uma jogada de golo! UMA!
BENFICA36
Vlachodimos
Bah
Otamendi
António Silva
Grimaldo
Florentino
Enzo Fernández
David Neres
João Mário
Rafa
Gonçalo Ramos
Temos este 11 e no banco : Samuel Soares, Gilberto, Lucas Veríssimo,Morato, Ristic, João Victor, Aursner, Draxler,Musa,Henrique Araújo,Diego Moreira,Martim Neto,Paulo Bernardo,Ndour … tantas soluções e o treinador decide recorrer a John Brooks no ataque??
Neste jogo sem Henrique Araújo, não podia apostar em Luis Semedo por exemplo ??
Enzo Fernández está a estoirar??? Que aposte em Martim Neto ou Ndour ou Paulo Bernardo, que mude para 4 3 3 e mete Florentino a 6 , Aursner e João Mário à sua frente ou Aursner a 6 e Florentino e João Mário a 8 , que substituía este trio por Ndour, Martim Neto e Paulo Bernardo, que não tenha medo de apostar na prata da casa pois se o tivesse feito poderia ter ganho mais jogadores .
Apostou e bem em António Silva, Florentino, Gonçalo Ramos e Henrique Araújo mas existem mais jogadores na calha que poderiam ter sido opção ainda para mais quando no banco estão jogadores como Chiquinho e Diogo Goncalves.
O Benfica têm de deixar de ter medo , temos plantel para bem mais .
Ao contrário de um user que diz que o título é entre Porto e Sporting , eu acho que o título é entre Porto e Benfica pois o Sporting está a 9 e acredito que irá perder mais pontos , à semelhança do Braga .
FiliGon
Relativamente ao texto, dizer que o banco do Benfica não tem a qualidade do 11 titular é chover no molhado. Toda a gente viu isso desde sempre. Dizer que o Benfica não tem PL é na mesma chover no molhado. O Ramos não pode ser PL para uma equipa grande. Pedir para resolver todas estas questões num mercado é pura utopia.
Agora vou analisar o maior erro do Benfica neste mercado. Esse erro tem um nome que é “Horta” e tudo porque aconteceu o meu maior medo que foi investir as fixas todas no Horta e não procurar um Plano B (não fosse o diabo teçê-las e o homem fica em Braga). Por momentos acreditei que o Orellano viesse mesmo (seria um bom plano b), mas não veio nada e ficamos sem Horta e sem extremo. O Draxler veio para o lugar do Gotze.
Depois quanto ao Tiago Gouveia compreendo quem está contra o seu empréstimo (eu também prefiro o Gouveia ao miúdo de 17 anos). Mas, o Schmidt preferiu investir no Moreira que tinha um imenso potencial (infelizmente tem uma vaidade ainda maior por isso é que escrevo tinha e não tem).
Quanto ao jogo em Guimarães pensei num jogador o Silvestre Varela. E porquê? Porque este homem era um saca rolhas fantástico e tinha uma tendência enorme em resolver jogos assim. E sim com isto quero dizer que o Benfica não tem sacas rolhas e está muito longe disso porque não há ninguém no banco que agite o jogo. E assim resumo as 3 maiores falhas do Benfica. Falta um extremo titular (ou alguém para jogar nas costas do PL), um PL titular (digno de o ser, não me venham com a treta do suíço dar jeito) e um agitador vindo do banco.
Resumindo e concluindo. O Benfica nunca teve um grande plantel, mas não é este empate que tornou o plantel inferior, nem o treinador passou a ser um nabo. Apenas não confia no banco que tem disponível e diga-se de passagem com razões para isso.
Mantorras
O plantel parece-me melhor. Mais equilibrado. Ter muitos jogadores e muitos consagrados acomodados nao serve o clube. Prefiro assim sem duvida nenhuma.
Ganhamos equilibrio, mas perdemos profundidade, e aqui e ali, qualidade, principalmente na frente.
Havia muito a fazer e muito a limpar. Creio que a abordagem foi muito condicionada por isso. Nao dava para manter acomodados a ganhar balurdios e te-los no banco para compor o plantel. Os que deu para vender foram vendidos e os que nao deu foram sendo emprestados. Teve que ser. Entende-se e foi melhor assim. Nao dava para nao vender Darwin, porque era irrecusavel, e ter o Chuck tambem era demasiado caro se nao fosse titular indiscutivel. Vendeu-se e, em ambos os casos, muito bem, foi o preco a pagar pelos mercados desastrosos anteriores. Sabia-se que faltava um desiquilibrador, acabou por vir Draxler, ja sabemos que emprestados destes vale o que vale, o rendimento raramente impressiona, mas nao deu para mais e prefiro isso que andar a levar baile do Salvador e ainda lhe dar a festinha no final. Fizeram bem em deixa-lo com a bota calcada.
Agora, claro que continuamos com alguns problemas. Na baliza, na lateral esquerda, no desiquilibrador (pelo menos para o banco) e nos PLs. No entanto, a media de idades e muito boa, temos um plantel jovem e com margem para crescer muito, Bah, Antonio, Joao Vitor, Morato, Tino, Enzo, Goncalo, Musa e Henrique sao muito jovens. E ainda ha Neres, Ody, Fredrik que nao sao cotas, e Joao Mario e Rafa estao no seu pleno. Se fizerm bons mercados daqui em diante ficarao com um plantel muito bem composto, podem acrescentar a profundidade que falta, e na generalidade, teremos uma equipa que valorizara muito e que da garantias de 11s de qualidade onde mais importa.
Deixo aqui ate os perfis para os proximos:
– GR: alguem que saiba ler o jogo e sair da baliza como GR de equipa grande. Importantissimo que saiba jogar com os pes tambem. Farto de pes de pato. A meu ver, nao importa muito a idade, o Benfica tem miudos que podem crescer, e o que importa ali sera vir alguem que acrescente e entre no 11.
– DE: ja percebemos que Grimaldo vai sair, e eu escolheria um jogador jovem, com margem para progredir, que acrescente a atacar, mas mais capaz do que Grimaldo a defender. Olivera teria sido optimo e Ortega (do Velez) acho que seria muito bem sacado. Podia vir ate ja no Inverno para se adaptar, desde que nao seja mais que 6/7M acho que vale. Se vier so no verao ja pode ser preciso algo mais.
– MC: convem preparar ja a sucessao do Enzo, neste caso pensei que Martim fosse subir, mas parece que ele vai e sair, portanto comprem alguem ja, alguem jovem e com margem de progressao que venha enquanto ha Enzo para depois estar mais pronto. Alguem com capacidade para ter a bola, personalidade para assumir, e com fibra para defender e meter o pe.
– Desiquilibrador: ha muitos e muitos foram falados, para mim seria um miudo para crescer, porque sera banco primeiro, mas tem que entrar com vontade de agarrar e mostrar servico.
– PL: nao gostaria de tapar o Henrique, por isso creio que alguem mais velho e com golo para dar alternativas ao plantel seria bom, mas ter os miudos e agora desistir deles seria um erro. Para ter o Seferovic no banco deixem estar quem esta.
Bianco_neri
Só quem ja via este Benfica campeão pouco ou nada entende de bola.
Ristic , Neres , Musa, Joao Victor, Bah… Tudo jogadores á Bruno de Carvalho e JJ. No fim falamos .
Uns falavam em flop’s Feddal,porro, sporar …( no fim campeões)
Este ano eram só messi’s no rival…
Rosso
E quem já acha que as contratações do Benfica são tudo “flops” também não entende muito.
Sim, no fim falamos, mas por enquanto falamos com mais nove pontos.
Kacal
Gonçalo Ramos e Henrique Araújo considero boas opções para o banco do Benfica. O problema parece-me ser a posição #9 no XI que falta um PL de outra qualidade. Até um “Taremi” seria top nesta equipa. E o tal extremo que rivalize com Neres e Rafa acrescentando golo também. Draxler é muito bom mas é mais um construtor, ainda assim acho que alcançando a melhor forma poderá ser mais preponderante e acrescentar mais números.
O Benfica no meio-campo contratou Aursnes e tem que começar a dar-lhe mais minutos e dar descanso a Enzo porque um Enzo no seu melhor é um Benfica no seu melhor.
DNowitzki
Rafa não está a jogar a extremo. Não te parece?
Kafka
Quando alguém como Chiquinho Make a Wish Mediocre continua a ser opção, não é preciso dizer mais nada sobre o quanto é medíocre o plantel
Stravinsky
Se o plantel do Benfica é medíocre, o que é que nós, sportinguistas podemos dizer? :D
Kafka
Também não é propriamente famoso… Ainda assim de repente, não me estou a lembrar de terem alguém tão medíocre como o Chiquinho Make a Wish Mediocre
Sporting1906
Temos o Esgaio que joga muito mais no Sporting do que o Chiquinho no Benfica. E no meio-campo só temos 3 opções para 2 lugares, mais valia ter uma quarta opção medíocre que nenhuma. O Benfica tem claramente o melhor plantel em Portugal, seguido pelo Porto.
Miguel Mendes
Mas alguém disse que o plantel do Sporting é um grande plantel?
Marcio Ricardo
O que mais assustou no último jogo foi a falta de pernas dos jogadores do Benfica. Incrível como os jogadores do Guimarães ganhavam todas as bolas divididas…
Quanto ao plantel é com satisfação que vejo notícias do Benfica andar a monitorar um extremo, pois sem dúvida precisamos. Draxler ainda não está em forma e se algum dos três entre Rafa , João Mário e Neres se lesiona, fica castigado ou não rende não há ninguém além do alemão pra substituir. Chiquinho e Gonçalves não são solução pra nada. Ninguém espera, quando eles entram, que vão resolver o jogo.
Outro que não inspira confiança é o Musa. Ainda estou pra perceber como é que ultrapassou Pinho e Araújo na hierarquia. Deve ser muito bom nos treinos porque nos jogos ainda não se destacou. É outro que quando entra em campo não dá a impressão de melhorar a equipe.
Gonçalo Ramos também é bom que comece a acordar. Com a pré época que fez dava a sensação que ia explodir, mas não consegue fazer melhor sequer que Seferovic. O Benfica precisa acertar o ponta-de-lança e se Musa e Ramos continuarem nesta toada é melhor dar oportunidade ao Araújo e Pinho. Colocar Brooks é responsabilidade do treinador, ele tinha mais opções disponíveis e acho que se é pra dar o tudo por tudo, é melhor por dois pontas nos últimos minutos.
É bom ver alguém como João Querido Manha corroborar aquilo que eu já tinha dito de Neres mesmo antes dele chegar. Neres, à semelhança de Rafa, tem jogos que anda completamente apagado. Precisa, por isso, de concorrência.
Depois de paragens pra seleções e de jogos da Champions existem sempre jogos traiçoeiros, desta vez calhou a nós a fava. Apesar disso estou confiante numa boa exibição contra o PSG.
coach407
Este assunto do Brooks é simplesmente non-sense. O Schmidt meteu-o por incompetência própria, não é propriamente como o Rúben Amorim quando mete o Coates porque REALMENTE não tem outra opção.
O Schmidt tem opções. Tem o Rodrigo Pinho e o Henrique Araújo que são bons suplentes. Não os convocou porque não quis. Usou Gonçalo Ramos e Musa como quis. Depois queria mais um e não tinha. Não previu este cenário e foi obrigado a uma opção de recurso não por estar limitado em termos de plantel, mas por se ter limitado a ele próprio em termos de banco.
Mantorras
Acho que o Henrique estava castigado, nao? Por causa das palavras no jogo da equipa B o ano passado.
Vegeta
Sim Mantorras, estava castigado e o Pinho muito limitado.
Vegeta
Contigo é cada tiro cada melro.
Nunca falha.
O Henrique Araújo estava castigado e o Pinho nem sequer estava no banco, porque praticamente não treinou a semana toda.
E o plantel do Benfica não é limitado.
É limitadíssimo.
Não estamos a falar dos primeiros planteis de Jorge Jesus e Rui Vitória, esses sim, eram muito bons.
Miguel Mendes
Os rivais é que dizem que o plantel do Benfica é muoto forte com os diogos gonçalves, chiquinhos e gis dias. A Juve também fez parte desse calendário?
Vegeta
isto.
Periklis
O Benfica equilibrou o seu 11,sobrerudo de acordo com as ideias do novo treinador, mas é mentira que tenha um plantel profundo.
Façamos este exercício sobre um hipotético 11 ideal do Benfica:
Vlach
Bah
António Silva
Otamendi
Grimaldo
Florentino
Enzo
Neres
Draxler
Rafa
Henrique
Qu.em.no.banco com qualidade?
Morato, João victor, João mario e Aursnes (?), Ramos.
E atenção que coloco no 11 o Araújo, aquele que para mim poderá ser o unico 9 diferenciado, entre 4 opcoes para a posicao.
E atenção, parte II, que está um redes fraquissimo no 11, como Atesta a jogada. Em Guimarães que quase dava penalty forçado.
Moral da história, num hipotético caminho para o titulo será ainda preciso:
– Roger apostar no Henrique e esquecer de vez o Ramos
– Draxler confirmar a sua Melhor versao
– sacar no mercado de Inverno um extremo com rasgo, como. Eu aqui tantas vezes enunciei.
Os erros de mercado continuam a ser a não venda do Ramos. (criminoso ato de gestão), a falta de plano B para a nega do Horta (Kamada acertado com tempo talvez tivesse vindo), mais a outra opção para extremo. Que pode entrar no. Banco mas que cumpra os requesitos de novo, mt potencial e forte no 1×1.
Fala se do Colombiano…
Mantorras
Subscrevo.
O ponto aqui, por agora, porque nao podem fazer tudo em Dezembro, creio que sera er se vem um desiquilibrador e eventualmente um PL. O resto ficara para o proximo mercado.
Quanto ao Henrique, nao vejo o RS a meter o miudo. Ele parece mesmo querer o perfil Ramos/Musa para PL. Espero estar enganado.
Rosso
A pergunta que eu faço é: porque raio se vendeu Carlos Vinicius? Teve um bom desempenho quando cá esteve – melhor marcador do campeonato – o PSV não o quis comprar e fomos vendê-lo por meros 5 milhões? Porque não trazê-lo para o plantel?
Quanto a outros comentários que vejo, parece que o Benfica afinal começou a cair e não tem quaisquer hipóteses de sucesso. Se é assim, se o campeonato já esta decidido em Outubro, mais valia nem jogarmos. Típico.