Devia ter sido melhor aproveitado? Tinha a concorrência de Salvio, Markovic, Rodrigo ou Gaitán e a verdade é que a melhor fase de Jorge Jesus nas Águias coincidiu com este período, onde conquistou muitos títulos e chegou a duas finais europeias.
Em entrevista ao Daily Mail, Bernardo Silva abordou novamente a sua relação com Jorge Jesus e o seu passado no Benfica, afirmando que o técnico não o achava suficientemente bom para jogar, ainda que não guarde mágoa por essa decisão: “O Jorge Jesus não achava que eu era bom o suficiente para jogar no Benfica e não há problema nisso. Tive de arranjar outra forma de continuar a minha carreira. Não tenho problemas com ele, mas não somos amigos. Quando saí de lá quis provar que estavam errados. Isso deu-me motivação, mas agora já não. Por aquilo que fiz no Mónaco, no City e na Seleção portuguesa acho que os portugueses reconhecem o meu valor. Quero voltar ao Benfica um dia. Há um vazio por preencher. Eu era uma criança com o sonho de jogar pelo seu clube e foi complicado não conseguir concretizá-lo. Mas tive de tomar decisões e não estou arrependido”.
Author: Visão Desportiva
24 Comentários
Daniel Alves
Realmente tinha concorrência e ninguém diz que devia ser titular à frente de Gaitan ou Markovic, mas lembro que o Ivan Cavaleiro teve imensos minutos nessa época. Olhando à qualidade e carreira de ambos, acho que dá para afirmar que o Bernardo tinha mais que qualidade para estar no Benfica. E na época seguinte, com a quantidade de jogadores que saíram, ainda mais espaço tinha. Praticamente jogamos a época inteira com Gaitan e Salvio nas alas, de vez em quando lá jogava o Ola John ou o Bebé. Havia espaço mais que suficiente para ele cá estar.
Ele e Cancelo foram os que me deram mais pena de não ver singrar no Benfica. Talvez um dia voltem.
HeberPrincipe
O Bernardo Silva deve ter um trauma qualquer, passa a vida a falar do mesmo em entrevistas…
a-seabra
ou serão sempre as mesmas perguntas?
Daniel Alves
Se lhe perguntam sempre a mesma coisa, a resposta vai ser sempre a mesma.
NoSense
Mas continuam com a de Jesus porquê? Se ele era assim tão bom porque é que o presidente o vendeu ao invés de emprestar? Só não vê quem não quer ver que Bernardo foi um pacote de 15 milhões igual a cavaleiro e Hélder Costa.
Se o Dantas ou o Jota não forem apostas de Lage alguém acha que o presidente vai vendê-los?
Amigos e bola
O Bernardo também está sempre a dizer o mesmo. Já passou…
O Bernardo Silva era muito melhor que a concorrência e se tivesse ficado teria sido o melhor jogador da Liga Portuguesa de olhos fechados.
Aliás, até apresentava mais potencial que o João Félix, inclusive.
Mas o Jesus só apostava na velhada ou então em sul americanos e sérvios.
Amigos e bola
Ai apostar na formação é interesses??
Ahahah muito bom xD
Amigos, apostar na formação é sustentabilidade.
Aprendam o que isso é e depois falem comigo.
Joga_Bonito
Apostar na formação é sustentabilidade? Que o diga o Sporting arruinado de Paulo Bento e das humilhações europeias como as duas goleadas do Bayern ou a ingratidão de vários dos jogadores da formação com o clube.
É interesses sim, você é que acha que se um argentino de 20 anos vem é por conta das comissões, mas se se aposta num tronco português não há-de ser para a tabela dos 15 milhões para impingir a algum clube desprevenido. E boa parte desse dinheiro vai para o empresário.
Mas não me surpreende por parte de quem acha que só a formação dá dinheiro. Como se David Luiz, Witsle, Matic, não tivessem sido comprados por pouco e vendidos por muito. E quantos da formação não darão em nada, além de enterrarem em jogos, que custarão pontos.
Mas esses enterranços não contam, nem se avaliam os custos. Só as fífias dos sul-americanos é que devem custar. Os frangos do Varela não custaram nada ao Benfica. As comissões de renovações da formação, exigidas pelos empresários dos mininos coitadinhos devem ser peanuts. Porque não é do seu bolso que sai. Para si, desde que os clubes se convertam em agências de criação de contratos, mesmo a jogadores medíocres, tanto se lhe dá que passem vergonhas e percam a mística. O que lhe interessa é o mininos de bolsos cheios, sem nenhum talento.
Sustentabilidade é um clube vencedor, com mística e permanente público doido a entrar no estádio. Não uma montra de venda de jogadores, de comissões de passes, onde se hipoteca um passado europeu para criar comissões e mendilhões.
Não quero isso no futebol. Não quero que um menino pobre da Papua não tenha a chance de jogar num clube europeu porque se achou que se tinha de criar um contrato a um medíocre qualquer num clube da Europa, com a devida tabela de comissões para todos os envolvidos.
Isso não é futebol. Vá aprender o que é futebol.
Amigos e bola
Amigo, é a lógica do negócio. Plantar uma árvore no meu jardim pars me dar laranjas fica bem mais barato que ir ao supermercado comprá-las. Com a diferença de que sabemos que não tem remédios n aditivos.
O mesmo se passa no futebol.
E David Luiz, Witsel, Matic garanto te que foi bem mais caro que o Félix ou Cancelo. E a ganharem mais.
Joga_Bonito
Você volta a falar de negócio quando o Benfica não é um interposto de entrada e saída de jogadores por x valorização.
Se eu puder valorizar um tronco da formação por 15 milhões, porque o plantei nuns jogos da LC, prejudicando a equipa, apenas para algum burro desta vida der 15 milhões, para si devo fazer isso, em vez de gastar 5 num Matic que vende por 5 vezes mais, além do grande rendimento? Mas o Benfica é algum mercado de peixe?
O critério para jogar no Benfica é ser um craque e pronto, não troncos para dar mendilhões.
E isso de que a formação é barata é um mito.Está a custar cada vez mais. Hoje as academias gastam balúrdios nas condições e os próprios salários dos miúdos estão a escalar. Já temos aquele puto do barça a ir para o PSG ganhar 40 mil por mÊs, vai dizer que é pouco.
A sua lógica era: o Benfica entrava em campo com 11 troncos tipo o Varela ou o Thierry, descia de divisão mas se qualquer burro desse 15 patacas por cada um deles, fazia 150 milhões e isso é que era bom?
Mas você percebe qual a essência de um clube: GANHAR! Um clube não é uma empresa, É UMA AGREMIAÇÃO DESPORTIVA!
Francisco Rocha
Melhor que o Salvio (o que era craque), que o Gaitan e que o Rodrigo??? Haja paciência! Gostava imenso que se tivesse mostrado na equipa principal do Benfica mas não tinha a mínima hipótese. Podia ter tido mais minutos como é óbvio mas nunca ia superar a concorrência.
O Jesus fez muita porcaria mas éramos competitivos todas as épocas. Quem nos dera agora ter metade da qualidade de alguns plantéis e só não temos porque há quem confunda aposta na formação com inactividade no mercado para subir o nível da equipa. É muito bonito falar dos Tinos, dos Tavares e dos Rúbens mas de que é que adianta tê-los na equipa se quando começam a amadurecer são logo vendidos e jogam ao lado de jogadores sem mística e sem vontade para podermos almejar algo mais do que ficar em 4º na fase de grupos da Champions (sim porque hoje em dia qualquer equipa joga olhos nos olhos connosco e não passamos de uns meninos do coro)? Quem dera ao Lage ter tido alguns velhos que o Jesus teve! Imagina esta equipa do Benfica com um GR digno de ser titular do maior (o Marchesin não custou o mesmo que o Ederson, o Lafont custo menos de 10 milhões, Trapp, Dragowski e Horn idem), um central experiente (o David Luiz custou menos de 10 M€ e está farto de se fazer ao bife) e um extremo direito que não seja um coninha de sabão que nem força para chutar uma bola tem (Rashica por exemplo, Skov e Skov Olsen seriam boas adições e não foram caros neste mercado que “anda louco e impossível” para alguns!). A aposta na formação é muito bonita para quem não sabe o que fazer e se serve de muita coisa para encher os bolsos e continuar no poleiro.
guardiaodafalacia
É porque as perguntas também são sempre as mesmas…
Joga_Bonito
Tiro ao lado.
JJ apesar dos defeitos, se há coisa que fez na sua passagem pelo Benfica foi acertar nas contratações. Velhadas e sul-americanos e sérvios? Isto é no gozo certo?
Pablo aimar ou Júlio Cesar, tomara hoje termos craques destes. Matic, Witsel, Enzo Perez, Di Maria, David Luiz e tantos outros que ele potenciou.
Quem ler isto ainda pensa que o JJ foi um fracasso no Benfica e não fez vendas históricas. Eu estou à vontade para falar porque não o suporto, mas não caiamos no ridículo.
Já na entrada dos comentários sobre o Benfica e a questão da formação fez comentários sem nexo, agora mais isto.
Matic, Aimar, Witsel, David Luiz, Saviola, Di Magia, Enzo, Rodrigo, tudo craques. Bom bom era se fosse apostar em qualquer tronco com dois tijolos nos pés, desde que fosse português e da formação não?
Essa obsessão com a formação já parece tara!
O Benfica nada deve a Hugo Leal,Paulo Sousas e quejandos que nada mostraram de mística. E muito deve a Mozer, Preud’homme ou Pistolas.
Para você alinhavamos com 11 troncos da formação, até podíamos descer de divisão, que desde que esses troncos arranjassem algum burro como o Ajax com o Varela ou o Valencia com o Thierry estava tudo bem.
O que só mostra que essa tara da formação é uma agenda promovida por dirigentes ligados a empresários, com o foco único de encher os bolsos de dinheiro. Os clubes que se lixem com plantéis sem qualidade.
O próprio facto de os apoiantes da agenda da formação partirem para este registo de desonestidade intelectual mostra bem o zero argumentos que tÊm.
Félix não precisa que se chore e se pressione por ele na equipa principal. Craque que é craque mostra. Não encher o plantel de entulho e tiros no escuro só para andar com um moralismo retorcido de “apostar nos jovenzinhos”, que oculta por detrás os muitos milhões da especulação com os passes.
Clismo és tu?
Estigarribia
Joga_Bonito,
Só uma pequena correcção: o Pablo Aimar foi contratado por Quique Flores, mas foi com Jorge Jesus que ‘renasceu’ para o futebol, na altura em que jogava nas costas de Saviola e Cardozo em 2009/2010.
De resto, concordo contigo. Sou Sportinguista e também não suporto o homem, nem sequer sou fã dele, mas o Jorge Jesus tornou o Benfica muito mais forte e mais competitivo, apesar de todos os defeitos que ele tem, como a bazófia, por exemplo.
Ainda assim, apesar de vendas histórias e contratações muito boas (Jonas, Ramires, Saviola, Gaitán, etc, etc), Jorge Jesus também foi responsável, tal como no Sporting, por algumas contratações ‘esquisitas’ (Alan Kardec, Felipe Menezes, Éder Luís, Franco Jara, Patric, Shaffer, Bebé, etc, etc). Mas, mesmo assim, a passagem de Jorge Jesus pela Luz foi mais positiva do que negativa.
Saudações Leoninas
El Pipito
O Pablo Aimar foi contratado pelo Rui Costa
Estigarribia
El Pipito,
Eu sei que foi o Rui Costa que o foi buscar ao Saragoça, mas eu referia-me ao treinador. E foi com Quique Flores que ele veio para o Benfica, visto que trabalharam juntos no Valência, mas foi com Jorge Jesus que ‘renasceu’ para o futebol.
Saudações Leoninas
Joga_Bonito
Sim, o Maestro ainda foi do tempo do Quique, mas foi o JJ que o fez renascer. Algumas dessas esquisitas não foram tanto flops. Alguns não tiveram chances, outros tinham muita concorrência. O Jara, o Shaffer e o Bebé é que sim, me pareceram flops.
Francisco Rocha
Grande comentário!
Marega
As portas estão abertas bernardo :)
MuchoG
Na esquerda havia Gaitán e Ola John, na direita havia Salvio que teve lesionado a época toda, Markovic que foi vendido e Sulejmani, a segundo avançado havia Djuricic que foi um flop e Rodrigo. Não esquecer que até Urreta chegou a ter mais oportunidades que Bernardo Silva.
Bernardo Silva nunca seria titular no contexto do Benfica de 2013/14 que tinha Salvio e ainda foi contratar dois jogadores caros e com imenso potencial como Djuricic e Markovic, Gaitan, Ola John que era um pedido de JJ e Rodrigo. Mas mesmo nesse contexto havia algum espaço quando Sulejmani teve muitos minutos, assim como Ola John, especialmente quando o Bernardo era o jogador mais entusiasmante a sair do Seixal em muito tempo.
No Benfica de agora, pelo menos um entre Djuricic e Markovic ou não vem ou simplesmente estaria fora do nosso alcance financeiro e Bernardo Silva seria aposta atrás de Salvio e Rodrigo com grande hipótese de ganhar lugar no 11.
Jesus é o melhor treinador do Benfica neste século e deixou um grande legado mas a sua maior fraqueza foi esta, não era necessário trazer alguém como Sulejmani quando havia Bernardo Silva, por isso é que a sua saída foi acertada apesar do grande sucesso, o ciclo de JJ no Benfica tinha acabado.
Dca
Apesar do negrito não há razão para a não aposta no Bernardo Silva. Em vez de se contratar um desses, apostava se no Português.
Khal Drogo
Exato. Em vez do Markovic, por exemplo.
Francisco Torgal
Espero que ainda volte numa altura em que possa ser uma mais valia, quem sabe numa situação onde se possa ambicionar títulos europeus. Que lindo seria ver o Bernardo levantar a Champions no Benfica. Mas cada vez é um cenário mais irrealista para os clubes portugueses.
Chico
Podia ter sido opção a 8, ala direito e 10/9,5. Não havia desculpas. Fazia uma época com muitos minutos facilmente, ainda para mais com o Benfica em tantas frentes, e depois ganharia a titularidade.