«Não vou à bola para ver os defesas terem a bola o tempo todo. No final da minha carreira os jogadores com mais posse eram o Cesc, Scholes, Alonso, Gilberto e Lampard, agora são o Van Dijk, Gvardiol, Colwill, Saliba e Dunk»
Assume-se, implicitamente e com naturalidade, que um defesa não pode ser talentoso. Que não pode saber ter bola. E que tem de ser um trator com fresa, para lavrar o campo e deixar a relva virada do avesso. Ai do defesa que saiba construir jogo e que não levante tufos… assume-se que o futebol tinha de se manter estático para ser “bom”. E que os jogadores, das diferentes posições, não poderiam ter evoluído em sentidos opostos às características que os definiam no passado.
–
Estes discursos bacocos do “na minha época é que era bom” são tremendamente chatos e, curiosamente (ou não), vêm sempre destes comentadores, a quem se dá uma importância desmedida em Inglaterra, que não sabem fazer mais nada além de se agarrar ao passado e criticar tudo e todos que tenham ideias/posturas diferentes das que defendem. Curiosamente também, os mais idiotas (ou, se quisermos, com afirmações menos inteligentes) tendem a ser antigos jogadores do Man Utd, com este, Keane e Scholes à cabeça. O Henry é inteligente, o Carragher beneficia de estar ao lado do francês e não me ocorre mais nenhum que tenha o tempo de antena destes todos (o Micah é só cómico, no bom sentido).
Paulo Roberto Falcao
Posted
Abril 16, 2025 at
12:33 pm
Isto é simplesmente estúpido, é um gajo a dizer, eu sou antiquado e ultrapassado, e orgulhar-se disso!
O futebol mudou, e sim os defesas estão a ter nos últimos anos um papel que antes não tinham, na circulação de bola, na progressão sem bola, nos passes de rotura, em tudo. Isso chama-se, à falta de melhor expressão, futebol total, no qual todos os elementos de uma equipa potenciam ao máximo as suas qualidades e o seu papel no jogo. E os defesas hoje fazem tudo, defendem, atacam, lançam, rematam, fazem tudo. E sim na generalidade jogam muito melhor com a bola que a generalidade dos defesas de há 30 anos.
Mas bom ele podia ter dito a verdade toda. E a verdade toda é que haviam médios antigamente que eram verdadeiros dromedários em campo, ficavam lá ao meio sem correr, e sempre a tocar a bolinha. Davam tanto espaço para pensar ao Pedri, ao Vitinha ou ao Valverde, e eu queria só imaginar como iam pintar a manta no tempo deste cavalheiro.
Portanto o futebol mudou. Nem para melhor, nem para pior, mudou, evoluiu, maximalizou as qualidades de todas as posições do jogo, e percebeu até que algumas não faziam sentido por serem jogar com um a menos, como a posição de 10, de que Messi foi o último dos moicanos, o que demonstra toda a sua genialidade, jogou numa posição arcaica do futebol, e mesmo assim foi o melhor jogador de sempre!
Mantorras
Posted
Abril 16, 2025 at
12:29 pm
Da saga: o futebol do Barcelona de Guardiola era aborrecido, so o Xavi fazia 300 passes… o Gary raramente diz algo de concreto e assertivo sobre os jogos.
Posto isto, ha sempre a hipotese de voltar a treinar e ensinar a malta como se faz.
Forca Gary. Estamos ansiosos.
Antonio Clismo II
Posted
Abril 16, 2025 at
12:06 pm
O jogo como está atualmente, são os centrais que criam os desequilíbrios. O jogo joga-se cada vez numa faixa mais estreita e cada segundo é crucial, cada passo ao lado ou desposicionamento é letal.
.
Veja-se por exemplo, no Inter atual (provavelmente serão Campeões Europeus) são os centrais que fazem o jogo quase todo, tal como o Sporting de Amorim que tinha o Inácio do lado esquerdo ou o Diomandé do lado direito a lançar bolas longas e criar espaços com o veterano Coates a limpar tudo no meio.
.
No Inter vemos o veterano Acerbi no centro, Bastoni do lado esquerdo e Pavard do lado direito, ambos muito bons com bola. A única diferença para o Sporting de Amorim é que o Inter ainda joga mais compacto, é impressionante.
.
Basicamente todos aprenderam no mesmo sítio, temos de dar mérito à Atalanta do mestre Gasperini
Concorda? Hoje em dia também há muito menos tempo e espaço.
4 Comentários
Ricardo F.
Assume-se, implicitamente e com naturalidade, que um defesa não pode ser talentoso. Que não pode saber ter bola. E que tem de ser um trator com fresa, para lavrar o campo e deixar a relva virada do avesso. Ai do defesa que saiba construir jogo e que não levante tufos… assume-se que o futebol tinha de se manter estático para ser “bom”. E que os jogadores, das diferentes posições, não poderiam ter evoluído em sentidos opostos às características que os definiam no passado.
–
Estes discursos bacocos do “na minha época é que era bom” são tremendamente chatos e, curiosamente (ou não), vêm sempre destes comentadores, a quem se dá uma importância desmedida em Inglaterra, que não sabem fazer mais nada além de se agarrar ao passado e criticar tudo e todos que tenham ideias/posturas diferentes das que defendem. Curiosamente também, os mais idiotas (ou, se quisermos, com afirmações menos inteligentes) tendem a ser antigos jogadores do Man Utd, com este, Keane e Scholes à cabeça. O Henry é inteligente, o Carragher beneficia de estar ao lado do francês e não me ocorre mais nenhum que tenha o tempo de antena destes todos (o Micah é só cómico, no bom sentido).
Paulo Roberto Falcao
Isto é simplesmente estúpido, é um gajo a dizer, eu sou antiquado e ultrapassado, e orgulhar-se disso!
O futebol mudou, e sim os defesas estão a ter nos últimos anos um papel que antes não tinham, na circulação de bola, na progressão sem bola, nos passes de rotura, em tudo. Isso chama-se, à falta de melhor expressão, futebol total, no qual todos os elementos de uma equipa potenciam ao máximo as suas qualidades e o seu papel no jogo. E os defesas hoje fazem tudo, defendem, atacam, lançam, rematam, fazem tudo. E sim na generalidade jogam muito melhor com a bola que a generalidade dos defesas de há 30 anos.
Mas bom ele podia ter dito a verdade toda. E a verdade toda é que haviam médios antigamente que eram verdadeiros dromedários em campo, ficavam lá ao meio sem correr, e sempre a tocar a bolinha. Davam tanto espaço para pensar ao Pedri, ao Vitinha ou ao Valverde, e eu queria só imaginar como iam pintar a manta no tempo deste cavalheiro.
Portanto o futebol mudou. Nem para melhor, nem para pior, mudou, evoluiu, maximalizou as qualidades de todas as posições do jogo, e percebeu até que algumas não faziam sentido por serem jogar com um a menos, como a posição de 10, de que Messi foi o último dos moicanos, o que demonstra toda a sua genialidade, jogou numa posição arcaica do futebol, e mesmo assim foi o melhor jogador de sempre!
Mantorras
Da saga: o futebol do Barcelona de Guardiola era aborrecido, so o Xavi fazia 300 passes… o Gary raramente diz algo de concreto e assertivo sobre os jogos.
Posto isto, ha sempre a hipotese de voltar a treinar e ensinar a malta como se faz.
Forca Gary. Estamos ansiosos.
Antonio Clismo II
O jogo como está atualmente, são os centrais que criam os desequilíbrios. O jogo joga-se cada vez numa faixa mais estreita e cada segundo é crucial, cada passo ao lado ou desposicionamento é letal.
.
Veja-se por exemplo, no Inter atual (provavelmente serão Campeões Europeus) são os centrais que fazem o jogo quase todo, tal como o Sporting de Amorim que tinha o Inácio do lado esquerdo ou o Diomandé do lado direito a lançar bolas longas e criar espaços com o veterano Coates a limpar tudo no meio.
.
No Inter vemos o veterano Acerbi no centro, Bastoni do lado esquerdo e Pavard do lado direito, ambos muito bons com bola. A única diferença para o Sporting de Amorim é que o Inter ainda joga mais compacto, é impressionante.
.
Basicamente todos aprenderam no mesmo sítio, temos de dar mérito à Atalanta do mestre Gasperini