Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Nasri indignado: «Os árbitros devem ser primos do Carreras»

Samir Nasri considera que o Mónaco voltou a ser prejudicado pela arbitragem no duelo com o Benfica. “Já é a segunda vez, é o mesmo jogador [Carreras]. Os árbitros devem ser primos dele. Não é possível! Na fase regular, ele merecia o segundo cartão amarelo. O jogador [Al-Musrati] não pressiona o árbitro. O árbitro foi muito severo. O Monaco pode sentir-se roubado pela sua decisão. Depende do currículo do jogador. Se for um grande jogador [a protestar], nunca leva amarelo”, disse o antigo jogador do Marselha, Arsenal ou City, ao Canal+.

29 Comentários

  • Chanandler Bong
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 10:05 am

    Ah pois são são, como se viu vs Barcelona, primos direitos até e não de 3º grau..
    Musrati bem expulso, está nas leis, não se pode ir discutir com a equipa de arbitragem, agora depende de cada árbitro, ou tem bom senso ou não, em relação ao Carreras não fez nenhuma falta para 2º amarelo, apenas faltas de caracaca..

    • oMeuUserName
      Posted Fevereiro 13, 2025 at 10:28 am

      Não tem nada a ver com “discutir com a equipa de arbitragem”, até porque o Musrati nem falou. Tem a ver com uma regra já com mais anos de não se poder pedir cartões para os adversários com aquele gesto, foram indicações da UEFA há uns anos. Muita gente está a relacionar isto com a regra desta época de só os capitães poderem falar com o árbitro, mas não é isso que está em causa aqui, porque o Musrati nem fala.

      • Oldasity
        Posted Fevereiro 13, 2025 at 12:37 pm

        Se todos cumprissem com essa regra o Vini Jr não passava um jogo sem ser expulso. Essa regra só é aplicada quando convém.

  • Gato das Bolas
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 10:07 am

    A falta que o Carreras fez foi uma falta banal, nunca para amarelo. Quando se pede cartão para outro jogador, leva-se amarelo, é a regra mas pouco se vê ser aplicada. Devia ser aplicada mais vezes e os amarelos deviam sair com mais facilidade quando se tenta fazer pressão num árbitro. Se alguém tem que falar com o árbitro são os capitães.

  • Johny45
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 10:23 am

    Foi muito rigoroso? Foi, mas injusto?
    Eu não sei o que o Médio do Mónaco falou antes com o arbitro… podia já não ser a primeira vez que reclamava.
    De resto pareceram boas decisões.

  • Foge Quim
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 10:27 am

    Não disse mentira nenhuma.
    Houverem várias faltas banais que resultaram em amarelo. Mas para isso o Florentino também deveria ser primo do árbitro.

  • 6.Mik
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 12:11 pm

    O Nasri precisava de ver os ver a dupla argentina cá em Portugal, não arranjava grau de parentesco.

  • Mantorras
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 12:16 pm

    O Carreras nunca na vida devia ter sido expulso, o primeiro amarelo, alias, e meia falta. O Akliouche procura o contacto, vira para dentro e vai para cima do Carreras, aceito a falta, mas nao dava amarelo ali. Apos isso, tao pouco fez mais alguma falta para amarelo.
    Quanto ao Musrati, apesar de ser uma regra levar amarelo ao pedir amarelo, e uma regra que poucas vezes se ve em accao, principalmente quando resulta em segundo amarelo e expulsao. Foi exagerado, mas dificilmente a culpa disso e do Carreras.

  • Neville Longbottom
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 12:17 pm

    O Carreras tem primos árbitros mas este Nasri deve ter um primo Sportinguista só pode. A chorar como chora.

  • LevonAronian
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 1:28 pm

    A expulsão do Al Musrati ontem, reforça a minha ideia que as leis da expulsão têm de mudar.
    É que tecnicamente, a lei protege a decisão do árbitro no segundo amarelo, e portanto não foi uma decisão errada (só não digo que foi acertada porque acho que qualquer pessoa aceitaria que não desse o amarelo).
    Mas pensar que um clube fica, a partir daí, com menos 1 para o resto do jogo é daqueles casos em que a punição é muito, muito maior que o “crime”.
    Acho que expulsões temporários para vermelhos em situações que não envolvem lances de golo iminente deveriam ser temporárias, ou algo do género

  • Gndias
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 2:01 pm

    E não vê ele o campeonato Português

  • Bruno Cunha
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 2:07 pm

    Também ficaria furioso se o Benfica tivesse tido um jogador expulso por aquilo que o Musrati fez.

    Mas o Carreras não fez nada para levar segundo amarelo aquilo é um lance normalíssimo em futebol.

  • Valentes Transmontanos
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 3:20 pm

    Pior do que levar um amarelo por uma falta que não era para amarelo, seria levar dois amarelos em duas faltas que não eram para amarelo.

    • 6.Mik
      Posted Fevereiro 13, 2025 at 4:16 pm

      St Juste no no outro dia foi expulso (dois amarelos) sem fazer nenhuma falta.

      • Veridis Quo
        Posted Fevereiro 13, 2025 at 7:14 pm

        Das mais recentes, a pior que me recordo, nesse sentido, foi uma do Diomandé contra o Arouca no ano passado. Leva um primeiro amarelo por ser empurrado pelo avançado do Arouca e um segundo por um jogador do Arouca ir a correr contra ele e começar a berrar por lhe ter tocado na cara. Zero movimento de braço, zero contacto provocado pelo Diomandé e rua.

      • Valentes Transmontanos
        Posted Fevereiro 14, 2025 at 4:57 pm

        Ok. E o que é que o Carreras tem a ver com isso?

  • pimbajaesta
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 3:40 pm

    Al-Musrati foi mal expulso? foi. Carreras devia ter sido expulso? hell no. Dá para ver na cara do arbitro que ele dá o amarelo de forma instintiva sem ver quem era e só quando se vira para o Al-Musrati é que lhe caiu a ficha que era o 2o e agora era tarde demais para voltar atras. Arbitro fraquinho que sabe a letra da lei mas desrespeitou o espirito da lei. dito isto: depois da roubalheira do barcelona, o Benfica tambem precisava de algum karma de volta.

  • Pablitoaimar82
    Posted Fevereiro 13, 2025 at 3:48 pm

    Podes tirar o Nasri do arsenal, mas não tiras o arsenal do Nasri.

Deixa um comentário