Um momento que pode ser decisivo no desfecho da série, sendo que esta abertura da NBA em reconhecer o erro até poderá ajudar a aumentar a frustração dos Pacers.
A NBA informou que o bloco de LeBron James a Victor Oladipo nos últimos 5 segundos do duelo entre Cavs e Pacers (98-95) foi ilegal. A bola já tinha tocado na tabela antes que LeBron a tenha tocado, pelo que a acção devia ter sido considerada goaltending. Recorde-se que o jogo estava empatado a 95, e na sequência desse lance LeBron conseguiu o triplo que colocou Cleveland na frente da série. A NBA também reconheceu que a 27 segundos do fim, a posse devia ter pertencido aos Cavs, num lance em que a equipa de arbitragem considerou que tinha sido LeBron a tocar a bola para fora de campo.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Rodrigo Ferreira
Agora de nada vale …
Diogo Pinto
Pois não, da mesma forma que a posse de bola anterior seria de Cleveland…
O mais estranho foi o Lebron nem reclamar, deve ter pensado que tinha sido o último a tocar. Caso contrário o lance teria de ser revisto por estar nos últimos 2 minutos do jogo. Quanto ao abafo do Lebron, depois dos árbitro terem deixado seguir, as regras não permitem voltar atrás…
Dean Winchester
Sim os árbitros erraram. Mas corrijam-me se estiver errado. Iriam ser atribuidos 2 pontos aos Pacers e na posse seguinte o Lebron mete o triplo e Cleveland ganha na mesmo, certo?
MikeM
Não se pode analisar dessa maneira porque não faz qualquer sentido. Parece os críticos de arbitragem em Portugal, onde uma equipa faz o 1-0 em fora de jogo, mas não teve influência no resultado porque acabou por ganhar 3-1. Não é assim.
Se esse lance tivesse sido validado ninguém pode garantir que o Lebron James acertaria o cesto final, até porque a pressão era bem maior.
Mister Cimba
Lançar para não perder e lançar para não ir a prolongamento é totalmente diferente! Poderia acabar com o mesmo resultado, mas assim nunca saberemos.
Gunnerz
Estava claro, erro de amadores
RMSO
Duplo erro, um compensou o outro…
Para quem gosta de estatísticas: Com este jogo, Lebron passou a ter 61 jogos (em playoff!) em que foi o lider da equipa em pontos, assistências e ressaltos… Só de pensar que em segundo lugar aparece o Duncan e o Bird com 21 jogos, revela a preponderância brutal que o King tem na(s) sua(s) equipa(s)…
Mantorras
Sem ele os Clevland ja tinham ido…
Ramon Caetano
Viu-se logo na transmissão que o bloco foi ilegal e não era um lance assim tão difícil de ser visto pelo árbitro que estava por baixo da tabela.
David
Em tempo real era difícilmo de ver, tanto é que no relatório dizem o mesmo. Não foi um erro flagrante, mas é insensato por parto do árbitro não ir rever o lance tanto na posse de bola anterior como neste lance. Era um jogo decisivo e mais uma vez os árbitros não estiveram à altura.
Bruno Cunha
No lance anterior a bola também era dos Cleveland e foi para os Pacers por isso não é por aí.
Jalves97
Tudo bem que a ação é ilegal, mas se a posse tivesse sido dada aos cavs(os arbitros podiam ter ido rever o lance), o oladipo nunca teria sequer tentado esta bola.
Os árbitros erraram sim, mas foi para os dois lados. Reduzir esta vitória a este lance faz lembrar as análises aos jogos de futebol em Portugal
Diogo Pinto
Tudo dito
Ricas
Ora muito bem dito, não sei se faz ou não sentido vir admitir o erro publicamente, mas ainda por mais sabendo que no lance anterior a posse pertencia aos Cavs…. E fala-se destes erros porque foram nos minutos decisivos… quantos mais não hão de ter havido durante o jogo? Faz parte… para um lado e para o outro…
Rivelino
Param o jogo por coisas desnecessárias e nos últimos 2 mins nadinha. Ok.
MikeM
Estes lances deviam ser revistos na hora, não faz qualquer sentido agora virem dizer que um lance que poderia decidir um jogo e até uma ronda de playoffs foi mal ajuizado. Até porque o triplo do Lebron depois, sendo um lance incrível, poderia não ser igual se o jogo não estivesse empatado, porque a pressão seria bem maior. Não é o mesmo tentar um triplo sabendo que a equipa vai perder com tentar um triplo sabendo que, mesmo que falhe, ainda tem o prolongamento para tentar vencer.
Jorge F.
Neste lance em específico, os árbitros, pelas regras, não podiam rever. Ajuizaram mal no momento e não assinalaram, mas depois já não podiam fazer mais. A revisão de lances tem regras bem especificas.
Ricas
Se estivessemos em Portugal, o Iguodala ia rever o bloco do game 7 das finals de à 2 anos para ver se não havia goaltending…
David
Não é de agora e os L2M reports são sempre carregados de erros, só se faz notícia disto porque é o LBJ. Na posse anterior a bola era dos Cavs e não que um erro compense o outro mas para quem tem visto NBA este ano sabe perfeitamente que foi um ano negro a nível de arbitragens e esta falta de acerto não surpreende ninguém.
Por exemplo, no jogo 5 dos Bucks vs Celtics existiram uma série de erros e os Bucks foram prejudicados e acabaram por perder o jogo em virtude de non calls meio absurdas, tem sido assim um pouco por todos os jogos.
Mantorras
Nao e preciso a NBA admitir para passar a ser verdade. Toda a gente com olhos na cara e que saiba ler (para ler as regras) ja sabia.