Justo? Os três finalistas tinham grandes argumentos para vencer o prémio, inclusive até determinada altura parecia que o hat-trick de Jokic era certo, mas este final de época, com a má prestação dos Nuggets a juntar a várias exibições de luxo de Embiid, que é um dos Centers mais completos na história da NBA e que foi o que mais ‘chorou’ pelo troféu, provavelmente desequilibrou a balança.
Joel Embiid foi eleito o MVP da época 2022-23 da NBA. O Center dos Philadelphia 76ers, que tinha ficado em 2.º nos últimos dois anos, junta assim este troféu ao de melhor marcador da temporada. Nikola Jokić, dos Denver Nuggets, e Giannis Antetokounmpo, dos Milwaukee Bucks, completaram o Top 3. Destaque ainda para o 4.º lugar de Tatum. Já Luka Doncic, que no inicio da temporada era apontado como um dos principais favoritos, ficou apenas no 8.º lugar com 10 pontos.
The 2022-23 Kia NBA Most Valuable Player is… Joel Embiid!#NBAAwards | #KiaMVP | @Kia pic.twitter.com/Ztj5HCzfuL
— NBA (@NBA) May 2, 2023
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
MuchoG
Infelizmente há um estigma na votação de prémios na NBA, especialmente com o MVP. Se já ganhaste, e especialmente se és o detentor do troféu como o Jokic era este ano, é cada vez mais complicado continuar a receber o prémio. Se dois jogadores têm performances semelhantes, mas um deles ainda não ganhou, esse jogador vai ser beneficiado.
Os media (que são quem vota) também criam narrativas que são quase tão importantes como o nível do jogador em questão. Com o Jokic por exemplo, o ano passado, apesar de ter ficado na 6ª seed, tinha um plantel muito pior, jogou mais jogos, e não ficou muito longe dos outros candidatos, em termos de vitórias totais.
O Jokic sofreu (e muito) desses “parâmetros”. É raríssimo alguém ganhar 3 MVPs seguidos (o último foi Larry Bird), o campo de Embiid já se tinha queixado o ano passado (sem razão), e este ano tornou-se tão tóxico ao ponto de termos “jornalistas” afirmarem que só tinha ganho os troféus porque era branco. Muitos jornalistas disseram que estava na hora do Embiid receber um, e que iam “penalizar” o Jokic por já ter dois, o que não faz sentido.
Posto isto, até acho que o prémio fica bem entregue. O Embiid teve uma época sensacional, jogou quase o mesmo número de jogos que o Jokic, acabou com melhor recorde devido à quebra dos Nuggets no último mês. Acho que o sérvio é melhor jogador, está a mostrá-lo (mais uma vez) nos playoffs, mas este ano o Embiid merece. Giannis teve outra excelente época mas perdeu demasiados jogos.
Josefa
Não digo que não tenhas razão, mas a mesma narrativa vale para o Ginannis no 2 MVP do Jokic!! Este ano, Joel terminou em grande, faz 33ppg, tendo médias inacreditáveis, tal e qual como Giannis e Joker, e sendo que ambos fizeram back 2 back MVP, creio que também é justo entregar ao Joel o prémio este ano! Os números, são semelhantes, o Giannis, faz primeiro de conferância (E melhor team ranking) , o Sérvio faz 1 no Oeste) mas sendo certo que os média, têm um enorme peso, no fundo é justo o prémio ao all around os 76’s! Fez uma época notável, a todos os níveis, conseguiu manter o nível de jogo, joga todas as posições e é dos melhores “Centers” que este século nos mostrou!
Ze Piro
Acho que o que desequilibrou a balança foi mais o célebre comentário do Perkins, que levou isto para questões raciais, e a partir daí a tendência de voto virou a favor do Embiid. Contudo, acho que lhe fica muito bem entregue. Aliás, qualquer um dos 2, Embiid e Jokic, tinha argumentos “basquetebolisticos” para levar o troféu para casa, pelo que qualquer que fosse o vencedor seria sempre justo. Scoring title, 33pontos, 10ressaltos, 4assistencias e 2 blocks por jogo é muita fruta! Veremos agora o que consegue acrescentar nos PO estando já condicionado fisicamente. Seria interessante ambos os concorrentes ao MVP encontrarem-se nas finals (acho dificil, principalmente para Embiid)
Manel Ferreira
Vocês falam do Perkins como se ele fosse alguma sumidade no comentário desportivo. Ele é visto como uma anedota completa e os “takes” dele são sempre ridicularizados. Se isso do racismo fosse uma questão, o Jokic nem sequer tinha ganho um dos dois anteriores, sobretudo o último que foi bastante disputado.
Acho que é mais o que disseram atrás: as pessoas não gostam de ver o mesmo jogador ganhar várias vezes e vão sempre “forçar-se” a arranjar razões para votar noutros. Da mesma forma que muita gente vai preferir que o título este ano vá para os Nuggets /Suns do que para Warriors ou Lakers Há um gosto pela novidade e premiar quem ainda não foi premiado e contra isto não há muito a fazer.
De resto, se toda a gente admite que a coisa estava bastante dividida e que qualquer um dos 3 merecia, porque é que preciso achar que há muita coisa por trás? Estamos assim tão obcecados por conspirações?
DNowitzki
Concordo integralmente com a tua opinião sobre o Perkins. O que mais espantoso – ou não – é que lhe deem antena.
fishabc
Basta ver as previsoes antes e depois do comentario do perkins e percebes o porquê desta narrativa, nao é conspiração, todos os programas inteligentes de computador que medem todos os números possiveis todos eles davam vitoria ao jokic e podes ver americanos a falar do assunto e tambem eles acham que foi devido a racismo, isto é tudo factos
Ze Piro
Desculpa só responder agora. Não concordo contigo, a tendência de voto literalmente virou após o comentário do Perkins, não é conspiração nenhuma. Concordo que o Perkins é o chamado “boneco”, mas a verdade é que, depois daquele comentário, todas as previsões viraram para o Embiid, quando antes o favorito era o Jokic. Não quero com isto dizer que concorde que prémios sejam decididos pela cor da pele, obviamente. Continuo a reiterar que o Embiid é um justo vencedor, tal como se vencesse o Jokic também o seria.
Miguel Cardoso
O óbvio vencedor era o Jokic. E para isso basta ver os records dos Nuggets e dos 6ers com e sem Jokic e Embiid. Até ontem se viu que ganharam em Boston sem o MVP…
Infelizmente na NBA é raro ganhar vários MVPs de seguida, até já houve casos bem escandalosos. Mas os últimos tempos com a choradeira que houve, incluindo acusar de racismo (lol como se jogadores brancos a ganhar MVP foram imensos desde o Larry bird…) foi para a balança cair para o lado de embiid.
Gosto muito do embiid mas o joker é bem mais importante para o sucesso da equipa… no final da regular season teve exibições muito boas e o Jokic caiu um pouco mas pouco interessava já. E mais uma vez Jokic está a mostrar nos playoffs do que é feito
No entanto parabéns ao Embiid! Se o Nash tem mvps, este é merecido!
PS- para verem o quão honesto este prémio é, reparem que houve alguém que nem no Top5 colocou o Jokic ahah
DNowitzki
Não me parece que o sérvio estivesse obcecado com o troféu, ao contrário do camaronês, cuja choradeira já cansava. Entre os dois, que viesse o Diabo e escolhesse.
Reanu Kiefs
O “meu” voto continuaria a ir para o Giannis.
31/12/5 em 50% de field goal??? Brincadeira
Totti
Este anos os prémios da NBA foi um farto-te, quase parecia a santa casa…
Bayern de Monchique
Uma questão para quem acompanha a regular season bem mais do que eu:
Sabonis, Mitchell e Shai GA com mais 5th place votes do que Doncic?? Ou é porque desde a troca de Irving para Dallas, o Luka vai com 5-14 e os Dallas acabaram por ficar fora do Play-In?
Borsalino
Falharam os playoffs, e criou-se a narrativa do Doncic ser um mau líder.
Miguel Cardoso
Estes prémios faz sentido olhar para o record da equipa também. O melhor jogador reflete se no sucesso da equipa, acho eu!
Qualquer um desses jogadores fez mais do que se esperava deles e as respetivas equipas ficaram acima do que era previsto na pre época, enquanto que o doncic e os Dallas desiludiram
Borsalino
Merecido! Sem Embiid, nunca que seríamos candidatos a nada.