Justo? Também tinha sido eleito o Defensor do Ano, passando assim a ser apenas o 3.º jogador da história, depois de Michael Jordan e Hakeem Olajuwon a arrecadar os dois prémios no mesmo Ano.
Giannis Antetokounmpo foi eleito o MVP da fase regular da NBA pelo 2.º ano consecutivo. A estrela dos Milwaukee Bucks, que recolheu 962 votos (teve 85 dos 101 primeiros votos), superou a concorrência de LeBron, James Harden ou Luka Doncic e junta-se assim a Stephen Curry, LeBron James, Steve Nash, Tim Duncan, Michael Jordan, Magic Johnson, Larry Bird, Moses Malone, Kareem Abdul-Jabbar, Wilt Chamberlain e Bill Russell nos jogadores com MVP’s consecutivos. Recorde-se que o grego esta época teve médias de 29,5 pontos, 13,6 ressaltos e 5,6 assistências.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Filipe22
Ver LeBron com apenas 4 regular season MVP’s é como ver o Messi com apenas 6 Bolas de Ouro.
Borsalino
Se irmos pelas stats na regular season, penso que Giannis é um justo vencedor.
A verdade é para evitar alguma confusão e distorção daquilo que significa ser o MVP de uma regular season, o prêmio deveria ser entregue log após o final da regular season, sem esperar pelo começo dos playoffs que para mim não faz sentido entregar o prêmio com os playoffs a decorrer ou no final da época como acontecia anteriormente.
deus_Ex_machina
Acho que acaba por ser merecido. Na fase regular o giannis esteve num nível superior aos demais, materializado ao ganhar DPOY e MVP.
No entanto dá pena ver Lebron a este nível com aquela idade e mesmo assim não ser o MVP.
Hugo
Completamente merecido. Foi de facto o melhor na época regular. Nada a dizer quanto a isto.
Chico
Mais uma prova que estes prémios valem zero! Chegaram os playoffs e os Bucks fizeram… zero. Não dá para jogar só de uma maneira e os números do grego estão inflacionados por não ser acompanhado por outro grande jogador, tal como deveria.
Leonidas
Discordo por completo que os números sejam inflacionados. Quanto muito até são puxados para baixo porque o Giannis joga tão poucos minutos.
johnnyp96
Comentário ignorante.
O MVP é da “regular season”, ou seja, se o Giannis foi o melhor, tem que ganhar.
Essa da história de não ter equipa atrás e os números inflacionam é conversa para inglês ver, porque o grego mesmo “sem equipa” levou os Bucks ao melhor recorde de vitórias da regular season. Leonard com a equipa que tem, fizeram nos playoffs e foram a 4ª ou 5ª melhor equipa da regular season.
Chico
Ignorante és tu que não sabes ler o que eu escrevi. Nunca sugeri sequer que o prémio é da regular season+play-offs, mas entende o que quiseres. Estes prémios da época regular são uma parvoíce, premeiam individualmente os jogadores durante a altura que interessa a não mais que 3-4 equipas por conferência, que são as que efetivamente lutam por ir aos play-offs ou não. O Giannis a jogar assim nesta equipa até pode ganhar 10 MVPs, mas vai acabar a carreira com zero anéis e sem presenças nas finais.
Manel Ferreira
Estes prémios são relativos à “regular season”, e são votados logo após o final desta. Os playoffs não têm nada a ver com isto.
Só que depois são anunciados durante os playoffs e as pessoas começam a analisar a coisa pelo prisma do que acontece nesta fase. É certinho, acontece todos os anos. Ainda me lembro do gozo do George Karl ser anunciado Coach of the Year ao mesmo tempo que os Nuggets iam de vela no playoffs com os Warriors (que ainda não eram “os” Warriors).
A NBA até tinha vindo a mudar isto, com a cerimónia de entrega, mas este ano não foi possível, por razões óbvias.
Se o que conta é apenas a regular season, é claro que o Giannis merece.
Chico
Eu sei que são da época regular, apenas afirmei que estes prémios de época regular valem absolutamente zero. O Giannis tem 2 MVPs, 1 DPOY, não sei quantas All-NBA teams, ainda é um puto e vai colecionar muitas mais. Já tem currículo de Hall of Famer. No entanto, até agora fez ZERO nos play-offs, nem arranhou. Daqui concluo que estes prémios valem zero. Apenas isso.
jaynaz
Então mas tu começas por reconhecer que os prémios são da época regular como é óbvio e o teu argumento para valerem ZERO é os playoffs?
Chico
Valem ZERO, porque sendo apenas da época regular não premeiam os melhores jogadores ou os mais valiosos para a sua equipa. Premeiam quem teve melhor stats e quem tem uma narrativa mais gira na ESPN. Achas mesmo que o D Rose era o jogador mais valioso da Liga em 2011. Achas que o Giannis é o mais valioso agora? Nope… Se calhar nem top 5 é: Lebron, Kawhi, AD, Butler, Doncic.
Zimbo
Valem zero para ti, o que, ainda, conjugado com o facto de não perceberes que o prémio MVP é para oferecer ao jogador que melhor jogou na fase da competição em que todos estejam a participar.. faz com que a tua opinião/credibilidade consigam valer menos do que o prémio MVP vale para ti :)
Chico
És mal-criado, mas nem vou falar disso. Se um jogador não coloca a sua equipa num desporto como o que basquete em que a valia individual é tão preponderante nem merece entrar na discussão. Ponto. Portanto essa parte de ser a fase em que todos participam é só estúpida, porque os que não participam na segunda fase não interessam para as contas. Obviamente que valem zero PARA MIM. As pessoas têm muita dificuldade em entender que uma pessoa não tem de referir “…para mim” para expressar a sua opinião. É a minha opinião, claro. O único galardão individual que valorizo é o de Finals MVP e mesmo aí nem sempre. O LeBron já foi o melhor numa final, mas porque perdeu foi o Iguodala.
Zimbo
Esses prémios são para atribuir os jogadores em função da sua prestação na fase regular não em função da sua prestação nos playoffs! Se só começaste a acompanhar esta época agora nos playoffs é natural que consigas cogitar algo assim, caso contrário fico à espera da tentativa de argumentos que consigam convencer alguém porque o Giannis não merecia o MVP da Regular Season, ou pelo menos, ser em todas as discussões possíveis sempre 1 dos referidos.
Chico
Que condescendência. Claro que sei que estes prémios são relativos à época regular. Apenas defendi que não têm valor… O Westbrook vai acabar a carreira com um MVP, o Harden é capaz de acabar com dois ou três e o Kawhi vai acabar com zero! Qual será o maior dos três? Obviamente o terceiro. Estes prémios são dados com base em narrativas e em stats colecionadas em jogos que não interessam ao menino de Jesus. Quando importa mais, claudicam. O MVP para mim seria efetivamente para o jogador mais valioso, ou seja, o melhor.
Thor
O prémio vale, o que vale, se lhes das zero de valor é o valor que lhe atribuis.
Agora noto algumas contradições, Eventualmente se fosse acompanhado por outro grande jogador, provavelmente nos playoffs os Bucks não fariam zero, os números não saberíamos como seriam. Depois por muito que possa não contar para muito, são 83 jogos, repito 82, onde se compete contra todos, daí ser da mais elementar justiça, atribuir-se um prémio para o melhor jogador, qunado todas as equipas e por conseguinte todos os jogadores estiveram envolvidos.
Goncalo Silva
Alguém me sabe dizer se já houve algum europeu a ganhar dois MVPs de fase regular seguidos?
Daniel Alves
Raramente um não-americano ganha o MVP, quanto mais 2x seguidas.
Goncalo Silva
Eu sei disso mesmo daí ter perguntado. Espero que Doncic também consiga ser MVP mais que uma vez. Ainda tem pelo menos 15 anos pela frente.
Daniel Alves
Acredito que há-de ser. Se com 21 já joga assim.
jaynaz
Giannis é o primeiro.
Goncalo Silva
Pois bem me parecia, obrigado pelo esclarecimento.