Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

NBA – Spurs tiveram uma mão no título (venciam por 5 a 28 segundos do fim), mas permitiram reviravolta dos Heat; Jogo 7 para decidir o campeão!

Um final épico/trágico permitiu aos Miami Heat igualarem a série frente aos San Antonio Spurs, que estiveram bem próximo de conquistar o 5º título da sua história. A equipa texana deixou escapar uma vantagem de 5 pontos, a 28 segundos do final, e terá agora um jogo 7 pela frente. O jogo 6 foi espectacular e com um 4º período de luxo para LeBron James (por norma, bastante criticado quando chega a esta fase), mas apenas foi decidido no prolongamento (103-100). Durante grande parte do encontro, assistiu-se a um show de Tim Duncan (30 pts e 17 reb), bem apoiado por Kawhi Leonard (22 pts e 11 reb), ao contrário de Manu Ginobili, que voltou a estar desastrado (9 pts e 8 turn-overs) e Tony Parker, pouco eficaz (19 pts, mas 6-23 em lançamentos). Do lado dos Heat, LeBron James acordou no 4º período, e terminou a partida com 32 pts, 10 reb e 11 ast, Mario Chalmers contribuiu de forma decisiva com 20 pts e a dupla Miller/Battier foi importante com a sua eficácia na linha de 3 pontos (algo que faltou ontem aos Spurs). Os texanos entraram no período decisivo a ganhar por 75-65, mas os Heat, com um parcial de 19-7 nos primeiros 6 minutos, passaram para a frente do marcador (84-82). Na fase decisiva, apareceu Tony Parker, para marcar 5 pontos consecutivos e deixar os Spurs na frente (91-89), com 58 segundos para jogar. Kawhi Leonard obrigou LeBron James a errar, Manu Ginobili foi para a linha de lance livre e deu 4 pontos de vantagem para os Spurs, a 37 segundos do fim. O argentino voltou a ganhar a posse de bola, mas depois apenas converteu 1 dos lances livres (94-89 a 28 segundos do final). Depois, vieram as mudanças dos bancos. Spoelstra lançou Mike Miller e tirou a sua “torre” (Chris Bosh), Popovich respondeu com a saída de Duncan para a entrada de Diaw (erro fatal). LeBron lançou de 3 pontos, falhou, mas faltava alguém dos Spurs para ganhar o ressalto (isso, Duncan…). Mike Miller ganhou o ressalto ofensivo e assistiu LeBron para o lançamento de 3 pontos convertido (94-92 a 20 segundos do final). Na jogada seguinte, Leonard foi para a linha de lance livre, onde bastava marcar os 2 para fechar a série, mas apenas converteu 1 (95-92). Com 19 segundos por jogar, nada melhor para os Heat do que passar para a mão quente de LeBron James, só que o “King” falhou o lançamento. Novamente com Duncan no banco, Chris Bosh não teve dificuldades em conquistar o ressalto ofensivo e assistir Ray Allen para um fantástico lançamento de 3 pontos (jogo empatado). No prolongamento, os Spurs ainda estiveram em vantagem, mas falharam muito no ataque, ao contrário dos Heat e de Chris Bosh, importante em ambos os lados do campo. Destaque para 3 erros que foram fatais para os San Antonio Spurs: primeiro, Ginobili e Leonard falharam 2 lances livres importantes no último minuto; depois, Popovich nunca devia ter tirado Tim Duncan do jogo no momento decisivo (tentou parar os triplos, mas foram os ressaltos ofensivos que ofereceram o empate aos Heat) e finalmente, algo que raramente se vê na NBA, os Spurs não tiveram a arte “europeia”, de cometer falta sobre Chris Bosh a 7 segundos do final, o que impediria o triplo de Ray Allen e levava o PF dos Heat para a linha de lance livre (o máximo que poderia converter eram 2 pontos). Assim, falta o jogo decisivo, em Miami, onde a equipa da casa têm tudo para conseguir conquistar o 2º título consecutivo (os Heat saíram em alta deste jogo, enquanto os Spurs poderão ter ficado afectados pelo final do mesmo). Quem vai vencer o jogo 7? Os Spurs poderão ficar afectados psicologicamente por este final de jogo? LeBron James conseguiu calar a crítica, após tornar-se no 4º jogador da história a chegar aos 30-10-10 numa final?

26 Comentários

  • joao
    Posted Junho 19, 2013 at 5:35 pm

    Mais um grande jogo.

    Aquele triplo do ray allen matou. Ainda acho que está tudo em aberto e que os spurs continuam a ser quem joga melhor.

    No ultimo jogo apareceu ai um tal de santos muito revoltado com a arbitragem etc etc. Eu disse-lhe que se tem errado para os dois lados e que normalmente tem tendência a ser beneficiado quem dá mais dinheiro à nba o que obviamente não são os spurs mas também são as teorias da conspiração. Mas já agora gostava de saber a opinião do santos sobre as 2 ultimas posses de bola dos Spurs em que na tv americana disseram que eram faltas e que digamos que se tivesse sido marcadas, e já ninguém digo as 2 bastava uma, o jogo teria ido ou para prolongamento ou os Spurs tinham ganho…

    • Santos
      Posted Junho 19, 2013 at 11:21 pm

      É evidente que estou revoltado! :)
      Miami foram claramente beneficiados. O "tio" Duncan foi rei e senhor do campo e merecia o jogo e o campeonato. SPURS DEVIAM TER GANHO! (O seu treinador teve grande culpa no cartório)
      Admito isso com toda a humildade e sinceridade.

      Não sendo argumento, se não houvesse o factor árbitros nos dois últimos jogos a meu ver, o resultado era o mesmo, havia sétimo jogo. (Tirando todos os factores psicológicos, motivação etc etc por parte dos Miami…)

      Sobre as jogadas, que me elucide porque às 5 da manhã a atenção não era a mesma, até porque estava a ver com comentadores árabes ou russos e infelizmente não percebo. Se uma das jogadas é a tentativa de triplo por Green (acho que era ele) frente a Bosh nos últimos segundos, penso que não houve falta…

      Apenas um à parte.
      Paker vai levar penalização pelas simulações tal como Bosh? Não lhe podiam tocar no peito que o homem queixava-se de "agressão" e punha a mão nos lábios, sem contar com as faltas dele no ganho de posição frente a LeBron que mal ele fugia, Paker queixava-se logo do mesmo. Perdeu grande da consideração que tinha por ele. Foi um jogo "feio" nesse aspecto.

    • VR
      Posted Junho 19, 2013 at 10:53 pm

      Mas está tudo a gozar certo?! Se existe equipa que tem sido prejudicada nesta final é miami e é indiscutível! Neste ultimo jogo foram cotoveladas, Duncan a agarrar o Bosh e a impedir a defesa, faltas constantes em baixo do cesto dos spurs sem serem assinaladas enquanto no sentido inverso era sempre falta, depois de estar no meio campo de miami a bola volta a bater no meio campo de spurs eles apanham a bola e nada de falta.. enfim.. os próprios comentadores da sporttv diziam que os árbitros estavam a sr protagonistas num jogo que não merecia.

    • Nuno
      Posted Junho 19, 2013 at 7:24 pm

      Jazz-Bulls 98
      Kings-Lakers 2002
      Heat-Mavericks 2006

      É o sistema :)

  • Tiago Meireles
    Posted Junho 19, 2013 at 4:17 pm

    Um grande jogo de basquetebol digno de uma final mas a arbitragem mais uma vez deixa a desejar. A 10 segundos do fim quando o Ginobili tenta furar para o cesto e tanto o Ray Allen como o Wade fazem falta sem duvida era só escolher. E na ultima posse de bola também deixa dúvidas…
    Agora quinta feira espero que seja algo de épico!

  • Nuno
    Posted Junho 19, 2013 at 3:28 pm

    Fazer falta? O que era preciso era ganhar o ressalto e fechar o jogo da linha de lance livre. Os Spurs perderam ressaltos, e falharam LL. O resto são teorias…

  • Nuno
    Posted Junho 19, 2013 at 2:35 pm

    O Pops a barafustar é devido ao lance anterior no ataque dos Spurs (possível falta sobre o Manu)?

  • Anónimo
    Posted Junho 19, 2013 at 1:08 pm

    E é perfeitamente compreensivel que o Popovic tire o Duncan da primeira vez, os Heat atacaram com 5 jogadores exteriores, o Duncan não ia conseguir defender nenhum deles. Na 2ª vez, Popovic achou q os Miami iam atacar da mesma forma e eles mantiveram Bosh em campo…Ou mantinha Duncan ou o Matchup tinha que ter sido trocado, Leonard defenderia o James e Diaw o Bosh, erro crasso deixar Ginobili a defender o Bosh.

    Pedro

  • SardaoDaNoite
    Posted Junho 19, 2013 at 1:06 pm

    É isso mesmo que o VM refere, faltou a veia europeia para garantir o título. O jogo de quinta prevê-se que vá ficar para a história, uma séria tão equilibrada só poderia ser decidida em 7 jogos.

  • Anónimo
    Posted Junho 19, 2013 at 1:02 pm

    Arte Europeia? Não se deixem enganar pelo que senhores comentadores da Sporttv dizem. Na Europa não fazem falta a ganhar por 3. Aliás não faz sentido nenhum fazer falta, porque aseguir vai se para os lance livres onde existem probabilidades de perder o jogo. Não podemos achar que nós aqui em Portugal ( os comentadores da Sporttv mais propriamente) sabemos mais e estudamos mais o jogo que os treinadores americanos da NBA.

    Pedro

    • João
      Posted Junho 20, 2013 at 3:26 pm

      Quanto à sua percepção de que na Europa não se fazem este tipo de faltas recomendo que veja a conferência de imprensa de Popovic.
      Quando um jornalista lhe perguntou porque não fez falta Popovic respondeu qualquer coisa parecida com isto:

      – Você é europeu não é? Nós na América não fazemos isso.

      SD,
      Xait

    • João
      Posted Junho 20, 2013 at 3:24 pm

      Anónimo (Pedro)

      O fazer falta quando se está a ganhar por 3 não é uma decisão automática mas neste caso fazia TODO O SENTIDO (tal como diz muito bem Ray Ray)

      Quando diz que S.A. se ia por numa competição de lances livres, tem toda a razão mas quando diz que se arriscavam seriamente a perder está errado. Enquanto os Spurs iriam meter jogadores só para marcar lances livres os Heat estão a delinear jogadas, ou seja, a bola não vai estar logo nas mãos do Ray Allen mas sim na de Lebron.

      Faziam falta sobre Lebron. Mesmo que Lebron marcasse os 2 (o que é sempre duvidoso) bastava meter os 5 melhores marcadores de LL dos Spurs em campo.

      Depois Miami já não teria descontos de tempo e teria que atravessar o campo antes dos Spurs voltarem a fazer falta.

      Nenhuma das soluções dá resultado certo. É tudo uma questão de probabilidades. Agora pergunto-lhe: onde está a maior probabilidade de ganhar? Entrar numa competição de lances livres com 3 pontos de vantagem entre os melhores executantes dos Spurs e Lebron James ou arriscar um triplo do Ray Allen?!?!?

      Para mim a resposta é óbvia.

    • Luís Duarte
      Posted Junho 19, 2013 at 7:46 pm

      Anónimo, não é Liga dos Campeões??? loool, vê-se o quanto percebes de basket…mas pronto queres que chame Euroleague, como se não fosse exactamente a mesma coisa, enfim..

    • Nuno
      Posted Junho 19, 2013 at 3:27 pm

      Acordo de quê? Cavalheiros?
      E o Hack-a-Shaq, entra em que categoria?
      (ou o Hack-a-Dwight)

    • Anónimo
      Posted Junho 19, 2013 at 3:23 pm

      Quando se faz falta nao se gasta mais de 1,2 segundos… dez segundos chegam para muitas faltas, se tiverem as duas equipas a fazer falta, que é o que propoe. Eles podem sempre ir fazendo falta as duas equipas, simplesmente os SA iam se tar a por numa posição de "concurso de lance livres" que se arriscavam seriamente a perder, ninguem nas duas equipas tem melhor % que Ray Allen. O que há fazer é simples, defender a linha de 3 pontos ao maximo e garantir o ressalto, os Spurs falharam nesses dois aspetos.
      Atenção e matemático, é simples, deve se fazer falta(sem ser no lancamento) na ultima posse de bola quando se está a ganhar por 3, agora, QUAL É A ULTIMA POSSE DE BOLA????

      Pedro

    • Ray Ray
      Posted Junho 19, 2013 at 3:03 pm

      para os que defendem não fazer falta… q tal analisarem tb:

      -o fator tempo (10 segundos para uma jogada chega, para 3 é pouco)
      -o fator de miami não ter descontos de tempo para parar o relógio e ter a reposição de bola a meio-campo
      -o fator de caso SA igualasse MIA nos LL poderia voltar a fazer o mesmo

      É sempre melhor fazer falta, mas a NBA deve ter algum acordo de cavalheiros para nunca o fazerem e priveligiarem o espectáculo… tal como permitem muita coisa em arbitragem sempre em prol de espectáculo…

    • Anónimo
      Posted Junho 19, 2013 at 2:49 pm

      Sim o Popovic é um treinador muito preocupado com o espetáculo, principalmente quando joga sem os jogadores mais mediiáticos da equipa durante alguns jogos da época regular. Não há treinador mais preocupado com os resultados na NBA.

      Pedro

    • Anónimo
      Posted Junho 19, 2013 at 2:37 pm

      Liga dos Campeões???? Vemos MESMO jogos diferentes então..

      Pedro

    • Luís Duarte
      Posted Junho 19, 2013 at 2:32 pm

      Vemos jogos diferentes então, pois costumo ver a Liga dos Campeões e o Campeonato Espanhol e em situação similar quase sempre fazem falta…

    • Anónimo
      Posted Junho 19, 2013 at 2:26 pm

      Fazer falta não faz assim tanto sentido, porque o jogo ficando a 1 ponto, Miami fazia falta aseguir e obrigava os Spurs a marcar os lance livres. Arriscavam se a perder o jogo.. Assim nunca perdiam o jogo no tempo regulamentar, e a probabilidade daquele lancamento de 3 pontos entrar é muito mais baixa. Isso não é a arte europeia, aliás quase ninguem na Europa faz falta, pelo menos ao mais alto nível.

      Pedro

    • Luís Duarte
      Posted Junho 19, 2013 at 2:25 pm

      Acrescentar ainda, que esta regra de fazer falta ainda mais válida se torna, quando do outro lado está só o melhor triplista da história do Basket (Ray Allen)

    • Luís Duarte
      Posted Junho 19, 2013 at 2:20 pm

      João Silva, se vai por aí tb podemos contrapor e dizer que e se Miami falhasse os lances livres tb? …com 3 pontos a 10 segundos do fim, a regra é sempre fazer falta, pois na pior das hipóteses fica-se com 1 ponto de avanço e posse de bola…na Europa resultadista faz-se sempre assim…agora na América entendo que não o façam, pois têm uma noção diferente do desporto, para eles o desporto é espectáculo e não estragam com tácticas e resultadismos, por algum motivo a NBA é o maior espectáculo do Mundo…já na Europa, o resultados é mais importante que a exibição e o espectáculo em sim (seja em que modalidade fôr), na América é o inverso

    • João Silva
      Posted Junho 19, 2013 at 2:07 pm

      Sim, com posse de bola e Miami fazia falta, claro. O Pedro tem razão, e se San Antonio fosse para a linha de lance livre? Podia falhar, aliás até falhou antes!
      A ganhar por três é defender, defender!!!! Miami teve a sorte do jogo, o triplo até foi conseguido em péssima situação, acontece…

    • Tiago Franco
      Posted Junho 19, 2013 at 1:51 pm

      Pedro naquele momento havia 3 pontos de diferença, a haver falta haveria apenas 2 lances livres, mesmo que concretizados san antonio mantinha a vantagem de 1 ponto com posso de bola!

  • Luís Duarte
    Posted Junho 19, 2013 at 12:59 pm

    Os Spurs foram anjinhos, faltou-lhe o sentido táctico e resultadista do estilo europeu nos últimos segundos, não olhando para o espéctaculo…com 3 pontos de avanço a 10 segundos do fim, tinham de ter feito falta para Miami ter 2 lances livres e consequentemente apenas 2 pontos, o que garantiria a vitória aos Spurs

  • Paulo Almeida
    Posted Junho 19, 2013 at 12:44 pm

    foi pena, queria que os Spurs ganhassem, espero que nao se deixem afectar para o próximo jogo

Deixa um comentário