Sporting 4-2 Santa Clara (Pote g.p. 22′, Bragança 39′, Trincão 42′ e Rafael Nel 90’+4; Klishmahn 3′ e Gonçalo Paciência 89′)
O Sporting recebeu e venceu o Santa Clara, por 4-2, colocando pressão nos rivais. Os Leões, que encararam este desafio com muitas baixas (Hjulmand, Inácio, Diomande e Maxi Araújo começaram no banco, Fresneda ficou de fora e Suárez estava suspenso), tiveram o pior início possível, com Klishmahn a inaugurar o marcador para os açorianos logo aos 3′, mas reagiram e conseguiram a reviravolta ainda na 1.ª parte. Pote, de penálti, fez o empate, e depois assistiu Bragança para o 2-1, enquanto Trincão, com um golaço, ampliou antes do intervalo. Na 2.ª parte, o jogo amornou e o Sporting tentou gerir, mas o Santa Clara acreditou sempre e conseguiu reduzir perto do fim, num belo lance de Gonçalo Paciência, mas Rafael Nel, nos descontos, terminou com as dúvidas.
☑ RESUMO
I Liga (#28) | Sporting 4-2 Santa Clara#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA28 #SCPCDSC #SCP #CDSC
Todos os vídeos 👉 https://t.co/gWHC58tEpk pic.twitter.com/VdeGLisbsU— VSPORTS ARCHIVE (@VsportsArchive) April 3, 2026
XI Sporting: Rui Silva; Vagiannidis, Eduardo Quaresma, Debast e Ricardo Mangas; Morita, Daniel Bragança, Geny Catamo, Trincão e Pote; Rafael Nel
XI Santa Clara: Gabriel Batista, Lucas Soares, Sidney Lima, Henrique Silva, Guilherme Romão, Pedro Ferreira, Serginho, Gustavo Klismahn, Welinton Torrão, Fernando, Gabriel Silva
Author: VM-Desporto
49 Comentários
JJ Okocho
Esquecemo-nos do jogo do Nacional, do Famalicão em Alvalade, de muita coisa que vem do princípio da época. Não sei muito bem o que dizer, mas focando só, para não ir mais longe, em três jogos com o Santa Clara… Está tudo aí
_Mushy_
Tipo a cotovelada do Haas antes de ir à bola ao Hjulmand que não foi penalti, mas quando cortou a bola e depois deu no Otamendi foi penalti para o benfica??
ahh pois, estamos é promoção de páscoa nos quiosques
Paulopes
Nem parece teu, falta acresentar as outras 15 equipas do campeonato…
_Mushy_
*** FEIRA DA PÁSCOA ***
Estão de volta os quiosques, mas desta vez com ovos da páscoa
Sempre unidos os dois de mãos dadas sempre com um único alvo, só não vê quem não quer..
Se o Benfica fosse tão efusivo com um suposto penalti sobre Pavlidis e tantos outros lances com o jogo com o Porto que acaba com um PIRETE do Gul para os adeptos e ficam felizes sem reclamar…
Nem reclamam da falta de vermelho ao Zaidu..
Tal como os azulinhos também não reclamam dos vermelhinhos..
São todos tão amiguinhos, todos juntinhos para voltar às praticas do passado.
*
Mas Petit acabou com eles todos na conferência a dizer que era penalti sobre o Geny e falta sobre o Faye no golo anulado.
*
Novamente a querer moldar a perceção da realidade para continuar a narrativa que o Sporting é beneficiado..
Só que esquecem do penalti aos 16min sobre o Geny, esquecem das 3 cotoveladas e tantas entradas para amarelos que nada foram, mas foi um distribuir fácil de amarelos aos do Sporting.
A única coisa que podem reclamar é o lance do Mangas, que não existe nada.
*
Aos astrónomos com especialidade “estrelinha do Sporting”, o que dizer que em 60min o único remate à baliza por parte do Sta Clara.
O que dizer do GR que foi o melhor jogador do Sta Clara que fez umas boas defesas e não entregou a bola para os pés de um adversários estando desviado da baliza dando um livre acesso para o golo da vitória.
A estrelinha do Sporting falhar golos de baliza aberta também.
*
Comam bastantes chocolates que é Páscoa, mas do verdadeiros, deixem de ser os consumidores de gelados e frutas dos quiosques e deixem de ir em conversas para enganar. É disso que eles precisam, dos adeptos tóxicos acreditar nas mentiras todas que apresentam.
Sobre o puxam de penalti como tanto querem vender…. Basta ir rever no mesmo lance com o Vitória o lance do Froholdt e depois o jogador do Vitória a tentar saltar para cabecear o Alberto de braço esticado agarrar a camisola… Mas aqui não era nada, porque não foi puxão, foi apenas um simples puxar fofinho…
Continuam a cair nas próprias mentiras, mas os consumidores cegos pela diabetes nem recordam do que já foi dito para engana-los.
*
É a falta de coerência dos quiosques, mas o que interessa é manter o circo de pé e o ambiente hostil para continuar a pressionar a arbitragem
Mantorras
Mais uma roubalheira.
Esconde-te.
Lumago
Jogo horrível. A defesa foi uma tragédia à espera de acontecer, Mangas e Vagiannidis não dão juntos meio defesa. O Faye, até agora, revela se um barrete de todo o tamanho e o João Simões estragou todos os lances em que tocou. Todos. É o toque de Midas ao contrário.
Valeu Trincão, Pote a meio gás, e Nel.
_Mushy_
Não queria ser de novo o gajo que fala sempre das limitações do Simões..
Não percebo como o post não falou disso, há 3 situações que perde a bola de forma infantil que dá contra ataques perigosos..
Ele corre para todo o lado, mas não tem inteligência posicional nem de jogo para estes patamares, pelo menos por agora. Precisa de mais experiência, mete água demais.
E é sempre curioso como se perde o domínio do meio campo sempre que ele entra.
Steleao
Pessoalmente acho que o João Simões é um 10 e não um 8. É um jogador de arriscar em velocidade, drible e passe, mas no último terço ofensivo, as tarefas que o Trincão faz.
A 8 ele desposiciona bastante e tende a pisar terrenos do 10, acrescido ao facto de Huljmand não ser hoje um 6 posicional, o meio campo fica sem homens para contenção, posse e controlo das ações. Ou alguém lhe dá ordens para não subir tanto ou apostem como substituto do Trincão.
sStriker
Ilações diferentes:
Petit como sempre a preparar bem os jogos contra o Sporting;
Paciência a fazer bem o recado;
Gabriel Batista a não entregar a bola ao adversário para marcar golo de forma intencional;
Fariloli a ver a 3ª opção para PL do Sporting a fazer uma boa exibição, quer ao nivel de assistências, quer ao nivel do Gul
Christian Benítez
Vitória justa mas era escusado tanto sofrimento. Mas, pronto, um gajo até já está habituado e o Varandas qualquer dia deveria pagar um cardiologista a nós, Sportinguistas 😁
Falando mais a sério agora: o que joga Rafael Nel. Sempre gostei do miúdo desde a equipa B e felizmente está a conseguir comprovar na equipa A a sua qualidade. Que seja para ter continuidade. É tudo o que eu peço.
Agora, foco total no Arsenal. Terça-feira eu acredito que podemos surpreender os trauliteiros do Arteta.
In a Silent Way
Mangas mal apitado na primeira parte. VAR bem utilizado na segunda parte.
Gonçalo Paciência andar por estes níveis (e a suplente ?!) é uma pena. Quem conhece futebol jovem sabe que era o melhor jogador português aos juniores (inclusive) da sua geração.
Flavio Trindade
O Sporting venceu bem, mas a verdade é que as polémicas da arbitragem continuam a acontecer.
Toda a gente centrada no lance do “golo” anulado ao Santa (foi falta, nada a dizer), mas lei da vantagem em lances de penalty e cartão claro ninguém vai falar, até porque por sorte, o Santa Clara lá acabou por marcar.
Ao contrário dos teóricos da conspiração e favorecimentos, isto não tem nada a ver. São mesmo genuinamente maus.
Por este lance, e por este lance apenas dá para perceber o quão maus são.
Um penalty gigantesco, que não deixa margem para qualquer dúvida e sem repetição, e o árbitro esconde-se atrás de um VAR caso corresse mal ( e às vezes corre, porque o VAR está entretido a ver a Casa dos Segredos, ou falta a luz subitamente…)
São maus, desconhecem as leis básicas do jogo, e acima de tudo revelam total incapacidade e falta de autoridade para decidir. Esse é o nível da arbitragem em Portugal. E como é (e não é de agora) e habitualmente favorecem sempre os mesmos, não por vontade própria mas porque não sabem mais, abre-se a caixa de Pandora para os portistas dizerem que a arbitragem favorece o Sporting, ou os benfiquistas dizerem que favorece o Porto, ou os sportinguistas dizerem que favorece o Benfica.
E andamos nisto porque isto ajuda a vender o produto.
_Mushy_
Só queria relembrar-te de um jogo do Sporting que aconteceu o mesmo, penalti claro, a jogada continuou e deu golo do Sporting.. Não houve choro nem comentários a reclamar.
Neste caso de penalti, sim devias rever, o árbitro pode deixar seguir se no momento após à falta existe possibilidade de golo, se não der em nada o árbitro pode depois apitar para penalti.
Agora imagina o árbitro apitar para penalti, o Sta Clara marcava como fez… mas depois ao rever o lance não era penalti, o que iam dizer?!? Mais um escândalo?!?
Assim fez bem deixar seguir, se a jogada não desse seguimento marcava ou o VAR.
*
Quero só relembrar um penalti que foi marcado ao Sporting mas que no cruzamento dá golo ao Sporting e o árbitro apita para penalti… depois na revisão do VAR não foi penalti..
Alguém reclamou ou chorou por isso? por não ter sido golo do Sporting porque o árbitro decidiu marcar penalti porque achou que era falta de um encontrão depois de cruzamento??
*
Mas gostei que esqueceste de mencionar o pisão e o esfregar de pitões no pé dos Geny ao 16min que o VAR não deu penalti, como foi mostrado no Juizo Final
Flavio Trindade
Mushy, não me recordo desse lance que referes, provavelmente não vi esse jogo.
E repito o que já disse ao Rui em cima, o árbitro pode de facto deixar seguir quando existe após a falta uma CLARA oportunidade de golo, para que a equipa que está a atacar não seja prejudicada.
O Paciência não estava isolado nem tampouco com a baliza aberta, portanto como não existia uma clara oportunidade de golo o penalty e cartão ao defensor deveriam ter sido marcados.
Podes até dizer que o Rui Silva podia ter defendido o penalty. E podia de facto, faz parte. Ficava 4-1 em vez de 4-2
O que estamos aqui a falar é da falta de coragem da grande generalidade dos árbitros em Portugal, de critérios distintos para situações iguais no mesmo jogo ou em jogos diferentes e muita falta de qualidade.
O nível da nossa arbitragem baixou para os patamares de obscuridade na Europa, e em vez de estarem preocupados com o facto da arbitragem portuguesa não estar representada nas grandes competições (ao contrário das nossas melhores equipas e das Seleções) porque são maus, estão preocupados em fazer pré avisos de greve porque alguém falou mal deles.
E por incrível que pareça não consigo ver aqui um padrão ou uma tendência como já houve noutras décadas de beneficiar A ou B ou C.
Só vejo mesmo falta de competência e de qualidade.
_Mushy_
É a tua opinião, ok..
Mas concordo mais com o que foi feito, seja para equipa for..
Deixar seguir o jogo se na momento seguinte houver possibilidade de golo, não deixar 1min ou andarem ali em rodriguinhos e a passar por vários jogadores, é no momento logo a seguir.
Se há possibilidade de golo é deixar seguir, não dá golo, marca-se penalti.
*
Seria bem pior ter marcado o golo, arbitro apitar para penalti e por algum motivo não ser penalti, a novela que os dois quiosques não iam fazer “ROUBO” para cima :D
Goncalo Silva
“Alguém reclamou ou chorou por isso?” 🤣🤣
A sério que disseste isso? Claro que toda a gente reclamou ou chorou 🤣🤣.
Até num jogo onde o Sporting não tem nada para se queixar conseguiste inventar uns lances e ainda vemos mais comentários de sportinguistas a queixarem-se dos comentadores do que a falarem do jogo!
Como não havia nada para chorar, desta vez foram para os comentadores 🤣
_Mushy_
Lamento que não queiras ou tenhas possibilidade de ter Sportv, só tens de puxar atrás na box e ver o Juizo Final sobre o lance..
Assim evitas essas figurinhas tristes
Mantorras
Mais um jogo com o Santa Clara, mais uma voltinha, mais uma viagem. Tem sido um fartote.
Rui Silva
Essa ideia de não haver lei da vantagem num penalti é dos mitos mais enraizados no futebol… Claro que também há lei da vantagem, e no caso em questão o árbitro aplicou-a e muito bem.
Flavio Trindade
Rui, há nos casos em que a oportunidade de golo é clara para não beneficiar o infractor.
Não foi o caso deste lance. A bola até sobrou para o Paciência mas não estava propriamente com a baliza aberta ou isolado.
E nestes casos a falta grosseira e a admoestação ao jogador têm que se verificar. E no caso do cartão, esse ficou no bolso, ou seja o infractor foi beneficiado.
Curiosamente estamos a falar do mesmo jogo, e do mesmo árbitro que não deixou seguir a “falta” sobre o Mangas, que dava uma ocasião bem mais clara de golo do que a do penalty que deveria ter marcado.
Este árbitro é tão fraco que consegue ter critérios diferentes no mesmo jogo.
Rui Silva
Entendo, mas discordo. Acho que a oportunidade é clara (o paciência poderia até ter rematado de primeira – acabou até por marcar um golo de grande classe), e nem me parece que o árbitro se tenha fiado no VAR, porque a sua comunicação gestual dá a entender “eu vi o penalti, mas vou deixar seguir para já”. Como disse o fica a nota no seu comentário, se ele interrompesse imediatamente e depois não houvesse golo, iam chover criticas…
O amarelo é óbvio. Não há justificação para não o dar… Mas muitas vezes neste tipo de lances os árbitros “esquecem-se”… É uma estupidez.
Atenção, não estou a dizer que é um bom árbitro. Estou só a dizer que acho que neste caso do penalti esteve bem.
Fica a nota
E se a seguir o Santa Clara falhasse o penalty? Tínhamos tema para o resto da semana… acho que a forma como o árbitro geriu é a mais correta, ainda que seja a pior para o Sporting, já que dá ao adversário duas possibilidades de marcar (o lance corrido e o penalty, caso falhe), mas é o mais justo.
Independentemente disso, se há a mínima dúvida acho que se deve deixar seguir e deixar o VAR analisar já com a jogada terminada. Se isso tivesse acontecido no lance do Mangas, dando golo ou não, era menos ruído que havia hoje.
Badu
Tal como tinha comentado no jogo da 1a mao da Taça em que é marcado um fora de jogo ao Geny no seu proprio meio campo, são erros escandalosos que advem de um problema mais grave que é o ambiente do futebol em Portugal. Como é que um arbitro vai fazer um bom trabalho ou evoluir profissionalmente se o Benfica e o Porto ja fizeram comunicados nas redes sociais sobre os “lances polemicos” que ate foram bem ajuizados (ate o Petit disse). Este campeonanto já tiveste um arbitro denunciar um ato de intimidacao e coacao a meio de um jogo e o resultado foi uma misera multa. É insustentavel e continuara a ser porque o AVB tem carta branca para fazer o que quiser sem consequencias reais.
Flavio Trindade
Badu percebo o que dizes, mas é precisamente por causa disso que algo tem que mudar, a começar pela arbitragem.
O que dizes é que os árbitros não conseguem fazer bons trabalhos porque são condicionados pelos Presidentes dos clubes e pelos departamentos de comunicação.
Mas como a guerrilha de presidentes e de comunicados não vai acabar isso será justificação para continuarmos a ter árbitros sem qualidade e sem personalidade…
Lógico que os castigos deveriam ser pesados para essas constantes tentativas de intimidação e só não são porque a Liga é uma organização de fantoches e serviçais há longos anos.
Isso não quer dizer que os árbitros não tenham que ter personalidade e coragem para tomar decisões e não se esconderem atrás dos VARs.
Outra coisa Badu, se te perguntar qual é o melhor árbitro português esta época o que me respondes?
Podes responder por percepção, como eu, mas nenhum de nós sabe qual a classificação dos árbitros. Ninguém sabe quem é o melhor, quem desce de divisão e porquê, quais os critérios. E enquanto assim for fica complicado.
batalha34
Nao ha muito a dizer sobre o jogo, jogou-se com meia duzia de matraquilhos e mesmo assim deu para ganhar, valeu por isso, em termos de jogo jogado foi fraco contra fraquissimo.
Quanto à arbitragem Sporting claramente beneficiado num lance de muito perigo em que o Mangas fez o que sabe fazer melhor que é inventar e complicar a jogada. O Maxi devia ter levado um amarelo por uma chapada que deu, nao gosto nada desse tipo de atitudes parvas. O lance que o VAR anula o golo é obviamente bem anulado e só quem nao sabe as regras pode dizer o contrario.
Enfim mais uma semana a falar do Sporting isto e aquilo, mais 3 pontos no saco
_Mushy_
Só esqueceste do penalti sobre o Geny aos 16min…
Só te esqueceste de 3 ou 4 puxões de camisola na saida para o ataque que não deram amarelo ao Sta Clara mas deram ao Trincão..
Ou dos 3 lances de cotovelado na disputa de lances que nem falta foram nem amarelo para o Sta Clara
Mas estás atento ao Maxi…
batalha34
Nao existe penalty nenhum sobre o Geny deixa de ser cromo
De resto nem vou responder que isso sao obsessoes de quem ve o jogo com um bloco de notas para depois vir chorar na internet e de futebol percebe e gosta pouco, ate podes ter razao em alguma coisa nao tenho isso nivel de obsessao com arbitragens para memorizar 10 lances sem interesse nenhum mas sao tudo lances correntes de um jogo de futebol para mim o futebol joga-se com a bola a correr.
Estou atento ao Maxi porque o Maxi sendo jogador do Sporting nao deveria ter atitudes dessas, para mim isso nao tem lugar no Sporting e nao e por ter a camisola verde que passa a ser aceitavel. Critico quando os outros clubes o fazem e tambem critico quando um jogador do Sporting o faz.
_Mushy_
Vai ver o Juizo Final e as imagens que se vê o claro toque no pé..
Mas o normal quando falta argumentos é passar para ofensa “cromo”..
Mas sabemos que existe muito cromo anti RB por aí sempre pedir um mau resultado para dizer mal..
Se conheceres algum desses cromos, depois avisa
batalha34
So agora e que vi isto.. Essa do juizo final deu-me uma boa gargalhada antes de ir dormir
Mantorras
“Vai ver o juizo final”
Amei.
Francisco Trincas
Bom jogo de futebol por parte das segundas linhas do Sporting, foi claramente superior durante 75 dos 90 minutos, mas com algum nervosismo no final dada a falta de experiência de alguns dos jogadores em campo. Em relação ao jogo, jogaço de Daniel Bragança, que sempre que joga mostra a enorme qualidade que tem (pena as duas lesões graves que já teve, senão claramente já estaria noutro patamar e seria um dos patrões da equipa). A somar, bom jogo de Nel, não sendo um portento tem claramente potencial e que este jogo faça o treinador tem mais confiança nele que acho que pode ser uma agradável surpresa.
Em relação às polémicas, o lance de mangas parece-me claramente uma escorregadela dele, não havendo qualquer falta, no entanto, sendo um lance muito perigoso não era propriamente um golo de baliza aberta. Em relação ao golo anulado, foi falta clara, por isso nem percebo a questão. Os comentadores da sporttv falavam em falta de faye anterior, mas não sei que falta viram (algum clubismo a vir ao de cima pareceu-me, até pela forma “apaixonada” como se queixaram)
Resumindo, que este jogo sirva para Rui Borges confiar mais nas segundas linhas e rode mais a equipa, senão não teremos qualquer hipótese neste mês.
_Mushy_
O problema é a cegueira clubística ou glicose em alta por parte de muitos consumidores como esses comentadores que não queriam que fosse penalti e estavam a dizer que não foi nada quase até ao fim, depois mudaram opinião..
Sobre a falta do Faye, esses consumidores não sabem, mas são comentadores, que o VAR não interfere em faltas normais e apenas em faltas que antecede jogadas de golo como foi a falta sobre o Faye.
A cegueira falou mais alto e continuaram afirmar o jogo todo o mesmo.
Só mostra a falta de qualidade de muitos dos que comentam e relatam os jogos na Sportv.
Antonio Clismo II
Se o Nel é jogador para o Sporting porque razão gastaram 20 milhões no Ioannidis??
Se tinham o Travassos porque razão foram gastar 12M no Vagiannidis??
De quem foi a decisão de terem deixado mais de 30 milhões de euros na Grécia?? Alguém tem que ser responsabilizado por isso. Chega aparecer que independentemente dos jogadores que viessem, esse dinheiro tinha de passar de Portugal para a Grécia, fosse como fosse.
Steleao
Só porque o Nel fez um bom jogo, não significa que está ao nível do Ioannidis, o Ioannidis é outro patamar acima com mais habilidade técnica até que o Gyokeres.
Quanto ao Vagiannidis confesso que mesmo pelos vídeos do youtube nunca vi nada de especial para tanto quererem ele. No entanto torço o nariz relativamente à escolha do Travassos porque é competente ofensivamente mas defensivamente é soft como o Vagiannidis, que sempre que entra tem golo onde é comido. Antes preferia a aposta em Blopa que ofensivamente já se conhece o que pode dar, mas que dado ao seu poderio físico pode cumprir o papel secundário que Rui Borges pede ao lateral direito de falso central.
Francisco Trincas
O ioannidis continua a ser muito superior ao Nel, não invalida que este não possa ser útil. Continuo a achar que o grego pode vir a dar muitas alegrias, acho que está a ter uma má época a nível de lesões o que mancha a imagem.
Em relação a vagiannidis, não está a ter continuidade, acho que tem mais talento do que tem mostrado, mas efetivamente tem sido fraco e não justifica de todo os valores até agora
Fica a nota
Ser jogador para o Sporting não significa ser o ponta de lança suplente. Não creio que a forma certa de lançar jovens da formação na equipa A seja dar-lhes de repente o estatuto de suplente direto sem terem tido as suas oportunidades aqui e ali, mais como 3o elemento para a posição. Se o Rafael Nel (ou o Rodrigo Ribeiro) tivesse começado a época como substituto direto do Suárez, a conversa seria que o Sporting deveria ter contratado outro ponta de lança no verão. O mesmo para o Travassos.
Outra questão é se não era possível dar mais oportunidades a estes miúdos (como a tal 3a opção), e aí já tendo a concordar que a gestão de Rui Borges, em alguns momentos, pudesse ser diferente. Pelo menos é essa a ideia que fica, não sabemos ao certo o desempenho deles nos treinos e o planeamento interno. Por exemplo, acho que o Flavio Gonçalves já poderia ter tido mais minutos e de forma mais regular (de resto acho que a sua integração tem sido bem feita).
Mas jovens da formação para entrarem assim de caras na equipa, no nível a que está atualmente a equipa do Sporting, têm de ser fenómenos (tipo Nuno Mendes ou Quenda, com as devidas diferenças) ou jogadores de uma posição altamente carenciada, ou ambos.
Mike-UK
Foi importante deixar descansar Suarez.
Também era bom deixar descansar o Luís Catarino que não percebe bem como funciona o protocolo VAR.
In a Silent Way
Luis Catarino foi uma bela peça, de facto… E sempre com um tom de “eu é que sei” a fazer lembrar o saudosíssimo-de-cadeirinha Pedro Henriques
porra33
Sendo justo, literalmente ninguém sabe como é o protocolo do VAR quando o Sporting joga com o Santa Clara. Deve ser um documento selado ao qual ninguém tem acesso
Francisco Trincas
Comentadores a ser o que sempre foram, tendenciosos. Desde que vejo futebol sempre foi assim e dificilmente mudará, infelizmente o canal é composto por comentadores e jornalistas afetos a um clube (muitos deles vêm até do Porto canal) e isso nota-se. É ver a diferença de relatos e felicidade num jogo do Porto e nos restantes
Pavel Nedved 10
Gostava de ouvir a tua opinião sobre quando o Rui Pedro Rocha comenta os jogos do Sporting então.
Neves
Meu caro, desculpa lá, mas a SportTV+ tem no seu espaço o André Marques, André Martins, Luís Filipe, Ricardo Esteves, Vidigal, Sousa … e tu vens falar no Porto Canal? Esse é daquele tipo de comentários completamente à toa para gerar likes, como se fosse verdade.
Francisco Trincas
Gostava que me dissesses quando é que algum desses comentou um jogo do porto
Neves
Gostava que me dissesses quantos do Porto comentam jogos do Porto. E quais são do Porto Canal.
Mike-UK
Ahahah ainda há duas semanas meteram o duo dinâmico Rui Lolando + Luís Freitas Bobo a comentar o Braga v porto
Francisco Trincas
É só pesquisares no ChatGPT, mas se quiseres uma lista rápida são todos os que pertencem à sporttv norte basicamente. O Rui Orlando é um deles, e os que comentam habitualmente os jogos do Porto na “sideline” são todos
Neves
Continuo a ler apenas o Rui Orlando. Entretanto lembrei-me que temos o Rui Pedro Rocha e o seu colega na sideline de hoje como sendo do Sporting. Nesta brincadeira já te disse 8 e só me disseste 1.
Francisco Trincas
Junta mais essa para o vosso “contra tudo e contra todos”
Neville Longbottom
O Rui Orlando é público quase. Mas os restantes não tinha essa ideia (não costumo ouvir a televisão).