Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Neste momento tenho uma cláusula de confidencialidade na minha rescisão, portanto não me posso alongar sobre o tempo que estive no Sporting e com o que aconteceu no Sporting»

Parece óbvio que, tendo em conta todos os acontecimentos dos últimos 2 meses, a saída de Jesus terá muito por detrás para contar – no início de Abril ninguém no seu perfeito juízo apostaria que ele sairia para a Arábia Saudita e prescindindo do último ano de contrato com os Leões -, mas as cláusulas do contrato vão impedir que algumas histórias de bastidores saiam para o público nos próximos tempos (ou de todo).

Jorge Jesus falou pela primeira vez sobre a sua saída do comando do Sporting, revelando que tem uma cláusula de confidencialidade que o impede de entrar em pormenores sobre os detalhes da rescisão. Dando uma palestra sobre liderança num evento promovido pelo International Club of Portugal, Jesus não se quis falar muito sobre o tema para não cometer alguma ilegalidade, adiantando apenas que «O que posso dizer é que neste momento tenho uma cláusula de confidencialidade na minha rescisão, sendo penalizado se fugir a esta cláusula. Portanto não me posso alongar sobre o tempo que estive no Sporting e com o que aconteceu no Sporting». Já sobre o futuro no Al-Hilal, o técnico esteve mais disponível para falar do que o espera e quais as motivações para treinar no Médio Oriente. «Eu hoje vou partir para um país completamente diferente, para a Arábia Saudita. Vou trabalhar com árabes, com vários jogadores de que ainda não conheço as nacionalidades […] Os meus objetivos não passam por gerir um clube, isso está fora de questão. O que me move é o jogo, é a paixão. Por isso, é que dei o salto para a Arábia Saudita, um clube que não conheço, mas com o qual me identifiquei com a minha paixão. Queria continuar a trabalhar».

11 Comentários

  • João Lains
    Posted Junho 8, 2018 at 4:00 pm

    Por exemplo, o Dortmund pagou 3 milhões ao Tuchel nos mesmos moldes.

  • António Hess
    Posted Junho 8, 2018 at 4:05 pm

    Anda a gente desde 2002 à espera de saber certas coisas e nunca mais vêm à tona…neste caso arrisca-se a ser o mesmo.

  • Joao VV
    Posted Junho 8, 2018 at 4:20 pm

    Como é que é possível ele compactuar com este esquema de “cláusula de confidencialidade”? Nunca vi nada do género no futebol, nem em lado nenhum…

    E se for chamado a tribunal para testemunhar sobre o ataque em Alcochete? E se tiver que testemunhar a favor de algum atleta que tenha rescindido? A cláusula é cancelada ou o BdC vai obrigar o JJ pagar (não deve ser pouco) se ele tiver que falar em tribunal a verdade?

    E se o BdC tivesse de consciência tranquila, seguro de si mesmo e da sua equipa, que não pudesse ter feito mais nada a “favor” do Sporting (seja no ataque, seja na gestão do clube, ou qualquer outra coisa) acham que ele “obrigava” o JJ a esta cláusula? Isto só demonstra a podridão que está instalada na instituição Sporting e o medo que alguém que saiba mais do que o que deve vir a público falar. Uma coisa era ser o JJ, com todo o seu mediatismo falar, outra coisa é aparecer mais tarde um ex-gestor ou ex-administrador do SCP qualquer que tenha pouco mediatismo vir a público, já que depressa os órgãos diretivos do Sporting inventariam alguma desculpa ou tiravam a credibilidade ao mesmo.
    O pior disto tudo é que assumindo-se JJ Sportinguista “ferrenho”, com toda este filme a acontecer em Alvalade, as suas declarações poderiam ser fulcrais para BdC ser demitido (via sócios ou via judicial), e preferiu o comodismo de não ter que levar com esta situação e o € da Arábia ao invés de poder “ajudar” o seu clube. Mas de certa forma compreendo que ele quisesse fugir o mais depressa de portugal o mais depressa possível.

    • lavagante
      Posted Junho 8, 2018 at 4:50 pm

      Não percebo a surpresa em acontecer algo deste género. Já é hábito por cá! Mesmo que não tivesse acontecido o que aconteceu, (eventualmente) a cláusula existiria. Compreendo a frustração e partilho-a, e a tua última frase resume bem o que JJ deve ter sentido e o quão farto estaria do BdC.

      No segundo parágrafo, sem qualquer certezas do que estou a dizer, penso que em tribunal a cláusula não servirá. Os tribunais estarão acima destas “cláusulas”, penso eu!

      Resta esperar e ver se os tribunais actuam e alguma coisa sai de lá em prol do Sporting.

      Saudações Leoninas

  • Estigarribia
    Posted Junho 8, 2018 at 4:24 pm

    Esta tipo de cláusulas de confidencialidade só vêm confirmar a tipo de pessoa nojenta e sem escrúpulos que é o Burro de Carvalho. E mais não digo.

  • Humberto Cruz
    Posted Junho 8, 2018 at 4:42 pm

    Só este silêncio “obrigado” já diz muito do que se deve ter passado no Sporting. Se o BdC não tivesse nada a esconder não se punha com estas cláusulas de confidencialidade. Estou mesmo curioso para ver como é que esta história toda do Sporting vai acabar

  • stanpanan
    Posted Junho 8, 2018 at 4:57 pm

    Atenção ao pormenor “Neste Momento”, significa que esta clausula de confidencialidade é temporária, provavelmente de um ano, o tempo que restava o contrato do JJ. A estratégia foi simples, não permitir que o JJ dissesse algo, nesta altura, que colocasse ainda mais frágil a situação de Bruno Carvalho. A minha única duvida prende se com a validade desta clausula caso ele seja notificado a testemunhar em Tribunal

    • Estigarribia
      Posted Junho 8, 2018 at 5:05 pm

      Bem visto, stanpanan. Não tinha reparado quando li o post, mas agora que falas nisso faz todo o sentido. Jorge Jesus sai a meio do contrato e logo é o momento ideal para o Bruno de Carvalho lhe colocar um cláusula de confidencial.
      Para o bem do meu Sporting, espero que essa cláusula expire no fim e Jorge Jesus dê com a língua nos dentes para ver se isso ajuda a tirar de lá aquela coisa aberrante.

    • lavagante
      Posted Junho 8, 2018 at 5:24 pm

      Não quero acreditar que em tribunal seja válido! Mas a ser é das coisas mais absurdas que já vi.

      Saudações Leoninas

Deixa um comentário