Era necessário este sacrifício? Foram dois jogos contra equipas da “5.ª divisão”, e Portugal demonstrou na Liga das Nações contra adversários mais fortes, como a Itália, que sobrevive sem o avançado da Juve. Por outro lado, se tinha esta desculpa da lesão, ainda menos sentido faz que tenha saído do estádio antes do jogo terminar.
Ronaldo assumiu, depois da passagem de Portugal ao Europeu, que tem estado a contas com uma pequena dor que o impede de estar a 100 por cento, mas que se tem sacrificado em prol da Juventus e da seleção nacional, frisando que não gosta de ser substituído. «Tenho jogado limitado nas últimas três semanas. Não houve polémica nenhuma, vocês [jornalistas] é que a criaram. Tentei ajudar a Juventus. Ninguém gosta de ser substituído mas entendo, porque eu não estava bem. Nestes dois jogos também não estava a 100%. Sacrifiquei-me em prol da equipa. Aqui na selecção podíamos ficar de fora e sacrifiquei-me também pela selecção”, afirmou o capitão da selecção. “É uma dor que me impede de estar a 100%, mas tento jogar sempre. Às vezes não dou mais porque não consigo, mas meteram muita polémica onde ela não teria que existir. O clube sabia que eu estava limitado. Mas o mais importante é que ganhámos, que a Juventus está em primeiro e eu vou estar bem o mais rápido possível”, acrescentou.
PS: Se ainda não tens conta regista-te aqui e aproveita esta e outras promoções exclusivas na bet.pt. Ao efetuares o teu primeiro depósito recebes automaticamente um bónus até 50€.
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
AndreChaves9
Que bonito de se dizer. Está completamente formatado a dizer o que parece bem. Mas faz ele bem já que a maioria cá em Portugal fica toda contente de o ouvir dizer isto.
Joao Silvino
A única coisa que me pergunto é se ele acredita realmente no que diz ou se só tenta enganar os outros.
Meu nome é Toni Sylva
O Ali Daei só esteve na respectiva selecção dos 24 aos 37. Não tinha a máquina de fitness que o Ronaldo tem. Se tivesse tido condições iguais, seguramente não se tinha ficado pelos 109.
Isto não é para tirar mérito ao Ronaldo, é só para que se entenda que os recóres têm que se lhes diga.
sideways83
Se é assim tão fácil de bater este recorde hoje em dia então porque os outros 100mil ou seja lá que número de jogadores são, não batam esse número!?
PedroAlmeidaSLB
E quem disse que não vão bater? Não faltam candidatos atualmente.
PedroAlmeidaSLB
Por isso é que ele, o Sami Al-Jaber, o Hossam Hassan e outros são lendas da Ásia. Tudo bem que as qualificações lá até têm mais jogos, e ainda têm mais uns troféus continentais, mas golos são golos. A jogar em campos sem condições, em zonas de guerra, eu sei lá… Comparar Ásia com Europa é um erro.
Kacal
Tinha dito no jogo com a Lituânia que me pareceu estar com limitações e pelos vistos é verdade, não me surpreende. Esperemos que recupere rapidamente e volte a subir o nível na Juve!
Francisco Torgal
Os das teorias da conspiração discordam de ti, Kacal. Parece que o que o Ronaldo diz nunca é de confiar segundo dizem os estudos.
Kacal
Nem vou por aí, sinceramente já nem tenho paciência para esse “clube”, Francisco.
PedroAlmeidaSLB
Curioso que estão aqui dois comentários acima que acham o mesmo. Discurso formatado e na altura aconselhada, IMHO.
Artur Trindade
Apenas Ronaldo está em posição de bater todos os recordes, não havendo termo de comparação sobre a forma como os outros o fariam.
Para Ronaldo é para batê-los. Dizem que outros teriam outra posição, mas não sabemos.
O que faz Ronaldo para bater os recordes? Procura jogar todos os jogos, mas por aí está igual ao Ronaldo de sempre. Sempre quis jogar todos os jogos, e recuperar bem para o seguinte.
Quando o quiseram começar a gerir no Real, mostrou resistência e não era pelos recordes.
Em que medida essa vontade de jogar sempre, afeta a seleção?
Apenas positivamente, porque se continua a ser o melhor avançado, deve jogar sempre que possível.
Sarri continua a pensar assim, pois não ficou de fora por problemas chatos, apenas lesões impeditivas.
Fernando Santos e o dep. médico tem de o avaliar, não Ronaldo, pois Ronaldo como sempre quer jogar.
Pactum Santorum
Pelo contrário, o que o Ronaldo quer dizer é que ele joga porque quer, porque ele é que conhece o seu corpo (declarações dele recentes) e “sacrifica-se” por uma dor ou outra, indo para lá de pareceres médicos ou afins.
Quinhas
Não duvido da lesão de ninguém ,porque quem jogou profissionalmente ,já teve situações em que certas lesões levantam certas dúvidas ,até ao dep. médico …mas há situações que também ajudam para que isso aconteça .Não compreendo como ele veio de Itália,treinou sem limitações ,inclusive o sr “Inginheiro”disse que ele estava bem,joga contra a Lituânia (que jamais ofereceu resistência)em que o jogo ao intervalo estava resolvido e ele ainda permanece em campo…não compreendi porquê…até porque tinha um jogo poucos dias depois(3 dias).Fica a dúvida o que seria mais importante ,se a lesão(???)ou o dito e aclamado recorde .E tudo isso ,começa não pelos jornalistas como ele diz ,mas sim pelo próprio ,que fica zangado com as ditas substituições .Algo não bate bem,e essa vitimização também não …
Chico
Juro que não entendo pqq um indivíduo tão rico e com tanto sucesso individual ao longo da carreira sente necessidade aos 35 anos de ainda continuar a autovitimizar-se em praça pública constantemente.
Joao Silvino
É isto.
Nicola
O Futebol não é Ténis. Por isso quem se sacrificou foi a equipa, o colectivo que permitiu e permite tudo a Ronaldo, até jogar lesionado para cumprir objectivos individuais que elevando também o país, desmerecem quem está no banco só para aquecer. Aprecio muito a carreira do Cristiano, mas acho que já vai tarde para compreender que as metas que propôs a ele próprio entram muitas vezes em colisão com o bem comum. E lá está, porque os méritos no Futebol não se podem equivaler aos do Ténis ou outro desporto individual. Mais nós e menos eu é a melhor receita porque jogar lesionado é um atestado de incompetência aos colegas que poderiam jogar no seu lugar, ou não?
Artur Trindade
Essa questão que colocou é para Fernando Santos. Quem decide se um Ronaldo a 70% é melhor que um Bruma a 100%, neste confronto decisivo, é Fernando Santos.
Nos particulares é diferente, poderá ter pesado a vontade de Ronaldo avolumar as suas contas, ao invés de ficar a descansar. Os 3 golos à Lituânia não parecem ter influenciado a equipa negativamente.
Mas sinceramente faz-me muito mais confusão faltas de profissionalismo, do que profissionalismo a mais.
PedroAlmeidaSLB
O Ronaldo não disputou os dois particulares depois do Mundial, estava fora da Seleção. Agora é natural que apareça nos próximos, dependendo da altura lá há-de querer faz o golo 100. Vamos ver quem vai ser o bombo da festa…
Antonio Clismo
A nível de selecções está apenas a 10 golos do Ali Daei. (Se puder ele que se mantenha na selecção por mais algum tempo para ampliar o número, porque o Mbappé (34 internacionalizações e 13 golos está com números interessantes, para alguém que ainda só tem 20 anos!!).
A nível de golos total está apenas a 11 golos de Gerd Muller, 22 de Puskas, 43 de Pelé, 48 de Romário e por fim, 79 golos do maior goleador da história do futebol, Josef Bican que jogou nos anos 40.
Durante todos estes 17, 18 anos em que está no activo tem-se transcendido sempre que pode e isso é preciso valorizar. Recordes que perduraram durante décadas e que toda a gente pensava que nunca iriam ser quebrados estão a ser ultrapassados pelo Cristiano e pelo Messi que vai também no seu encalço e é mais novo 2 anos.
A nível de títulos tem ”apenas” 29 no bolso. Por mais voltas que dê não acredito que vá destronar o Dani Alves que tem o recorde com 40 títulos. Se acabar com 35 títulos já será bom para ele.
BruceIshizaki
A nível de seleções, atenção ao Lukaku: 53 golos em 84 jogos. Tem 26 anos.
Daniel Goncalves
“Sacrificou se” em prol dos records!
BruceIshizaki
Durante a primeira fase da Liga das Nações a seleção não precisava igualmente dele? Os colegas são competentes para vencer a Itália, mas incompetentes para ganhar à Lituânia e ao Luxemburgo?
As suas declarações têm sido um poço de incongruência: desvalorizara a Serie A (competição “pouco importante”) e depois diz que se sentiu na obrigação de jogar no campeonato estando tocado?
Filipe Ferreira
Patético… O Ronaldo é muito profissional e humilde e tudo isso, mas também é egocêntrico, roda tudo à volta dele. Mas a seleção precisava deste “sacrificio”? Ou era ele que precisava de o fazer? A seleção sem ele se calhar tinha jogado melhor nos dois jogos.
O que te falta para estar a 100% é uns anos a menos Cristiano, infelizmente és humano e envelheces como todos nós, não tem problema nenhum admitir que tens dificuldades físicas que não tinhas antes
Kafka
Como é demasiado evidente está a mentir, mas a máquina de marketing já lhe deu instruções para passar a mensagem que foi um sacrifício enorme, para estes 4 golos serem elevados a um grande feito, até porque a equipa as eleições para a Bola Ouro da France Football estão aí à porta e portanto tal como avisei, estes 2 jogos iam ser elevados a algo de outra dimensão, a um dos maiores feitos da história do futebol, ora como os adversários eram pedreiros, então a retórica vai incidir que fez isto lesionado para enaltecer o feito
A nível de marketing a equipa dele é básica, qualquer um decifra a estratégia de marketing do not se staff, mas resulta, os jornalistas caem todos que nem patinho portanto apesar da estratégia ser básica deve continuar se resulta é para continuar
Antonio Clismo
As votações para o Ballon D’Or já não fecharam? Portanto o prémio já deverá estar atribuído..
Alex Teixeira
A votação acabou a 8 de Novembro.
Já agora, acho que não faz sentido nenhum os prazos de todos estes prémios de melhor do mundo.
Fazia todo o sentido as votações e respectivos prémios serem entregues NO FINAL DA ÉPOCA DESPORTIVA, ou seja, no Verão, após terminarem todos os campeonatos e, no caso de haver competições de selecções, depois do seu término. Seria uma data lá para ínicio de Agosto.
Isto como é assim não tem pés nem cabeça, o melhor do “ano” engloba um pouco de duas épocas distintas, onde muita coisa muda de um ano para outro, onde a prestação do ínico da nova época é de certa forma deixada para 2º plano
Antonio Clismo
Os sul americanos não iriam gostar nada dessa história uma vez que as ligas lá regem-se pelo ano civil. Eles ainda acreditam no Messias, que um dia algum jogador de lá venha a ganhar um prémio desses..
JDTM
Acho que ele já sabe que vai ganhar a bola de ouro pela entrevista que deu à revista, o próprio Modric o ano passado penso que deu a mesma entrevista. Isto será apenas para tentar moldar ainda mais a opinião pública a seu favor. Por algum motivo é o jogador mais mediático da história, não só pelo que faz em campo mas também o que faz fora dele.
CarlosFCP
Seria uma vergonha.
Não fez nada na época passada que justifique a bola de ouro, a maioria dos jogadores do Liverpool, alguns do City e do Tottenham fizeram mais por uma bola de ouro do que ele.
Existir 2 prémios para 2 possíveis melhores do mundo não faz sentido nenhum, está mais que na altura da FIFA vir a público marcar uma posição sobre o assunto.
Joga_Bonito
A FIFA não o fará porque já há muito tempo se mostrou pressionável. Prefere ser politicamente correcta do que dizer a verdade: há um melhor do mundo há 10 anos para cá.
Pactum Santorum
Duvido muito. Isso cheirou-me mais a marketing do Jorge Mendes para se lembrarem que o Ronaldo ainda existe. Como a 1ª época na Juventus não foi grande coisa e o Mendes tem que rentabilizar os ativos…
Francisco Torgal
Mas afinal quem és tu para dizer que o indivíduo x está a mentir?
Pergunto genuinamente. O homem marca 99 golos por Portugal, está claramente a baixar de rendimento mas ainda assim contribui para a equipa e tu trazes a Bola de Ouro ao barulho num jogo contra o “gigante” Luxemburgo? Acreditas mesmo que alguém eleva este jogo de qualificação a que dimensão? Os jornalistas, quase todos, são formados e pessoas com cabeça, ou também conheces toda a gente para aferir que “caem todos que nem patinho”? Fosse ao contrário e certamente ficarias ofendido por dizerem que estás a mentir ou não tens credibilidade, o que é, no mínimo, irónico.
Kafka
Os jornalistas são formados e com cabeça? não deves ouvir os relatos dos jogos de Portugal….ainda hoje o jornalista que comentou o jogo disse uma mentira escandalosa que a carga fiscal no Luxemburgo era menor que em Portugal, isso é de alguém formado e que tem cabeça? se fosse formado e tivesse cabeça não dizia mentiras e antes de falar de economia tinha-se informado previamente….e nem vou falar da bajulação ao Cristiano que é tudo menos de alguém que pense pela própria cabeça
Nodlehs
Os jornalistas agora é que fazem os relatos dos jogos de Portugal? Essa está boa!!
O teu amigo Tadeia deve ter saído a correr ontem para o conseguir apanhar na Flash interview!
heizen
Kafka não há um post do Ronaldo em que não venhas chorar do Marketing, da Bola de Ouro, do mérito dele em chegar onde chegou, etc. Pergunto-me se existe alguém com mais ódio ao rapaz do que tu. E nem nos impostos acertas. Portugal até pode não ter um imposto em % do PIB maior do que o Luxemburgo mas em termos de taxas marginais tem impostos superiores ao Luxemburgo. Não podes comparar um salário médio de 1000€ com os impostos que temos cá, com um país com um salário mínimo de 2000€ (não faço ideia do médio mas imagina a diferença) com os impostos de lá, porque é ridículo fazê-lo tal é a diferença salarial e a folga que tens para o resto.
Quinhas
Muito não aceitam o que dizes,mas é exactamente o que penso,até porque nunca ouvi ou li um jornalista a fazer qualquer tipo de crítica!!!!
Francisco Torgal
Devem existir milhares de jornalistas em Portugal, tu pegas em alguns dos canais de tv e concluis que são todos pessoas que não pensam pela própria cabeça. Muito lógico realmente…
Knox_oTal
Santa hipocrisia!!!
Hugorr
Patetice.
Sacrificou-se porque mais que tudo quer bater o recorde de golos por uma selecção. Por ele nem jogava mais na Serie A, e está fresco para os jogos da Champions e do Euro’2020 como já mencionou.
Hamukau
Foi um sacrifício a cima de tudo em prol do recorde que está a tentar bater ao nível de selecções.
Francisco Torgal
Ronaldo não está a 100% desde a final do Europeu de 2016. É pena. De qualquer modo, e não sendo o melhor português da actualidade, é ainda um dos melhores de Portugal e sempre uma mais valia em campo. Do ponto de vista da gestão do jogador não faria tanto sentido jogar nestes jogos, ele ou outros muito bons, mas percebo que o sentimento de jogar pela Seleção Nacional, a hipótese de marcar mais e ficar na história das seleções e garantir o apuramento são tudo coisas transcendentes ao nível do adversário e perceba que se sobreponham ao racional.
Se chegar a um nível mais grave já é irresponsável para ele que se pode magoar e para a equipa que não tem um jogador em forma suficiente, mas não me parece o caso. Ronaldo, apesar de tudo, continua a ser uma mais valia, independentemente da queda de qualidade.
Chico
“Ronaldo não está a 100% desde a final do Europeu de 2016”. É esta a desculpa para justificar a perda de rendimento fruto do natural avançar da idade? O legado do CR não precisa de adornado com coisinhas destas.
Quinhas
Já li aqui alguém dizer que é desde o Mundial de 2014 no Brasil.realmente…
Francisco Torgal
São opiniões, eu considero que a queda de forma começou por esta altura mas tenho tanta credibilidade quanto outra pessoa que comente, dependendo do valor mínimo de rendimento que cada um exige.
Francisco Torgal
Qual desculpa? Ele desde o Europeu (onde já não brilhou) que não tem jogado tão bem tirando um ou outro jogo… Coincidiu com a lesão que se tornou crónica mas diz-me o que é que eu disse mal…
Pactum Santorum
Se fosse uma lesão crónica, nenhum médico o aprovaria nos exames médicos sequer. Há que ter noção do que significa “crónica”. Não estamos propriamente a falar de um joelho à Mantorras, nem essa lesão foi algo assim tão grave. Para alguém que se diz ter um corpo de 23 anos e um físico que desafia as leis, acredito mais que ele exija jogar porque, afinal de contas “é só uma dor ligeira”.
Tiag1slb4ever
Crónica nao quer dizer que seja grave ou impeditiva de algo.
Pactum Santorum
Crónico é grave, agora que pode não ser impeditiva, prova disso são o Mantorras e o Jackson Martínez. Mas se ter dificuldade em andar e não conseguir dormir uma noite inteira sem recurso a analgésicos não é grave…
Francisco Torgal
Isso não é verdade. Primeiro vou sublinhar de novo que não dou crédito total à lesão dele pela queda de forma, embora em algumas ocasiões imagino que seja um factor importante, mas também já deve ter tido boas exibições em que se tenha sentido desconfortável, as variáveis são muitas, por isso a lesão vale o que vale.
Segundo, podes ter uma lesão crónica e ser aprovado para jogar na mesma, simplesmente aumentou a propensão para recaídas ou jogas com mais desconforto ou dores esporadicamente. O Jackson Martinez jogou a época passada toda com uma lesão que já é conhecida dele desde há uns anos, no tornozelo se não me engano. No caso dele por acaso acho que foi mais extremo porque ele caminhava em campo e via-se que estava em dores que, a meu ver, justificariam paragem mas a dor é subjetiva e a avaliação da dor nem sempre corresponde ao grau de gravidade.
E pronto, a lesão não é uma justificação mas acho importante que se saiba que há lesões crónicas compatíveis com jogar futebol mas que podem originar situações mais séria sou reincindentes.
Ele não deixa de ter uma forma física invejável para um jogador da sua idade. A do Mantorras era uma lesão crónica mais grave.
Pactum Santorum
No caso do JM é crónica sim, diagnosticada e que o obrigou a parar totalmente 2 anos. Mas… onde é que se compara com uma suposta lesão no joelho de Ronaldo? Faz sentido sequer? Se o Ronaldo é o primeiro a dizer que conhece o corpo dele melhor do que ninguém, toda a responsabilidade é dele. Se ele diz que se “sacrifica”, ele saberá o que está a fazer. E se passar por cima da opinião dos entendidos no assunto, ainda mais.
Kafka
As cambalhotas que tu dás para justificares o injustificavel….os adversários são 2 equipas de pedreiros, óbvio que se ele tivesse lesionado não jogava até porque nem era preciso jogar dado os adversários serem tremendamente mediocres….ele jogou porque estava a 100%
Depois “sentimento de jogar pela Selecção” mas qual sentimento? ele o ano passado abandonou a selecção para ir de férias, só voltou a cá pôr os pés 1 ano depois e foi quando percebeu que dava jeito cá vir para ganhar um troféu mesmo sendo a taça da liga das selecções
Tiag1slb4ever
Não é nada fácil ser Ronaldo! É por continuar a ouvir criticas destas que Ronaldo irá continuar até aos 40 ao mais alto nível. Por mais golos, por mais titulos, por mais recordes que bata continuará a ter criticos de meia tigela que estão desde sempre a arranjar algo para menosprezar quem é Ronaldo e aquilo que fez e continua a fazer! Se joga contra as seleções grandes, é porque nao se quer cansar contra as pequenas, se joga contra as pequenas é porque so quer marcar golos! Em que ficamos?
Nao é fácil ser Ronaldo, por isso é que so ha um, e nao veremos nenhum chegar ao seu nível e fazer aquilo que fez tanto por clubes como pela seleção durante tanto tempo. A memória é demasiado curta para muita gente, mas Ronaldo continuará a fazer questão de avivar a memoria e continua a marcar, ja vão 99, e nao sao jogos, são golos pela seleção!! Merece mais respeito e reconhecimento da parte de todos os portugueses principalmente.
PedroAlmeidaSLB
Por acaso é a esse tipo de campanha que soa quando ele fala, o “não é nada fácil ser eu”. E porque será? Pelas opções que toma e atitudes que tem. Já é alvo de paródias em Itália e tudo…
Tiag1slb4ever
Alvo de paródia em Itália, o que é que isso tem a ver ? quem é hoje em dia não é alvo de paródia? isso é que define o que ele é ou não é?
Nao devemos estar a falar da mesma pessoa de certeza. Eu estou a falar do melhor jogador português de todos os tempos e um dos melhores do mundo. Top 5 de sempre! A forma como ele trabalha para atingir os objetivos é de outro mundo, não há ninguem igual no futebol, nem nunca houve.
E é triste ver comentários sempre a menosprezar que é Ronaldo no futebol, ja chegou a Fifa fazer campanha para roubar um titulo de melhor do mundo
PedroAlmeidaSLB
Do mesmo jogador, falamos de certeza. Da mesma pessoa, duvido. Sob a forma de trabalhar também tenho as minhas reservas, e os responsáveis da Juventus também deviam ter. Isto de jogar lesionado porque quer, segundo diz… O clube é que se vai tramar.
Francisco Torgal
Vais-me dizer que nenhum jogador sente paixão por jogar pelo próprio país? Vais-me dizer que nem tu, tão perto de bater um recorde jogarias para tentar chegar mais próximo? Até parece que ele tem prejudicado a equipa com a presença dele em campo…
As escolhas de um jogador podem não ser as melhores e serem criticáveis, agora tu atacas sempre a pessoa e isso nem é credível nem é justificável… Fazes especulações sobre as verdades e mentiras e dizes em “voz alta” de uma forma assertiva tantas vezes para convenceres todos que é verdade, porque pinga aqui pinga ali no final o pessoal só se lembra de ler em algum lado que o Ronaldo isto e o Ronaldo aquilo.
O homem tem falhas, tem atitudes lamentáveis e por outro lado tem mais valias enormes e até prova do contrário ou conhecimento da pessoa é um homem normal e um jogador empenhado tanto no coletivo como no individual. A diferença é que ele diz o que pensa, porque só as pessoas que querem distorcer tudo é que agarram na ambição de recordes para realçar hipocrisias e arrogâncias inventadas. Nunca deves ter jogado futebol nem coexistido em meio competitivo ou até entre amigos para dizeres as barbaridades que dizes. E isto aplica-se a ti quando falas do Ronaldo, a outros quando falam do Messi e etc. Se tens ou não razão isso já é fruto da coincidência porque as coisas que dizes são argumentos que fazes através da generalização de atitudes e opiniões que te convém.
Mete na cabeça que ninguém tem um problema com a tua opinião, antes pelo contrário. O problema é que tu atacas os indivíduos e procuras vitimizar ou incriminar sem nexo e com mau propósito e sem contributo para a discussão saudável de futebol. Generalizas tanto as atitudes de um jogador e trazes ao de cima o pior dele e nem notas que com base nos teus comentários és tão ou mais criticável do que os que criticas.
Pactum Santorum
Tal como diz que o Kafka especula muito no que diz, você também está a especular quando diz que o Ronaldo diz o que pensa. Não o vemos a ser espontâneo muitas vezes, apanhado de surpresa, como daquela vez do célebre “Perguntem ao Carlos (Queiroz)”. Nesse dia, acredita que tenha sido o verdadeiro Ronaldo. Agora, tudo o que é entrevistas mais e mais do que editadas, entrevistas convenientes, reacções em solo amigo e afins, não transmitem nada da espontaneidade que apregoa. Se o Ronaldo andasse a fazer tweets ou assim, tipo aquele presidente com apelido de jogador de snooker, eu diria que ele estava sempre a dizer o que pensa.
Francisco Torgal
Então entramos numa linha de pensamento em que pensamos sempre que a pessoa está a mentir, o que ironicamente também tira credibilidade a cada comentário, teu, do Kafka e meu, embora sejas tu que defendes esse princípio da suspeita.
Não me tira o sono se o Ronaldo é uma boa pessoa ou um indivíduo sem carácter nenhum mas se essa é a linha de pensamento aplicável por omissão é o mesmo que eu pensar que tu (ou qualquer outra pessoa) são qualquer adjetivo negativo que me possa lembrar…
Se for o que é para fazer na generalidade, tudo bem porque é coerente, mas se vamos assumir o pior de uns e de outros não e muito menos aceitar o mesmo para nós próprios desculpa mas é hipocrisia.
Agora o homem é obrigado a publicar os pensamentos frequentemente ou a falar só para provar a quem duvida dele, a pessoa que ele é?
Eu estou aqui a falar, e não conheço ninguém na verdade mas tenho a minha ideia positiva de alguns users com quem gosto de falar (e não apesar das discordâncias acesas não desgosto de ninguém, só atitudes pontuais), mas não assumo pareceres negativos só porque sou ignorante na minha posição e porque as pessoas não falam da sua vida aqui no blog.
O que eu condeno são estas suposições. Eu não faço suposições sobre a pessoa do Ronaldo, mas a todas as pessoas que não conheço dou o benefício da dúvida, e seja Ronaldo, Messi ou o Zé da tasca, não vou tecer críticas não fundamentadas sobre algo que não seja o futebol que praticam porque ao contrário também não seria correto nem verdade. Se eu estou certo em dar o benefício da dúvida isso já é outra coisa porque as pessoas por vezes desiludem mas é fruto do acaso.
Eu faço um exercício simples na minha cabeça quando critico construtivamente para medir as minhas palavras: coloco-me no lugar da outra pessoa.
Hão de perceber que dá para criticar fortemente sem ofender e atacar o lado pessoal, é só isso que eu acho.
Pactum Santorum
Claro que sim, mas por alguma razão o Ronaldo é tão criticado e já o seu lado pessoal e familiar é alvo de programas de paródia em Itália. Ora, como é que se chega a essa ponto? É dando a entender, ou a supor, que as coisas serão de certa maneira. Em suma, é um dos defeitos da abdicar da privacidade, que nem sempre é culpa dele, diga-se, também é das pessoas próximas.
Khal Drogo
Francisco, honestamente admiro a tua paciência.