Justo?
O Comité disciplinar da Ligue 1 anunciou que o encontro entre o Nice e Marselha será repetido em campo neutro. Recorde-se que a partida foi interrompida devido a uma invasão do relvado por parte dos adeptos da casa, numa fase em que o Nice vencia por 1-0. À equipa da casa serão ainda retirados dois pontos na classificação (um com pena suspensa), sendo que os Aiglons vão ter de fazer os próximos três jogos em casa à porta fechada. Já Álvaro González, defesa do Marselha, foi castigado por dois jogos, e Dimitri Payet, com um. Pablo Fernandez, adjunto de Sampaoli, que agrediu um adepto, foi suspenso até final da época.
Author: Visão de Mercado
8 Comentários
Chapadux15
Boa noite, acho o castigo bastante aceitável, apenas castigava o Payet por mais um jogo possivelmente. É uma reação que qualquer pessoa teria naquela situação, mas sendo profissional de futebol pedia-se um pouco mais de cabeça fria.
Portugal tem MUITO a aprender com estes castigos, pela rapidez da decisão e pelos castigos pesados. Algo que em Portugal não existe, dou o exemplo do SC com o Paulo Sérgio, quase à porrada e saiu um castigo mísero para ambos.
Outro país que Portugal devia aprender era com a Inglaterra, país que não permite qualquer comentário sobre a arbitragem, sendo que quando falam as multas são altissímas, ao contrário de Portugal, que apresenta muitas vezes uma multa de €500.
kami1991
Isso é tudo verdade. Mas quem manda quer isso aconteça ?
Fazem por mudar ?
A questão muitas vezes não é o que é preciso fazer para mudar , isso as pessoas sabem , agora a quem é que isso convém ?
Que interesses essas questões metem em causa ?
Chapadux15
Sim, tens toda a razão. Quem está nos lugares de cima é que manda.
Os castigos em Portugal saem quase todos em tempos de paragem para seleções.
Acho que o prazo máximo de saída de um castigo a treinador/jogador deveria ser no máximo dos máximos 1 semana, exceto em situações complicadas.
Mas não convém, convém é manter os mesmos comportamentos por parte dos treinadores, principalmente na pressão sobre os árbitros nos finais dos jogos.
Em Portugal a mentalidade dos adeptos, programas televisivos e treinadores tem de mudar. Todos os dias só se fala de lances polémicos e fala-se zero de futebol.
kami1991
Porque a maior parte das pessoas gosta de ver também. Coloca um programa de futebol onde se fale efetivamente do jogo e em comparação às parvoices que se passa na CM TV, O programa continua porque há audiência. Prostituição existe porque há quem pague pelo serviço. Assim como outra coisa qualquer.
A maioria das pessoas prefere falar de bola do que de futebol. Essa é a realidade, É triste , mas é a verdade.
Bio
No geral concordo com a decisão. Noto especialmente o facto de ter sido uma decisão rápida e que desencoraja este tipo de comportamentos. Se fosse noutros países seria uma multa ridícula e um jogo à porta fechada a cumprir numa data da taça da liga.
Ainda assim:
1. Acho que o Nice devia ter perdido a partida. O Marselha vai ser o obrigado a repetir o jogo, complicando o seu calendário por uma razão que lhes é totalmente alheia.
2. O número de jogos à porta fechada devia ser maior, para que os adeptos pensassem duas vezes antes de repetirem isto. Por mim seria 5 de pena efectiva e todos os restantes da época em pena suspensa durante umas 3 temporadas.
3. Também aumentaria o número de pontos retirados em pena suspensa. Um ponto de pena efectiva parece-me bem (também não vamos condenar um clube por um momento só), mas colocaria uns 3 ou mais de pena suspensa. Se forem reincidentes merecem perder bastantes pontos.
4. Concordo com os castigos aos jogares que tiveram atitudes provocadoras. Em relação ao adjunto do Sampaoli sinceramente não vi o que ele fez, mas se ele se embrulhou com um adepto que estava a agredir jogadores seus não será uma especie de “legítima defesa”? Castigo até final de época parece-me pesado, mas como disse não vi o que ele fez. Possivelmente terá sido merecido.
DNowitzki
O quê? Os castigos não coincidiram com períodos de paragem? E saíram menos de passado um ano?
É uma vergonha!
TOPPOGIGGIO
O Dimitri paya o dele, mas o Nice pode payar ainda mais, sobretudo se não ganhar o jogo de repetição. Honestamente acho bem pois tendo tido o Payet uma má conduta (o facto de ser em resposta às provocações pode “atenuar” mas não faz com que deixe de o ser) há organismos para o punir e o lugar dos adeptos é na bancada. Ficassem eles nos seus lugares e provavelmente o Nice ganharia os 3 pontos (até porque já estava em vantagem) e ele seria eventualmente castigado. Tendo acontecido o que aconteceu acho justo o castigo e quem sabe possa ter efeito dissuasor nos adeptos em situações futuras…
kami1991
Por isso o canal 11 de certa forma foi uma viragem. No entanto , também lá muita coisa ridicula mas é o menos mau