SC Braga 1-1 Sporting (Djaló 78′; Pedro Gonçalves 25′)
SC Braga e Sporting não foram além do empate, resultado que deixa tudo mais junto no topo da tabela. Os leões marcaram, viram Gyökeres falhar o 2-0, mas quando o jogo parecia controlado (a equipa de Artur Jorge, apesar de estar a ter mais bolas, nem estava a testar Adán) Álvaro Djaló sacou um coelho da cartola e fez com que ninguém se ficasse a rir. Pote fez o 1.º na época, Diomande assistiu e voltou a brilhar, no entanto as substituições não correram bem a Amorim. Edwards perdeu imensas bolas e não conseguiu desequilibrar, Bragança também deixou o meio campo mais soft e esteve no lance que deu o livre, Catamo na esquerda também tem mais dificuldade em desequilibrar. O conjunto minhoto, por sua vez, teve várias unidades apagadas, principalmente Bruma, provavelmente devido ao cansaço, no entanto Djaló mostrou que merece mais crédito. Matheus destacou-se (anulou o 2-0 e esteve forte nos cruzamentos), a dupla de centrais também se exibiu a bom nível e Vítor Carvalho fez esquecer Musrati, num jogo em que Moutinho se estreou (ainda foi importante a anular uma transição dos verde e brancos já aos 95′).
☑ RESUMO
I Liga (#4) | SC Braga 1-1 Sporting#LigaPortugalBetclic #SCBSCP https://t.co/9DskISJ5DQ pic.twitter.com/SwXYro6HSL— VSPORTS (@vsports_pt) September 3, 2023
Destaques:
SC Braga: Resultado melhor que a exibição, e que permite pelo menos não cavar já um fosso para a liderança. A equipa de Artur Jorge criou muito pouco (nenhuma ocasião clara para lá do golo), teve algumas dificuldades para fechar os espaços entre-linhas na 1.ª parte, explorados sobretudo por Morita e Pote, mas foi feliz numa bola parada e teve o mérito de conseguir empurrar o Sporting para o seu meio-campo enquanto procurava o empate. Álvaro Djaló voltou a ser o verdadeiro super-suplente ao apontar um golaço, conseguindo aquilo que Bruma foi procurando (muitas arrancadas), mas com pouco critério. Destaque também para a exibição de José Fonte, que no 2.º tempo encaixou em Gyökeres e secou o sueco, depois de Niakaté ter tido algumas dificuldades de início, e para Vítor Carvalho, que se destacou no passe. Matheus foi ainda fundamental ao travar o 2-0 com uma bela mancha. Por último, destaque para a estreia de Moutinho, já com algumas ações positivas.
Sporting: Primeira perda de pontos dos Leões, num jogo que foi claramente de mais para menos. A entrada foi agressiva e o Sporting fez por merecer o 1-0 pela forma como estava a conseguir chegar com relativa facilidade ao último terço, houve ainda espaço para fazer o 2-0, mas como de costume Rúben Amorim optou por defender a vantagem com as linhas mais baixas e oferecendo a iniciativa ao adversário e acabou por ser infeliz. As substituições também não surtiram efeito (as trocas do treinador têm piorado sempre a equipa), com Edwards a entrar muito mal logo ao intervalo (Paulinho saiu condicionado) e Bragança a fazer 30 minutos de desnorte (perdido em campo, com muitas perdas de bola e a fazer a falta que resulta no golo do empate). Geny também não conseguiu oferecer o mesmo a partir da esquerda (dificuldade em encarar o 1×1 desta posição). Pela positiva, Morita, que já tinha sido dos melhores frente ao Famalicão, deixou mais uma grande exibição, fazendo a diferença pela forma como explorou o espaço entre-linhas na 1.ª parte, Pote que voltou a festejar com um golo de belo efeito e sobretudo Diomande, que deu um recital com bola (classe enorme a conduzir, iludir os adversários e encontrar linhas de passe) e fez uma grande assistência. Também Coates esteve muito bem na defesa da área, enquanto Inácio também teve nota positiva, mas com algumas desatenções pelo meio. Já Gyökeres foi muito procurado, lutou muito e teve nos pés o 2-0, mas esteve muito trapalhão e não fez uma boa partida. Nota final para os primeiros minutos de Fresneda, que em poucos minutos teve uma má abordagem defensiva e um bom lance ofensivo, que podia ter sido melhor aproveitado.
XI SC Braga: Matheus, Víctor Gómez, José Fonte, Niakaté, Adrián Marin, Vítor Carvalho, André Horta, Ricardo Horta, Pizzi, Bruma, Abel Ruiz
XI Sporting: Adán, Diomande, Coates, Inácio, Esgaio, Hjulmand, Morita, Nuno Santos, Pote, Paulinho, Gyokeres.
Author: VM-Desporto
90 Comentários
Christian "Chucho" Benítez
Bom jogo. Dois grandes golos. Resultado justíssimo. E pena o golo anulado ao Hjulmand que também era bonito.
Venha o próximo jogo depois da paragem das seleções.
zebenfas
Alguém me pode explicar as diferenças entre o segundo golo (anulado) do SCP e o golo do FCP…obrigado
Sporting1906
A principal é que um foi do Sporting e o outro foi do Porto. Além disso o VAR no Dragão estava “avariado”
Ricardo F.
Legitimamente, também gostaria de saber.
DQuinta
O sporting teve “azar” foi essa a diferença. Ou então já está a pagar as prestações daquele golo em Rio Maior…
ThomasBrolin
Eu explico-te.
Os dois jogadores do SCP estão na linha direta de visão do guarda redes. Os jogadores estão na direção da bola/do remate e em linha com o campo de visão do GR.
No golo do Porto, não só o Pepê não interfere na jogada como o mesmo, não está na linha de visão do GR. Nem sei põe o caso de fora de jogo posicional , uma vez que o passe do Gonçalo é lateral e não para a frente.
Lumago
Bom jogo do Sporting, o Amorim abdicou demasiado cedo do Paulinho. Bragança é uma calmia e uma classe…
Os jogadores contra o Braga não podem ter braços, a quantidade de fita absurda que foi sendo feita ao longo do jogo. Então com o Gyokeres foi um festim.
Adorei o Artur Jorge armado em campeão para o árbitro depois de um mergulho do Djalo ?
Bruno Cunha
O Gyokeres já está marcado pelos adversários, devido ao uso do seu físico.
Calha de ter um amarelo cedo no jogo e vai ser uma festa.
Anacleto
O Gyo está completamente f***** aqui. Passa o jogo inteiro a ser abraçado pelos centrais (hoje o Fonte foi um verdadeiro festival) e assim que se mexe não só caem que nem tordos como ainda lhe dão cartão. Hoje num lance onde está a ser agarrado, na tentativa de libertar arranjou-se tal festival que até cartão viu e ainda vi o Gomez ir bater no braço dele quando o homem tinha os braços completamente em baixo.
zebenfas
Penso que o protocolo do Var devia ser revisto, imaginamos que nesse lance do Gomez, o Gyokeres apanha o segundo amarelo…era injustamente expulso, porque o VAR só atua no vermelho…o mesmo vale para o amarelo ridiculo do Bah ontem com o Jota, devia ser permitido ao Var atuar e por ventura penalizar o Jota e o Gomez por simulação
Lumago
Essa do braço em baixo foi linda ?
Foge Quim
Segunda parte completamente medíocre!
Deixamos o Braga comandar o jogo e metemo-nos a jeito. Resultado completamente justo.
P.s: Quem achava que este catamo era opção, não percebe nada disto. Péssimo a todos os níveis. Nem entendo como é que ganhou na hierarquia ao Matheus Reis.
Ricardo F.
Empatámos por culpa própria. Porque marcámos o golo e abdicámos de jogar futebol, para passar a bater na frente. Se tivéssemos querido continuar a jogar futebol, o resultado seria diferente. Exibição francamente má. Criámos oportunidades suficientes para vencer, mas o jogo jogado foi sofrível. A equipa não pode depender só de chutar na frente à procura do Gyokeres, até porque ele hoje esteve muito trapalhão e bem anulado pelo Niakate. O que não invalida que precise de sofrer 10 faltas para lhe ser marcada uma.
De resto, não deixar de ser hilariante que, no mesmo dia, na mesma jornada, num jogo um golo seja validado com fora de jogo posicional e, noutro jogo, um golo seja invalidado por fora de jogo posicional. Isso e as obstruções que deram amarelo ao Inácio e ao Diomande, mas não deram falta (possível penalty?) do Gómez sobre o Geny. Mas isso também não é desculpa. Empatámos por ter deixado de jogar futebol. Ponto.
SL
Fallen Angels
Porque é que a barreira do Sporting não salta no livre?
O jogo até foi bem controlado na segunda parte com o Braga a não ter lances de perigo e o Sporting sempre mais perto do 2-0. Empatar em Braga não é um resultado horrível mas são 2 pontos perdidos por um erro perfeitamente evitável.
Anacleto
O Coates é demasiado pesado para se dignar a saltar.
Chambel322
Não saltam a pedido do Adan
goncalo888
Hoje perdemos a vitória a partir do momento em que entra o Daniel Bragança.
É surreal, não ganha um lance, entra já “cansado” não pressiona, anda simplesmente por ali, penteia o golo, e dá um toque bonito na bola.
Jogador sem qualquer nível para o Sporting.
Arrebentaboca
O 2° golo anulado ao Hjulmand é incrível, Matheus vê a bola partir mas prontos é habituar que é normal.
Liga nojenta por isso adoro ver equipas portuguesas a darem-se mal lá fora e a seleção inclusive. Liga feita para 2 clubes apenas, porque duvido que seria anulado esse golo aos outros dois
Pablitoaimar82
Mais do mesmo. Num fim de semana em que o Porto tem um jogo daqueles, em que pela segunda jornada o gyokeres acaba o jogo sem ser expulso por caridade, mas o Benfica tem sempre de ser chamado ao barulho. Já sabemos, são uns coitados…
Anacleto
Relativamente ao Gyokeres, não é por se dizer isso muita vez que passa a ser verdade. Parece conversa de fanáticos do Twitter (ou da X).
Lumago
Gyokeres expulso? Ahahahahahahahahahaha
Porque raio haveria o Gyokeres de ser expulso?
Neville Longbottom
Tu querias mesmo que o Gyokeres fosse expulso com duas faltas? Levou um amarelo, tem um encosto numa disputa e querias um segundo amarelo ali?
Ricardo F.
Boa retórica essa do Gyokeres não ser “expulso por caridade”. O homem pode ser agarrado e levar porrada o jogo todo, sem que isso seja sancionado aos adversários, mas ao mínimo toque (que terá sido tão relevante que nem sei de que fala) tem de ser expulso. É uma boa cartilha de se criar.
VAR
Gyokeres expulso porquê? Por levar uma cabeçada no cotovelo? O homem andou o jogo todo a levar pau, a ser agarrado e rasteirado por trás quando recebia a bola. E você diz que ele devia ser expulso?
Sejamos honestos, por favor. Cegueira não ajuda em nada.
Veridis Quo
O Gyokeres, de facto, tem que cortar os braços. Andam constantemente a ir lá parar, mesmo estando eles em posições completamente normais. Quase não levava amarelos em Inglaterra, cá, pelos vistos, é o Diego Costa. Certamente que cá se vê o futebol de maneira mais certa que em Inglaterra.
O Comendador
Faltaram aqueles 23 minutos de compensação para uma das equipas poder marcar…
Acontece (só a alguns).
SL
Neville Longbottom
Correndo o risco de estar a ser injusto, não gostei do jogo, acho que o Sporting não esteve bem. Um bom Sporting hoje tinha matado o Braga em transição na segunda parte.
Na minha opinião há culpa de Amorim na forma como lê o jogo. Colocou Geny, Edwards e Trincao quando estes jogadores não se enquadram num futebol de velocidade mas sim num jogo apoiado (que o Sporting não teve antes do golo do Braga na segunda-parte). Também acho que errou ao retirar Hjulmand em vez do Morita porque o nosso meio campo deixou de ganhar segundas bolas. O Sporting foi regredindo em qualidade ao longo do jogo e só um cheirinho de Fresneda no fim agitou qualquer coisa.
Bom jogo dos nossos centrais. Anulamos o Braga completamente no último terço, pena o golo de livre mas faz parte.
SL
Dca
Que grande jogo do Fonte. Impressionante como meteu o Gyokeres no bolso, conseguindo travar a potência e profundidade do Sueco.
Sobre o jogo, muito mais Braga na primeira parte, bastante injusto o resultado e uma segunda parte equilibrada. Mas no geral, o jogo foi fraco.
Em reação a Amorim e às substituições, tem sido recorrente, até. Fortíssimo na implementação do modelo e preparação do jogo mas tem deixado a desejar nas mexidas vindas do banco. O ano passado aconteceu N vezes, este ano já aconteceu em 2 de 4 jogos (Vizela e Braga).
Veridis Quo
Diria que boa parte dos erros/perdas de bola do Gyokeres até foram não forçados. O Fonte esteve bem, mas a maior parte das perdas de bola ou falhas técnicas até foram com espaço.
Alex03
Amorim enterrou a equipa, mas esta também foi enterrada com a falta de ambição de ir buscar mais um médio combativo para o meio campo. Dos 4 jogadores que temos para lá, TODOS tem que jogar com o dinamarques.
Bragança é só hype, vai provar esta época que é mais um Chico Geraldes ou Miguel Luis que de jogador de topo.
Adan mais uma vez a enterrar em certa medida, pede a barreira para não saltar?? Se saltam o golo era evitado.
2 pontos perdidos e a demonstração que o meio campo está muito muito curto para a época que ai vem.
Anacleto
Nem me tinha lembrado disso mas de facto ele efetivamente pode ter pedido para não saltarem. O que ainda é mais surreal, diga-se.
Alex03
Tanto pediu que se vires as repetições a bola passa perto do Coates que fica pregado ao chão.
Anacleto
Amorim continua na sua senda incrível de sabotar a equipa cada vez que faz substituições. Então aquela em que tira o Hjulmand, sem amarelo, aos 60 minutos e a ganhar 1-0, para meter o Bragança… E faz destas a toda a hora, portanto só pode mesmo ser burrice.
Pedro Yelton
Golo mal anulado, falta inexistente no golo do Braga e um Gyokeres a fazer lembrar os tempos áureos do Chermiti
batalha34
Gostei do jogo, sem muitas paragens com bons lances para os dois lados.
Acho que o Amorim se precipitou nas mudanças especialmente tendo em conta que vamos ter paragem agora.
Pela primeira vez não gostei muito do jogo do Gyokeres, acho que ficou demasiado frustrado ao inicio do jogo e nunca recuperou, ações feitas com demasiada pressa.
Grande jogo do Fonte e do Djalo
Ghost Writer
Resultado injusto, o Sporting mesmo sem deslumbrar deveria ter ganho este jogo. Não me recordo de uma oportunidade de golo do Braga sem ser o livre.
O Sporting continua com o mesmo problema, péssimas decisões no último terço. É ridiculo a quantidade de lances onde aparecemos em igualdade numérica e não somos capazes de definir com qualidade, de fazer um passe simples que pode colocar um colega numa boa posição para finalizar ou fazer um último passe.
Antes do golo do Braga pensava para comigo que finalmente via o Sporting a jogar como uma equipa que quer ser campeã, equilibrados defensivamente, sem concendir oportunidades ao adversário e prática na saída para o contra ataque. Penso isto e o Morita quando está sozinho, decide meter uma bola na bancada que dá o lançamento que antecede a falta e livre do golo. Também o Geny em vez de lançar na referência decide fazer aquilo.
Edwards e Trincão têm que começar a carburar mais, é muito curto o que andam a fazer e arriscam-se a serem terceiras opções, depois do Pote e Geny.
Enfim, dois pontos perdidos, é aproveitar a pausa para melhorar e vencer o Moreirense no regresso do campeonato.
masterDC
Péssima 2.ª parte do Sporting. O Amorim esteve péssimo nas substituições e acaba por ter culpa neste resultado. Não percebo como é que se tira o nosso melhor jogador do meio campo (Hjulmand), ainda por cima estando em vantagem. Também é incompreensível como é que um jogador como o Catamo passa o Matheus Reis na hierarquia. A opção de jogar mais recuado deveria ser em caso de empate ou contra equipas mais fechadas, mesmo assim não tem qualidade para ser opção.
O Amorim mais uma vez esteve mal na leitura do jogo, algo que até foi recorrente o ano passado. Desperdiçámos a oportunidade de nos isolarmos na frente.
Super Esteves 76
Totalmente de acordo! Acho que é a área que mais necessita de trabalho por parte do Amorim.
Saída de Paulinho aos 45, saída do dinamarquês, entrada de Bragança e Geny não trouxeram nada de positivo, bem pelo contrário
Miguel Caçote
Amouriola está de parabéns pelas brilhantes substituições. Não há ninguém tão bom a ler o jogo como ele.
Ora vejamos,
-Paulinho quando falhava golos em todas as jornadas era o melhor 9 português e jogava 90 minutos. Agora que tem marcado em todos os jogos e deve estar cheio de confiança é substituído ao intervalo.
-Hjulmand estava a ter um impacto notório a meio campo, portanto é ele o escolhido para sair, até porque o Morita já tinha amarelo, pelo que tinha de continuar em campo.
Fireball
Vocês têm um campeonato em 21 anos. Foi ele quem vos deu. Têm um plantel bem inferior aos rivais. E vocês continuam a não confiar nele. Ele explicou as alterações na flash, o Paulinho tinha um problema físico e ele não estava a gostar da intensidade do Hjulmand e da forma como estava a fazer as coverturas. E tirou ambos.
Miguel Caçote
Devo confiar nele porque ganhou um campeonato? É que o ano passado conseguiu ficar atrás do Braga no último ano em que o terceiro lugar dava Champions. É ele que tem uma insistência absurda e incompreensível em certas idiossincrasias e em certos intervenientes. Devem os portistas continuar a confiar nesta direcção, já que o Presidente é o mais titulado da história e ganhou duas Champions? Não podem os benfiquistas questionar escolhas do Roger Schmidt como colocar o Aursnes a lateral e aquilo que se tem visto na baliza? Ou o Di Maria fazer 90 sobre 90 após ter saído chateado? É que o homem foi campeão, portanto é confiar…
Não está a gostar da intensidade do Hjulmand e entra o Bragança que se destaca precisamente pela intensidade? A piada faz-se sozinho. Em relação ao problema do Paulinho, dou de barato, apesar de na primeira parte não ter parecido estar assim tão limitado.
Artur Trindade
Miguel, eu tive exactamente a mesma sensação do Amorim em relação ao Morten, que espero evolua bastante e mude a minha perceção neste momento, que é um jogador de toque, a bola queima naturalmente quando chegaste há 2 semanas, mas o meio campo estava a ser um passador, não tinhamos o controle do jogo, e isso requer posse de bola, e nesse aspecto o Daniel dá 10 zero ao Morten, sendo que o ponto onde o Morten é superior, na intensidade de pressão (falta fazê-lo zonas adiantadas), é onde estava a ser fraco.
Tive a sensação que era uma boa substituição, pois o Morita estava a ser superior na capacidade de ter a bola, mais que 2 s.
O Trincão é outro mundo, existe uma expectativa prévia, mas é cada vez mais uma ideia de nulidade, tendo percebido a entrada do Edwards, precisamente na mesma onda do Bragança, capacidade de ter a bola entrelinhas, sendo a escolha entre Paulinho e Viktor, principalmente pela sua energia inesgotável, capacidade de manter a defesa do Braga lá em baixo, apesar do sueco ter estado particularmente azelha nas ações.
O Fresneda devia ter entrado aos 70m, pela facilidade em fazer piscinas, apoio ao ataque que o Esgaio não dá.
O Geny na esquerda é um erro, não sei se o NS estava tocado, mas o moçambicano perde 70% do seu impacto na esquerda, pela previsibilidade de ações, vai sempre para a esquerda, e Amorim já tinha repetido este erro com o Fatawu.
Nada errado no ala ter o pé certo, até é o normal, mas não em Fatawu e Geny que são iguais no seu movimento forte, da direita para o meio.
JPDF
Amorim a ser mais uma vez completamente infeliz nas substituições e a sabotar o clube que treina. O onze inicial é bom (de longe o melhor neste momento) mas o banco é uma desgraça, não há quase nada que se aproveite dali. O banco do Braga, por exemplo, é infinitamente superior e é por isso que já venho dizendo desde o início do campeonato que o Sporting não é candidato nem para a taça dos tremoços.
O enterro começa com Edwards o intervalo, começando a segunda parte a jogar com 10. Se calhar ficou com a mão na consciência da expulsão perdoada ao sueco e quis fazer justiça. Depois tirar Hjulmand, que estava a ser dos melhores em campo, para meter Bragança é um erro que merecia a entrada de uma comissão de investigação para averiguar eventual combinação de resultados. Então com a entrada de Trincão o Sporting passa a jogar com 9 fechando assim a inenarrável exibição de Amorim. Só peço que este jogador nunca mais jogue pelo Sporting, que se chame jogadores da equipa B, dos sub 23, dos juniores, dos juvenis, o que for preciso, mas por favor Trincão não. O mesmo com Edwards, não haverá algum clube saudita a querer fazer um favorzinho e levar os dois em pacote? Por mim até de graça os levava ao aeroporto, só para garantir que aqui mais não calçam.
Como disse este ano, o Sporting é apenas candidato ao 4º lugar, está claramente abaixo dos outros, tem 5 jogares viáveis para jogar nos 5 lugares do meio campo e do ataque e com o mercado fechado bem nos podemos resignar com mais uma época de mediocridade.
Pao com Presunto
Quem ler este comentário até pensa que é impensável que o SCP siga na frente do campeonato.
Artur Trindade
O Matheus viu a bola partir, indiscutível nas repetições por trás da baliza, não existe qualquer obstrução visual do Pote, nem movimento do mesmo para se fazer ao lance, o árbitro amedrontou-se com a pressão do Braga, e foi na conversa do VAR (mais uma análise errada).
Golo mal anulado, que daria provavelmente a vitória hoje.
O Viktor esteve mais uma vez á beira da expulsão, neste caso provocada pelo espanhol DD do Braga, ter chocado com a sua cara no braço do sueco, que não levantou o braço, nem o moveu para trás.
Trata-se de uma estratégia já estudada pelos adversários, provocar a expulsão do sueco, que sofre 20 faltas por jogo, apenas 1/3 delas assinaladas.
Vergonha alheia ver o técnico do Braga, protestar neste lance, tal como no mergulho do Djaló, diz muito da capacidade de análise deste homem.
Preocupante exibição do Morten, muito longe da presença física, da segurança com bola, do preenchimento de espaços de Ugarte.
É preciso dar tempo, benefício da dúvida, mas parece ser claramente jogador para jogar a 3 no meio campo, fica muitas vezes a meio caminho.
Preocupante para Amorim que joga a 2, passar de épocas com Palhinha, MN e Ugarte, para esta pobreza franciscana, não haverá hipóteses de lutar pelo título com estes médios.
JJayy "Non Believer"
Se viu ou não, nunca o avançado pode interferir na visão do guarda redes na altura do remate.
Artur Trindade
Essa lei nunca existiu, antigamente a lei era mais rígida, e apreciava se o jogador fazia algum movimento para chegar á bola, ou se obstruía a visão no momento do remate.
A única obstrução á visão do redes, no momento do remate, foi o defesa do Braga que a fez.
A bola no seu trajeto encontra o Pote a eclipsar a visão do Matheus, por um nanosegundo, um piscar de olhos, quando a trajetória estava completamente calculada, portanto irrelevante.
Uma aplicação extensiva e abusiva da lei, pelo VAR que apenas deve intervir em lances indiscutíveis, portanto um erro claro.
Parece-me que o Matheus não consegue a defesa por hesitar se Pote tocaria ou não na bola, mas a lei não valoriza hesitações/pensamentos do Matheus, apenas se objetivamente obstaculizou a ação do mesmo.
Era o 2-0, e o VAR quis fazer o seu trabalho de equilíbrio do jogo.
Boneco21
Tu próprio admites que o Matheus não consegue a defesa devido à posição do Pote, mas achas que o golo é mal anulado… Que coerência! A lei valoriza interferências na ação do adversário, que é precisamente o que tu dizes que aconteceu.
A lei diz que é fora de jogo se o jogador “tomar parte ativa no jogo interferindo com um adversário tomando uma ação óbvia que tenha um impacto claro na capacidade de o adversário jogar a bola”. Ora, fazer hesitar até à última não tem um impacto claro na capacidade de o adversário jogar a bola?
Pao com Presunto
Eu até acho que o golo é vem anulado, mas qual é a acção óbvia que o Pote toma na jogada? Ele praticamente nem se mexe…
Boneco21
Estar à frente dele é a ação óbvia dele. E depois, a chave é esse “praticamente”… A bola ia-lhe bater no pé, ele tem de se desviar para não levar com a bola. Isto obviamente influencia a capacidade de julgamento do GR, que hesita até à última com a dúvida dum possível desvio no Pote.
Artur Trindade
A partir do momento que o árbitro não anula, o VAR só deve interferir em situação de clara certeza, que não foi o caso.
A dúvida na cabeça do redes, existe pela presença do jogador, não pela sua ação, que não vi (admito que não vi nenhuma repetição que focasse o movimento do Pote), e sendo assim seria sempre anulado, se houver a presença de alguém em fora de jogo posicional, e não me parece ser esse o espírito da lei, que se tornou mais permissiva.
Depois temos sempre os critérios, e lembro-me dum jogo no restelo, que envolveu o Benfica, que contraria esta análise, e vem aquela sensação de injustiça, pelos casos anteriores.
Anacleto
Se fosse 1/3 já me dava por contente.
Quanto ao Morten, realmente vimos jogos distintos. Nem todos têm a rodagem do Ugarte ou o cabedal do Palhinha, mas dá muitas outras coisas: é muito inteligente e ocupa muito bem o espaço, faz muitos passes progressivos e acima de tudo é um porto seguro com bola que tanto Ugarte como Palhinha não eram porque é muito mais sereno a jogar. E hoje ainda fiquei agradavelmente surpreendido com a boa meia distância, coisa que nenhum dos outros possuía. Aliás a diferença sem ele hoje foi bem evidente, duvido muito que não tivéssemos ganho se o Amorim não fizesse as asneiras do costume.
Artur Trindade
Jogar em dupla no meio campo, exige uma especial capacidade física, ou de transporte de bola, essencial na ocupação de espaços com e sem bola, principalmente se tivermos adversários mais fortes.
Não estou a par do sistema em que jogava no Lecce, mas preocupa-me a falta de explosão para antecipar os desarmes, para ocupar os espaços no meio campo ofensivo em trabalho de pressão, recuperando efetivamente a bola, em suma, capacidade para encher o meio campo.
Noto-lhe alguma debilidade no choque, mas isso é notório/inevitável no seu perfil físico, que compensará com os cortes em carrinho/agilidade, espera-se quando estiver melhor fisicamente, e mais entrosado.
Pode ser déficit físico, mas parece-me uma propensão para o meio campo a 3, que é uma preocupação, principalmente tendo o Morita/Bragança o colega na dupla.
Mantorras
Ugarte e muito melhor que ele, na minha modesta opiniao, que de nada vale e baseia-se em apenas 2 jogos incompletos que fez por ca. Tem pouca agressividade nos duelos, nao tem sequer comparacao com Ugarte nesse aspecto, e no resto, o Ugarte tambem sabe jogar, se calhar perde no criterio com bola, mas pelo que vi ate agora, falta outro medio mais agressivo ao Sporting.
Mantorras
Quando o remate e feito, a bola esta, vista do angulo do Matheus, a esquerda do Pote e passa ao lado direito dele quando passa por ele. E impossivel nao existir influencia na visao do GR, porque a certa altura a bola esta efectivamente tapada pelo Pote.
Alem disso, o Pote esta perto GR, mais perto dele do que do sitio do remate. Quanto mais perto, mais ocupa do seu campo de visao.
Por ultimo, o remate e frontal e nao cruzado. A angulo da diagonal da bola em direccao a baliza (comparado com linha recta) e curto, ou seja, a bola passa de um lado para o outro do Pote ficando teoricamente tapada durante boa parte do trajecto.
Ou a regra diz claramente que “so importa o momento do remate”, e ai e factual e objectivo que nao ha obstrucao, ou entao parece-me factual e objectivo o seu contrario, ou seja, que ha obstrucao, e nem ha muito a argumentar a nao ser aceitar o criterio subjectivo/interpretacao do arbitro.
Artur Trindade
O meu ponto é que o redes para formar o seu ponto x/y de onde a bola vai cruzar a linha da baliza, precisa principalmente do momento da partida, e no seu trajeto a bola cruza realmente o Pote num cagagésimo de segundo, talvez 1/10 do trajeto (discordo da tua afirmação “tapada durante boa parte do trajeto”).
Se vires a repetição por trás da baliza, reparas que ele se lança muito tarde, até considerando que a bola entra quase meio da baliza.
Só ele pode dizer se foi por dúvida no eventual movimento do Pote (que não houve), sendo que o Pote apenas pode ser julgado pelo tempo que tapou a bola, 1/10 que foi irrelevante, e pelo movimento que fizesse (não fez).
Apenas a sua presença não deveria ser factor indiscutível, para o lance ser anulado.
Veridis Quo
A um momento de inspiração, por intermédio do Djaló, de ser uma performance Sporting 20/21 vintage. Não jogar nada de especial, golaço do Pote, recuar linhas, sair na profundidade e fechar a baliza (poucas oportunidades do Braga). Não se compreende, tal como não se compreendia na altura, essa postura ser posta em prática desde os 30 minutos. É estar sempre dependente de um lance fortuito ou uma inspiração de perder pontos. 1-0 é curto.
Gyokeres hoje, para contrastar com os restantes jogos, em modo Marega. Continua também a saga de dar para fazer tudo a ele em termos de faltas e ter adversários a mandar-se para cima dele e a beijar os braços dele à espera de cartões.
Diomande, tirando as borradas no final (tem um excesso de confiança tão grande que dá para estas coisas), a seu nível. Central fenomenal. Inácio, o habitual. Sofrer um golo e mentalmente abana logo por todo o lado, viu-se a intranquilidade em tudo o que era abordagem depois do empate.
Edwards com início muito abaixo do que pode. Trincão… alguém me explique o que se vê. Não há ali nada, para além de um toque de bola engraçado. O resto dos atributos é entre o banal e o medíocre.
Ricardo F.
As regras de fora de jogo devem ser diferentes em Portugal e na Inglaterra, porque o City teve, ontem, um golo igualzinho ao do Hjulmand validado. Já devemos estar a pagar as favas do Casa Pia.
lipe
Fico com a impressão que a regra é pouco clara. Há umas épocas atrás o Braga teve um golo semelhante anulado pelo mesmo motivo.
248Cowboy
Que o próprio Halland disse que era erro da equipa de arbitragem na flash.
Ricardo F.
Deixou de contar por isso?
248Cowboy
O árbitro errou ao aceitar o golo, isso quer dizer que as regras são mesmas cá e lá.
Ruben Martins
As regras de fora de jogo são efectivamente diferentes. Aqui o var põe as linhas 9 cm a frente do último jogador. La é no ombro ou pé do ultimo jogador.
batalha34
Nāo sejam alucinados, é obvio que o Pote bloqueia a visāo do guarda-redes e tem interferência na jogada. Ele até mexe o corpo de modo a se desviar da bola porque ia na direçāo dele.
Se aquilo nao fosse fora de jogo bastava contratar um armario de 2.10m , planta-lo a frente do guarda-redes adversario e rematar constantemente a baliza.
Hoje perdemos 2 pontos por incompetência do treinador, a equipa de arbitragem pouco teve a ver com isso
Boneco21
Inglaterra, esse pináculo da boa arbitragem… onde se acumulam decisões flagrantemente ridículas semana após semana. Vai ver o lance do Onana com o Wolves então. E depois diz-me se podemos dizer que murros dos GR na cabeça dos adversários não são penalty, só porque em Inglaterra não se marcou…
Mantorras
Inacreditavel e o golo do City ter sido valido. Erro estupido do VAR… o jogador tem, inclusive, que tirar o pe da frente quando a bola esta a passar, ele move-se e desvia-se… como assim nao tem relevancia? O GR, ve-se tao bem na repeticao, hesita e so se lanca depois desta passar pelo jogador do City…
Nao e uma boa comparacao, ja que o erro… foi mesmo no jogo do City.
lipe
Braga com um futebol frustrante, impotente. Com este treinador não dá pra mais, é o que é. Safa-se mais uma vez fruto das individualidades.
Jogaço do Fonte; o patinho feio Marín também não esteve mal.
Gyokeres é um grande jogador, parabéns ao Sporting pela compra. Visto ao vivo é impressionante.
henry14
Não queria que me levasses a mal mas tu não mudas a cassete? Os users mais assíduos do blog já estão fartos de saber essa opinião que tens sobre o AJ e se tu dissesses isso de vez em quando… Mas tu dizes na vitórias, nas derrotas, nos empates ou nas qualificações para a Champions. Já te ouvi várias vezes a dizer que não simpatizas com o treinador mas que simpatizas bastante com a pessoa. Se isso é realmente verdade vê lá se dás um desconto ao homem de vez em quando. Não estavam a jogar propriamente contra uma equipa qualquer e não acho que tenha sido um futebol assim tão mau como pintas mas pronto.
Abraço.
lipe
Pode acontecer que o AJ evolua e cresça como treinador, é jovem e tem uma carreira curta, mas não o estou a ver acontecer.
A cassete será a mesma enquanto a história dentro de campo for a mesma. Eu continuo a achar que o Braga tem equipa pra jogar muito mais à bola, muito mais do que este futebol pachorrento e maçador pelo menos.
Não foi um mau jogo porque marcamos um golo de livre. Se calha de não ser marcada falta estaríamos aqui a comentar uma derrota do Braga num jogo onde criou muito pouco.
Niall joaQuinn
Erro grave do árbitro ao oferecer ao Braga o livre à entrada da área que acabou em golo. Aquilo não é falta nem aqui nem na China.
Discordo da avaliação do VM em alguns pontos: acho que o Edwards, mesmo tendo perdido várias bolas, agitou o jogo, esticou o ataque e fez várias arrancadas perigosas. Não fez muito, mas fez mais do que o Paulinho na primeira parte. Só por isso não se pode dizer que tenha sido uma má substituição.
Quanto ao Bragança, também não achei assim tão mal. Devia era ter entrado para o lugar do Morita, que estava condicionado com um amarelo.
Boneco21
O Bragança mete a sua perna no meio das pernas do Banza, atinge-o na coxa, e mesmo assim há quem diga que não é falta… Está certo!
Fantantonio
As substituições de Amorim não resultaram, a entrada de Bragança e Fresneda não são agravantes (podemos atribuir a entrada do Dani no livre do golo, mas é um golaço do Djaló, não me parece justo porque fora isso, não há muito a apontar ao seu jogo), mas as restantes opções…
A entrada de Edwards e Trincão não deu nada à equipa, pelo contrário, perdeu-se muita acutilância no último terço. Pote sai num jogo em que marca, Paulinho sai ao intervalo quando atravessa o melhor momento no clube, em detrimento de 2 jogadores com um talento extraordinário, mas ainda com uma inconsistência um pouco incompreensível, por vezes. A juntar a isto, Gyokeres esteve mais desastrado e trapalhão do que é costume, para além de ter decidido quase sempre mal em situações de perigo na 1ª parte em que poderia perfeitamente rematar à baliza com todo o espaço do mundo e fazia passes disparatados. Resultado: faz os 90 min, assim como Morita, que encheu o campo sem bola sim, mas Hjulmand estava a fazê-lo, tem uma presença física diferente e dava mais jeito ter em bolas paradas na fase mais adiantada do jogo, mas incompreensivelmente foi ele e não o japonês, já com amarelo, que saiu.
O Geny deve ser a primeira experiência de extremo esquerdino a lateral direito que parecia estar a resultar, mas com a chegada de Fresneda, deve perder espaço a jogar ali e passar a jogar onde jogou hoje. Acho que a irreverência e a imprevisibilidade dele resultam melhor na ala invertida realmente, hoje acho que não o vi a ganhar um 1×1 ou a dar tanta profundidade como o Nuno Santos fez.
O Sporting tinha condições para ganhar o jogo, mas na segunda parte mal se pode dizer que jogou. Acabou por ser uma partida bem disputada e o resultado, quanto a mim, justifica-se perfeitamente. Espero que Amorim consiga melhorar um pouco nas escolhas para substituições e alterações de dinâmicas em campo no decorrer do jogo porque começa a ser recorrente e salta muito mais à vista nos jogos de maior exigência muitas vezes.
MM
Bom jogo de futebol, muito tenso e que podia ter caído para qualquer lado após o empate do Braga, embora com poucas oportunidades.
Sporting começou melhor, tem um excelente 11 (Estádio está lá a mais…), Com jogadores mt fortes e rápidos, e foi difícil equilibrar o jogo mas lá conseguimos e ainda na 1a parte tivemos 2 ou 3 oportunidades mt boas para marcar.
Na 2a o Sporting deu nos a iniciativa, o que é sempre arriscado (mal Amorim aqui, parece me). Ainda assim, o Braga não estava a conseguir criar grande perigo, embora o Banza tenha entrado bem. Grande golo do Djaló que tem estado mt bem!
Menos bem esteve o Bruma, não fez 1 desequilíbrio decente, e o defesa era o Estádio… Precisa de descanso a ver se volta ao que fazia há 1 mês atrás…senão banco!
Depois do golo do empate pensamos todos que o Braga iria carregar ainda mais e chegaria ao golo, mas o jogo ficou ainda mais quezilento e ficou mais difícil criar oportunidades. Ainda por cima o Rony e Zalazar continuam a não justificar e só prejudicam a equipa.
No final empate aceita se, parece me. Jogo difícil em que o Braga começou menos bem mas arrepiou caminho e podia ter ganho!
Agora é ganhar ao moreirense para aproximar da frente!
Paulo Roberto Falcao
Bom resultado, empatar em Braga. Podia ter sido melhor, mas podia ter sido pior e vamos na frente.
Até ao final de Setembro temos Moreirense e Rio Ave em Alvalade, e vamos a Faro. Jogos para fazer 9 pontos e consolidar a posição. Ah e temos a vantagem do selecionador nacional não utilizar jogadores nossos…
Jeco Baleiro
Infelizmente está lá o Inácio
Paulo Roberto Falcao
Sim mas não estão aqueles podiam e deviam estar, designadamente Nuno Santos e Paulinho, sendo que até Pote poderia ser convocado. Ainda bem, espero que o grupo dos amiguinhos de Cristiano Ronaldo continue a excluir jogadores nosso, assim ficam a treinar em Alcochete descansadinhos enquanto os outros se cansam com viagens e jogos.
Fireball
Por mim fazíamos uma petição conjunta Benfica e Sporting para tirarmos de lá o Inácio e o António Silva.
João
Gosto deste miúdo djalo
Jeco Baleiro
Dois pontos perdidos. Não foi uma exibição de encher o olho, longe disso, mas podiamos ter ganho o jogo sem grande ciência perante um adversário que pouco criou. A obsessão com o controlo quando está apenas 0-1 acaba por ser fatal.
Não se compreende a insistência em Esgaio quando há opções para o lugar e Amorim erra ao tirar Hjulmand (pelo que sabemos não pareceu lesionado) e Geny à esquerda não rendeu minimamente. Bragança é tremendamente macio, fica difícil neste esquema.
Depois de Gyokeres falhar o 0-2 parece que a equipa desistiu de procurar.
Primeiros pontos perdidos sem necessidade.
Boneco21
Jogo fechado, muito intenso e dividido, com poucas oportunidades de golo. O Sporting entra muito forte nos 10-15min iniciais, mas ainda antes do golo, acaba por dar a iniciativa ao Braga para aproveitar as costas da defesa com o Gyokeres, que não teve capacidade de definir nos 3-4 lances que teve para isso. Na segunda parte, essa estratégia acentuou-se ainda mais, mas o Sporting, além do lance do Gyokeres (a bola entrando, certamente seria necessário o VAR para aferir a legalidade do lance), pouco criou. Do outro lado, o Braga teve mais bola, esteve mais subido, mas fruto da excelente capacidade defensiva do Sporting, também raramente criou lances de verdadeiro perigo na segunda parte. Só não concordo é que o Braga não tenha criado no jogo todo… Na primeira parte, o Braga tem vários lances de perigo! O remate do Horta para defesa do Adán, o remate do Bruma em excelente posição, o remate do Abel com corte do Coates, a saída do Adán que, com a ponta dos dedos, desvia a bola do pé do Horta já com a baliza aberta,… O Sporting, além dos golos, tem a oportunidade mais flagrante de todas, mas o Braga acaba por ter mais aproximações perigosas do que o próprio Sporting.
Nuno87
O RA pensar que o meio campo com. 3 jogadores (incluido o Braganca) chega para uma equipa que quer lutar por títulos e surreal. Bragança nao encaixa num sistema com 2 medios, e falta um medio de qualidade inegável que possa jogar com Hjulmand mas também assumir sem ele em campo e permitir ao Morita jogar mais a frente onde rende muito mais. Nao havendo $ para Andre do Flu, claramente o Anibal Moreno do Racing era uma excelente opcao para chegar e calcar logo.
João
O bragança não é nivel para o scp. Nem para um braga inclusive
Mantorras
Espero que nao levem nem um nem outro.
Tanto um como outro jogam muito e ficavam melhor de vermelho.
Antonio Clismo
Num esquema em que o Inácio avança para o meio campo em posse aí tens o teu meio campo com 3 jogadores.
5-2-3 sem a bola
4-3-3 com a bola com os laterais bem projetados na frente (seria mais um 2-3-5 em ataque posicional).
Marco Landeiros
Jogo intenso sempre com bola jogável.. Deu prazer de ver
Fiquei com boa impressão das duas equipas
Bruma esteve bem e com iniciativa nos primeiros 45 minutos mas desapareceu na segunda parte
Se Alan Ruiz e Banza se se fundissem dariam um avançado de topo mas parece me que cada um deles tem falhas
Um bem haja ao futebol Português!
Christian "Chucho" Benítez
Abel Ruiz, não Alan Ruiz
Boneco21
ABEL Ruiz!
Super Esteves 76
O Sporting mostrou-se dominante na primeira parte, mas na segunda houve uma clara quebra de rendimento. Uma das lacunas evidentes no trabalho do Amorim é a gestão das substituições. Fazer alterações no onze nem sempre é sinónimo de melhorias, especialmente quando há mudanças drásticas que podem desestabilizar o ritmo colectivo. Esta noite, o Braga soube capitalizar nesses momentos de vulnerabilidade leonina. Sem desmerecer o Braga, que teve um desempenho notável na segunda metade, o Sporting precisa refletir sobre estas decisões tácticas. Em confrontos tão disputados, a estabilidade e coesão são cruciais. Que estas sejam lições para as próximas jornadas. Vamos Sporting! ??⚪️
Pormenor Tatico
Há 2 anos também empatamos um jogo igual a este, em que o Fama fez o 2-2 de livre direto e fomos campeões, pode ser um bom prenúncio.
Também nunca percebo porque só metem 3 jogadores na barreira e não são todos altos, deixaram o mais baixo, no lado em que a bola iria entrar.
Mas mérito para a marcação, pena, que só o façam com o Sporting.
Quanto ao resto, infelizmente é difícil ser otimista, o plantel é demasiado curto em qualidade e quantidade, o 11 não dá totais garantias, falta 1 box to box, que leve a bola para a frente e 1 ala explosivo, para não dizer 2 e outro PL, já nem falo do banco medonho que temos.
A equipa carece muito do ponto de vista físico, só joga 45 min e isso não dá em alta competição, na 2ªparte ficamos sempre a ver jogar o adversário, não acho que seja indicação de Amorim, que é um treinador bastante ofensivo e que gosta de ter a bola, a equipa é que não consegue mais e os jogadores do banco, nunca dão o que a equipa precisa.
Em 10 jogos, o Sporting ganha 8 ao Braga, porque é melhor em tudo, neste jogo bastava ter feito o 2º e fez, mas foi bem anulado, o Braga apesar de mais posse na 2ª, não fez 1 remate á baliza, mas o problema de jogar mais perto da área é este, surgem faltam, livres e pode sempre aparecer 1 golo.
O 3º não escapa, acredito num Sporting nos 85 pontos, mas não será suficiente para bater os outros 2, é uma pena o Sporting ser mal gerido, era tão fácil ser campeão está época, mas está equipa não tem estofo para isso, faltaram reforços, que nos vão custar pontos até Janeiro, depois vão comprar, com tudo perdido e o Sporting nunca mais sai disto.
Diogo Cunha Ribeiro
Tirar o melhor médio na ocupação de espaço e sobretudo no critério que dá à bola foi surreal, mas percebi que RM queria mais recorte técnico no meio, mas com isso perdeu a segurança no miolo, seria preferível tirar o Morita.
O Sporting está bem melhor esta época e com o passar das jornadas esta equipa pode crescer mais, estou confiante, mas ainda é muito cedo.