Para repetir o resultado de 2014? Van Gaal volta a apresentar uma versão mais cínica dos Países Baixos e a verdade é que se tem dado bem. A maioria dos jogadores parece confortável neste sistema, sobretudo a dupla Memphis Depay (bom golo) e Gakpo, que tem muita liberdade, enquanto Frenkie de Jong pauta todo o jogo a meio-campo. Por outro lado, Blind e Dumfries têm liberdade para surgir na frente e tiveram muito impacto nesta partida. O lateral do Inter esteve em todas (golo, duas assistências e participação na maioria dos lances de ataque da equipa) e foi decisivo, tal como Blind, que deu sempre uma boa linha de passe e ainda contribuiu com um golo e uma assistência. Também Aké continua a encher o campo em termos defensivos, enquanto Timber subiu muito de produção e Noppert disse presente na baliza (grande parada a Pulisic nos minutos iniciais). Do outro lado, os EUA mostraram alguma imaturidade e nunca conseguiram fechar os flancos, sendo que ficarão a lamentar não ter inaugurado o marcador logo no começo da partida.
Os Países Baixos bateram os EUA por 3-1 e estão nos quartos-de-final do Mundial. Denzel Dumfries teve uma tarde/noite absolutamente histórica, com duas assistências e um golo, que sentenciou o apuramento. Aos 10 minutos, o lateral do Inter assistiu Depay para o 1-0, tendo depois cruzado para Blind fazer o 2.º perto do intervalo. No 2.º tempo, Van Gaal lançou Koopmeiners e Bergwijn (os EUA responderam com Reyna, Aaaronson e Wright), sendo que Wright reduziu aos 76′, numa execução peculiar. Contudo, aos 81′, Dumfries fez o 3-1 final, concluindo da melhor forma um cruzamento de Blind. Recorde-se que os neerlandeses esperam agora por Argentina ou Austrália.
Sem espaço (nem tempo) para dramas. Dumfries marca e amplia para 3-1!
⚽ Acompanha todo o Mundial na SPORT TV#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #UEFA #FIFA #WorldCup #Qatar2022 #PaisesBaixos #EstadosUnidos pic.twitter.com/wwQoFahYHh
— sport tv (@sporttvportugal) December 3, 2022
É como dá mais jeito! Reduzem os Estados Unidos 🇺🇸
⚽ Acompanha todo o Mundial na SPORT TV#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #UEFA #FIFA #WorldCup #Qatar2022 #PaisesBaixos #EstadosUnidos pic.twitter.com/fSeIzrSXA4
— sport tv (@sporttvportugal) December 3, 2022
Poderia ser a jogada do primeiro golo, mas é o segundo golo dos Países Baixos 🇳🇱
⚽ Acompanha todo o Mundial na SPORT TV#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #UEFA #FIFA #WorldCup #Qatar2022 #PaisesBaixos #EstadosUnidos pic.twitter.com/bsPQau9rbP
— sport tv (@sporttvportugal) December 3, 2022
Mas que jogada! Marcam os Países Baixos! 🇳🇱
⚽ Acompanha todo o Mundial na SPORT TV#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #UEFA #FIFA #WorldCup #Qatar2022 #PaisesBaixos #EstadosUnidos pic.twitter.com/Us8SJjMzo5
— sport tv (@sporttvportugal) December 3, 2022
XI Países Baixos: Noppert; Timber, Aké, Van Dijk; Dumfries, Frenkie De Jong, De Roon, Blind, Klaassen; Gakpo, Memphis Depay.
XI EUA: Turner; Robinson, Ream, Zimmerman, Dest; Musah, Adams, McKennie; Pulisic, Ferreira, Weah.
75 Comentários
Tiago Silva
Melhor jogo dos Países Baixos até agora. É verdade que os Estados Unidos dominaram grande parte da partida, mas pareceu-me sempre um domínio concentido. Não é a forma mais bonita de jogar, mas está a ter os seus resultados e têm o mérito de defender muito bem e saber o que fazer com bola.
Esta dinâmica dos Países Baixos faz lembrar bastante o Inter de Conte, uma saída sempre desde trás com os avançados a baixarem imenso e a darem espaço para atacar as costas pelos alas e avançados e terem mais espaço para saírem de forma rápida. Têm bons jogadores para esse estilo com o Frenkie a ser o principal destaque porque ele é incrível a sair à jogar e sempre a dar linhas de passe.
Quanto aos Estados Unidos, caíram de pé e mostraram sempre o seu futebol e a vontade que tinham para seguir em frente. Falta na minha opinião maior qualidade da defesa e um ponta de lança com mais golo. Ainda assim sempre no seu 4-3-3 mostraram ser uma equipa que pressiona alto e que quer ter bola e jogar ao ataque com o maior destaque para a mobilidade dos 3 homens do meio-campo e com os movimentos interiores do Pulisic.
O grande destaque neste torneio para os Estados Unidos acabaram por ser o Tyler Adams (esteve incrível nos equilíbrios e tem uma leitura tática notável) e o Musah (entusiasma muito, com personalidade, sempre a querer ter bola e muito completo).
batalha34
O golo dos Estados Unidos é inacreditável, deve ser um dos golos mais surreais na historia do mundial
Pedro Geraldo
É a minha opinião, mas das 32 seleções que iniciaram este Mundial só uma tem um treinador que percebe de futebol. Estou a falar da seleção dos Países Baixos e do Van Gaal. Tudo o resto, actualmente não era campeão numa equipa de topo numa liga top 6 na Europa.
Neville Longbottom
O Luís Enrique foi campeão e ganhou competições continentais numa liga top 6 da Europa. O Flick também. O Deschamps idem (e com underdogs), tendo levado inclusive o Mónaco à final da Champions.
Não conheço a fundo todos os treinadores do mundial para fazer uma afinação sequer parecida.
Sporting1906
Que exagero! Luis Enrique e Flick são treinadores de topo e ganharam a Champions. E vários outros seleccionadores no mundial podiam ser campeões em equipas de topo dos seus campeonatos.
Pedro Geraldo
Eu disse actualmente. Não falei em currículos . Eu sei que o que o Flick, e o Luís Henrique e o Deschamps já ganharam coisas pelos clubes, assim como o Fernando Santos. Mas apesar de não ter visto todos os jogos do Mundial, vi todas as seleções a jogar, e tirando os Países Baixos, não vi consistência.
BENFICA36
Ganhou a melhor equipa .
Imaginem ter o Malacia no banco e Danjuma e aquele talento que o Bayern contratou ao Ajax fora da selecção…
Começar o jogo com Blind ,Klaassen,Aké e Noppert e vencer 3 1 , dá que pensar.
Billie é muito melhor guarda-redes, De ligt no banco ?? Que brincadeira , aquele talento do Bayern seria titular no meio-campo e um trio com Danjuma,Gallo e Depay seria muito mais temível.
Van Dijk,De Ligt e De Vrij seriam o melhor trio defensivo mas percebo a opção por Timber , visto que pode ser lateral direito e central .
Faz com que a Holanda possa jogar em 3 4 1 2 ou 4 4 2 com Blind ou Malacia a descer e Timber a passar a lateral,dando o corredor direito a Dumfries que está numa forma soberba.
Reanu Kiefs
Ganhou a equipa com melhores individualidades, os EUA foram superiores aos Países Baixos em todos os aspetos do jogo em 90′.
Sporting1906
A Holanda defendeu melhor, atacou melhor, teve mais oportunidades e marcou mais golos. Em que aspectos do jogo foram os EUA superiores?
Sodogodo
As coisas que um gajo lê.
A equipa que ganha, marca 3 golos, tem as melhores oportunidades do jogo ao ponto do guarda-redes americano ser um dos destaques da partida, controla o jogo o todo, nunca estando em risco a sua vitória, venceu apenas porque tem melhores individualidades. Os outros é que são bons, apesar de terem tido imensas dificuldades para progredir com bola e criar oportunidades de golo.
EUA devem ser a selecção sobrevalorizada deste torneio. Nunca jogaram metade do futebol que se lê por estes lados.
BENFICA36
Bijlow, guarda-redes do Feyenoord.
BENFICA36
Gakpo*
Tiago Abreu
Concordo com praticamente tudo sobre a Holanda… Deixar o Gravenberch e o Danjuma de fora foram duas estupidez do van Gaal.
Jeco Baleiro
Como se previa antes do Mundial, os Países Baixos estão nos quartos sem se cansarem (nem jogarem) muito. Ainda assim esperava bem mais dos EUA neste jogo, achava que seria a eliminatória mais propícia a surpresa mas nem a laranja deu azo a isso, nem os americanos fizeram por isso.
Agora é esperar que a Argentina cumpra o seu papel frente aos bravos australianos para voltarmos a ter mais um clássico dos mundiais e carregadinho de história nos quartos (a polémica final de 1978, os quartos de final em 1998 onde a expulsão de Ortega e a magia de Bergkamp ficaram para a história e, mais recentemente, a semi final sem golos de 2014).
Mantorras
Da saga “O que vale e que o meio campo deles e muito superior ao de Portugal, que so tem jogadores subrevalorizados”, ne?
“Mas nao estao preparados para essa conversa”.
João
ahah exato
O Rúben
Mas engraçado que jogaram foi com a Holanda, como é que concluis que os USA perdendo com a Holanda, o meio campo dos USA afinal é mais fraco que o de Portugal?
Mantorras
Nao concluo, como e obvio. Parabens pelo argumento, nao era assim tao dificil, mas so tu o referes…
Nao e especialmente por ter perdido, foi mais porque a Holanda estava fraquinha, e atropelou os craques dos states, facil. E Portugal, atropelava tambem, pena nao termos tido essa sorte de jogar com eles. Paciencia.
A vossa analise de que “eles sao melhores” nao diz nada tambem. Veio depois de um mau jogo de PT, e pelos vistos, pelo teu argumento tambem nao provava nada, ne?
Falam de intensidade como se no futebol nao fosse a bola que corresse. Falam de intensidade como se isso fosse tudo. Eu entendo o ponto, mas e so isso? Nao tens mais nada? Sao mais intensos e “defendem mais”.
A Holanda, que metia pena a jogar, finalmente fez um bom jogo. No primeiro golo, e vou ficar por aqui, porque nem vale a pena ir mais alem, o lance comeca na esquerda e antes do meio campo. Certo?
Pois a bola vai a frente, vem atras, em tabelas curtas que desmontam o tal meio campo fantastico, chega novamente a frente onde Gakpo acelera e ainda transporta, ou seja, nao so recebem, como jogam no apoio, varias vezes, dentro do bloco deles, no eixo do meio campo, como ainda transportam, aceleram e levam a bola para a frente e para a direita. A bola entra na direita, vbem novamente ao centro e da golo, com a defesa recuada, o cruzamento sai atrasado, para a zona de cobertura dos medios que, pasme-se, chegam mal e tarde.
Explica-me, por favor, o que aconteceu a toda a intensidade, capacidade de organisacao e perfil de “capacidade defensiva” que referes, para, comparando com Portugal, achar que uns nao prestam (passe o exagero), porque “sao molinhos”, mas com bola sao melhores, facilmente, mas depois aqueles cujo “a cena deles” e defender melhor e ser mais intensos, sao passados a ferro, porque outros que jogam mais e melhor, que sabem que quem corre e a bola, e que atropelam os reis da intensidade.
Se fosse o meio campo de Portugal ali, era chacinado. Nao foi. Foi o dos EUA. Cujo principal destaque pelos vistos, vendo o teu comentario acima, e a intensidade e dureza que nos falta. Ok. E entao? Isso e ser melhor, so por si? Enfim…
No futebol, o que corre e a bola. Individualmente, os nossos medios, ao dia de hoje, nao devem nadinha aos dos EUA. Um dia talvez os deles possam ser melhores, mas isso nao muda esta conversa porque falamos do presente.
Tiago Abreu
Que logica…
A Espanha deu 7-0 à Costa Rica e o Japão perdeu com a Costa Rica, ganhando à Espanha…
O Canadá não venceu a Bélgica pelo árbitro ter feito uma das maiores vergonhas que assisti, já a Bélgica contra a Croácia criou ene chances e a Croácia deu 4-1 ao Canadá…
A França deu 4-1 à Austrália e perdeu 1-0 c a Tunísia, já a Tunísia perdeu 0-1 c a Austrália…
O próprio Portugal venceu o Gana por 3-2 e esse mesmo Gana venceu 3-2 a Coreia…Portugal perdeu com a Coreia…
Sendo que a Coreia que perdeu com o Gana, empatou com o Uruguai, mas o Uruguai venceu 0-2 o Gana.
Essa lógica no futebol nunca funciona.
Tiago Abreu
Obrigado Ruben!
É que o De Jong sozinho mete o Otávio, William e Neves os 3 juntos num bolso.
Mas não se pode ter uma opinião sensata e contrária à de maioria que se desatam a julgar.
Basta verem os níveis de intensidade dos médios americanos e dos portugueses. O Otávio está mais preocupado em tentar amarelar adversários, o William joga de cadeira e o Neves é o Veloso de pé direito… Está bom é para o Wolves realmente que futuramente vai para a 2a divisão.
Mantorras
Nao te facas de coitadinho e venhas com “nao se pode ter opiniao sensata e contraria a maioria”. Falam com tom de gozo e como se falassem de factos. Alguem aponta alguma coisa e afinal “ja nao se pode dizer nada com calma que caem me em cima”.
Enfim. Isto de virares a mesa ao contrario pode funcionar noutro sitio, mas aqui os comentarios estao disponiveis para serem revisitados.
Mantorras
Nao meteu o Weigl e o Taraabt, o ano passado.
Era so isto.
Sodogodo
Sensata? Depois dessa última frase tua, falas em sensatez? “Jogador A é melhor que jogador B, porque joga num clube que está umas posições à frente da outra”. Sensato.
Amigos e bola
Talvez porque muito provavelmente a Holanda perderia com Portugal, ou não fossem eles belos fregueses da seleção portuguesa.
O Rúben
Jung/Hwang/Lee > Rúben Neves/Vitinha/Matheus Nunes
Tanaka/Morita/Kamada > Busquets/Gavi/Pedri
Se Portugal é provavelmente a equipa mais permissiva e que mais vida dá aos adversários entre os supostos candidatos, muito se deve aos baixos níveis de intensidade e dureza dos jogadores do meio campo. Jogadores que individualmente são fracos a defender e juntos são totalmente desorganizados.
Mantorras
Respeito a tua opiniao. Nao a coloques como um facto, porque nao e, e podemos todos falar de futebol. Agora fazer de conta que uma opiniao discutivel e um facto da me vontade de rir. E no minimo, quem o faz, admitira que lho digam mais tarde.
Tiago Abreu
Para começar eu disse que era superior, não muito superior. E depois disse “ao meio campo QUE TEM JOGADO”. São coisas diferentes e continuo a achar o mesmo.
O trio Adams, Musah e McKennie/Aaronson é superior e mais completo ao trio Neves, William/Otávio e Bernardo. O Bernardo é superior a todos, mas o Neves e o William/Otávio estao a um nível inferior dos 4 médios americanos.
Não te preocupes que eu não fujo, da mesma forma que vou ver as tuas críticas se arrumarmos com a Suíça agora nos oitavos e mesmo assim a viveres na ilusão que são todos muito bons e melhores do mundo…
Acnologia
Mania da superioridade de alguns comentadores neste blog… Afinal um treinador não conta para nada… Não chegaste ainda à conclusão que a culpa é (quase) toda do Fernando Santos + Ronaldo?
Então os jogadores jogam nos melhores clubes do mundo mas afinal são piores do que os outros de clubes de meia tabela? Algo de errado não está certo mesmo.
Essa do Dias então é de rir, é verdade que não está na super forma que apresentou na 1ª época, mas essa de haver 10 centrais que renderiam mais com o Guardiola tem muito que se lhe diga… É que o City não é propriamente um clube pobre que tem de se contentar com “um Ruben Dias qualquer” e não tem dinheiro para mais. Envia email ao Pep com a tua lista de compras, assim poupam no scouting…
Tiago Abreu
Tanto que o dias roda com o Akanji, Stones, Laporte e Aké…
Sendo que o Akanji até há bem pouco tempo era uma passadeira no Dortmund e agora parece top mundial na defesa do City…
Eu não estou a dizer que o Dias é mau, que não é… Mas há melhores e o Dias sofre imenso com transições por ser lento e em jogos grandes é sempre um menino. Talvez daqui a uns anos com a experiência isso não seja mais problema.
ktc
Dúvido que alguém que perceba de futebol (treinadores, jogadores, ex-jogadores) tenha uma opinião dessas. Neves Bernardo e Otávio são melhores que qualquer dos meios campos dos USA, mas isso é claro, até para um cego. Dizer que o Neves está muito em baixo, é valido e verdade, mas os outros têm cumprido
Tiago Abreu
No futuro iremos ver onde o Musah irá jogar…
O Adams está para o Leeds como o Palhinha está para o Fulham… São jogadores acima da média para os clubes onde estão.
Por fim, o McKennie sendo mais novo já joga num nível acima do que o William alguma vez jogou.
Mantorras
Eu nao vivo em ilusao nenhuma, nao acho que somos melhores do mundo, so tambem nao acho o Mckennie e os amigos os melhores do mundo. Entendes? Faz sentido?
Acho bem que nao fujas, tambem ninguem foi atras de ti para te bater. Apenas estou a realcar o quao iluminados alguns sentem ser quando comentam a dar licoes cheios de moral, com tom de “eu e que sei” e depois… nada.
Se nos perdermos com a Suica continuamos a ter melhor meio campo que os EUA.
PS: O Octavio, na equipa dos states, escolhia a posicao e jogava de bracadeira.
ktc
Mesmo a sério, o Otávio nos Usa jogava a Médio Def, a 8 , a 10 e ainda fazia a ala hehe
Tiago Abreu
Por isso é que o Otávio está no Porto e nem em fim do contrato pegaram nele e o Musah aos 19 é pretendido pelo Chelsea e derivados, o McKennie está na Juventus e o Adams apesar de estar no Leeds não dura muito a estar num clube maior em Inglaterra.
Mantorras
Do mal o menos, ou seja, espero que pelo menos ja tenhas percebido que afinal estamos preparados para ter a essa conversa.
O Octavio ja fez mais na carreira que eles todos somados. E isso que estas a querer dizer quando referes esses jogadores e o seu trajecto? Porque e o que dai salta a vista. O Porto e superior a qualquer um desses clubes, menos a Juventus. No entanto, a Juventus era boa era antes dos Mckennies, porque a Juventus dos Mckennies, esse tal de Octavio ate ajudou a eliminar, antes do Benfica repetir o feito este ano. Essa tal Juventus fortissima que foi eliminada por um Sergio Oliveira em boa forma.
Podem vir a ser melhores um dia, mas nao sao ao dia de hoje. E se vierem a ser, isso nao te da razao de dizer o que dizes hoje quando nao e verdade. Muito menos fazendo de conta que sao “factos” e que os outros sao todos maluquinhos, em tom de gozo, quando nao passa da tua opiniao, e uma opiniao discutivel.
Sodogodo
McKennie é bom porque joga na Juve, mas outros são maus porque joga no Porto? O Porto está nos oitavos da Champions, a Juve está fora. Talvez porque ande a gastar guito em McKennies que não rendem metade do que deviam. Adams é melhor porque está no Leeds que é superior ao Wolves? O Wolves andou quase sempre à frente do Leeds até esta temporada, aliás o Leeds quase desceu ano passado.
Otávio é mais jogador que todos os médios dos EUA juntos e nem portista sou. E o facto de não perceberes isso, ou demonstra que és demasiado novo e lês demasiados cronistas da treta que te vendem o jogador como se fosse a última coca-cola do deserto. O marketing é muito forte e foi por isso que um dia o Man United tinha um redes chamado Howard, que nunca teve qualidade para lá andar, mas venderam o tipo na altura como se fosse o melhor redes do Mundo. Porquê? Era americano.
GuGu
O Otávio não presta porque joga no Porto e o McKennie é muito bom por jogar na Juve…
Ia jurar que o Porto está nos oitavos e a Juve na LE; também que o Porto do Otávio já eliminou a Juve do McKennie.
Acnologia
Para este user tudo o que é tuga não serve. Logo o Porto é pior que um Leeds qualquer. Simples
Tiago Abreu
Não é o Porto que é pior é a liga portuguesa que é pior. E isso não é verdade, acho o Bernardo por exemplo dos melhores médios do mundo…
Tiago Abreu
Resultados não definem equipas… Um joga no campeonato português o outro no italiano… São andamentos e competitividades diferentes.
GuGu
Só malabarismo para defenderesuma tontice, agora não é o clube é a liga, que piada
Tiago Abreu
Alias, definem equipas mas não individualidades.
Nickles
Também disseste que o Dias só é bom porque é treinado pelo Guardiola que transforma qualquer coxo em jogador, quando o City só contratou o Dias porque sofria constantemente na defesa onde já havia Stones, Laporte e Ake.
Portanto o que dizes é mais ou menos o mesmo que nada de jeito
Tiago Abreu
Errado, eu não disse que o Dias “só era bom”… Disse que o dias não é tão bom nem o melhor central do mundo como fazem parecer.
Digo uns 10 superiores a ele sem me cansar muito que teriam tanto ou mais rendimento que o Dias se fossem treinados pelo guardiola.
BENFICA36
Só 10 ???? Pelo menos uns 127 melhores , o Guardiola só ainda não percebeu isso.
Deixa-me perceber : Pepe,David Carmo,Marcano, Fábio Cardoso, Eder Militão,Alaba,Van Dijk,Koulibaly ,Marquinhos e outro qualquer do Porto ou Coates, Gonçalo Inácio,Feddal,Juste,Neto,Marsa,Van Dijk, Koulibaly,Marquinhos e Chico lamba ??
Vê-se partilhas um bocado disso ,que já vi que é da boa …
Amigos e bola
Gostava de saber o que é o o Tyler Adams já provou a mais que o Ruben Neves, que há anos que é das principais figuras do Wolves e com alguns dos melhores golos que se vêem em Inglaterra. Gostava mesmo.
Tiago Abreu
O Tyler Adams jogava no Leipzig que é uma equipa superior ao Wolves. Agora joga no Leeds e é titular numa equipa superior ao Wolves. Sim, porque o Leeds está acima do Wolves.
E por último, se é pelos golos que se avalia um médio defensivo acho que nem vale a pena continuarmos esta conversa.
Amigos e bola
Confirmas então que não viste o Rúben Neves nos últimos anos da Premier league. O Wolves tem lutado pela Liga Europa, tirando este ano e a segunda metade do ano passado. E o Leeds?
Tiago Abreu
Tem lutado pelo quê? Lutaram nos primeiros anos a jogar um futebol defensivo, masdesde a saída do NES e do Jota coitadinhos do Wolves
Amigos e bola
Ganhaste ahaha
cards
Devido aos muitos “baba ovo” portugueses da seleção norte americana vi pela primeira vez um jogos dos EUA, neste mundial, e sinceramente não gostei muito do que vi. Sempre que a Holanda acelerava a defesa dos EUA abanava.
Resultado justo, talvez se justificasse um 4⁰ golo da Holanda.
A seleção norte americana ainda está verdinha para este tipo de jogos.
Venceu a Holanda naturalmente com todo o mérito sem precisar de forçar muito, porque a partir de agora é que vai começar o mundial a sério para a Holanda até ao momento dos 4 jogos treino que realizou neste mundial venceu confortavelmente 3 e empatou 1.
Manel Ferreira
Não faço ideia do que é “baba-ovo”, mas acho sempre piada a esta coisa do “não vi nenhum jogo desta selecção portanto deixa-me lá gozar com o que as pessoas disseram a partir de jogos que eu não vi”.
Agora está muito na moda o “não vi/não conheço mas vou botar sentença à mesma” (o nosso amigo Neville é useiro nisso).
Acho que é inegável que os EUA deixaram boa imagem no grupo, sobretudo no jogo com Inglaterra em que o meio-campo americano “comeu” varias vezes o meio-campo inglês. Eles perdiam era o gás muito depressa e faltava claramente poder na finalização.
Agora claro que não estão minimamente ao nível de Portugal, nem mesmo de Holanda que era favorita e confirmou-o neste jogo.
Mas pronto se calhar o Cards era daqueles que andavam a dizer que o Canadá ia envergonhar os EUA e tal.
Acho que foi um bom mundial americano no geral.
cards
Quando é que eu falei bem do Canadá? Se acho os EUA fracos ainda acho mais fracos o Canadá. Algum dia estas duas seleções se apuravam para um mundial se o continente americano não estivesse dividido em duas confederações CONMEBOL E CONCACAF?
O Canadá ao intervalo levava 6 do Brasil no Maracanã e outros 6 da Argentina no Monumental e uns 3 ou 4 do Uruguai no centenário
Tiago Abreu
Eu não digo que os EUA estão ao nível de Portugal, nunca disse isso nem comparei os níveis se quer… Portugal tem muito mais soluções e o meio campo que foi jogando nem é o meio campo que deveria jogar…
Mas sim, que os 3 titulares + o Aaronson são jogadores capazes de melhor que os banais Neves, William e Otávio que andam a ser titulares na seleção portuguesa… Se calhar sou eu que ainda me lembro bem do que era ter Costinha, Maniche e Deco/Rui Costa.
Vitinha e Palhinha precisam de ser titulares e nem se discutir isso, aí sim passa a ser um meio campo digno de topo o de Portugal.
Nome sem Caracteres Ilegais
cards
Esse último parágrafo lembra demasiado o discurso de alguns chicos espertos que estavam sempre a dizer que o Benfica só parecia estar muito bem porque ainda não tinha jogado com nenhuma equipa a sério, ou assim…
Não digo que esses não tivessem um bocadinho de razão, talvez uns 10%…mas é aquela coisa: quanto mais jogos passavam, menos esse discurso batia certo (PSG, Porto…)
Tiago Abreu
A defesa dos EUA é fraquissima. O dest e o Robinson são muito bons a apoiar o ataque mas é só isso e os centrais são banais.
O forte dos EUA e aí fui eu próprio que falei é o meio campo que tem um meio campo ao nível dos melhores meio campos do mundo. Mas depois do outro lado está De Jong que é um dos melhores médios do mundo e rende na seleção.
Além disso os Holandeses têm jogadores como Gakpo, Depay, Dumfries e mais um ou outro que mesmo nao sendo os melhores do mundo, são jogadores que com a sua explosão e irreverência facilmente decidem jogos mesmo os países baixos não jogando um pêlo.
cards
O meio campo dos EUA é meio campo de equipa de meio da tabela.top mundial é o meio campo do Brasil e da Espanha. Isso sim são meio campos que metem respeito.
Tiago Abreu
Não concordo, mas são opiniões…
Já agora o meio campo da Alemanha também é dos melhores do mundo e no entanto foi para casa… Sim porque parecendo que não andavam ali com Kimmich e Goretzka/Gündogan. 3 titulares (bem, o Gündogan é mais de rotação) das duas equipas mais temíveis do mundo no que toca a futebol dominador.
Nome sem Caracteres Ilegais
Três boas jogadas dos Países Baixos, três cruzamentos muito jeitosos (a bola vai exatamente para o jogador que tem de ir), três belos golos. Nada mau, é não é propriamente fácil lutar contra isto. Os neerlandeses assim podem marcar golos a qualquer equipa, por isso o Brasil ou a Coreia do Sul têm de estar prontos para isto.
Por outro lado, também ficou na retina o golo de Wright…provavelmente o golo mais maluco do Mundial até agora! XD
Baryonyx
Nome sem caracteres ilegais,
A Holanda vai jogar contra a Argentina nos quartos de final.
Nome sem Caracteres Ilegais
Baryonyx
Tem razão, enganei-me.
Espero que ninguém seja induzido em erro por causa do que eu escrevi…já há notícias falsas que chegue, não precisamos de mais.
Tiago Abreu
Que jogaço do Dumfries…a bola nos pés dele parece que queima às vezes mas tem uma acutilância ofensiva impressionante.
Os EUA também jogaram bem, mas claramente os holandeses têm mais andanças disto.
Amigos e bola
Os americanos jogaram bem? Raramente construíram uma jogada como deve ser…
Tiago Abreu
Os americanos tiveram oportunidades pra fazer o empate fosse quando tivesse 1-0, quando taça 2-1 (logo no lance seguinte ao golo podiam ter feito)… Mas a defesa dos americanos mete-se aos papéis. Tiveram oportunidades e discutiram o jogo mas ainda lhes falta a experiência e irreverência de jogadores como Dumfries, Depay, de Jong, e mais um ou outro… Além de uma defesa com a qualidade de um de Vrij, quanto mais timber, van Dijk ou Aké. O meio campo voltou a estar bem, mas penso que foi o jogo menos destes… Mérito para os neerlandeses que souberam ler bem a estratégia dos americanos onde passava muito pelo meio campo.
Reanu Kiefs
Acho que este golo do Haji Wright foi o golo mais impossível que alguma vez vi!
Amigos e bola
Esperava bem mais dos Estados Unidos.
Disseram me aqui alguns users que os médios dos EUA são superiores aos de Portugal mas nem aos nossos fregueses holandeses conseguiram equilibrar…
Não vejo nada de jeito no McKennie.
Quanto aos Países Baixos, jogam muito pouco. A Argentina chama lhe um bombom.
Azra Bloom
Peço-te muito honestamente que venhas comentar no post do provável jogo Argentina-Países Baixos. A sério, vem. E com isto não estou a dizer que a Argentina vá ser eliminada, mas tenho a certeza que não vai ser um bombom. O futebol não é linear, um estilo de jogo resultar mal contra um Equador, embora seja inferior enquanto equipa, não quer dizer que vá resultar mal contra uma Argentina e eu prevejo a Argentina a sofrer muito com o cinismo e as transições neerlandesas, tal como sofreu com as transições sauditas.
Tiago Abreu
Para começar eu disse que eram superiores ao meio campo que Portugal tinha jogado…
Neves, William/Otávio e Bernardo. Sendo que o Bernardo apesar de ser superior a todos os americanos, os 4 (3 titulares + Aaronson são superiores ao Neves, William e Otávio)…
Tens o Palhinha e o Matheus no mesmo nível, onde aí sim faria com que o nosso meio campo ficasse igual ou + forte. Sendo que temos o Vitinha também.
O McKennie devias ver mais jogos da Juventus, se calhar vais perceber que é um dos poucos jogadores que realmente se aproveitam pra elevar o nível dos italianos.
Amigos e bola
Aproveita para responder a minha pergunta: Tyler Adams melhor que Neves por alma de quem?
Tens visto a Premier League ultimamente?
Tiago Abreu
Vou-te responder na discussão Adams x Neves:
Defensivamente: Adams (um autêntico tampão).
Passe: Neves (no longo é melhor, no curto acho-os do mesmo nível)
Técnica: acho-os do mesmo nível, são jogadores simples que não tremem com a bola nos pés.
Remate: Neves.
Fisicamente: Adams.
Intensidade: claramente Adams apesar de rebentar mais cedo mas também é 1000000x mais intenso que o Neves.
Jogo aéreo: Adams.
Posicionamento: Adams.
Agressividade e imponência: Adams.
Versatilidade: Adams (até a lateral direito sabe jogar).
Acho que é isto… O neves destaca-se no remate e no passe longo é ligeiramente melhor mas em tudo o resto é um jogador banal e como medio defensivo perde claramente para o Adams.
Assim como perde para o Maarten de Roon da Holanda. Talvez a 8 o Neves seja melhor, mas a 6 perde.
Sobre o Musah e o McKennie serem superiores ao William, basta ver que o Musah e o McKennie fazem uma coisa que se chama correr e ter intensidade e em tudo o resto não perdem para o William.
O Otávio por acaso até gosto das suas características, mas claramente fica para suplente do Bernardo, e não para jogar no mesmo meio campo que o jogador do City. Ai ficamos sem capacidade nenhuma de ganhar segundas bolas no meio campo e aí é que os EUA são melhores que nós nesse terreno. Com Palhinha o rendimento do luso-brasileiro e do Bernardo automaticamente iria subir.
As coisas funcionam assim, o nosso meio campo é parado, paradinho e por isso qualquer adversário nos cria problemas.
Tiago Abreu
Tenho. E isso é o que faz a diferença de avaliar o Adams e o Neves. Assim como já conhecia e bem o Adams do Leipzig.
O neves é um Veloso de pé direito, é banal e serve para o Wolves. Aceitem isso.
cards
Concordo com tudo, muitas vezes ao ler aqui os comentários sobre a seleção dos EUA eu sinceramente acho que estão a falar da seleção de basquetebol por isso fiquei admirado por Durant, Leonard, Harden, Thompson, Curry, não terem jogado hoje estavam castigados ou lesionados?
Não entendo como existem “baba ovo” portugueses do futebol norte americano aquilo é meio amador. O campeão da MLS dificilmente sobrevivia no brasileirão.
Tiago Abreu
Pois é, mas a maioria dos jogadores dos EUA hoje em dia não joga no MLS, joga na Europa.
E maioria das equipas portuguesas exceto os 3 grandes + Braga sobrevivia durante muito tempo nas 15 principais ligas europeias… E no entanto não é por isso que não somos top 10 mundial a nível de seleções. (Para muitos top 5, para iludidos top 3).
Amigos e bola
O que é baba ovo?
GoldenFCP
Sim porque como toda a gente sabe a Argentina joga que se farta.
E não, não estou a dizer que a Holanda joga bem porque deve ser das seleções com pior futebol em prova. Mas ser um bombom…