Esta crise desportiva e financeira é suficiente para afastar Pinto da Costa?
José Fernando Rio, candidato da lista C às eleições do FC Porto, fez uma avaliação muito negativa do mandato de Pinto da Costa que agora finda. “O FC Porto está pior, sobretudo financeiramente. É chegado o momento de tomar decisões para que FC Porto continue um clube grande. Quem trouxe o clube até este estado já não vai ter a capacidade para dar a volta. As pessoas têm de votar com o coração e com a razão e se o fizerem será na minha lista”, afirmou o candidato, em entrevista ao Porto Canal. “O FC Porto tem perdido competitividade. Só tem um título em seis anos, discutiu-os, mas só ganhou um. Nos últimos 30 títulos internos, ganhou duas Supertaças e um campeonato. Parece-me bastante pobre até para aquilo que o presidente nos habituou. Antes ganhava 25 destes 30”, acrescentou, antes de falar das saídas a custo zero. “Não admito que jogadores chave saíam a custo zero. Há um grande conjunto de interesses que gravitam à volta dos jogadores, mas um clube como o FC tem de antecipar problemas e encontrar soluções. Admito que haja um caso extremo em que um jogador meta na cabeça isso, mas os interesses do FC Porto têm de prevalecer. Te havido desleixo nessas negociações. Não sei se o Herrera já tinha decidido sair, mas era o capitão e foi fundamental para o último título. Os adeptos não entendem bem que um jogador assim saia sem qualquer benefício financeiro. Será que tentou renovar a meio ou nos dois últimos anos? Não sei, não conheço os pormenores. Mas não acredito que ele não aceitasse renovar”.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Kacal
As pessoas confundem gratidão com outra coisa. Todos nós somos gratos a PdC pelo que fez pelo clube e naquilo que o transformou. Os seus méritos e conquistas ninguém tira, ficará na história. Mas está a deixar que a sua imagem fique manchada. É o momento de encerrar-se um ciclo e iniciar outro. Mas duvido. Vai ganhar as eleições e de goleada. Mas esta eleição seria o momento certo de vencer a eleição mas com uma % mais reduzida que nas anteriores para começar uma pressão de mudança.
Financeiramente todos sabemos como está o clube, cada vez pior. E nessa vertente também temos deixado os nossos melhores activos chegar ao fim do contrato perdendo-os a custo zero, tem sido cada vez mais dificil renovar contratos. Investimos em “barretes” em vez de investir menos, mas de melhor forma. E desportivamente após 2013 tem sido muito fraco a nível de títulos. Além de que a filosofia do clube a nível de futebol jogado, jogadores contratados e equipa técnica tem deixado muito a desejar. Enfim, é mais do mesmo. Não acho que este Rio seja o melhor candidato, mas espero mudanças no futuro.
RicardoFaria
Devia ser suficiente mas PdC continuará presidente do FCPorto no final das eleições porque apenas candidatos mais fortes teriam hipóteses de ganhar.
Já que PdC vai continuar, espero que tudo mude e que o Porto possa voltar a ganhar como há uns anos.
Saudações DesPortistas!
TBL
A única dúvida que tenho é se estas são ou não as últimas eleições que PdC participará (não será impossível pensar em concorrer às próximas com 83/84 anos se mantiver a saúde e a lucidez). Porque quanto à vitória não há grandes dúvidas. Tal como não há grandes dúvidas que os pesos pesados de que toda a gente fala não avançarão enquanto PdC se continuar a candidatar.
De qualquer modo, não sei até que ponto a questão dos títulos que o FCP não tem ganho não é demasiado redutora. Entre o início do campeonato da primeira divisão e a entrada de PdC na presidência do FCP, o clube sempre foi o 3º em Portugal, com uma distância significativa para SLB e SCP. Creio que a situação financeira deverá procurar mais que vota.
Antonio Clismo
Este também é outro que diz que vai construir uma Academia, embora todos saibam que já andam há 30 anos a prometer isso em todos os actos eleitorais e nunca aconteceu…
Chico
Aqui a culpa é mesmo do Benfica.
Marcos
Pinto da Costa deveria ter-se retirado ou quando AVB fez aquela época incrível ou quando Vítor Pereira ganhou o seu 2° campeonato. Saía em altas. Desde aí têm sido tiros constantes nos pés, mas não há os resultados de antigamente para os mascarar.
Vejo AVB como o mais indicado para tirar o clube desta trajetória, espero que se candidate daqui a 4 anos e traga consigo Antero Henriques, que era das peças mais importantes na estrutura.
Xyeh
Em relação ao Antero Henriques, há uns 5 anos atrás era visto como um parasita no FCP, depois de sair tornou-se uma espécie de D. Sebastião que quando voltasse ao FCP ia tudo ficar bem, tanto ele como o filho do PdC foram problemas no FCP, dizia-se que o Antero estava a ser “moldado” para ser o futuro presidente do FCP mas que o Alexandre PdC queria mais poder para fazer as negociatas de jogadores pela sua agência e entraram em claro confronto, o FCP teve mais que dinheiro para estruturar-se melhor para o futuro e não o fez e o Antero fez parte desse problema.
Valderrama
Toca num ponto chave, as saídas a custo zero de jogadores importantes. Sejam causa ou consequência são inadmissíveis num clube com a dimensão do Porto.
Joga_Bonito
A ideia que tenho é que este candidato e qualquer que surja, que tenha saído de próximo da estrutura é apenas jogada para avaliar o grau de descontentamento dos adeptos do clube. Querem ver a percentagem que ainda apoia o presidente e nesse sentido manda um capacho para se queimar. Os verdadeiros candidatos, os que tinham chance real de ganhar, esses ou estão na lista de PC ou não avançam.
Sendo assim, isto é mais uma das encenações típicas deste tipo de processos em que figuras incontestadas por muito tempo lançam pseudo-oposição. Se tiverem um susto e PC ganhar com apenas 60% por exemplo (o que seria uma catástrofe dada o tipo de votação que quase sempre tem), ás tantas avança um candidato com mais perfil de vencedor dentro da lista da estrutura, para manter a mesma má gestão, as mesmas más políticas, deixando sair PC. Uma verdadeira oposição é aquela que faz uma ruptura de política e se apresenta com seriedade. A actual situação do Porto, tal como a do Benfica não mostra isso, mostra candidatos que, ou são fracos, ou são dúbios quando ao seu real papel.
O que é preciso é uma ruptura de política e isso não se vê de facto. O Porto tem hoje um modelo de gestão que passa por tornar o clube uma máquina para mamões comerem à pala daquilo, e é isso que tem de ser mudado, não apontar de forma isolada os problemas sem reflectir no modelo que os gera. É a mesma questão que no Benfica, o que tem de ser debatido não é a forma do projecto, mas o conteúdo, não é a má opção do técnico neste ou naquele momento ou uma má compra de um jogador mas sim um modelo de administração. E é isso que não se vê nos candidatos.
Acho que no caso do Benfica, o candidato é dúbio e fraco. No caso do Porto,além deste não ter carisma nenhum, cheira-me que avança como molho de palha para ser queimado numa tentativa da estrutura perceber o grau de contestação à direcção, mas sem correr o perigo de um real opositor que possa de facto ganhar. É a famosa dissidência controlada.
Valderrama
Na última eleição Pinto da Costa nem tinha oposição e só teve 79% dos votos
Joga_Bonito
Daí se notar uma tendência para colocar candidatos sem chances de ganhar mas para testar o grau de oposição. Temo ser o mesmo com o Bruno Carvalho do Benfica, cheira-me a uma candidatura de oposição falsa. Se ele nem se pode candidatar pelos estatutos, como alguém pode levar a candidatura a sério? Aquilo é estratégia de gestão de danos e infelizmente em vez de um real debate dos problemas e dos modelos de gestão, vamos assistir a uma farsa. Espero-me enganar.
josediogo
Só haverá outro presidente do Porto, que não PC, quando este não concorrer.
sekko
Para mim o porto deveria apostar num projecto a medio prazo,baixar espectativas e fazer na proxima epoca o ano 0…claro que essencial para isso seria ganhar o campeonato e entrada na champions ,porque fazer as pré é sempre o pau de dois bicos,nao desinvestes a pensar nesse dinheiro que nao é certo como aconteceu este ano…
vendas final da epoca:
Marchesin-10\12M
Mbemba-10M
Alex-25\30M
Danilo-17\22M
octavio-10\12M
Marega-15M
Soares-15M
Aboubakar-7M
Com estas vendas o Porto conseguia libertar grande fatia dos salarios e dos jogadores que acabam contrato daqui a 1 ano…Ficava com margem para negociar os contratos dos jovens,fazer contratos longos com eles e a partir daí montar uma equipa com eles…Claro que precisa de contrataçoes principalmente na ala esquerda e ponta de lança mas de resto era aproveitar o que tem e fazer o plantel relativamente barato para as receitas,e com isto começar a construir a academia e pagar os emprestimos que estao a asfixiar o clube..
sekko
Plantel para a proxima epoca:
Gr:Costa\Vana
DD:Esteves(se renovar senao venda)\Manafa
DE:compra\compra
DC:Leite\Queiros\Pepe\Marcano
MC:Oliveira\loum\uribe\Vitor ferreira
MD:Corona\Baró
ME:Diaz\nakajima
PL:Zé Luis\Fabio\compra\compra
Tá um plantel com os recursos que ja tem só precisaria de uns ajustes e seria um plantel que em Portugal daria para lutar pela vitoria em todos os jogos mas como disse no primeiro comentario sem a pressao dos titulos..
brunovilaverde
Quando temos no nosso clube uma claque que faz campanha pelo Presidente e que depois vem difamar este mesmo senhor por uma amizade com um alegado candidato à presidência do Benfica, está tudo disso do que vai mal no nosso Fc Porto…
DNowitzki
Se o Benfica tivesse uma direção competente, Pinto da Costa não seria reeleito. Assim, vai ser mais um passeio.
Pinto da Costa ficará como o maior presidente para os portistas e um exemplo de manigâncias para os adeptos dos outros clubes. E essa duplicidade acompanhá-lo-á na História do futebol português. É uma mácula eterna, um perene asterisco na história do clube.
Daniel Alves
Isto foi a regra do Benfica durante muito tempo. Depois o Porto começou a ganhar mais. Entretanto o Benfica voltou para cima. É assim que o Mundo anda.
Vegeta
Pelo menos no canal do Porto falam os 3 candidatos, já no Benfica…