Suficiente para incomodar a Superliga Europeia? Não vai ser fácil a UEFA combater um Real Madrid-Juventus ou Barcelona-City com uma partida entre o “Maribor e Estrela Vermelha”. Ainda por cima sem as principais equipas é natural que os prémios, fruto do menor interesse das Tv’s e patrocinadores, sofram uma redução, e com isso os clubes vão tendo menos capacidade para atacar o mercado.
A UEFA anunciou o novo formato da Liga dos Campeões, que entra em vigor na época 2024-25. Detalhes:
– O número total de equipas passa de 32 para 36;
– A habitual fase de grupos dá lugar a uma liga única, sendo que cada equipa faz, no mínimo, dez jogos contra dez adversários diferentes (cinco em casa e cinco fora);
– Os oito melhores classificados da fase de liga apuram-se diretamente para a fase a eliminar, enquanto as equipas que terminarem entre o 9.º e o 24.º lugar irão competir num play-off a duas mãos para garantirem a sua passagem aos oitavos-de-final da competição;
– A qualificação para a UEFA Champions League continuará a ser aberta e conquistada através do desempenho de uma equipa em competições nacionais;
– Um dos lugares adicionais irá para o clube classificado em terceiro lugar no campeonato da federação que ocupar a quinta posição no ranking das federações da UEFA. Outro será concedido a um campeão nacional, ampliando de quatro para cinco o número de clubes apurados através do denominado “Caminho dos Campeões”;
– Os dois últimos lugares irão para os clubes com o coeficiente mais alto dos últimos cinco anos que não se qualificaram para a fase de grupos da Champions League, mas que se apuraram para a fase de qualificação da Champions League, da Europa League ou da Europa Conference League.
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
Tiago Silva
É um formato original, mas não sou grande fã, permite evitar grupos mais dificeis do que outros, mas mesmo assim podem haver equipas com jogos mais dificeis do que outros. Pode ser interessante testar este sistema, mas eu pessoalmente prefiro o formato anterior.
JJoker
Dias muito negros para o futebol.
Tudo isto é motivado por dinheiro e receitas, e em nada está relacionado com a pandemia.
Kafka
Neste momento se as melhores equipas não participarem, esta será uma Liga menor, será completamente esvaziada tal como aconteceu no Basket em que a Liga Campoeoes actualmente é lixo, porque as melhores equipas (que têm os melhores jogadores) jogam todos na Superliga Basket
Portanto a Liga Campeões acaba de perder todo o glamour e importância que teve até ao dia de hoje
Competição insignificante de agora em diante
OlhodeFalcao
Estou a favor da UEFA e naturalmente contra esta superliga de ricos sem meritocracia, mas este novo formato não me parece de todo o mais adequado. Acaba por ser confuso para os adeptos. Aproxima-se daquelas “ligas de pré-epoca” que tivemos nos EUA, onde o resultado final é confuso.
Este tipo de formato foi a faísca para os 12 clubes passarem para a criação da super liga europeia. Deveriam rever o formato, mas não no sentido de dar mais destaque aos poderosos.
Explorador do Submundo
Aplicar uma estrutura competitiva usada em Xadrez onde há centenas e centenas de participantes,e que existe essencialmente, para separar o trigo do joio…Isto no futebol com apenas 32(agora 36) equipas.
Que cagada está feita para aqui
JC31
Falta esclarecer aqui uma questão fundamental (entre outras). Como é que se decide quem joga contra quem? Como são sorteados (se forem sorteados) os jogos, se apenas se enfrenta 10 adversários?
Pedro Almeida
A Champions League tinha e tem um bom formato não faz sentido alterar na minha opinião.
Eu sinceramente não sei do que será das Ligas Periféricas agora, se antigamente já não tínhamos muita importância agora somos mesmo pequenas formigas nesta situação. O que é pena porque clubes com história vão ser esquecidos daqui as uns valentes anos por causa desta brincadeira.
Vi também um tweet a fazer referência ao Ronaldo e ao Messi que daqui a 50 anos todos os putos vão desvalorizar o que fizeram porque não marcaram golos na ESL. Seria um cenário bastante triste mas veremos o que vai acontecer.
Xyeh
Esta última regra parece ter sido escrita mesmo para a Juventus que sempre foi à Champions e este ano parece ficar fora e para o Arsenal que tem ido sempre às competições europeias e este ano está em 9º.
Kafka
Exacto
Miguel SADSC
A UEFA já vinha a fazer concessões óbvias para manter satisfeitos os clubes da elite. O objetivo sempre foi mantê-los contentes para evitar isto.
Abbas
O objetivo devia ter sido criar um sistema que não permitisse que certos clubes crescessem tanto até chegar a este ponto.
Miguel SADSC
Capitalismo é isto.
Pyros
Sim, o SLB/SCP/FCP deveriam ter sido limitados. Por exemplo, o campeão parte no ano seguinte com menos 4 pontos. Se voltar a ganhar, menos 8. Por cada campeonato que ganha nos últimos 5 anos, menos dois pontos.
Assim, o campeão partiria com menos 6 pontos, se mesmo assim ganhasse duas vezes seguidas, seriam menos 12. E assim por diante
O Bayern teria uns -526 pts :P
(kidding)
Abbas
Pouca capacidade de encaixe. Queria um sistema que desse ferramentas aos mais pobres de com competência poderem construir um projeto para se baterem com os melhores. Bastava não existir um desnivelamento tão grande de receitas que ao longo de décadas criou esta besta com que agora têm de lidar.
Pyros
Em Portugal não só tens desnivelamento de receitas como de poder nos bastidores e na arbitragem.
O que, relembrando um certo jogo Barcelona PSG, não me admirava que também sucedesse na UEFA…
Abbas
Muito confuso para o adepto comum e vai desvirtuar a competição. Acho que só vai fazer um favor à Superliga.
Joga_Bonito
Acho que o VM coloca um ponto importante que é a qualdiade dos jogos do superaborto mas creio que há outro aspecto a ter em conta: um número crescente de pessoas, nomeadamente os jovens na Europa já não segue com a mesma devoção a LC, porque se torna cada vez mais difícil segui-la, espartilhada que está em não sei quantos canais pré-pagos, cada vez mais caros.
Se a UEFA for inteligente, alarga aos pequenos esta competição e renegoceia alguns contratos colocando sempre um conjunto de jogos em canais de sinal aberto para ganhar mais adeptos. É que muitos adeptos independentemente de quererem ou não ver os super jogos da super liga da treta, aposto que nem conseguirão lá chegar, porque os preços, horários, tudo será cada vez mais inacessível.Sendo assim, a UEFA tem de remassificar o futebol, apostar em chegar ao maior número de pessoas, sobretudo jovens e apostar na paixão das pessoas pelos seus clubes. Afinal de contas, veja-se o caso do futebol grego, que tem adeptos fanáticos, enchem estádios e batem recordes de audiências e é claro que a qualidade da liga grega não é top mundial, mas nem por isso gera menos paixão. E já agora, se a UEFA for esperta irá relaxar algumas das proibições parvas que faz sobre as coreografias e pirotecnia nos estádios. Tornar de novo o futebol algo de massas e com paixão é fundamental para o tornar de novo popular. Deixem lá os paus de selfie e tias nos estádios mamarrachos sem adeptos, sem cânticos. A UEFA deve reapostar na massificação do futebol coisa que ela própria (a verdade tem de ser dita) andou a matar com as suas últimas regras. Desmantelou a antiga Taça dos Campeões da Europa, começou a confundir a repressão ao hooliganismo com a morte da paixão e da beleza nos estádios e agora está a levar no corpo do próprio monstro que ajudou a construir.
Respondendo ao VM, eu verei o Maribor-Estrela Vermelha e não verei um único minuto do superaborto. E acho que ao contrário do que muitos dizem, acho que há muito potencial em jogos entre mais pequenos, com público apaixonante, porque esse foi o futebol que apaixonou as massas. Foi precisamente o seu abandono que levou as pessoas a deixar de se interessar pelo jogo. Se a qualidade de jogo não é a melhor, ao menos haja beleza, coreografias, paixão e emoção. Agora quem quererá ver um jogo de qualdiade fraca, sem adeptos e paixão?
Na Austrália o futebol está a crescer desmesuradamente, porque está a apostar fortemente numa cultura pró-adeptos, com a criação de fanatismo de clubes e adeptos de raiz nos clubes. E não me venham dizer que o futebol australiano é top mundial para ter muitos adeptos nos estádios, é claro que não, mas nem por isso deixa de crescer.
Ir ao estádio é muito mais que ver os melhores, é paixão, é vibrar, é estar com a família e amigos e viver um momento de emoção. Nem sempre os jogadores têm de ser os melhores. E nunca se esquecem que o nojo que as pessoas sentem pelas figuinhas que mandam no futebol dos petrodólares está a gerar uma onda de repúdio que acabará por afastar as pessoas desses clubes. Creio mesmo que um boicote a figurinhas como Agnelli será inevitável e aí quero ver como ficarão. É apenas uma questão de tempo até as massas acabrem por se desligar disto e partir para outra. Pesquisem sobre os clubes fénix (ou clubes refundados) e verão o seu enorme crescimento em Inglaterra. As pessoas começam a estar fartas e a perceber que estão a ser usadas no seu amor aos clubes e que mais tarde ou mais cedo, se não reagirem perderão os seus clubes.
Ao menos esta crise sirva para se reflectir nos danos que causou esta deriva do futebol moderno.
Pode parecer que sou sempre do contra, mas sinceramente não. Sou muito a favor de inovações, desde que sejam em favor do futebol. Já aqui sugeri a abolição da taça da liga, a criação de uma taça da lusofonia (ou pelo menos jogos entre clubes da losofonia) e a partilha de direitos económicos entre clubes na formação. Nem sou nada a favor da demogogia de que os jogadores ganahm muito. Para mim tudo depende de quanto se rende. Se um jogador gera 50 milhões não vai ganhar o salário mínimo, isso é absurdo. Agora esta palhaçada em que se está a converter o futebol actual é que tem de parar. Jogos na Ásia em horas impróprias, á sombra do dinheiro de ditadores, é isto que queremos para o futebol?
Não haverão outras formas de receita?
Abbas
As novas gerações não querem confusão nem petardos quando vão aos estádios, e fazem muito bem. A vida é mt curta para andar com essas confusões ridículas por causa de futebol. Querem um bom espetáculo, apenas.
Joga_Bonito
Quem falou em confusão? Porque se insiste em confundir paixão com hooliganismo? Se eu cantar “1904 lálálála” com uma tocha num grupo de amigos, sem atacar ninguén, onde é que isso é hooliganismo? Ainda nem há muito tempo o futebol era assim e foi o erro de confundir paixão com hooliganismo que abriu caminho a esta elitização do futebol. Gente sentada de rabo alapado, sem ver o jogo, sem apoiar a sua equipa, está lá a fazer o quê?A ocupar o espaço de um verdadeiro adepto que queira apoiar a sua equipa. Que mania de confundir hooliganismo com paixão. Hooliganismo é a violencia sectária, pirotecnia controlada não tem mal nennhum, na passagem de ano também se usa pirotecnia para o espectáculo ter côr e nunca vi ninguém a implicar.
Abbas
Tu é que defines o que é um adepto? Eu não gosto dessas cantorias já que não sou um garoto de segunda classe, mas cada um com os seus gostos e temos que saber respeita-los.
Joga_Bonito
Um adepto pode sim ser definido, tanto que é um conceito e todo o conceito tem uma definição a si associada. Podem haver vários tipos de adeptos, alguns mais calmos e que não gostem de cnatar, não podem é querer impedir os outros de o fazer e querer tornar os estádios cemitérios para lhes agradar.
Abbas
A questão não é definir, é seres tu e unicamente tu a fazê-lo. Eu tenho a minha definição de adepto, tu tens a tua. Temos que nos respeitar mutuamente e conviver saudavelmente. O que me parece é que queres impor a tua definição de minoria a uma minoria. Se os estádios estão como estão, foi pq os clubes se aperceberam que a maioria dos adeptos gosta de ir à bola em paz e num ambiente saudável para poder levar a família.
Littbarski
Não sei até que ponto este será o formato mais apelativo.
Parece muito confuso, penso que a única mais valia, para as equipas mais pequenas, seria poder fazer 10 jogos na maior competição do futebol europeu.
Acho que a reformulação das competições europeias deveriam passar por acabar com Liga Europa e criar apenas uma competição mais alargada.
BenDover
No tempo em que havia duas fases de grupos é que era bom!
Na época em que o Benfica foi campeão mas o representante português foi o Sporting é que era bom!
No tempo em que os potes eram definidos de acordo com o ranking e não havia clubes de pote 3 no pote 1 porque foram campeões em portugal ou na rússia. Nesse tempo é que era bom.
Como podem ver, há gostos para tudo. É preciso é perceber se as pessoas gostam de futebol ou de clubes. Quem gosta de clubes come e cala. Quem gosta de futebol dificilmente se pode opor à superliga.
Ah, e o futebol é um negócio desde a sua fundação. Em Inglaterra, quando as equipas eram formadas por operários de fábricas havia operários “contratados” a outras fábricas para jogarem por aquela equipa e a receber mais do que os restantes colegas. Eis o “mercado de transferências” no século XIX e início do século XX.
Futebol a sério é o que se joga na rua com os amigos, o resto é negócio. Quem não tiver capacidade para entender isso e achar que uma SAD não é uma empresa, continue ingénuo e iludido.
Kafka
BenDoover
Eu entendo inteiramente o que dizes, até concordo na sua generalidade…. Agora quanto ao teor do post que é este novo formato, é uma autêntica confusão, isso vai contra qualquer estratégia de negócio que se quer global
E porquê? Porque em qualquer negócio que se queria global, o objectivo principal é “SIMPLIFICAR” para assinalar se tornar de fácil acesso e compreensão ao maior número de pessoas, mesmo aquelas que não gostam de futebol.
Ora este formato é uma trapalhada autêntica, portanto é uma derrota dupla para a UEFA, porque não só vai perder as melhores equipas (que estarão todas na Superliga), como a Champions vai ter um formato sem sentido e confuso para a maioria dos adeptos… Logo é mau para o negócio
Do ponto de vista do business, este formato é péssimo
hugosilva79
Completamente de acordo,este formato é uma aberração! Entre a liga dos mimados e a Uefa,venha o diabo e escolha!
O futebol precisa de uma grande reformulação.
w0bbly
Adoro futebol e sou contra a superliga. A magia de um jogo entre grandes equipas é mesmo a sua raridade. O esperar por esse grande jogo por esse encontro que move com os ânimos e com as emoções. Se isso começa a ser semanal vai ser completamente banalizado. E quem se lixa é mesmo quem gosta de futebol.
Joga_Bonito
Exacto.
hugosilva79
Tens razão naquilo que escreves,a banalização destes jogos vai matar o futebol. Mas por outro lado ver os grandes clubes a passear até aos quartos final da Champions também retira grande parte do interesse da competição até a Fevereiro. Tem que haver aqui um meio-termo.
RomeuPaulo
Do que percebi do novo formato, não me agrada, não acho que se deva aumentar o número de equipas e apostaria num formato com 2 fases de grupos, a primeira com 8 grupos de 4 equipas, a segunda com 4 grupos de 4 equipas, as melhores 8 equipas iriam disputar a um só jogo quartos, meias e final numa cidade neutra à semelhança do que se fez no ano passado.
Como é óbvio, houve mudanças que correram bem, outras que correram mal, lembro-me que em 2005 o vencedor da Liga dos Campeões não tinha entrada direta na competição, colocar os campeões no pote 1 não considero que seja muito relevante, mas por exemplo não concordo que um país coloque mais do que 3 equipas de forma direta na fase de grupos.
Não consigo perceber quando se diz que “quem gosta de futebol dificilmente se pode opor à superliga”, acho que é exatamente ao contrário, quem gosta de futebol não pode concordar com este futebol cada vez mais artificial, mais de plástico, onde existem cada vez menos valores e onde o negócio despreza completamente a paixão, cada vez mais dá mais prazer ver um jogo do Campeonato de Portugal em detrimento de um jogo da Primeira Liga, existe muito mais paixão, muito mais competitividade e, embora exista uma clara diferença para os clubes da elite, existe qualidade.
O futebol-desporto e o futebol-negócio não são incompatíveis, como em tudo, é preciso encontrar um equilíbrio.
Fantantonio
Exato, para mim difícil é compreender quem vê futebol há mais de um mês ser a favor da Superliga.
ItsAboutTime
Pegando no exemplo do Haaland. Cujo empresário quer que seja o primeiro jogador da historia a ganhar 1 milhao por semana. Em vez dos clubes dizerem não a essa barbaridade e oferecerem valores mais baixos que possam pagar sem problemas, preferem criar ligas destas para arranjar dinheiro e satisfazer as vontades a quem as julga merecer.. Mundo para onde vais?…
Abbas
Achas mesmo que os jogadores são os maus da fita e não os clubes?
Eder26
Abbas, todos têm a sua quota parte de culpa. Os jogadores poderiam perfeitamente dizer: “não, não quero ganhar tanto dinheiro. prefiro que invistam noutra coisa ou aumentem os salários dos meus colegas que ganhariam 10x menos que eu.” Mas não. Pensam só em si. O Haaland poderia perfeitamente mandar no Raiola mas é precisamente o contrário. Que eu saiba, o empresário trabalha por conta do jogador e não o oposto. Não venham defender os jogadores porque estes não são santos nenhuns. Quantos preferiram ir para a China ganhar milhões num ano ou dois em vez de ir para um clube europeu top-5 ganhar menos? É que se fosse um jogador da 2ª liga portuguesa, eu até concordaria. Mas eu no lugar de um Ramires, a ganhar 500 mil por mês no Chelsea e saio para ganhar mais e jogar na China, foi ganancioso. Preferiu perder a carreira para ganhar dinheiro.
Abbas
O quê? Espero que no seu trabalho também peça para ganhar menos pq há crianças no Bangladesh a trabalhar tanto ou mais e a ganhar tostões. Os jogadores geram a riqueza e deviam ganhar mais. Nunca se esqueça que se um jogador está a ganhar 1M, alguém está a ganhar dez vezes mais. Eles são funcionários, não patrões, e deviam ser eles a receber o que produzem.
Alex03
O ultimo ponto só demonstra como a UEFA se pós de gatas e levou um chuto no cú depois de estar de gatas desta corja.
Quando ao formato, sinceramente o antigo é melhor. A questão é, como serão delineado os jogos? Isso é que tem que ser bem explicado.
BAFANA BAFANA
Até fiquei com dor de cabeça a ler isto..
Que confusão. Uma liga de 36 equipas ok.. Os jogos são entre quem e quem? E os play offs do 9 ao 24 como são definidos?
Se efetivamente as grandes equipas saírem da Champions não vai ter assim grande interesse a competição essa é que é a verdade.
Nota só para o último ponto que é uma piada
Estigarribia
Agora mais a frio, e aproveitando este post da nova Champions, esta ideia da Super Liga Europeia deixa-me, enquanto adepto que adora futebol, muito, muito triste. Desolado até.
O futebol que me habituei a ver, e aquele que eu gosto, é o futebol onde a imprevisibilidade está sempre presente. O meu futebol é o FC Porto a vencer a Champions em 2004, é o Charisteas a marcar-nos na final do Euro’2004, é o Éder mandar uma bujarda do meio da rua para a baliza do Lloris em 2016, é o Xandão a marcar de calcanhar ao Manchester City, entre outros exemplos do mesmo género, sejam do meu tempo ou de tempos antigos. E esta Super Liga Europeia vai acabar com toda essa imprevisibilidade no desporto-rei.
O que os senhores Agnelli, Florentino Perez e seus amiguinhos fizeram com a criação desta aberração, que mais parece um clube só para gente fina, foi a morte do futebol tal como eu o conhecia. Mas esta “pseudo-competição”, onde só o dinheiro interessa, jamais apagará da memória dos adeptos equipas históricas como o Nottingham Forest de Clough, o Leeds de Don Revie, o Aston Villa que venceu a TCE ou o Celtic que veio ao Jamor ser Rei da Europa.
Posto isto, como adepto de futebol, não perderei tempo a ver esta competição e espero que a UEFA e a FIFA faça tudo para não perderem esta guerra. Espero não ter sido muito massudo com este meu desabafo.
Saudações Leoninas a todos os que gostam de futebol
Pyros
mmmh, há uns 5 lugares abertos para mérito desportivo. Que deve ser mais do que todos os vencedores outsiders da UCL. Ou mesmo finalistas.
Com isto não quero dizer que a ESL não seja muito baseada no dinheiro – claramente é dinheiro. Mas apenas que a UCL não o é muito menos do ponto de vista prático, mesmo se os regulamentos apontem noutra direção. Basta olhar para a década…
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Óbvio que esta reforma só tem um intuito: agradar aos maiores clubes que querem mais dinheiro.
O mais engraçado disto tudo pela ironia e revelação de comportamento que é, foi a descrição de Ceferin da atitude de Ed Woodward e Agnelli nas vésperas da reunião da passada Sexta da ECA. Todo um tratado de…
Mitroglou
Parece aquela taça de pré época que se joga na América
Eder26
O problema da Liga dos Campeões é o dinheiro. Antes batalhava-se no campeonato para poder jogar contra os melhores dos melhores. Agora, joga-se para ganhar os 40M. E querem melhorar o futebol. Melhorar o futebol seria pegar nos 40 e meter 25 champions e 15 liga europa. Isso sim. Mas não. Todo este espetáculo, a UEFA e a Fifa não souberam prevenir. Andaram anos a deixar as coisas a correr rio abaixo. Chegamos à foz. Acho que metaforizei bem (?).
Pyros
à excepção dos últimos 2 pontos não me parece um formato para endereçar os objetivos dos fundadores da ESL. Eles não querem necessarimente mais jogos, mas mais dinheiro por jogo. O que significa “grandes jogos”, sem perder tempo a defrontar pequenos (nomeadamente se forem chatos).
Depois.. grande confusão, não?
DC
A questão é que o fosso já está criado! E foi a própria FIFA que o criou enquanto fomentava a gula dos clubes mais ricos, e agora que perdeu o controlo sobre eles, leva a bola para casa e não quer deixar mais ninguém brincar.
A Taça dos campeões Europeus premiava os campeões de todos os países, quando se começou a premiar os 2’s 3’s e 4’s das ligas dos países mais fortes em detrimento dos campeões dos países menos desenvolvidos, iniciou-se esse processo de favorecer os mais ricos/fortes.
No entanto serei sempre contra a Superliga nestes moldes, isso é certo.