Boas medidas?
O IFAB deu a conhecer as alterações às regras no futebol a partir da próxima época. A mais significativa está relacionada com os lances em que a mão interfere. Em 2021-21 um toque de mão na bola acidental e não propositado só deverá ser punido se resultar «imediatamente» em golo ou num lance de muito perigo. Esta regra anula diretamente a última, que deu bastante polémica, em que os árbitros deviam assinalar falta em qualquer toque de bola na mão nas jogadas de ataque.
Outras alterações:
Infração por mão: “O toque na parte superior do braço, junto à axila, até à manga da camisa, passa a não ser considerado como infração”.
Penáltis também mudam: “Uma infração do guarda-redes, como por exemplo adiantar-se da linha nos penáltis, só deve ser punida caso essa ação influencie diretamente o resultado final do penálti. Por exemplo: se o guarda-redes se adiantar, mas o marcador chutar a bola à barra ou para fora, a cobrança do penálti não deve ser repetida. Caso o guarda-redes seja punido por sair da linha e a cobrança repetida, o cartão amarelo só deve ser mostrado caso o guarda-redes cometa duas vezes uma infração”.
VAR: “Sempre que o incidente em revisão pelo VAR for suscetível a considerações subjetivas, o árbitro deve rever o lance no monitor de campo”. Ou seja, não “pode” mas sim “deve”.
Dois amarelos podem não significar expulsão: “Se o mesmo jogador receber dois cartões amarelos, um durante o jogo e o outro numa disputa de penáltis, estes são registados na ficha de jogo como dois cartões e não como expulsão (cartões vermelhos). Se o guarda-redes e o jogador que bateu o penálti infringirem as Leis do Jogo ao mesmo tempo, o jogador que bateu o penálti é penalizado”.
– Os jogadores que não respeitarem os quatro metros de distância obrigatória num lance de bola parada devem ser punidos com cartão amarelo;
– Se o guarda-redes marcar um pontapé de baliza ou uma falta para um companheiro e este devolver com o peito ou a cabeça, o lance deve ser repetido.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
MM
Estou a ver as mangas descerem ate ao cotovelo…pelo menos! Mas concordo que se mude a lei da mão, esta muito confusa e a penalizar movimentos naturais dos jogadores (como levantar o braco ao saltar e enrolar o tronco).
Por mim mantinja se a antiga regra da intencao, mais nada
Mantorras
Se a regra da mao for com a ideia de “passar a marcar mais vezes, sempre que ela bate claramente a meio do braco ou na mao, independentemente da intencao” entao ate que concordo, retiram da equacao a parte do braco que e dificil de controlar… caso contrario, se vale tipo esticar o braco para bloquear um remate, mas nao faz mal se a bola bater na zona mais baixa da manga da camisa, quando ha movimento para “defender a bola”, acho que e perfeitamente parvo.
Os penaltis e as “saidas do GR” tambem sao idiotas, ja que o GR ao sair influencia sempre o batedor, sempre. So alguem que nunca marcou penalties na vida pode achar o contrario. E suposto ele sair e o batedor bater a direito, sem tentar retirar a bola da zona do GR, confiando que o arbitro anula? Ou acham que ele ao tentar desviar na mesma nao fica sempre condicionado e com menos espaco para errar entre ele e a baliza? Que ideia tao “ao lado”.
Joga_Bonito
Enfim, aquela do GR deve ser paa rir, qualquer GR vai sentir-se à vontade para destabilizar, desde que a bola vá à barra, no problem, o problema é que a bola vai á barra ou para fora por conta desses mesmos gestos, quem já tentou bater penalties sabe bem que um batedor observa tudo e se o GR se mexer isso pode mexer com a decisão que vá fazer, naqueles milésimos de segundo que separam a decisão e a execução.
Quanto à do dois amarelos é outra que não percebo, isto só vai aumentar as picardias e o anti-jogo…
As autoridades do futebol parecem dispostos a cilindrar o futebol, o VAR foi um erro de todo o tamanho, mas não há t**** de o admitir, agora é mais disparates para entreter a malta e desviar o foco.
Siga para bingo!
E o que temos
O var nao é erro nenhum, a sua execução é que tem sido pobre
Joga_Bonito
Já expliquei em outros posts, só sou a favor do hawk-eye, o resto só desvirtua o jogo e até causa novos problemas,
Af2711
Para mim há um problema claro em como a regra tem sido comunicada nos últimos anos, e principalmente como ela é entendida por todos que estão no mundo do futebol (isto inclui nós como adeptos). Vejam que estes debates sempre trazem uma pluralidade de deduções e nunca há um acordo do que é regra ou não.
Por que a entidade junto a FIFA não faz um vídeo explicativo para que acabem todas as dúvidas com exemplos de jogadas em que se aplicarão as novas regras? Tantos jogadores e treinadores queixaram-se dos árbitros terem passado um protocolo à época da mudança de regra e depois questionam, o que suscita mais dúvidas até se a mesma é de fato dissecada de forma que esclareçam de vez.
Isto só foi revisto agora pelo mau entendimento da regra anterior, ao meu ver.
Aurinegro
Há pouco tempo vi alguém numa TV a dizer que o futebol era um desporto com poucas regras. Confesso que ao inicio achei uma frase estranha, mas depois consegui perceber o que queria dizer.
As regras no futebol deixam muita subjetividade no ar e por isso uma alargada interpretação de critérios, que muitas vezes levam à tal dualidade de critérios que existe.
Tal como dizes, todos nós podemos ter interpretações diferentes da mesma regra.
Albicastrense
Malta, estão a fazer uma leitura totalmente errada da regra do guarda-redes no pénalti. A regra que agora é alterada é sobre o adiantamento e não sobre o posicionamento. Ou seja, o guarda redes continuam a ter de estar em cima da linha de golo.
Os exemplos aqui dados do guarda redes vir a passo até ao marcador ou se posicionar logo mas à frente não fazem sentido porque nesse caso o árbitro intervém ainda ANTES do pénalti ser batido. Esta regra vem falar de situações onde o árbitro tem de intervir já depois do pénalti batido, situações em que o guarda redes se adiantou nos últimos momentos antes do pénalti ser batido.
E antes que digam que não é o que diz na notícia, o que aqui está são as alterações. Só as alterações. Todas as outras regras sem mantêm iguais incluindo a que diz que o guarda redes têm de estar em cima da linha de golo.
Por fim, sobre os braços, acontece a mesma coisa. A regra que diz que os jogadores não podem usar os braços para ganhar vantagem desproporcional mantém-se (apoiar-se no adversário ou impedir a impulsão do adversário ou o alcance deste).
Espero ter ajudado
Joao X
Exatamente, obrigado.
Estão a supor que esta regra anula a outra que diz que o GR tem que estar em cima da linha quando o penalty é batido.
SCP99
Tirando a história dos 2 amarelos não serem vermelho são tudo coisas que fazem sentido, essa dos 2 amarelos é pior que má, é completamente absurda…
Albicastrense
Malta, estão a fazer uma leitura totalmente errada da regra do guarda-red no pênalti
Hirok "The Truth"
Vai ser só defesas com “asas”.. regra ridicula a da mão..
E a do penaltie é outra, se vai para fora ou poste mesmo que o guarda redes esteja a dar um beijinho ao avançado siga para bingo..
Kallstrom
Então vamos caricaturar:
É penalty. O batedor e o guarda-redes assumem as suas posições.
O batedor concentra-se antes de partir para a bola.
O guarda-redes vem a passo até 2 metros da bola (a 9m da sua linha, portanto).
O jogador considera isto absurdo mas chuta e a bola passa ao lado do poste, sem tocar no guarda-redes.
É um penalty legal, pontapé de baliza para a equipa defensora.
Se a regra é tal e qual como está indicado no post, então isto é um cenário possível e dentro dos limites da legalidade…
Pergunto-me: as pessoas que redigem isto não deviam PELO MENOS acautelar as coisas mais ridículas?…
Jogabonito
Não é legal, há uma regra que diz que o guarda redes tem de estar em cima da linha de golo quando o penalty vai ser batido
Kallstrom
Ok, obrigado pelo esclarecimento.
Não tinha percebido que isto era apenas uma adenda e não a regra, por si só.
Joao X
Porque raio haveria de poder o GR vir a passo 2 metros à frente?
Son Goku
Regras completamente estupidas.
Entao agora um jogador pode aproveitar para sempre levantar os braços para que a bola toque na parte superior do braço…
E Entao a parte dos penaltys ainda é pior. O facto de os guarda redes se adiantarem nao tem influencia? Mas eles ja jogaram futebol?
E o Guarda redes so leva amarelo se o fizer duas vezes? Isto so vai fazer com que os guarda redes o façam sempre…
Aurinegro
Só saberemos quando forem usadas em jogo. Até la podem parecer até se encontrarem buracos nas regras.
Deixo algumas que acho que poderiam ajudar:
– quando o jogador queima tempo deliberadamente, por exemplo o GR a bater o pontape de baliza, deveria ser assinalado livre indireto a favor da equipa adversaria. Mesmo que dentro da pequena area. Iria acabar-se com estas accoes rapidamente. O amarelo nao resolve nada e nunca um jogador ira ser expulso com duplo amarelo nestas situacoes.
– nos bancos so deveriam estar treinador, treinador adjunto e jogadores. Precisam de pessoas para “acartar as aguas”, entao aue aumentem o numero de jogadores no banco, tal como em italia. Delegados ao jogo sentavam-se junto do quarto arbitro e equipas medicas junto dos bombeiros. De resto nao estao a fazer nada no banco a nao ser confusao.
– mantendo as mesmas paragens para substituições, poderiam aumentar-se o numero para duas (no maximo) em cada paragem. Havendo um maximo de 6, mas por exemplo, alguns jovens podiam ter mais utilizacao. Os clubes pagam salarios a cerca de 25 jogadores e podem usar um maximo de 14 num jogo. Se recebem por ser jogadores, devem jogar mais. Os tempos de paragem devem ser bem compensados nos descontos.
– sempre que o fora de jogo for analisado pelo VAR e for uma distancia de, por exemplo 15 cm, para mais ou para menos, prevalece a decisão do arbitro. O VAR deveria ser só para decisoes erradas escandalosas, senao o arbitro nao esta a fazer nada la dentro.
Podem bater o que quiserem, mas esta é so a minha opiniao sobre o que poderia melhorar.
Mantorras
Nao discordo. Se nao funcionasse depois voltavam a alterar. A das substituicoes e discutivel, mas depende da boa fe na sua utilizacao, poderia ser bastante positiva…
Tiago Silva
Concordo com todas exceto a das substituições, iria parar bastante o jogo. No entanto concordo com a regra da mão referida pelo VM, os jogadores têm que se conseguir mexer, e isso iria dar-lhes alguma liberdade.
Aurinegro
Percebo perfeitamente. Talvez não seja a mais adequada. Mas acho que deveria haver a hipótese de haver mais jogadores a jogar mais tempo. Principalmente jovens jogadores.
kurt cobain
Estou farto de dizer que essa regra do livre indirecto em caso de perda de tempo deveria ser aplicada no futebol (à semelhança do futsal). O amarelo não resolve nada e além disso ainda se perdem mais uns segundos a apontar a infracção. Em relação às restantes regras que propões também não me parecem más mas penso que a 1ª é fundamental passar à prática.
Aurinegro
Sim, concordo que a primeira é fundamental. Assim como se devia rever a questao do tempo dos GR com a bola nas maos. Eu já nem sei quantos segundos estão na lei, mas sei que raramente é cumprido. Aqui há uns tempos, cronometrei o Neuer com a bola nas mãos durante 43 seg. Ridiculo!
Sombras
A regra dos penalties é inenarrável e beneficia claramente o infrator. Então se o jogador chutar à barra porque o GR está 2 metros à frente, isso não tem impacto? Claro que tem!! O espaço que o GR ganha por estar a frente e o que “reduz” a baliza para o marcador podem ser o que causa o desequilíbrio momentâneo no marcador do pênalti que faz com que saia ao lado ou na barra. Completamente ridículo.
kurt cobain
Sem dúvida, é ridículo achar que isso não influencia o rematador uma vez que com o GR adiantado o ângulo diminui e obriga o jogador a tentar colocar mais a bola o que pode significar rematar à barra/para fora…
André Dias
Deduzo que a repetição de um lance em que um jogador devolve a bola ao GR com o peito ou a cabeça seja para impedir perdas intencionais de tempo. Se assim for, concordo.
Em relação aos penaltis e ao VAR estou de acordo, embora preferisse que os critérios de utilização do VAR fossem mais claros e iguais para todos. Também acho que o árbitro devia poder utilizar o VAR em lances onde tem dúvidas mas que não estão previstos nas leis do jogo.
Em relação à bola na mão, acho que a infração tem mais a ver com a intenção do jogador do que necessariamente com a zona do braço.