No futebol ganha quem marca. O City foi muito superior nos primeiros 44 minutos, impressionou mesmo pela maneira como se instalou no meio campo contrário (dinâmica ofensiva e uma pressão fora do normal), mas sofreu do nada e a verdade é que depois não demonstrou soluções para dar a volta (sem Aguero e Kevin de Bruyne nota-se que o elenco é curto, principalmente para este tipo de duelos). David Silva esteve apagado, os laterais pouco acrescentaram em zonas ofensivas, as substituições de Pep também não resultaram, e só Sterling conseguiu fazer realmente a diferença. Já o Chelsea deixou Hazard numa ilha (Sarri hoje pareceu Conte) e apesar de ter apostado num bloco muito baixo, mesmo assim nem sempre defendeu bem, no entanto, apesar da forma algo surreal como chegou à vantagem, acabou por ter mérito na maneira como anulou os Citizens no 2.º tempo. Azpilicueta sofreu um pouco na 1.ª parte, mas limpou tudo depois do intervalo. David Luiz também esteve a bom nível.
O City foi derrotado no terreno do Chelsea (2-0) e perdeu a liderança na Premier League para o Liverpool. A equipa de Pep, que tinha 13 vitórias e 2 empates para o campeonato, realizou uma primeira parte de alto nível, mas não conseguiu marcar e de maneira algo surreal ainda sofreu em cima do intervalo, na única vez que os Blues passaram o meio campo. Kanté (45′) deu sequência a uma boa assistência de Hazard. O golo mudou o jogo e o 2.º tempo já foi diferente. Willian testou logo Ederson em duas situações, e o City apesar de ter mais bola deixou de conseguir criar oportunidades. As mexidas de Pep também não resultaram. Aos 78′ David Luiz, na sequência de um canto fez o 2.º, e praticamente arrumou o jogo. O campeão inglês ainda ameaçou já em cima dos 90, mas fica agora a 1 ponto do Liverpool, o Chelsea, por sua vez, está a 8 pontos do 1.º lugar.
XI do Chelsea – Kepa, Alonso, Rudiger, Luiz, Azpilicueta, Jorginho, Kante, Kovacic, Pedro, Willian, Hazard.
XI do Man City – Ederson, Walker, Stones, Laporte, Delph, Fernandinho, Silva, Mahrez, Sane, Bernardo, Sterling
Author: VM
17 Comentários
GuardiGODla
Como não gostar desta liga? Sarri, mesmo que grande parte de outros jogos prefira outro tipo de estratégia mostrou hoje que o cinismo italiano está-lhe no sangue.
Mike The Kid
O city vai seg na mesma campeão, de longe
Bio
Desculpem, mas não concordo que o plantel do City seja curto. O plantel é o melhor da EPL e tendo também, na minha opinião, o melhor treinador actualmente, isso tem-se traduzido na melhor qualidade de futebol que apresentam (o Liverpool é a única equipa que se aproxima, mas o City tem sido claramente superior).
Quanto ao Chelsea, pessoalmente não acho que o Sarri esteja a fazer um trabalho assim tão fantástico como muitos aqui. O plantel é bastante forte e devia dar para se aproximar mais dos dois da frente (especialmente do Liverpool), quando na verdade a equipa tem sido bem pior do que o Arsenal e o Tottenham, tendo mais pontos por manifesta sorte (hoje foi um bom exemplo).
Por fim, apesar de extremamente injusto, concordo com o Sombras quando diz que era o melhor que podia ter acontecido à Premier League, que assim fica bem mais aberta do que com o resultado inverso.
Kacal
Eu até consigo compreender que seja curto. Não seria curto caso jogadores como Mendy, Kompany e Gundogan estivessem sempre aptos e o KdB estivesse bem. Aí teriam 2 centrais de qualidade como alternativa à dupla titular e depois 2 médios (Gundogan e Bernardo) como alternativa no meio-campo. No entanto, às lesões temos que somar o facto de Danilo não ser uma mais-valia clara (parece que desaprendeu no Real) e o Gabriel Jesus estar irreconhecível (talvez tenha sido sobrevalorizado).
O 11 do City, em forma e qualidade, é fortíssimo. Já o plantel tem algumas lacunas devido às condicionantes. Jogadores como Kompany, Danilo, Mendy, Gundogan e Gabriel Jesus não dão garantias por certas razões. E sem esquecer que o Fernandinho não tem uma alternativa directa. Acho que pelo menos um lateral esquerdo, um médio defensivo e um avançado precisam, já que em termos de centrais, médios centro/ofensivos e extremos estão bem servidos.
feelfreeyouare
Para mim, o jogo do Chelsea é cínico. E o de Sarri também. Futebol sujo, no entanto muito mais eficaz que o tiki taka…
Ps: Kanté é o melhor jogador do Chelsea, de longe. O Hazard é tão sobrevalorizado..
Explorador do Submundo
Kanté hoje foi na primeira parte engolido pelo o meio campo do City, falhou no mínimo 5 passes para estabelecer ou lançar a transição, apareceu bem na área a finalizar depois do Hazard, numa das grandes exibições de um jogador de ataque desta época, de grande trabalho e totalmente altruísta atraiu 3 jogadores do City para cima de si e mesmo assim encontrou o Kanté e ainda meteu a redondinha á entrada da área, assistência com capacidade de decisão e execução,sobre máxima pressão, digna dos melhores.
Os outros dois grandes jogadores do Chelsea hoje foram as suas âncoras defensivas e líderes, o capitão, Azpiliculeta, no processo defensivo não há lateral no mundo que lhe chegue perto e o David Luiz que parece que mudou a anímica da sua equipa quando,pelo menos duas vezes, foi pressionar lá á frente, mostrando e transmitindo á equipa que não tinha medo deste City, além de claro, de uma impecável perfomance defensiva a dominar o jogo aéreo,com segurança a sair da área(mais na 2º parte) e brindada com um grande cabeceamento que matou o jogo.
feelfreeyouare
Em nenhum momento me referi a Kanté ou a Hazard NESTE JOGO. E sim, grande jogada de Hazard e grande jogo dos dois defesas. Mas isso não impede nada do que eu disse.
JoaoMiguel96
Então nunca viste um jogo do Nápoles ou do Chelsea, sem ser este. Jogam um futebol brilhante e só tiveram grandes dificuldades frente a um City que tem só o melhor treinador do mundo.
Hazard sobrevalorizado? Por amor de Deus…
feelfreeyouare
Caro, acompanho Sarri desde que treinava o Empoli. É tudo menos um gentleman. Futebol brilhante? Tudo bem, só perderam com os Spurs e com os Wolves mas futebol brilhante? Nas competições europeias jogaram brilhantemente contra o BATE Borisov e Vidi FC? Ahaha só tiveram dificuldades frente ao city? Quem não anda a ver os jogos não sou eu…
Sim, para além de muito sobrevalorizado é o único ego maior do que o de Mourinho na Premier.
JoaoMiguel96
Ninguém falou de gentleman, mas ok.
Argumentos deliciosos de facto. Jogaram com o Vidi e o BATE? E a liga inglesa conta zero? É que têm sido das melhores equipas em termos exibicionais, só tendo sido claramente inferiores contra o City (na Primeira parte) e Tottenham.
Acompanhas desde o Empoli e consegues falar mal do futebol dele? Viste algum jogo do Nápoles?
Quanto ao Hazard, se é esse o teu argumento, tem muito que se lhe diga…
Marcos Rodrigues
E argumentos (jogo e ambiente competitivo) que suportem essa embirração? Só frases soltas.
Rodrigo Ferreira
Já agora mais um jogaço do David Luiz, que continua em fim de contrato.
Rodrigo Ferreira
Primeira parte muito forte do City, mas o golo de Kanté mudou tudo. Na primeira vez que lá foi o Chelsea marcou e depois na 2.ª parte entrou com outra confiança e capacidade para intimidar o adversário. Pelas 2 partes o mais justo seria o empate, mas o Chelsea na 2.ª foi melhor e conseguiu inclusivamente aumentar a vantagem perante um City que foi perdendo lucidez e acusou o resultado.
Neste tipo de jogos sentem-se as ausências de KdB e Aguero, sendo que o plantel do City é curto para disputar Liga e Champions como hoje se viu. Há 4-5 jogadores de risco (Kun, Mendy, Kompany, Gundogan e agora KdB) e na realidade as opções de Guardiola resumem-se a 15-16 jogadores visto que Danilo, Zinchenko, Foden, Muric, dificilmente podem responder neste tipo de jogos se forem chamados. Hoje o banco do City tinha o Gabriel e Gundogan, mas o resto eram 2 centrais, o Danilo e o Foden. É curto e se o objectivo for lutar por Premier League e Champions era importante que chegasse um médio e um avançado em Janeiro. Contudo, não é fácil encontrar jogadores para este City, não só pela exigência e especificidade do modelo de jogo, mas também porque todos os clubes vendem caro ao City. O mais certo será Guardiola ir com estes até ao Verão e depois fechar esses 2-3 reforços que são necessários.
Kostadinov
Jogo de duas partes completamente distintas. Incrível como o Chelsea chega à vantagem na 1ª parte depois de serem totalmente manietados pelo City em termos de controlo da bola, mas um segundo tempo totalmente diferente, com o Chelsea a mostrar-se muito mais próximo das ideias do Sarri e a ganhar com justiça. Que jogão do David Luiz, tanto a controlar o seu espaço como a ser peça muito importante nos golos (o primeiro nasce de uma iniciativa sua).
Este jogo acaba por ser uma alfinetada aqueles que ainda há pouco vieram dizer que este ano era mais um passeio para o City. Chegámos a Dezembro e a equipa nem sequer está em primeiro. E o mais fantástico é que não é demérito seu e sim total mérito dos adversários. Que Premier League fantástica.
Dca
Segunda parte horrível do City. O lado esquerdo não funcionou (Sane e Silva estiveram mal) e os laterais raramente vieram para dentro (limitaram-se a estar por fora em zonas recuadas), criando pouca superioridade no meio-campo. Segunda parte de alto nível defensivo por parte do Chelsea.
Sombras
Eficácia extrema do Chelsea, mas a melhor coisa que podia ter acontecido à Premier League quanto a mim, a entrar na fase mais espectacular do ano. Temos campeonato!
Fernando neves _36
Estava enganado e nem sequer foi necessário o Sarri alterar a posição do Kante para pela primeira vez derrotar o Guardiola.
É certo que na 1 parte o Chelsea tem alguma sorte, mas o City hoje nunca foi aquela equipa que para mim é a melhor do mundo.
Mérito para Sarri que conseguiu bloquear completamente o futebol do City.
Grande jogo de Azpilicueta a mostrar que é um dos melhores na sua posição, David Luiz e também de Kante a provar aos ingleses que é ali que tem de jogar neste sistema.
No City ninguém esteve particularmente bem mas o Gabriel Jesus entrou mesmo muito mal e não parece o mesmo jogador do ano passado, que nulidade, terá de melhorar ou Guardiola apesar de dizer que não, irá precisar de ir ao mercado.
Uma última nota para a diferença que o jogo aéreo pode fazer no jogo, o City teve quase 15 cantos e nada, o Chelsea teve 1 ou 2 e fez um golo, todo o pormenor e o mínimo detalhe contam.