Concorda? Esta também parece ser a tendência actual. Ronaldo no futebol também tem apresentado um grande nível com 35. Lewis Hamilton continua igualmente a dominar na F1 com 35. No ténis Nadal já vai fazer 34 em Junho, enquanto Djokovic completa 33 em Maio, e ambos mantêm um nível muito elevado.
LeBron James, que está a ganhar cotação para tirar o título de MVP a Giannis, quando parecia que já não fugia ao grego, depois de ter brilhado frente aos Bucks, também foi decisivo na vitória dos Lakers frente aos Clippers por 112-103, e no final da partida foi elogiado por… Doc Rivers, treinador da equipa rival de LA. «Nunca vi um jogador no desporto tão bom com 35 anos. Não é normal… Ele parece mais forte, rápido, que nunca e sempre teve um grande IQ, é provavelmente um dos jogadores mais espertos que jogou basquetebol. Bate muitos jogadores só com o cérebro”, disse o ex-timoneiro dos Celtics.
Doc Rivers on LeBron James’ production in his 17th NBA season at age 35 pic.twitter.com/p70QH4uz4W
— Mark Medina (@MarkG_Medina) March 8, 2020
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Alvaromoreira
Em vez de meterem as culpas no kawhi deviam era perguntar o que fez o resto da equipa. Lou, morris e shamet foram zero. Beverley só defende, não marca pontos. Os Clippers ontem foram kawhi, harrell e paul George contra a equipa toda dos lakers.
Depois quando até o bradley passa os 20 pontos já dava para perceber quem ia ganhar. Acho que foi a pior versão possível dos Clippers e a melhor dos lakers, sendo que a diferença foi de apenas 9 pontos e o jogo teve bem disputado até aos 5 minutos finais. Isso ajuda a perceber a diferença bem visível entre as duas equipas.
Depois só um ressalto o doc Rivers é muito mau, com o tyronn lue ao lado ainda piora. Bela rotação, a oferecer o jogo aos lakers. Princípio de jogo é 0. Steve ballmer que faça alguma coisa enquanto pode.
Por fim, uma palavra para o lebron. Monstruoso e não foi só ontem. Tem estado assombroso, com ele neste nível fica tudo bem mais fácil
Kurt1904
Quem viu o jogo não pode achar que foi um grande jogo dos Lakers, não foi.
Green acho que nem marcou pontos, Kuzma foi mais na defesa que no ataque, Morris ofensivamente pouco acrescentou. Com a excepção do Bradley o contributo ofensivo dos restantes foi residual.
E o mesmo aconteceu nos clippers. Leonard ontem não teve tão bem, mas foi muito bem defendido! Foram dadas poucas borlas.
O resto é o que já foi dito aqui, os clippers têm boas individualidades mas que precisam de bola nas mãos, coisa que é complicado no final de um jogo com as estrelas na equipa.
Aos clippers falta principalmente uma presença interior valida que defenda, visto que o Zubac contra Daviz, jokic, vai ser complicado a nível de faltas.
David
Concordo com tudo. Estes Lakers têm uma coisa que carateriza as equipas campeãs. Mesmo em dias maus a nível ofensivo conseguem trazer a vitória mesmo contra as melhores equipas da liga e isso deve-se muito à defesa. Enorme crédito para o Vogel que montou um sistema defensivo extremamente eficaz e que merece muito muito mais crédito pela época dos Lakers.
Os Clippers, como já disse em baixo, parece-me que se focaram demasiado em nomes, scorers e em roubar alvos dos Lakers. Têm uma equipa mal construída com falhas evidentes que vão ser punidas em contexto de playoffs. Falta um poste aceitável, um playmaker e role players. Se formos ver, os Clippers têm Lou, PG, Kawhi, Reggie e Morris. Destes todos o que joga melhor off ball é o PG, os restantes precisam de bola para contribuírem e isto cria um problema. O Lou rouba toques ao PG e ao Kawhi, não joga offball e é medíocre defensivamente. O Morris idem aspas, mas pelo menos defende bem. Reggie Jackson é outro. O próprio Harrell é demasiado baixo e rouba muitos toques às estrelas sendo também ele fraquinho defensivamente.
Penso que os Clippers teriam lucrado mais em focarem-se em adquirirem um poste competente e um base aceitável. Não estou a ver esta equipa a funcionar muito bem e já vamos em Março. Quem os tem visto sabe que são uma equipa que joga um basket extremamente previsível e muito à base de isolations, o que se percebe visto que não têm um comandante como o LeBron ou até mesmo um Rondo que apesar de estar claramente em declínio ainda é um base que oferece muita segurança com bola e cria para os outros. O Rondo é um dos piores jogadores da rotação dos Lakers e seria fulcral nos Clippers por exemplo. Tal como o Javale.
Kurt1904
Concordo. O morris ontem nem defensivamente conseguiu ser uma mais valia por exemplo…no final só há uma bola. No caso dos Lakers ela está na grande maioria do tempo na mão do Lebron e o resto não precisa muito dela (com excepção do Rondo). No caso dos clippers a bola tem que passar por muitas mãos e quase sempre em beneficio próprio e não para melhorar o colectivo
Alvaromoreira
Eu achei que os lakers fizeram um bom jogo. Mesmo sem fazer muitos pontos, houve jogadores muito importantes defensivamente. Nos Clippers houveram vários nulos autênticos. Foi essa a diferença
Kurt1904
Comparando as equipas os Lakers têm mais armas para defender os clippers do que os clippers para defender os Lakers. A lresencao do AD obriga o Leonard por vezes a defender o interior, o que pela diferença de size é mais complicado
Big Ben
Não que eu seja o maior admirador de ambos, mas o nível que tom Brady e drew brees apresentam aos 41 anos e sem dar sinais de que vão parar, ainda com muito gás no tanque, e no desporto em que estão inseridos (futebol americano para quem não sabe), são sim os maiores casos de longevidade.
M'difh
Até podes ter razão, mas o LeBron faz mais jogos de NBA num ano que o Tom Brady em 5. Podemos discutir a carga do desporto mas não comparem jogadores de NFL com jogadores de NBA. Só o número de viagens que estes fazem com o respectivo jet lag.
O último ponto é algo que deixo aos leitores para pesquisarem: vejam a quantidade de horas que um jogador de NBA viaja, o cansaço e o jet lag adjacentes e os problemas de sono que muitos sofrem à conta do número brutal de jogos na fase regular.
Big Ben
Não fazes ideia da intensidade de um jogo de futebol americano, nem as mazelas que deixa desde o primeiro dia em que jogas, e a pressão a que um qb é sujeito todos os jogos é talvez a maior no mundo do desporto.
Mantorras
Desportos individuais e colectivos nisso nao se podem comparar, no individual ha sempre mais pressao, porque depende so de uma pessoa.
Jacobo
Acho que o Big Ben estava a falar da pressao fisica que o QB e sujeito. No futebol americano uma das partes da defesa consiste em mandar o QB ao chao seja de que forma for. Sem ser nos desportos de luta nao ha desporto mais violento para o corpo.
Mantorras
Ok, eu entendo isso.
No entanto, nao acho que um QB esteja assim sujeito a um nivel tao abismal, ou por outra, tao mais abismal que todos os outros desportos. Se falarmos em desportos colectivos, sou capaz de achar isso indiscutivel, se considerarmos os desportos individuais ja nao.
Um piloto de F1 ou motoGP, tem um desgaste fisico muito grande, tem que ser ultra consistente com a adrenalina sempre no maximo, tomar decisoes sob pressao muito mas mesmo muito rapido e manter a concentracao numa distancia de corrida, sem piscar “um olho” sequer, o minimo erro ao travar aqui ou 50cm a frente mais tarde pode significar perder, pode significar um despiste/embate, tambem uma ultrapassagem mais ambiciosa ou arriscada, alem do factor de risco pelo erro humano do adversario, etc. E a cada embate/queda arrisca a vida, as lesoes sao mais que muitas, muitas vezes incapacitantes, entao em escaloes jovens muitos nao chegam a profissionais por isso, montes de vezes, outros morrem. Motocross idem. Um maratonista, por exemplo, nao tem a concentracao, nem tera que tomar grandes decisoes, mas aqui o desgaste fisico e a resistencia emocional a dor e brutal, ja para nao falar no desgaste do corpo a longo prazo neste tipo de atletas. E isto tambem e valido, ou eventualmente pior, em competicoes tipo ultra maratonas, ou nas 24h de desportos motorizados, por exemplo. Um atleta de triatlo tambem nao anda longe disto. Ja um atleta de boxe ou MMA, esta a treinar meses a fio para entrar numa ringue/jaula onde esta “outro alguem” que treinou para o “desfazer”. O objectivo de um e de outro e colocar o outro a dormir, ser superior ao outro da forma mais cru possivel, um pouco estilo gladiodares. Nao e apenas o desgaste fisico, nao e a pressao mental pre luta, que e tremenda, e a pressao do momento, e ter reaccoes em milesimos de segundo e ao mesmo tempo calculismo e estrategia, manter a calma e ter uma resistencia a dor tremenda… Falamos de pressoes emocionais e fisicas, consistencia, reflexos, ultra concentracao, capacidade de decisao, etc. Sob desgaste fisico e emocional tremendo.
E ja agora, para mim o momento de maior pressao que pode existir, meio em jeito de brincadeira, e estar na final dos 100m nos Jogos Olimpicos e alguem acabou de fazer uma falsa partida… Foram 4 anos de treinos para uma performance de 10s, chegu-se a final… cada milesimo conta, partir bem e importantissimo… :)
Big Ben
Exatamente, por exemplo o ben roethlisberger, minha foto, é o meu qb favorito a par do russel Wilson e ultimamente ambos passam mais tempo lesionados que outra coisa. Ainda este ano o Andrew Luck se retirou dos relvados aos 29 anos por não aguentar levar mais porrada.
Mantorras
Ha varios casos de atletas que se retiraram cedo, ate em desportos inerentemente menos violentos. Insisto, em desportos colectivos, concordo, em desportos individuais ja nao.
Jacobo
Verdade.
Jacobo
Infelizmente so cosegui ver a 2ª parte mas pareceu-me um jogo entre a melhor versao dos Lakers contra a pior dos Clippers. Continuo a dizer que os Clippers tem mais equipa que os Lakers. Regular season como disse no post anterior vale o que vale apesar de tambem ter dito que ia ficar 3-0. Pesou o mau jogo de Kawhi e de Morris e claro quando um Lebron se apresenta assim ainda mais dificil fica. Mas se formos a ver esta 2-1 e nos playoffs as serie sao de 7.
Nas finais se todos chegarem la e os Lakers ganharem aos Clippers como as minhas palavras e dou razao ao Kurt1904 que deve ser dos poucos users que ve NBA e nao fala so porque sim. Mas nunca disse tal coisa de as finais serem um passeio para os Clippers ate por causa da lesoes que tem. Acima de tudo tem que permanecer saudaveis. Vemo-nos nas finais
Brunoflip
Noutro post acusas o pessoal de não seguir NBA e só ver highlights mas mais uma vez és tu quem parece que se fica pelos highlights e pelos bitaites. Um jogo em que o Kuzma faz 8 pontos ou o Green, Howard e Caruso que juntos fazem 0 pontos, todos jogadores importantes da rotação, não pode nunca ser chamada da melhor versão dos Lakers. Quem realmente vê os jogos e não fala só porque sim sabe melhor que isso. Mais não digo que não vale a pena.
Kurt1904
Eu não achei que os Lakers ou os clippers tivessem na melhor versão. As estrelas dos Lakers tiveram bem melhor, até pq achei que o que Paul George só fez um pouco a obrigação, o jogo correu.lhe bem até porque a defesa estava mais concentrada no Leonard. De resto c a excepção do Bradley foi tudo normal.
Ventola28
Sao as duas melhores equipas da NBA! Mas se o LeBron continuar neste momento de forma espetacular e acompanhado por AD tambem em excelente forma sera muito dificil os clippers ganharem aos lakers! Será um destes dois que sairá um vencedor, penso que toronto e os bucks nao terao andamento para os lakers e clippers!
Agora é obvio que quem tem LeBron(e neste momento de forma) esta sempre mais perto de ganhar!
Chico
O LeBron dos Miami Heat era mais explosivo, mas continua a um nível brutal. Elevou o jogo dele esta época e tenho que dar a mão à palmatória: é capaz de ser o melhor jogador do mundo neste momento. É um jogador extremamente inteligente, vê passes onde a maioria dos point guards não os vêem. Foi um dos primeiros a gastar milhões e milhões para tratar do corpo e raramente teve lesões ao longo da carreira. Geneticamente saiu-lhe a lotaria, fisicamente maximizou tudo o que de fantástico tinha. Faltou-lhe algo para ser o melhor da história, talvez se não se tivesse juntado aos Heat e conseguido títulos nos Cavs ou então ter tido mais lances clutch como os do Jordan que dessem títulos (esses foram indo para o Ray Allen, Irving, etc). Certamente que será um jogador top 3 e acaba por merecer o MVP. Independentemente do record, os Lakers são claramente a melhor equipa, o LeBron é o melhor jogador e a equipa só funciona porque ele lá está.
Kafka
Já agora eu relembro só uma coisa, muitos já estão esquecidos mas o Michael Jordan com 35 anos também era o melhor jogador do Mundo da actualidade, ganhou inclusive o anel no ano em que fez 35 anos e ganhou como estrela maior da equipa e como melhor jogador do Mundo da actualidade
Para mim esse feito do Jordan tem mais valor ainda, porque eram 35 anos em 1998, ou seja, menos 22 anos de conhecimento científico comparado com a actualidade
Af2711
O Jordan aos 40 ainda fazia grandes jogos, chegou a fazer 43 pontos contra os Nets.
Eagle
Já se sabe que Jordan para ti é um Deus mas para contextualizar, o Jordan com 35 anos não tinha nem perto de 17 temporadas feitas, o LeBron já vai na sua 17 temporada portanto é bastante diferente o peso que isso tem.
troza
O Jordan tinha 13 temporadas em que duas delas bastante reduzidas (85/86 porque partiu o pé, 94/95 porque voltou tarde). Mas o pessoal também ignora que o facto de não entrar na NBA tão novo fosse igual a estar parado.
Depois é ignorar as condições que foram criadas (não só de treino, dietas e tal… mas equipamento… os pisos são melhores, os tenis são melhores… tudo é melhor que nos anos 80/90 em termos de condições), o facto de o jogo estar muito mais soft e proteger mais os atletas que nunca também devia contar.
Mas a questão é o que ele faz aos 35 e… não é inédito!! E hoje em dia vê-se recordes de longevidade batitos em muitos desportos… o que sem tirar brilhantismo ao que ele está a fazer, ajuda-nos a ter uma explicação para o que está a acontecer.
E finalmente a questão dos minutos: jogadores com longevidades incríveis sempre existiram e alguns deles só foram abaixo devido a lesões graves. Para os fãs de basket, que Lebron continue a evitar as lesões graves.
Kurt1904
Vou só dizer que apesar de haver melhores técnicas de recuperação hoje, também é verdade que os miudos hj são sujeitos a muitos mais jogos competitivos antes de entrarem na NBA, e por isso é que muitos jogadores rebentam os joelhos bem cedo! Porque desde muito cedo são sujeitos a uns ,6-8 jogos por fds. Tem sido alvo de estudos, e já se pensou em restringir um pouco este ritmo.competitivo tão cedo.
troza
Tenho lido a cena do Lebron aos 35 e penso que toda a gente se esquece da época de 97/98 da NBA, onde os dois que lutaram para MVP foram Jordan e Malone com 35 anos cada um!
E podemos ir buscar o Abdul Jabbar que foi o jogador mais velho a ganhar o FMVP.
Mas com o Lebron tudo funciona para o levar para cima… o que aconteceu ao Curry e Durant estarem fora da luta de MVP por estarem juntos? Que aconteceu ao “olhem para o que fazem as equipas do Lebron quando ele sai”? É que este ano vira tudo contra ele… então inventam esta dos 35 anos.
Está a ser impressionante? Sem dúvida! É inédito? Não… e o VM mostra como até é mais normal hoje em dia.
Kurt1904
Mas tens noção dos minutos que o LeBron já tem nas pernas. Eu acho que ninguém aqui tem bem noção
troza
Tenho. Malone manteve o nível até à última época (algures entre os 53000 e os 54000 minutos)… O Lebron ainda não chegou lá (48000 por enquanto) e, como o Malone, tem tido muita sorte a evitar lesões graves… mas numa época onde algumas lesões que terminavam carreiras nos anos 90 já não são grande coisa…
Kurt1904
Acho que os minutos do Malone não podem ser comparados. São quase da mesma altura e peso, o LeBron é muito mais explosivo e já só tem menos duas épocas que o Malone. Mas sim a nível de recuperação não é comparável.
Mas mesmo não sendo comparável, o LeBron tem obviamente uma genética incrível .
troza
Isso da genética é inegável. E se continuar a ter sorte com as lesões vai ter condições para continuar a um alto nível.
Aliás, ele e o Ronaldo tem uma genetica impressionantes.
David
Não é só a idade que conta, os minutos também.
Não compares o caso do Curry e do KD que tinham um Draymond e o Klay ao lado. Não custa assim tanto ver um jogo ou fazer uma pesquisa de 5 minutos para saberes o que são os Lakers sem LeBron e com LeBron.
Os Lakers com LeBron e AD têm o melhor net rating da liga, os Lakers sem LeBron e com AD têm… o vigésimo sexto melhor.
Portanto, esse teu argumento que dizes que cai por terra é uma mentira. Existem uns Lakers sem LeBron e com LeBron e a diferença é abismal. Nem precisava das stats para te afirmar isto, basta ver os jogos dos Lakers. O próprio AD disse o que disse ontem.
Sempre houveram equipas com 2 estrelas e MVPs a irem para lá, não entendo o espanto.
LeBron ganhou nos Heat com Wade e Bosh, KD com Russ, Harden com Chris Paul, Jordan com Scottie, Karl Malone com Stockton, etc etc.
troza
Os minutos contam… ou foi algo que ainda não foi provado? É que leio essa teoria há muito tempo mas com as condições de treino sempre a melhorar pergunto-me se será algo que está a fazer a diferença agora.
Quanto aos Lakers com Lebron e sem Lebron eu não disse que existia ou não… mas os argumentos que surgem para dizer que o Lebron faz grande feitos este ano estão contra ele. Estava a falar em termos de MVP onde ele tem de ser considerado mas tem o Davis lá… o ano passado os Lakers falharam os playoffs com o Lebron lá… não que a culpa fosse dele mas aí está… tudo esquecido este ano.
Equipas com duas estrelas e MVPs sempre existiram? Sim e não… tinhas exemplos para pegar (Lakers na década de 60, Lakers na década de 90 e tal) mas nenhuma dessas equipas foi construída da mesma forma que os Heat foram feitos… pelo que os teus exemplos não fazem sentido.
De tal forma que KD, Russ e Harden não eram estrelas quando foram draftados, Scottie Pippen não era estrela quando foi escolhido no draft (e muitos ignoram que ainda demorou até ser do 5 inicial), o Stockton até foi reprovado pelos adeptos quando foi escolhido… juntar isto no mesmo pacote dos Heat… enfim…
David
Os minutos contam e é algo que já foi bem provado pelos inúmeros casos que tens na liga. À exceção de monstros como o Bron, Wilt, KAJ, Malone, etc a maioria dos jogadores entra em declínio pela idade ou pelos minutos. Olha o caso do Kobe, teve aquela rotura do tendão de Aquiles por sobrecarga de minutos e nunca mais voltou a ser o mesmo. O que o LeBron está a fazer a nível de consistência e longevidade é um caso quase único na NBA.
Como assim são contra ele? Acabei de te dar esses dados, os Lakers são claramente a melhor equipa do Oeste e o Lebron é o melhor jogador. Melhorou a olhos vistos também na defesa. Não sei que argumentos é que existem a favor dele. Os Lakers falharam os playoffs o ano passado porque tinham o Magic a tomar decisões aberrantes, um plantel muito pouco viável, que não funcionava bem num todo e teve imensas lesões. O LeBron fez o que tinha a fazer, bastava ter tido acompanhamento dos restantes e mais sorte com as lesões.
Eu não disse que não existiram casos onde não existissem mais estrelas na equipa, por isso não entendo o que disseste. Ninguém está a falar de como as equipas foram construídas? Estou a falar de MVPs em equipas com mais estrelas. Não sei se estás a fazer de propósito para não entender o que pretendi dizer.
Volto a dizer, não me parece que queiras entender. O Karl Malone quando ganhou os MVPs foi no ano de draft do Stockton? Não pois não? Então pronto.
O KD quando ganhou o MVP foi no ano em que o Russ foi draftado? Aqui até faço mea culpa porque o Russ falhou uma boa parte da época. O Scottie não era uma estrela aquando da maioria dos MVPs do Jordan, inclusivamente levando os Bulls à ECF no ano em que ele se retirou.
Quer dizer eu estou a falar dos anos de MVP e tu estás noutro tema completamente diferente. Mais uma vez vens com exemplo dos Heat. Não entendo, ninguém está a falar disso… outra vez.
troza
1 – O Kobe rompeu o tendão de aquiles… não foram os minutos que o mandaram abaixo, foi o azar. Coisa que o Lebron não tem tido. Não tirando nada ao que tem feito, tenho dito que é impressionante, mas não vendam como algo inédito porque não é.
2 – Eu concordo que ele é um dos candidatos a MVP mas acho piada apenas a tudo o que foi dito antes sobre outros jogadores e como as mesmas pessoas (seja media ou adeptos) varrem isso para baixo do tapete. E agora até é vantagem para ele. Só isso. Para mim ele vem com esta idade para uma equipa muito capaz e isto é uma vantagem também para ele e não se pode esquecer.
Por fim, equipas com MVPs a irem para lá… foi o que tu escreveste… e isso existiu muito pouco. Foi só essa a diferença.
E claro que sempre exisitiram equipas com mais estrelas… apenas como surgiram foram de forma diferente.
David
1- O Kobe rompeu o tendão de aquiles por sobrecarga de minutos, tal como o Cousins por exemplo. Claro que poderia não ter tido uma lesão tão grave, mas ter tantos minutos nas pernas torna qualquer jogador muito mais propenso a lesões ou a abrandar mais rapidamente. Daí aquilo que o LeBron está a fazer ser incrível porque é um jogador com uma quantidade absurda de minutos nas pernas ao mais alto nível. Recordo que aos 33 fez os 82 jogos nos Cavs e teve uns playoffs do outro mundo onde carregou uma equipa de mortos por mais uns 20 jogos. 102 jogos numa época… é ridículo
2- Claro que é um dos candidatos e o único que pode fazer frente ao Giannis, ainda que pense que o MVP vai para ele. Não sei a que te referes, terás que ser mais específico aí. Ele não veio para uma equipa muito capaz… veio para uns Lakers com um plantel mediano, cheio de miúdos inexperientes e para uma equipa pessimamente mal construída. Sem lesões não tenho dúvidas que fossem aos playoffs, mas era uma equipa demasiado jovem e o Ingram, por exemplo, era um fit terrível com o LeBron. Tal como o Lonzo Ball. A equipa deste ano é muito capaz graças a ele e ao AD, os role players são bons, mas muitos deles estavam esquecidos. Recordo que no início da época muito se criticou os Lakers pelo resto do plantel que segundo muitos não oferecia qualidade suficiente. O Bradley andava por aí esquecido a fazer épocas medíocres, o Dwight ninguém o queria, o Rondo idem aspas, o KCP era o mal amado. Tirando o Green, AD, Javale e LeBron não existia muita confiança nos restantes jogadores. Muito do que eles são deve-se também ao facto de terem jogadores como o LeBron que abre espaços e potencia os seus colegas como muito poucos na história do jogo. Juntas a isso o AD que abre também espaço para os role players e é um monstro defensivamente e é o ambiente perfeito para eles se destacarem. O KCP está a fazer uma época espetacular, o Dwight renasceu das cinzas, o Bradley tem correspondido… a cultura defensiva dos Lakers, potenciada pelo AD e o LeBron que jogo sim jogo não estão a atirar-se para o chão, a tentar sacar charges e a lutar por cada posse de bola também é contagiante para o resto da equipa. Daí os Lakers parecerem-me uma equipa com tudo para conseguir o título. Agora tudo isto seria diferente sem o AD e, principalmente, o LeBron que potenciam jogadores que andavam por aí esquecidos.
3- Não me referia a equipas com MVPs a ir para lá…. referia-me sim a atribuírem o prémio de MVP a jogadores que partilhassem equipa com outras estrelas.
Kurt1904
Os minutos jogados do Michael Jordan e LeBron James aos 35 também são algo diferentes. Acho este feito bem mais incrível
David
Isto Kurt. Os minutos contam muito, é um feito bem mais incrível nesse aspeto. É um jogador de 35 anos com mais minutos nas pernas do que alguns que acabaram aos 40. Um jogador com 35 que aos 33 já tinha superado os minutos de muitos all time greats. Tudo isto tem impacto, daí toda a gente se render ao nível absurdo que o homem ainda apresenta.
Kurt1904
Só para referir a questão dos minutes, LeBron James 48k minutes, LeBron James terminou a carreira com 41k minutes.
Só para referir também que comparar os minutos do LeBron James ao Karl Malone…Karl Malone tem mais minutes mas tinha talvez um dos dois maiores playmakers de sempre a colocar.lhe a bola perto do cesto.
isto é tudo muito bonito, mas se não conseguir apresentar o mesmo vigor nos playoffs nao conta para nada
w0bbly
Ia dizer precisamente isso. o Jordan fez o mesmo numa altura bem menos propicia a tal
Paulo_Leixonense
Kafka, nem mais. Ia escrever precisamente o caso do Michael Jordan e o tempo que passou e o conhecimento que há 22 anos não existia a nível físico e de medicina desportiva.
Para mim foi o melhor Desportista de sempre!
Kurt1904
LeBron têm estado a um nível incrível, o domínio que ele tem apresentado quando está em campo tem sido único. Muito frescura, e parece que consegue marcar ou assistir sempre que lhe apetece.
Ontem foi um jogo razoável de ambas as equipas, mas em que as estrelas dos Lakers tiveram melhores. Grande contributo do Avery Bradley ofensivamente e defensivamente. Depois do Zubac ficar limitado por faltas os Lakers jogaram mais com o AD a center e a verdade é que os clippers não têm armas para o segurar. LeBron a explorar a liability que o Louis Williams é defensivamente, e mesmo o Morris que é razoável defensivamente ontem parecia um pino (ofensivamente e defensivamente). Green ontem a não acertar com a bola no cesto , mas é muito bom e daí estar tanto tempo em campo defensivamente.
Quanto aos clippers, certos users neste fórum (Jacobo) diziam que era 3-0 fácil e que as finais estavam decididas. Os analistas da ESPN deviam fazer uma proposta por vocês. O primeiro jogo da época foi uma experiência, e já no segundo jogo apesar da derrota, os Lakers pareceram melhor equipa mas os lançamentos dos clippers tiveram em Dia sim. Neste jogo Leonard não teve nada bem, e isso pesou. O jogo da equipa fluiu pouco e os Lakers conseguiram levar muito o jogo para o interior onde são bem melhores. Morris teve uma noite deplorável, nunca achei que ofensivamente fosse o indicado para os clippers, Louis Williams mas decisões pouco se viu, bom jogo de Harrel e Zubac. Beverley defensivamente bem, mas ofensivamente é 0. Shemet ou lá como se escreve, não se viu em campo. Bom jogo do Paul George, mas na segunda parte pouco se viu.
Boa vitória dos Lakers, que confirma o bom momento da equipa depois de terem vencido os Bucks.
Espero que as equipas joguem nas nas finais de conferência.
Nota ainda que os Lakers parecia que jogavam em casa.
35 anos e poucas runs na carreira foram mais dominantes que esta
David
Tudo dito. Quem diz que isto são favas contadas para os Clippers esquece-se que os nomes e a profundidade não são tudo. O plantel dos Lakers é muito mais all around e com bem menos falhas. Os Clippers têm demasiados scorers que precisam de bola mas que são playmakers terríveis e não tem defesa no interior porque não tem um poste competente. Para não falar que ofensivamente é uma equipa extremamente previsível e que funciona muito à base de isos.
Kafka
Já agora o Jacobo será que já percebeu porque é que os Lakers são mais favoritos que os Clippers? Ou vai continuar a olhar para os nomes e ignorar que os Clippers não têm um base de topo não têm um poste de topo e que colectivamemte não existem e resumem o seu jogo ofensivo a jogadas individuais
Chico
Sim, os Clippers têm um base que só serve para defender (simplesmente não há playmaker, pq mesmo Kawhi e PG13 não o são) e não têm um poste, o que torna impossível para eles lidarem com o AD. É um festival de ressaltos para os Lakers. Além disso, péssimo trabalho do Doc Rivers, a equipa tem jogado pouco. O Paul George vai ter que provar muito estes playoffs: não funcionou como estrela principal de uma equipa em Indiana, não funcionou como secundária em OKC e não ando com um bom pressentimento nos Clippers.
Kafka
Claro que é normal, nunca a Humanidade teve tão evoluída a nível científico…. Isso é a mesma coisa que um Homem de 50 anos há 200 anos atrás já era considerado idoso, hoje em dia ainda se considera que tem bastantes anos de vida pela frente
Quanto mais evoluída for a ciência maior longevidade vai ter o Homem e consequentemente maior longevidade têm os atletas…
Lesões que antes duravam 1 ano para serem curadas e msm assim ficavam com mazelas, hoje em dia demoram 3 ou 4 meses e o jogador sai de lá como novo, como foi o caso do André Gomes, há 30 anos atrás o Gomes por esta altura ainda estava a recuperar de lesão…. Depois a nível de cuidados do corpo nunca a ciência teve tão evoluída
Portanto isto é perfeitamente normal, como será normal daqui a 35/40/50 anos haver atletas a jogar até aos 42/43 anos e a um nível de topo
E provavelmente daqui a 150 anos (se na altura ainda houver desporto como o conhecemos hoje) será perfeitamente normal haver atletas a jogar até aos 50 anos a um nível prime…. Basta tentar imaginar o que será 150 anos de evolução científica partindo da base altamente avançada que já é hoje…. Quanto maior o conhecimento científico maior a longevidade do Ser Humano e dos atletas
No ano 3000 então nem quero imaginar, se a Humanidade lá chegar uiii… 1000 anos de evolução científica? Será a loucura… Atletas com 60/70 anos em nível prime time?? Pessoas com 150/180 anos de vida??
É um mundo de possibilidades sem fim, é só tentar imaginar 1000 anos de ciência em cima do que já conhecemos hoje… Até é assustador de imaginar como será o Mundo e o Homem daqui a 1000 anos se a Humanidade resistir até lá
oMeuUserName
“Pessoas com 150/180 anos de vida??”
Segundo algumas previsões científicas, já nasceu a primeira pessoa que chegará aos 150 anos, por isso não precisarás de 1000 anos para chegar a esse número.
Mas sim, concordo com a tua ideia geral, só não sei se não haverá um limite para esses aumentos.
Tiago Silva
Concordo, o LeBron está ao nível praticamente do seu prime, a idade não lhe pesa, é um jogador incrível!