NES começa já a ficar apertado? São três derrotas seguidas para o campeonato, todas por 3 golos, ainda por cima esta frente ao grande rival tem um peso extra. Por outro lado seria importante para o português, que não foi a primeira escolha dos Spurs, inclusive era mal visto pelos adeptos devido ao seu futebol pobre, começar bem a época, o que não está a acontecer. Kane não está a ajudar (ainda não marcou para a Premier League e hoje até falhou quando ia isolado). Já os Gunners, que tiveram os jovens Smith Rowe e Saka em destaque, parecem estar a encarreirar, sendo que defensivamente com o regresso de Gabriel têm demonstrado outra segurança.
O Tottenham agravou a crise ao perder, fora, diante do rival Arsenal, por 3-1. Os Gunners ao intervalo já venciam por 3-0, com golos de Smith Rowe, Aubameyang e Saka, sendo que o melhor que a turma de NES conseguiu foi reduzir por Son aos 79′. Nuno Tavares entrou perto do fim, enquanto Cédric não saiu do banco. O Arsenal sobe assim ao 10.º lugar, com 9 pontos, os mesmos dos Spurs, que somaram a 3.ª derrota seguida.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Park the Bus
É triste, mas os Spurs são um autentico cemitério de jogadores e treinadores.
Percebo os incentivos contratuais, mas acho que foi uma má opção para NES, e por muito bom trabalho que faça, vai ter sempre jogadores que já nem sequer querem estar ali, e a frustração reflecte se em campo / balneário.
porra33
Não vi o jogo mas é meio caminho andado para renovarem com o Arteta e para o Nuno ficar em maus lençóis. Infelizmente para ambas as equipas este jogo é provavelmente o maior objectivo delas durante a época, podem acabar uma em 13º e outra em 14º mas se uma ganhar à outra torna automaticamente a época numa boa época.
Uma das razões pelas quais não consigo gostar de nenhuma destas equipas.
Estigarribia
porra33,
O Arsenal, infelizmente, há muito que deixou de contar para o Totobola (ou para o Placard, conforme as preferências ?). Eu fiquei fã do Arsenal por causa de nomes grandiosos como Thierry Henry, Dennis Bergkamp, Fredrik Ljungberg, Robert Pirès, Patrick Vieira, Sol Campbell, Van Persie ou Emmanuel Adebayor, por exemplo. Nos dias de hoje não vejo nos Gunners capacidade para ombrearem com Manchester United, City, Chelsea e Liverpool, ao contrário do que aconteceria com o Arsenal que me habituei a ver na Premier League.
Saudações Leoninas
henry14
Estigarribia, eu também fiquei fã dessa equipa e daí ser fã dos gunners hoje em dia.
Mas não percebo porque é que continuam a meter o Man. United no saco do City e Liverpool. E até mesmo chelsea é muito superior ao united. Vamos ver se o united passa a fase de grupos da Champions, eu espero que sim por causa do Cristiano. Também já não ganham um título desde 2012. Gozam tanto com o arsenal, vamos ver se não vão pelo mesmo caminho.
Abraço
henry14
Que raio de comentário…
Aposto que sei de que equipas gostas em Inglaterra.
porra33
Aposta no Leicester ou no Wolves senão erras.
O Arsenal desde que Wenger saiu que abdicou do projecto desportivo de ser uma equipa candidata à Champions e andar lá em cima, e o Tottenham é o melhor clube do mundo para se treinar uma vez que não há a pressão de ter títulos nenhuns, um clube que não ganha nada aos anos e faz questão de até se borrifar nas taças internas e na Liga Europa, aposto até que se vão estar a borrifar para a Conferência como se tivessem títulos à bruta..
henry14
Leicester e Wolves?? Ah mas essas é que vão ficar acima do 13º/14º? Veremos. Não gostas do Arsenal e do Tottenham pq supostamente não têm objetivos mas gostas dessas duas equipas de metade da tabela (sim o Leicester fez 2 boas épocas, mas nesta está horrível)? Ok.
Isso do Wenger é muito giro nos dias de hoje pq o Arsenal acabou por ficar muito pior. Mas também não nos podemos esquecer que nos últimos anos já era deprimente.
porra33
Mas só se gosta de clubes se ganharem é isso? Essa é boa.
Além do meu clube que é o Benfica simpatizo com a Académica, Torino, Leicester, Wolves, Internacional de Porto Alegre, Cadiz, Juventus, Indepediente. Daqui para serem campeãs sistematicamente só a Juventus e o Benfica. Afinal vou ter de mudar o meu gosto.
O Arsenal de Bergkamp ou Henry é uma das equipas que praticava futebol espectacular e que levou muitos adeptos a gostarem dela. Outros gostavam da mística do Liverpool por exemplo. A mim nunca nenhum desses me levou ao ponto de gostar desses clubes, o que não invalida que não veja jogos das equipas grandes da premier league. É das ligas que vejo mais jogos juntamente com a italiana..
henry14
Disseste no teu primeiro comentário que a razão de não gostares do arsenal e do tottenham era porque só tinham como objetivo ganhar um ao outro. Completamente descabido, na minha opinião. Dá a entender que só gostas de equipa com obejetivos mais ambiciosos. Pareces ser aquele tipo de benfiquista que também diz que o campeonato do Sporting é ganhar ao Benfica, enfim. E eu sou benfiquista atenção, mas tento não ser sobranceiro.
Abraço
Tiago Silva
Jogaço do Thomas, estando saudável tem que ser sempre titular, um jogador muito acima da média em relação às restantes opções da equipa. Smith Rowe neste sistema está na sua praia, tem uma chegada à área formidável e é muito inteligente, tem sido uma bela surpresa, eu que não dava nada por ele.
O Tottenham com NES não vai a lado nenhum, é tudo demasiado mediano. Este plantel do Tottenham tem um potencial brutal para se explorar, precisam de um treinador à altura.
chuta dai
Easy bet, easy money. A equipa ideial para NES esta época seria o Lille.
cards
NES é isto bom.
Kacal
Sendo curto e directo para mim o NES é treinador de equipa pequena, não deixa de ser competente mas não tem nível para clubes que ambicionem algo mais. Nem todos são de elite. Penso que depois desta passagem pelo Tottenham ficará no patamar que deve estar o que já será uma boa carreira com certeza.
O Tottenham tem que apostar forte, ou convence alguém de topo e avança (Conte?) ou caso não consiga que apostem num treinador mais jovem, mas que aposte em jovens e num futebol de ataque que potencie os jogadores, um projecto como tiveram com Pochettino, começar de novo estiveram perto de ganhar a Champions perdendo na final apenas, com um pouco mais de sorte e acerto podem voltar a ter esse projecto mas depois no momento da verdade conquistar coisas. Acho que a Pochettino faltou um pouco mais de investimento em certas posições a partir de certa altura. O Tottenham que volte a ir por este projecto e depois quando o clube estiver novamente aliciante invista forte num treinador de topo e em reforços.
henry14
Trocar Pochettino por Mourinho na altura em que foi, foi criminoso. Foi aí que o Tottenham começou a vir para este nível. O que aconteceria ao Liverpool o ano passado se decidisse despedir Klopp quando os resultados estavam a ser horríveis?? Provavelmente estariam na lama a lutar por um 4º lugar.
Abraço
Cb33
Sim porque quando o Mourinho entrou no Tottenham só não ganhavam fora à 8 meses… Mas o Mourinho é que lhes baixou o nível ? O Pochettino que não conseguiu ganhar o campeonato com o PSG é que devia ter continuado… O Mourinho é o único treinador do mundo que é sempre obrigado a ganhar… Não vi melhoria nenhuma no Tottenham desde a saída do Mourinho… Continuam a ser a mesma equipa banal…
henry14
Não misturemos as coisas. Pochettino do Tottenham e Pochettino do PSG.
O Pochettino do Tottenham conseguia champions regularmente e chegou a uma final da champions. Antes de ele chegar, o Tottenham era clube de Liga Europa. Eu nem desgosto de Mourinho, se fosse outro treinador diria a mesma coisa. Na parte final do comentário concordo, não vejo mudanças positivas desde que Mourinho saiu.
Kacal
Sem duvida, Henry. No entanto não sei até que ponto não foi o próprio Pochettino a querer mudar de ares, mas caso tenha sido o clube a 100% nessa decisão realmente foi uma estupidez e deviam ter esperado mais 1 época pelo menos.
Abraço
chuta dai
Vou ser polémico mas é o que penso. Lage e NES estão em equipas trocadas. Lage é melhor numa equipa que assume o jogo e NES é melhor numa equipa de contra ataque.
Kacal
Acabo por concordar, pelo menos acho que Bruno Lage tem um potencial maior para treinar uma equipa que ambicione algo mais. Na prática até podem ambos dar em nada, mas na teoria sim. Mas infelizmente creio que NES não ficará muito tempo nos Spurs, a ver vamos.
Stravinsky
Que maravilha. É sempre ótimo ganhar aos Spurs.
Tem piada também o facto de ao fim de 3 jogos os adeptos do Tottenham andarem a cantar de galo (!) que tinham 9 pontos e o Arsenal tinha 0. Bem, ao fim de 6 jogos temos os mesmos 9 pontos.
Vamos equipa.
JoaoMiguel96
Bela vitória do Arsenal. Domínio total do jogo e um resultado que peca por escasso, especialmente na primeira parte.
Arteta montou uma saída de bola com os 2 centrais mais Tomyiasu e pôs Saka a fazer o flanco a seu belo prazer. Funcionou porque perfeitamente o japonês defende muito bem (teve Son quase sempre no bolso) e está adaptadissimo a fazer as duas posições.
Com isso, Odegaard ganhou espaço na meia direita e foi um festival a criar ocasiões no meio campo dos Spurs.
De resto, destacar o grande jogo da dupla White – Gabriel e de Ramsdale, que defendeu praticamente tudo o que pôde e no jogo de pés esteve exímio.
Emile Smith Rowe com um golo e uma assistência e a mostrar que é um dos grandes nomes do futuro do Arsenal.
Finalmente, Partey dominou o meio campo. Impôs o físico e deu sempre saída de bola.
Do lado de NES, tudo correu mal. Não se percebe começar com Tanganga na direita e ter sempre esta postura defensiva.
Goncalo Silva
JoãoMiguel96, desculpa mas não podia discordar mais. O Tottenham na segunda parte foi muitíssimo superior e teve mais que oportunidades para até empatar. O Arsenal podia ter marcado mais porque teve 5 oportunidades de golo, mas o Tottenham até teve mais no total (6). Peço desculpa mas só deves ter visto a primeira parte.
Aproveito para acrescentar uma coisa que não disse no meu comentário. Vergonhoso o anti-jogo do Arsenal após o golo do Tottenham. Não foi tanto como na nossa liga obviamente, mas ao nível de Premier League foi mesmo vergonhoso. A partir do golo do Tottenham deixaram de querer jogar.
Stravinsky
Respondo aqui senão é impossível escrever porque só aparece uma letra em cada linha.
Com todo o respeito, acho que argumentar na base do “se a minha avó tivesse rodas era um camião” não é propriamente argumentar.
Não vale a pena esticar e falar de lances. Tu acreditas mesmo que houve grande ascendente do Tottenham na segunda parte? Ok, muito bem. Eu não vejo esse domínio claro. E digo isto sem qualquer animosidade.
Tu achas que um empate seria justo. Eu acho que não teria qualquer cabimento nem traduziria o que foi o jogo. Nem sequer vi qualquer adepto do Tottenham dizer isso.
E também te digo, fico sempre feliz por ganhar ao Tottenham, mas não consigo sequer iludir-me com este Arsenal, porque acho que apesar de ser uma boa performance da equipa, foi também uma apresentação vergonhosa do Tottenham no derby.
E isso sim, será a única coisa que posso achar vergonhosa. Nunca, o facto de o Arsenal jogar com o resultado. Principalmente quando o Arsenal foi a última equipa a saber jogar com o resultado, mas se calhar és novo e não viste muitas vezes o Arsenal ser ferido por TODAS as equipas da PL precisamente por ter sempre um futebol positivo e zero pragmático.
Um bem haja ;)
henry14
Isto Stravinsky! Comentário top!
JoaoMiguel96
Se achas aquilo muitíssimo superior, então estás mal habituado. O Tottenham teve oportunidades, mas o Arsenal nem carregou muito na segunda parte.
Na primeira parte o Tottenham nem sequer existiu.
Anti jogo? Vi o jogo todo e não vi nada demais.
Stravinsky
Tens razão. Foi jogar com o resultado em… 10 minutos. Imagine-se! Chamar isto de “anti-jogo vergonhoso”…. Bem, é engraçado.
Tão engraçado como achar o segundo tempo do Tottenham “muitíssimo superior”.
Goncalo Silva
Tudo bem Stravinsky, podes achar a piada que quiseres à minha opinião, não me importo nada. Mas queria ver se tivesse sido uma equipa da Primeira Liga a fazer anti-jogo contra os 3 grandes se não teria sido o escândalo. Aqui foi bem menos que o normal no Tugão, mas também tens de ter em conta que esta é uma outra realidade diferente. Na Premier é muito mais raro haver anti-jogo, por isso quando há deve-se criticar. Lá porque estamos habituados não quer dizer que para a realidade deles não seja. Para além disso, foi 10 minutos porque foi quando o Tottenham marcou, porque se tivesse marcado aos 60′ eram 30 minutos e não 10.
Quanto à boca do “muitíssimo superior”, eu deixei assente no meu comentário: o Arsenal jogou melhor que o Tottenham, sem dúvida, mas dizer que poderia ter ganho por mais quando a eficácia foi quase 100% e o Tottenham até teve mais oportunidades de golo…
E gosto bastante das vossas opiniões, para vocês o Arsenal ganhou de forma clara mas não mostram argumentos, é só porque sim. Quando o Arteta até se borrou de medo com o golo do Tottenham que poderia ter sido bem mais cedo com outra eficácia (bastava Kane ter melhor eficácia por 2 vezes + penalti por marcar), e acabou por ter menos oportunidades, ta certo.
Isto faz-me lembrar um Benfica-Besiktas há uns anos. O Benfica vai para o intervalo a ganhar 3-0 com um domínio claro e agradável, apesar de não ter criado muitas oportunidades. O Besiktas ao intervalo corrigiu muito bem os problemas que estava a ter e faz o 3-3, mesmo sem jogar tão bonito mas melhor que o Benfica da segunda parte. Qual é a diferença? É que as bolas entraram, e não foram aos 79 minutos. Nesse jogo já se falou muito mal do Benfica esquecendo a boa primeira parte, apenas porque o Besiktas marcou. Se ficasse 3-1, já diriam que o Benfica teve o jogo controlado embora tenha relaxado na segunda parte, tal como vocês estão a dizer. Percebes agora o que quero dizer? Podes não concordar e continuar a achar ridícula a comparação, mas pelo menos apresento argumentos válidos e pensados. Encorajo-te a fazer o mesmo.
Goncalo Silva
O anti-jogo que falo foi só nos últimos 10 minutos, os jogadores fartaram-se de fazer faltas, a meterem-se à frente para não se bater falta rápida, ou mesmo a atirar a bola para longe para demorar mais a reposição. O anti-jogo não é só jogadores a fazerem fita no chão.
O Arsenal não carregou porque não conseguiu, Arteta estava bastante preocupado com o rumo do jogo, tanto que tirou 2 extremos e colocou 2 laterais. O Arsenal foi muito superior na primeira parte mas mesmo assim o Tottenham podia ter feito 2 golos. Se marcassem o penalti o jogo estaria relançado por exemplo. Na segunda o Tottenham dominou, mesmo não sendo uma equipa que gira bem a bola teve mais posse de bola e acabou por ter mais oportunidades e a equilibrar nos remates. O futebol do Tottenham não foi bonito mas o domínio na segunda parte foi notório em todos os aspetos. As pessoas ficaram muito iludidas com a primeira parte, a verdade é que a segunda foi bastante pior.
henry14
Concordo JoãoMiguel,
É certo que o Arsenal de Arteta tem bastantes limitações, que não me apetece aprofundar porque senão estaria aqui uma horita ou mais. Mas era preciso estar mesmo muito muito mal para ser preciso fazer anti-jogo contra este Tottenham. Diria o mesmo se fosse o contrário.
Abraço
henry14
Sentimento agridoce ao ver o 11. Se por um lado ver Xhaka novamente no 11 me deixou algo desiludido, por outro lado foi um alívio ver Arteta finalmente sentar Pepe. Pagar 80M por este jogador é uma de muitas razões para o Arsenal viver este péssimo período. Ainda me enganou no primeiro ano, pois tem muita técnica e parecia ser muito forte no 1 para 1. Mas rapidamente tudo mudou. Se cá em Portugal criticam as finalizações de Rafa experimentem ver os golos falhados de Pepe. Adiante…
Em relação ao jogo, que grande primeira parte dos gunners!! Jogaram soltos, rápido e parecia um futebol feliz como já não se via há algum tempo. Pena terem relaxado e tirado o pé do acelerador na segunda parte. Não há competições europeias este ano, era um derby e o rival em questão anda atualmente com um futebol horrível. Era esmagar sem parar. Mas pronto, o mais importante foi feito, ganhar. São 3 vitórias consecutivas e na próxima semana se o Brighton ganhar amanhã iremos jogar fora contra o líder. Jogo complicado. Bora lá tentar ganhar para fazer o pleno no pós-seleções.
Em relação aos jogadores, quero destacar primeiramente Ramsdale e Partey. Que agradável surpresa, não o conhecia e fui crítico de se pagar uma exorbitância por um redes suplente mas já deu para perceber que Leno é que vai para o banquinho. E Partey por favor, não te lesiones mais. Se já era constrangedor jogar com Ceballos e Xhaka agora é igual ou pior com Samby Lokonga que teve direito a 3/4 titularidades sem se perceber muito bem como. Muito bem também Smith Rowe, Auba e Saka.
Do lado do Tottenham, já tinha ficado com a sensação que eram extremamente limitados quando jogaram com o wolves e agora que chegaram as derrotas finalmente (já são 3 seguidas) dá para ver que esta equipa é muito fraquinha. Pena pelo Kane e Son andarem perdidos por aqui. Ainda assim, respeito o trabalho que fez no Wolves (apesar de achar que não é treinador para estas andanças, tal como Arteta) e espero que consiga dar a volta.
Goncalo Silva
Excelente primeira parte do Arsenal, que justificou o resultado avultado ao intervalo, embora tenha marcado 3 golos nas únicas 3 ocasiões de golo (o Tottenham na primeira parte teve 2 ocasiões). Na segunda parte tudo mudou. O Tottenham fez ao Arsenal o que o Arsenal tinha feito ao Tottenham na primeira parte e acaba por ter 4 ocasiões de golo contra 1 do Arsenal. Kane falha isolado uma vez e noutra permite uma grande defesa de Ramsdale, para além do penalti que não foi marcado de forma vergonhosa. Só aqui estariam 2 golos à vontade, mais o golo de Son que infelizmente veio tarde mais o remate de Lucas para mais uma excelente defesa de Ramsdale.
Acho que o resultado mais ajustado teria sido um empate, porque o Tottenham deu uma excelente resposta com a entrada de Skipp e Emerson ao intervalo.
Falando agora mais ao pormenor. NES se quer colocar Tanganga a lateral direito (que realmente acrescenta na componente defensiva), não pode colocá-lo numa função de ala, mas sim de terceiro central na fase de construção. Basicamente fazer o que o Arsenal fez com Tomiyasu, um jogador que sempre defendi como excelente reforço para o Tottenham para desempenhar exatamente esta função que está a ter no Arsenal. Emerson neste momento tem de ser titular, porque mesmo na componente defensiva é competente e permite dar muito mais largura no flanco direito (largura essa que não existe com Lucas). Essa largura até permite uma melhor coesão defensiva porque obriga o lateral adversário a ficar mais contido e o adversário a recuar no terreno. Em alguns jogos pode de facto colocar Tanganga a lateral direito, mas tem de ser outro jogador a dar a largura, como Saka fez hoje no Arsenal. O problema é que o Tottenham não tem ninguém capaz de fazer isso, o melhor seria talvez Brian Gil, que deveria ser sempre titular.
Quanto ao momento ofensivo da equipa, irrita-me de sobremaneira a falta de largura, todos os jogadores exploram o corredor central e só procuram as zonas laterais através de variações de flanco. Lucas ou Alli têm de sair imediatamente do 11, para mim até saíam os 2. O brasileiro neste momento só acrescenta na condução de bola e o inglês não acrescenta em nada, muito menos quando é obrigado a jogar muitas vezes na direita por falta de espaço no corredor central. Na pressão os 3 da frente encontram-se sempre a fechar o meio, cabendo a Alli e NDombelé sair ao homem nas laterais, mas esse sistema abre depois muito espaço entre o meio campo e a defesa que não tem sido devidamente tapado nestes 3 jogos. Curiosamente isso et sempre corrigido assim que entra Skipp ou Hojbjerg.
Concluindo, neste momento o melhor 11 seria: Lloris, Emerson, Romero, Dier, Reguillon, Hojbjerg, Skipp, NDombelé, Son, Gil, Kane.
NDombelé seria colocado à direita por falta de opções e porque desequilibra no 1×1, para além de proteger a equipa defensivamente. Son seria colocado atrás de Kane, mas muitas vezes a deambular para as alas. E por favor, explorem bem mais a largura do campo, porque Reguillon e Gil entendem-se muito bem e colocando Son perto deles poderão ganhar a linha muitas vezes. É também necessário usar mais a arma Kane no jogo aéreo, não pode estar tão longe da baliza e esta solução é muito melhor neste momento do que afunilar o jogo todo pelo meio.
umbongo
Nada que já não fosse esperado.