Não é o primeiro a ter esta visão sobre o antigo capitão da seleção nacional.
Willy Sagnol, atual selecionador da Geórgia, que representou o Bayern durante 9 épocas e que por exemplo foi titular pela França na final no Mundial’2006, teceu rasgados elogios a Figo em entrevista à Marca. «O adversário que me causou mais problemas? O mais difícil, e nisso não tenho dúvidas, foi o Luís Figo. Que jogador!», disse o antigo lateral direito, que elogiou também o compatriota Zizou. “Ter a sorte de jogar ao lado de Zidane é como receber um presente de Deus. Foi o melhor jogador com quem joguei”.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
AndreChaves9
Que craque. Era um super jogador. Aquela espaco temporal de 10/15 anos até 2006/07/08 foi de um nível absolutamente estratosferico. Acho que bem acima da de hoje em dia e só pode ter a ver com a falta de futebol de rua. Porque as condições extra bola estão sempre a melhorar.
OMotoqueiroGuti
Cada um com as suas opiniões. Dos que vi jogar, o Figo foi e ainda é o meu jogador português favorito.
Épocas e épocas sempre a altíssimo nível, atlético, robusto, muito inteligente, forte no drible, forte tecnicamente, forte na leitura, forte no passes e cruzamentos, lutador, com noção do colectivo…
Enfim, um jogador que me encheu as medidas.
Abbas
Não surpreende, o Figo é capaz de ter sido o jogador mais capaz no 1×1 do seu tempo. Dos melhores no drible de todos os tempos, sem grandes fintas mas com a bola sempre colada ao pé, era também muito forte fisicamente, robusto, difícil de deitar abaixo, e depois também era rápido. Os melhores jogadores da sua geração foram Ronaldo e Zidane, mas o Figo fica num segundo patamar sem dúvida.
Amigos e bola
Para mim o jogador português mais talentoso de sempre.
Uma lenda, e um dos melhores jogadores do mundo dos últimos 30 anos.
lipe
O Figo mudou de nome para Paulo Futre/Ricardo Quaresma ?
Brincadeira, respeito a opinião.
Ola Jonas
Chalana e Eusébio.
Diogo Moura
O Figo apesar de jogar “simples” e ser de finta curta, tinha uma técnica absurda.
Não fazia malabarismos como outros (Quaresma por exemplo), mas no 1×1 (e 1×2 muitas vezes) era tremendamente eficiente. Com dois toques na bola tirava os defesas da frente e progredia com a bola colada no pé. Um jogador objectivo, eficaz e que muito raramente sofria uma perda de bola.
Abbas
Quando normalmente se fala em talento, fala-se em talento técnico puro e exclui-se a capacidade atlética (Cristiano, Figo e Eusébio eram atletas superlativos). Sendo assim, acho que em matéria de talento puro, a discussão do melhor de sempre em Portugal seria entre Chalana e Futre.
Ola Jonas
O Eusébio era a mistura perfeita do Messi e do Ronaldo. Técnica e força. Além da potência do remate estamos a falar de um jogador que marcou um canto directo de pé esquerdo.
Abbas
Acho que o Ronaldo era basicamente um Ronaldo Fenómeno com um pouco menos de virtuosismo e mais de qualidade no remate de média-longa distância. É uma comparação mais simples. Acaba por ter também muitas lesões e acabar por a carreira prematuramente mais manteve-se quase uma década completa a nível de topo mundial.
Abbas
o Eusébio*
Ola Jonas
Verdade, acho-os parecidos nalgumas coisas mas preferi comparar com alguém no ativo.
Já o futre era mais velocidade, quando embalava era um pesadelo para as defesas mas não acho que em talento puro estivesse ao nível de Eusébio, Chalana, o próprio Figo.
Citizen_Erased
Polémicas pessoais à parte, e mesmo excluindo o facto de ser português, foi o extremo que mais gozo me deu a ver jogar. Podia não ter o maior leque de fintas de sempre, muitas vezes era com uma mistura de destreza e potência que lá ia, mas acho que foi o último líder que tivemos na seleção portuguesa (a forma como arranca para o 1-2 contra a Inglaterra em 2000 para mim foi o mote que originou a virada do jogo, no melhor jogo que vi da seleção portuguesa). Como nódoa para mim ficou a novela do mundial 2006 – critica-se o Ronaldo na liga das Nações mas fez exactamente o mesmo, indo ao mundial de cadeirinha.
golias
Pode ser uma afirmação arriscada, mas o melhor Figo, o que ganhou a bola de ouro, não foi inferior nem a Ronaldo nem a Messi. O que distancia Figo, Ronaldo (o fenómeno), Ronaldinho etc. destes 2 é mesmo o facto de tanto o português como o argentino terem mantido o nível altíssimo durante tantos anos e de forma tão regular.
Abbas
Comparando com o Messi, o Figo era um jogador com muito menos dimensões no seu jogo. O Figo nem sequer foi o melhor jogador do seu tempo e talvez a melhor época dele nem tenha sido a da Bola de Ouro. O Figo também teve uma consistência brutal. Teve aí uns 10 anos a altíssimo nível (de 96 a 2003 ou 2004 foi quase sempre top 5 mundial, de 2004 a 2007 continuou a ser um dos melhores extremos do mundo).
Mr. Mojo Risin'
O Figo manteve um nível altíssimo durante muitos anos. Entre 93 a 2006 esteve sempre nos melhores extremos do mundo, na minha opinião. Não é por aí, na minha opinião. O que os diferencia é, essencialmente, números. A melhor época, em termos estatísticos, do Figo é 99/00 e faz 14 golos e 8 assistências. Nem tudo é números obviamente e odeio essa tendência de atualmente se olhar muito por aí, mas em comparação com Ronaldo ou Messi é muito pouco. O Figo tem 168 golos na carreira. O Messi só no ano civil de 2012 marcou 91…
O Figo era incrível, mas estes dois estão numa estratosfera à parte.
O melhor Figo era completíssimo, mas o melhor Ronaldo (07/08 ou 11/12) ou o melhor Messi (qualquer desde 2008), números à parte, faziam tudo o que Figo fazia e ainda mais dentro de campo. Para mim é incomparável. O melhor Figo está muito longe destes.
DQuinta
Ronaldinho… De longe o que deu mais espetáculo! A alegria que aqueles pés transbordavam… Ainda passo uns bons bocados a ver compilações de momentos do Ronaldinho no YouTube. O que não há para gostar?
Joga_Bonito
Apesar de adorar Figo, nunca chegou próximo do nível de Messi ou do CR de 2006/2007, que para mim foi o melhor que vi. O CR nessa altura não só tinha melhor drible, como era ambidestro e cabeceava melhor. Talvez só perdesse para Figo nos livres.
Kacal
Ai o Figo para o lateral no 1×1 era um tormento! Foi um craque e transpirava confiança em si próprio e liderança. Era o meu idolo do futebol antes de CR mas tive o privilegio de ver ambos a jogar portanto tudo ok eheh, acredito que o CR aprendeu imenso com ele!
Kafka
Fenómeno e Zidane penso ser unânime que são (por esta ordem), os 2 melhores jogadores desta geração
Figo está na luta pelo 3° lugar, e muito provavelmente é mesmo o 3°
Abbas
Coloco Zidane acima de Ronaldo. Zidane foi o jogador que mais gostei de ver jogar mas olhando de uma forma mais objetiva: o Zidane teve se calhar dez épocas de nota 18/19 (desde que chega à Juve até ao final da carreira), enquanto que o Ronaldo teve duas épocas de nota 20, a do Barça até “21” (possível melhor época individual de sempre), mas depois só se voltou a aproximar desse nível nas primeiras três épocas de Real, mas aí acho que o Zidane era o claro melhor jogador, portanto R9 no início do Real seria uma nota 17/18. Claro que há o fator lesão e “what if”, mas acho que o Zidane foi o melhor no global e fez a melhor carreira.
Kafka
Sim concordo, nesse aspecto Zidane foi superior
Joga_Bonito
Goste-se ou não da pessoa fora do campo, dentro do campo foi sempre 100%. Creio mesmo que foi dos mais subvalorizados da sua geração. Talvez fruto de ter apanhado com trutas como Zizou ou o inigualável dentuço Fenómeno e ainda havia aquele Rivaldo, outro jogador fabuloso! Creio que a sua “rivalidade” com Zidane pela BO, em certa altura tirou-lhe reconhecimento. Zizou era mais elegante e cerebral, era aquele jogador que todos sentimos a felicidade de ter visto jogar e foi um dos últimos 10. Mas Figo era muito bom no 1v1, no seu auge teve um senhor como Roberto Carlos a dizer que tinha pesadelos antes dos jogos contra ele. Talvez a saída de Barcelona, nos moldes em que foi feita, aliado à falta de um título por Portugal lhe tenham tirado visibilidade, isto porque Zizou ganhou 1 mundial e 1 europeu e ele não. Além disso a emergência de CR nos últimos anos de Figo tirou-lhe visibilidade em Portugal.
Não aprecio a forma como saiu de Barcelona nem as polémicas extra-campo em que se envolveu, mas como jogador deu gosto ver jogar e recordo o mundial da Coreia onde lesionado deu tudo em campo e sacrificou-se pela equipa, sendo atacado injustamente.
Que saudades dos anos 90!
Koffi
Nao consigo entender como dizem que o Figo era subvalorizado! Em termos financeiros, chegou a ser a transferência mais cara de todos os tempos, na época. Em termos desportivos, um fifa world player, e uma bola de ouro, em anos diferentes, quando ainda eram troféus separados. Chegou a ser capitão estrangeiro no Barcelona, quando só Cruyff, tinha sido. Honestamente, nao percebo a ideia de subvalorização
Joga_Bonito
Em relação a Zidane é subvalorizado. Mesmo Zizou sendo melhor jogador não havia um abismo entre eles como por vezes se fala. Quando se compara com Zidane tende-se a menosprezar Figo. Mesmo que Zizou fosse melhor, nunca existiu um fosso entre eles como por vezes se diz. Até já aqui li que a BO e prémio FIFA melhor do mundo dado a Figo foi errado, porque devia ter ido para Zidane, quando Figo igualou o rendimento de Zidane em várias épocas e tudo o que ganhou foi com mérito, até podia ter ganho mais uma BO que ninguém se escandalizava. Figo está muito mais próximo de Zizou do que se diz, Zizou é melhor mas não muito melhor como por vezes se diz, parecendo que Figo á apenas um talento geracional.
RuiCosta10
Eu vi muito o Real Madrid dos galaticos. Falhei mesmo muitos poucos jogos. O Figo jogava praticamente sempre bem. O Zidane havia jogos que parecia que não dava uma para a caixa. Mas o Zidane num dia sim era absurdo. Mesmo assim preferia ter o Figo na equipa, naquela altura os extremos tinham mais impacto e ele era mais consistente.
benjibb
Obviamente koffi.
Figo não foi subvalorizado por ninguém. Entre 98 e 2006 foi sempre reconhecido como um dos melhores do Mundo. Capitanear o Barcelona, as transferências e os seus contratos apenas reflectem esse reconhecimento.
Hoje em dia as pessoas parecem desconhecer que antes do fenómeno das redes sociais já havia opiniões e eram tão válidas como as actuais.
Joga_Bonito
A subvalorização foi na sua comparação com Zidane, onde sempre se quis fazer de Figo apenas um talento geracional. E mais tarde o surgimento de CR eclipsou a imagem de Figo, já Zizou continuou a ser visto como um dos melhores 10 de sempre. E quantas vezes se diz que Figo é dos melhores extremos de sempre? Isso é subvalorização, mesmo que tenha ganha BO nem sempre teve o reconhecimento devido ao seu valor real. A questão não é ele não ter sido visto como um dos melhores do mundo na sua geração porque isso é claro que foi, mas sim na forma como foi visto como um talento geracional por alguns e por aqui no VM já li que nem devia ter ganho as BO porque Zidane era melhor, quando para mim até podia ter ganho mais uma. A questão é que porque Zidane era mais talentoso e com mais classe as pessoas confundiram isso com o rendimento dos dois e deram a Zidane uma aura de enorme superioridade em relação a Figo que a sua carreira verdadeiramente não teve. Zizou era melhor que ele como jogador e ganhou mais na selecção mas o seu rendimento nos clubes e a sua carreira esteve muito próxima uma do outro, algo que alguns não parecem entender.
Já se percebeu onde quis chegar?
Marcio Ricardo
Penso que nesta geração tem Ronaldo e Zidane acima e ao lado o Rivaldo. Maldini está ao nível destes jogadores, mas como jogador de defesa acaba sempre por ser esquecido.
Jonas SCP
O Rivaldo não pode ser aqui inserido na minha opinião. Só teve 3 4 épocas de grande nível entre as que fez no Corunha e Barcelona. Figo e Zidane tiveram 15 épocas a grande nível
Marcio Ricardo
Não é bem assim. O Rivaldo tbm ganhou a bola de ouro. Fez
Marcio Ricardo
Fez épocas extraordinárias no Barcelona, foi campeão do mundo, jogou ainda no Milan. Se formos por aí, o Ronaldinho tbm teve três ou quatro épocas estratosfericas na carreira e o resto apenas bom, tbm.. E o Figo nunca na vida teve 15 anos no topo. No Inter foi muitas vezes suplente e no Sporting ninguém adivinhava que ia ter a carreira que teve……..
Abbas
O Figo só foi suplente na última época de Inter. Nas outras duas, foi titular. Nas últimas quatro épocas de carreira (uma no Real, três no Inter) já não era um dos 5/10 melhores jogadores do mundo, mas continuava a ser um dos melhores extremos do mundo.
Manchester Is Red
O Figo era fantástico e teve no Euro 2004 talvez a sua performance mais “underrated” de sempre.
Foi formidável do início ao fim do torneio.
Park the Bus
Sou admirador de Figo.
Na verdade, foi ele que me “pegou” o bicho do futebol, nunca gostei tanto de ver alguém jogar futebol.
Inteligente, potente, incrível como poucos no 1vs.1, remate e passe fenomenal.
Arrisco me a dizer que só não foi mais vezes o melhor do mundo porque jogou ao lado de dois monstros como Ronaldo e Zidane.
Para mim, o melhor trio de sempre.
RuiCosta10
O ponta de lança que jogasse com o Figo na equipa ganhava automaticamente mais chances de ser o artilheiro do campeonato. O homem jogava que se fartava, tinha uma capacidade de cruzamento e 1×1 ridicula. Depois era bastante consistente, não tinha muitas lesões e manteve-se no topo uma década.
O meu top 5 dos últimos anos pré Messi e Cristiano Ronaldo seria na seguinte ordem:
Ronaldo Fenómeno
Zidane
Figo
Ronaldinho
Rivaldo