A repercussão pública do caso e as manifestações de apoio ao internacional português terão tido peso na decisão da federação inglesa, que chegou a ponderar um castigo mais pesado.
Já é conhecido o castigo de Bernardo Silva a propósito do caso Mendy. O internacional português foi punido com um jogo de suspensão devido a uma brincadeira com o companheiro de equipa no Manchester City, onde Bernardo comparou Mendy ao boneco Conguito. Além do jogo de castigo, o criativo de 25 anos foi punido com uma multa de 50 mil euros (58 mil euros) e ainda vai ter de cumprir trabalho comunitário junto da comunidade infantil.
Author: Visão Desportiva
87 Comentários
Pipo
Parabéns à Federação Inglesa e à Kick Out, que com este circo à volta de um caso, que TODA a gente sabe que não teve um pingo de maldade ou racismo, conseguiram dar mais publicidade ao racismo que os Ultras nos estádios italianos nos últimos meses.
Frickelz
Completamente de acordo!! Ia precisamente referir isso, chega a ser vergonhoso ignorar-se constantemente os insultos racistas que são vistos quase todos os fins-de-semana no estádios por essa Europa fora e depois o Bernardo é que ser condenado por uma simples piada.
RomeuPaulo
Ridículo!
É fundamental erradicar o racismo do futebol e da sociedade em geral, no entanto, esta situação de racismo teve zero.
Nickles
Depois desta palhaçada toda só quero entender uma coisa.
Onde é que existe uma conotação racista num boneco que é literalmente apenas duas bolas, uma
menor em cima (que representa a cabeça) e uma maior em baixo (que representa o corpo), dois braços, duas pernas, dois olhos e uma boca?
Ou será a palavra Conguito? É que essa palavra simplesmente não tem qualquer significado no léxico
português, e muito menos no inglês. Aliás essa palavra é tão depreciativa que até um Youtuber
português negro adoptou o nome. Realmente é uma afronta à raça NEGRA, ao ponto de um português NEGRO andar aí todo feliz publicamente a ser chamado de tal.
Ou então é a conotação histórica negativa que esse boneco traz, como já vi escrito por aqui… mas
espera. Mais uma vez como é que um simples boneco que nada mais é que duas bolas, duas pernas,
dois braços, olhos e boca representa anos de sofrimento da raça negra perante a supremacia branca?? É porque o boneco parece que está nu e afinal faz lembrar os escravos?! Então vamos ignorar por completo que ao dia de hoje existem tribos africanas andam exactamente assim? Que vivem a sua vida numa boa nas suas vilas pacatas sem se preocuparem minimamente com o que vestir? E, espantem-se, não são escravos de nada nem de ninguém.
Por último, o que sobra é a estupidez humana, sendo a razão mais plausível para esta palhaçada toda.
Ah e a partir de hoje fico extremamente ansioso por ver qual a reacção da Federação Inglesa perante comportamentos idênticos, mas ao contrário. Se nada acontecer, fica confirmado de vez que os direitos realmente não são iguais para todos, o que curiosamente é uma das grandes bases do racismo.
Fantantonio
Conguito é um doce espanhol que quer dizer pequeno congolês, não são simples duas bolas, dois braços e duas pernas, é suposto representar um puto negro, mas sempre foi normalizado no Sul da Europa, mais concretamente em Portugal e Espanha. A razão pela qual muitas pessoas ficaram ofendidas com isto é pelo facto de haver de facto uma história problemática com caricaturas feitas a africanos através de desenhos bastante parecidos com o do Conguitos e na cultura anglo-saxónica e de países seus descendentes diretos, como os EUA e a Austrália, isso não cai nada bem, algo que já não é de agora, principalmente porque muita coisa desde caricaturas, blackface em eventos culturais a bonecas e objetos de folclore desses países foram criados com base em conotações de estereótipo e preconceito racista ou xenófobo, daí a tolerância 0. Mesmo os próprios criadores da marca e do desenho reconheceram que o desenho tem origens e conotações racistas e que se tivesse sido criada hoje e não nos anos 60, nunca teria aquele logótipo, tanto é assim que quando celebraram 50 anos da marca, retiraram definitivamente os lábios exagerados e retocaram os gestos porque até o gesto do OK que o boneco faz é porque ainda tinha a mão na posição que fazia ao segurar a lança no logótipo original associado ao estereótipo do selvagem da tribo do Congo quando o Congo Belga que lutava pela sua liberdade não se revia em nada nisso. Bernardo nem sequer usou essa versão atual do logótipo.
Toda a gente percebe que foi uma brincadeira, mas a partir do momento em que brincou com o tom de pele do Mendy – e nem foi a primeira vez que isso aconteceu – expôs-se às críticas porque entrou num terreno delicado.
Eu não tenho dúvidas que o Bernardo não seja racista nem que tenha feito aquilo sem más intenções, mas há coisas que também é melhor fazer no foro privado.
Imaginemos de forma empática o que alguém com um tom de pele semelhante ao de Mendy, completamente alienado ao conceito do que são Conguitos e familiarizado com que antepassados seus passaram, pensará ao ver algo assim.
Quanto ao resto… que exemplos tens de racismo contra brancos no futebol inglês? Não ajam como se o Paolo Di Caneo não fizesse a saudação Nazi como festejo em muitos dos seus golos nem como se fossem os brancos da seleção inglesa a levar com barulhos de primatas nos estádios que visitam.
Normalmente abstenho-me de comentar aqui ou onde quer que seja sobre temas fraturantes porque acaba-se por “gritar” muito e não apresentar argumentos, mas acho que nesta questão do Bernardo, as pessoas estão a ter uma perspetiva micro do sucedido, no sentido em que foi uma brincadeira entre dois amigos, mas não no aspeto macro da coisa que são as conotações históricas que o desenho tem, o que representa, o país em que ele joga, a sua história e a sua população, bem como o facto de as redes sociais não deixarem nenhum buraco por escavar.
Para referência:
Francisco Torgal
Que façam uma publicação do De Bruyne ao lado do TinTin para vermos a hipocrisia do pessoal que acusa o Bernardo de racismo.
Dracarys
Muito bem visto.
Rui Carvalho
já foi feita, não há registo de indignação, nem de complexos.
J Silver
O mundo está perdido. A palavra “racismo” perdeu o seu significado.
Richrad
Nem mais.
Numero 10
Exatamente o que ia escrever, J Silver. Este castigo ao Bernardo é vergonhoso.
Rui Soares
É justo. Perceberam que não se tratava de racismo, apenas duma brincadeira infeliz do Bernardo.
Em relação ao Bernardo, tem que compreender que uma figura pública tem deveres. O reconhecimento público serve para receber dinheiro de patrocinadores, mas também obriga a prudência na publicação de ideias e comentários. O botão PUBLICAR não é um ato de partilha privada com amigos, especialmente nas redes sociais, quando essa publicação não está restrita a um grupo limitado de pessoas.
A repercussão pública do caso comprova o erro. Não em termos absolutos, porque o público não tem sempre razão. Mas, a prudência exige que a figura pública compreenda o contexto social e cultural desse tempo. Na dúvida, partilha em privado…
Af2711
Não houve infelicidade alguma. Se o Bernardo partilhasse alguma piada sobre a cor do De Bruyne não haveria esse problema todo.
Os jogadores apesar de serem pessoas públicas, também são seres humanos e têm direito à brincadeiras. O verdadeiro racismo está na cabeça de quem enxerga racismo em tudo.
Voodoo11
Mas agora os anos de historia de racismo e escravidão vão para o vazio? Não se quer saber dos antecedentes? Os brancos sofrem de racismo?
Mesmo no futebol, os jogadores brancos levam com cânticos e com objectos equivalentes a bananas só para ofender?
Que argumento pateta “ai tal se fosse a um branco isto não acontecia”.
Este caso do Bernardo é estúpido, mas os argumentos para o defender não estão muito melhores.
Kafka
Os brancos não sofrem de racismo? Oi? Ai os brancos não sofrem de racismo, olha que grande visionário temos aqui…. E eu a pensar que há uns anos atrás no Zimbabué o presidente do Zimbabué deu ordens públicas para que os negros se apropriassem de todos os negócios, terras e bens de todos os brancos, ainda bem que isto para ti não é racismo
Depois queres mesmo falar do passado? Com que então os brancos no passado não sofreram de racismo? Mas tu achas que o Mundo tem quê? 100 anos de existência?
Vai lá ver toda a história da Humanidade antes de dizeres disparates
Af2711
Primeiro ponto: Não te conheço, não me conheces. Respeite a opinião alheia. Não se ataca o argumentador, ataque os argumentos se quiser ser levado a sério.
Segundo ponto: O racismo existe e isso é nítido. Porém, em muitas situações, se dá uma proporção gigantesca à casos extremamente ridículos como esse. Nem mesmo Mendy sentiu-se ofendido.
Terceiro ponto: “Os brancos sofrem de racismo?”
Isto é sério? Afinal, deve ser engraçado chamar alguém extremamente branco de azedo e outros nomes… O racismo é exatamente isto, um conceito discriminatório independente de raça, que aflige à moral da pessoa atacada puramente pela sua cor de pele.
Veja o caso de Sterling brincando com De Bruyne, que o companheiro colocou aqui no blog em foto. Não houve repercussão alguma, e certamente muitas pessoas riram (e deveriam mesmo, porque é uma brincadeira). Só que o mundo politicamente correto ocupa uma massa tão grande no mundo atualmente, que tudo que envolve os negros é superestimado. Devemos parar de separar as pessoas por classes ou pela cor de sua pele.
O racismo é algo triste e banal, mas as pessoas criam tantos estereótipos racistas que acabam enxergando racismo em tudo.
DM
Tente viajar, conhecer o mundo. O racismo acontece contra as minorias, se o seu mundo é um mundo onde a minoria não é branca é normal que diga que só há racismo para um lado. Racismo nada tem a ver com cor, achar que uma piada é racismo é de alguém que nem sequer sabe muito bem o que é racismo nem piadas
RLD
Subscrevo. Lendo os argumento, como um user aqui a dizer q “se fosse o bernardo a comparar o sterling e o mendy nao sei o que aconteceria”, “se fosse um branco isso nao aconteceria”, percebe-se q muita gente sequer entende o q significa racismo. No minimo, como referiste, “argumento pateta”
Af2711
Realmente, argumento pateta. Deveriam mudar para “negrismo” a nomenclatura de racismo pelo visto, na vossa óptica.
Engraçado quando uma pessoa quer falar de racismo, com alguém que já sofreu racismo.
Humberto Cruz
Desculpa, os brancos não sofrem de racismo? Em que mundo vives mesmo? Racismo não é exclusivo aos negros.
E o que tem este caso a ver com escravidão?! É um facto, se fosse com um branco isto não acontecia. A única coisa que o Bernardo fez foi comparar o Mendy com um conguito porque ambos têm o mesmo tom de pele. Se comparasse o De Bruyne que é branco como o cal com uma parede branca, isto acontecia? Algumas pessoas precisam de ir ver a definição de racismo. O Mendy é negro, o tom da sua pele é bastante escuro. É um facto. Constatar esse facto faz de mim racista? São mais racistas aqueles que se ofendem com a comparação.
Em lado nenhum o Bernardo deu a entender que o Mendy era inferior por ser negro.
Depois desse comentário tens a capacidade de chamar pateta a argumentos de outros. Incrível
Af2711
Subscrevo por completo. Não sei se o VM aceitará meu comentário, mas quando um user ataca o argumentador ao invés do argumento a gente vê que falta de base para o assunto. Nem merece resposta.
J Silver
Aí está. Racismo implica de alguma forma a afirmação de que uma raça é inferior a outra, ou que a cor da pele de alguém (ou etnia, ou país, etc) tem influência nos seus direitos. O que aconteceu aqui teve ZERO a ver com isso e é completamente irrelevante o facto da escravatura ter existido. A inexistência de racismo será precisamente aquilo que nos permitirá gozar com brancos, pretos, amarelos, vermelhos, gordos, magros, altos, baixos, o que seja, em pé de igualdade, pois aquilo que se está a fazer é HUMOR com base em aspectos superficiais (neste caso a aparência) e não um rebaixamento com base numa superioridade racial inexistente ou partindo de preconceitos biológicos falsos, que é o que os racistas fazem. Isso sim é racismo. Comparar o Mendy a um conguito está ao mesmo nível de comparar o Bernardo a um hobbit. É inofensivo.
Xyeh
Sinceramente até acho mais piada comparar o Bernardo a um hobbit, ou o Herrera ao Topo Gigio, comparar o Mendy a um conguito só me dá vontade de ir comer conguitos.
J Silver
Eu não tenho vontade de comer conguitos porque quando era novo comi um pacote inteiro de uma vez e passei a noite a vomitar. Fiquei vacinado.
Kafka
Aquele momento em que no Zimbabué o presidente ordenou que os negros ficassem com as casas, negócios e todo o património dos brancos e o user Voodoo diz que os brancos não sofrem racismo, eata certo
Isto para não falar que em toda a história da Humanidade o racismo foi recíproco entre brancos e negros, mas alguns devem achar que o Mundo só existe há 200 ou 300 anos enfim
Isto para não falar que actualmente em África o racismo é muito mais acentuado que na Europa, veja-se caso concreto, a rapariga do livre diz o que quer e é deputada, quantos brancos conseguem isso na maioria dos Países Africanos? Humm pois…
Mas pronto fiquei a saber que os brancos não sofrem de racismo, como não adorar isto
Francisco Torgal
Estás a comparar o incomparável. É como dizer que um clube é beneficiado e outro não. Na verdade um é mais beneficiado do que o outro e por isso despreza-se o valor reduto dos favorecimentos do clube que é menos favorecido.
O racismo para os brancos existe, mas nem de perto se compara com o racismo do qual foram vítimas todos os indivíduos de raça negra, asiáticos ou nativos americanos. Tu é que tens de ler a história porque apesar de existir (e importa) racismo para os “brancos”, nem se pode comparar e é uma ofensa à história sequer pores isso no mesmo patamar.
Estás a repetir, mais uma vez, um comentário que já fizeste nesta publicação porque é o argumento a que te agarras, aliando a isso uma insistência doentia. Exagerares os teus argumentos para casos de dimensão menor não te dá mais razão.
Não te faças de desentendido porque percebes perfetamente que quando se fiz que o racismo é unidireccional é face à escala a que ocorre e os “negros” não infinitamente mais discriminados e sempre foram.
Além disso, e entendo que realmente deve ser difícil se rbranco e estar num posto de governo em África, também deve estar relacionado com a quantidade de gente de uma etnia, da mesma forma que se calhar na Noruega mal vês uma pessoa de etnia negra em algum lado, não por racismo mas porque simplesmente há mais pessoas, se me permitem, brancas como a neve.
Kafka
Eu apenas fiz um comentário similar, porque tinha ficado com a ideia que o comentário inicial não tinha feito enviar e saído da página
Depois, não há comparação? O que aconteceu no Zimbabué é extremamente grave, eu cria ver o que se diria se tivesse sido ao contrário, mas estamos a brincar?
Depois queres mesmo comparar a liberdade e igualdade de oportunidades seja para brancos ou negros num país europeu em especial a Noruega com Países africanos?
Tu acabaste mesmo de comparar a liberdade de Mundo Ocidental com África?
Em África há se for preciso muito mais racismo que na Europa, aliás em Portugal é falacioso que se diga que os negros não têm oportunidades e há racismo isso é falso.. Os potências casos que aconteçam são minorias
Francisco Torgal
Não há comparação porque os casos de racismo actualmente e ao longo da história contra indivíduos de etnia negra são vastamente superiores. Não leias só o que queres. Há racismo contra brancos mas a dimensão e as coisas feitas aos indivíduos vitimizados da etnia que não a caucasiana transcendem todos os outros.
Eu tenho amigos e tinha família na Noruega e Suécia e, não dizendo que não há, nunca me falaram de racismo com pessoas de etnia negra.
Tenho família que também viveu na África do Sul (embora aí até haja mais pessoas de etnia branca do que é costume em países africanos) e o pior sim era a violência que deve levantar vários temas como racismo mas nunca na proporção do que foi feito desde os Descobrimentos até ao Apartheid, etc.
Mais uma vez para perceberes: existe racismo entre todas as etnias infelizmente, mas a etnia negra tem sido vitmizada de tantas formas e em quantidades e duração que vão para lá do que estás a exemplificar. O “homem branco” durante a história sempre esteve ligado a momentos de escravatura e racismo, não todos mas muitos.
Joao Silvino
Agora até os Descobrimentos são racismo… Enfim, a culpa branca não tem limites. Vai lá votar no teu Livre, vai.
Voodoo11
Francisco Torgal, obrigado por esta resposta. Dizes praticamente tudo.
Volto a repetir: o caso do Bernardo é ridículo. Mas argumentar que se fosse com um branco isto não acontecia também.
Ao senhor do “oi?” apenas digo: boa sorte.
Balburdias
Este comentário é o cumulo do ridículo. Como assim infeliz ? Um erro ?
É preferível portanto deixar de parte a honestidade e integridade em prol de agradar a uns quantos engravatados que decidem estas questões como de burocracia se tratasse. Fazer com que uma pessoa se preocupe com cada palavra que partilha instaurando o medo e a duvida sobre se a sua mensagem terá uma conotação X ou Y só vai uniformizar a ditadura do politicamente correcto e camuflar cada vez mais quem é verdadeiramente racista. Será que as pessoas não percebem que esta é a pior maneira de combater o racismo ??
Rui Soares
Não achas infeliz? Vai pagar 50 mil EUR e vai ficar um jogo de castigo. Achas que isso é felicidade?
E se perdesse um patrocínio de 10 milhões de EUR por causa da brincadeira? Era mais infeliz ainda, não achas?
No teu caso, podes fazer comentários inconsequentes. E politicamente incorretos. Não tens patrocinadores, pois não? Aproveita a bonança.
Eu gosto do Bernardo. Penso que é uma pessoa boa. Acredito sem reservas que estava a brincar. Mas, também percebo porque razão a brincadeira pode ser interpretada como sendo racista. E assim foi por muitos. Daí, este problema e estas castigos…
Af2711
O politicamente correto está acabando com o mundo. Em relação aos casos explícitos de racismo com Taison e Dentinho tá tudo quieto.
Meu nome é Toni Sylva
Subscrevo.
Tiago Silva
Ora nem mais!
Nuno Pereira
Lembro-me de quando eu era petiz de comprar esses doces que se chamavam conguitos. Imagine-se, existe uma guloseima que se chama conguito!
Se em 2019 eu digo que comprava e comia conguitos…
Castigo estupido que reflete ao que a nossa sociedade chegou.
Xyeh
Os conguitos são incríveis, conguitos, m&m, sugos e petazetas são os doces da minha infância.
PGDuarte
Vou só relembrar este dado: a Bulgaria (precisamente em sequência do jogo contra Inglaterra) foi multada com um jogo à porta fechada e 85mil €.
Peter Parker
É fazer como fez o Suárez (embora este fosse mesmo arruaceiro). Sair de Inglaterra e culpar os media por tal. Isto é simplesmente estúpido.
Bernardo Guerreiro
Está a chegar longe demais. Tantos casos de racismo, fora e dentro campo, inclusive jogadores que vieram dizer a público que em X jogo sofreram de comentários racistas por Y jogador, que não são punidos e o desgraçado por uma brincadeira EVIDENTE sem qualquer conteúdo racista é punida. Tão a levar isto das medidas antiracistas tão ao extremo que acabam por aumenta-lo mais.
Aimario
Se fosse o Bernardo a comparar o Mendy e o Sterling não sei o que aconteceria…
J Silver
Essa imagem é legit? Porque se for, não é preciso comentar mais nada sobre esta demência de assunto.
Factualista
É esta a logica da nova geração flor de estufa dos politicamente correcto e, ironicamente, da igualdade. É sabido que o racismo só existe contra um tom de pele.
Mario Rebelo
É real https://twitter.com/sterling7/status/1098349842915618817
J Silver
Ok, é possível que eletenha postado isto precisamente para demonstrar o ponto de vista que aqui argumentamos. Aliás Sterling foi dos que defendeu Bernardo em público.
Mario Rebelo
Este tweet do Sterling foi postado mais de meio ano antes do do Bernardo. Isto é apenas e só desigualdade por parte da FA e, convenhamos, 90% das redes sociais. Racismo só existe para um lado.
J Silver
Ah bom, não reparei na data. Enfim, então… não tenho mais nada a dizer. Isto é tão racista como o post do Bernardo, ou seja, não é.
Khal Drogo
1 jogo? É demasiado. Nem devia ser castigado. Mais uma vitória para o politicamente correto.
The_Ricky
O “engraçado” da coisa é que a única pessoa que poderia ter ficado ofendida….. Não ficou. Ou seja, castiga-se alguém por uma “não ofensa”. Brilhante.
Joao Silvino
Sinceramente não percebo o espanto. Numa Europa decadente cada vez mais africana/islâmica, a tendência é para os brancos cada vez mais serem ostracizados.
É óbvio que o castigo é só uma forma de apertar um pouco mais a Janela de Overton como tem sido tradição nos anos recentes.
Rui Carvalho
E equanto não fugirem dos ideais e olharem à realidade mais se afunda.
Dedé
Ao início também achei este caso completamente ridículo, afinal de contas é óbvio para qualquer pessoa que se tratou de uma brincadeira entre dois amigos.
Mas, no entanto, tenho que concordar com este castigo apenas pela seguinte razão.
O Bernardo Silva, por mais humilde que seja, é uma figura pública, com milhões de seguidores, dos quais uns quantos milhões são crianças, tratando-se de um exemplo a seguir por todas elas. Quantos miúdos é que não festejam golos como os seus ídolos, ou não se cumprimentam como os seus jogadores preferidos fazem, ou não ouvem as mesmas músicas, etc…
Agora imaginem o que será quando grande parte destas crianças, que têm o BS como um exemplo, um ícone, uma referência, não irão referir-se para outros tantos colegas de raça negra como “conguitos” por causa deste episódio? E quantos destes não irão fazer isto, não por brincadeira (como foi no caso do BS), mas por maldade? Quantos miúdos de raça negra não irão ser alvo de chacota (e não de brincadeiras, como o Mendy), por serem tratados por “conguitos” por causa deste caso?
Entendo que isto seja ridículo, mas não nos podemos esquecer que qualquer jogador de futebol, hoje em dia, quer queira quer não, tem uma influência brutal nas outras pessoas, principalmente em miúdos, o que faz com que uma simples brincadeira, se torne em algo mais grave.
Portanto, o que esta em causa não são os valores do Bernardo, não são as intenções dele nem muito menos o caracter dele, mas sim o que pode resultar daqui, ainda que de forma involuntária.
J Silver
E então? Todos fomos gozados quer seja por termos óculos, sermos pequenos, termos um problema de fala, sermos gordos, etc. Olha no meu caso, entre outras coisas, por ser do Sporting e nós passarmos vergonhas atrás de vergonhas. Será que a Liga deveria punir o Sporting por ser eliminado pelo Alverca e assim fazer com que milhares de crianças sejam gozadas na semana seguinte? O que tu aqui expões é compreensível MAS… não é racismo. E o que se deveria estar aqui a punir é um hipotético racismo.
Imaginemos o seguinte: existe um jogador de futebol albino. Um colega de equipa faz um post a compará-lo com o Casper (o fantasma). No dia seguinte, e acredito perfeitamente que aconteça, temos todos os albinos do UK a serem gozados na escola. Por maldade, porque no fundo as crianças são lixadas. Infelizmente o ser humano é assim, é a vida. E quem é diferente vai ser gozado. MAS há razão para castigar o jogador que fez a piada?
Seria justo castigar racismo, sim, independentemente das consequências sociais que poderia ter o post. Mas não se pode castigar alguém, num país com liberdade de expressão, por dizer algo que não implica de TODO ideais de supremacia racial ou que não se classifica como “hate speech”. O que os miúdos na escola fazem ou deixam de fazer não pode influenciar uma decisão de cariz oficial que deveria ser tomada com mais integridade e não ao sabor da moda das indignações.
Tens razão quando dizes que um jogador de futebol tem responsabilidade e influência na vida das pessoas… mas existem leis e regras. Se as pessoas não gostaram, podem expressar-se. O que não pode acontecer é um órgão oficial como a federação aplicar um castigo com repercussões desportivas e monetárias por algo que não se enquadra num grupo de acções puníveis.
T. Pinto13
Nem mais Silver concordo plenamente.
Fantantonio
Para quem diz que não houve conteúdo racista nisto, aconselho a pesquisarem bem a origem do logótipo do doce conhecido por Conguitos e que depois percebam que Bernardo nem utilizou o desenho mais atual da marca precisamente por causa das conotações primárias que tinha, isto admitido quer por quem desenhou o logótipo e pela própria marca. Não se trata simplesmente da visão redutora de duas bolas com membros, olhos e boca.
Não há intenção do Bernardo, de todo, mas há uma exposição pública de algo com conotações racistas. Concordo que Bernardo não seja racista, mas consigo compreender a macro-perspetiva da coisa, tendo em conta que a cultura anglo-saxónica e países diretamente seus descendentes como EUA e Austrália têm 0 tolerância relativamente a situações deste género porque mesmo após a era da escravatura tiveram inseridos nas suas sociedade expoentes máximos de representações de racismo em países democráticos do mundo desenvolvido, quer através de caricaturas exageradas, eventos culturais com blackface, brinquedos e outros objetos de folclore diretamente ligados a estereótipos baseados em preconceito e noções racistas e xenófobas para com certos grupos de pessoas e há coisas que se passaram em séculos que não são décadas que as vão apagar. Por isto, acho compreensível, empaticamente falando, que haja quem tenha ficado verdadeiramente ofendido com a comparação do Bernardo e sei perfeitamente que foi amplificado também por pessoas nas redes que só estão aborrecidas por estar, mas isso não invalida tudo o resto.
Além disso, lembrem-se que a EFL só tem jurisdição para atuar junto de casos que dizem respeito ao seu futebol.
Normalmente abstenho-me de comentar temas fraturantes onde não é mesmo necessário porque normalmente “grita-se” muito e “ouve-se” pouco, mas achei que deveria deixar o apontamento.
Fantantonio
A FA* *facepalm”
J Silver
A haver conotações racistas, estas advêm então da marca e da origem do logótipo e não do CONTEÚDO literal do post do Bernardo, que foi apenas uma constatação de um aspecto superficial que em nada denegriu ou exaltou a etnia visada. Tal como a situação do Bernardo gozar também com o Mendy por causa da t-shirt preta (dizendo que estava nu). São constatações superificiais nas quais ele não proferiu nada que ofendesse o francês.
Fantantonio
Isto não é exclusivamente sobre o Mendy e o Bernardo a partir do momento em que é público. Experimenta explicar isso a alguém que não faz ideia do que seja um Conguito, mas conheça a história dos seus antepassados ou experimenta dizer a um preto aleatório que se parece com um Conguito ou que está nu por usar roupa com o pigmento da sua pele e vê como corre.
O argumento do “eu até tenho amigos que são” não iliba de tudo, o facto do Mendy não se sentir ofendido não impede que outros se sintam ofendidos, nomeadamente, fãs da Premier League; nem o facto de que ele não seria infelizmente o último preto a ter sido chamado de Conguito com intenção de ofender, fosse esse caso. Por estas razões é que digo que isto tomaria sempre outras proporções.
Todos temos margem para brincar com os nossos amigos, mesmo em temas sensíveis, mediante a margem que nos é dada, mas a partir do momento em que isto está exposto para que todos possam ver, nem toda a gente faz a mesma leitura ou encaixa as coisas da mesma forma e a mim não me admira nada que tenha culminado nisto porque Bernardo provavelmente ignora as implicações do boneco clássico dos Conguitos e o contexto em que exibiu isto publicamente (ignora não no sentido de ignorar deliberadamente, estou a dizer no sentido de não ter grande noção das implicações mesmo porque mesmo em Portugal muito raramente se aborda este tipo de temas).
zambras7
Boas familia da visão de mercado , a brincadeira do Bernardo foi da maior ingenuidade possivel e também sem intencionalismo negativo , mas existem brincadeiras e brincadeiras , o Bernardo escolheu ser jogador profissional e consequencia disso figura publica e por isso existem certas brincadeiras que uma figura publica dentro de uma industria globalizada não se pode sujeitar , brincadeiras de cariz sexual, feminista, racial ou religiosa não sao toleradas segundo as regras de conduta da liga inglesa essa é a primeira ,segundo o Bernardo sendo uma figura publica tem que ter em conta os milhares de fãs a volta do mundo que o seguem e veem no como um exemplo , o conguito em si é uma caricatura de miudos africanos fabricado á umas decadas atrás em espanha as intençoes podem ser discutiveis a realidade é que foi utilizado em várias situações de forma ofensiva para pessoas negras,ponham se na pele de um miudo que admira o Bernardo mas sofreu de bullyng na escola porque um colega o chamou conguito e depois ver o seu idolo a ter o msm tipo de brincadeira , msm n sendo negativo o ato do bernardo leva a legitimização , penso que todo o caso do Bernardo as pessoas focaram-se na relação que tem com o mendy e pouco nas consequencias de certas brincadeiras , outros disseram que se o mendy fosse branco e o Bernardo chamasse o de ruca ja n era racismo , e não era, o racismo tem uma conotaçao ligada a história ninguem se ofende por ser chamado de branco porque o seu sentido não acarreta nada com isso , mas chamar de preto ou negro a alguém o peso historico do que foram os acontecimentos passados fazem se sentir , com isto não estou a dizer que não existe descriminação de parte a parte , sou africano ,negro fã do Bernardo acredito que seja alguem de bom caracter e é filho do meu Benfica mas a brincadeira dele não pode ser normalizada para o publico, uma coisa é entre amigos e no balneario, aí ate podem dizer que comiam a mãe do outro como acontece em qualquer camaradagem ha confianças para isso mas nunca nas redes sociais .
Bem haja a todos .
Ronaldinho7
É uma dúvida que também tenho. Sou completamente a favor da liberdade de expressão e este caso do Bernardo é ridiculo, neste blog devíamos tar a comentar futebol jogado, em vez de dar atenção a um tema insignificante. Se o Bernardo for castigado aí sim penso que se devia focar energias em sua defesa.
Mas a fronteira entre ser punido ou não é a proximidade dos potenciais ofendidos? Se o Mendy tivesse ficado ofendido o Bernardo devia ser punido? Se o Sterling ou Lukaku nao tivessem ficado ofendidos ninguem devia ser punido? Ainda me lembro quando o Dani Alves comeu uma banana (Genius) em pleno jogo, após um “ataque” dos adeptos, nesse caso esses adeptos não deviam ser punidos? Não sei realmente onde está a fronteira, pois qualquer “ataque” racista pode ser defendido como tendo o objectivo de ser só uma piada. Por outro lado, penso que não se devia punir tendo por base só o alvo dessa piada se sentir ofendido. Isto é tudo altamente subjectivo e para mim racismo a sério são actos e nao palavras, como os tempos de segregação social e etc
J Silver
É verdade que existe muita subectividade neste assunto mas há coisas que não o são. Atirar uma banana para o relvado é algo que implicitamente acusa o visado de ser um primata, um chimpanzé, um macaco ao qual se atiram bananas tal como num zoo ou num safari. Isso sim é rebaixar uma raça, é ser racista, é dizer que aquela pessoa está abaixo de um humano. Agora comparar um boneco com uma pessoa, sejam eles de que cor forem, não é racismo, é apenas uma constatação de um aspecto visual que está ao mesmo nível de comparar o Taylor Lautner com um alpaca ou qualquer puto com óculos com o Chicken Little.
oscar77
Mas isso é a tua leitura, o visado pode achar até engraçado e comer a banana, desde que nao o aleije. Do mesmo modo que o Mendy(visado) pode se sentir ofendido pela conotação negativa do Conguito pelos motivos conhecidos…
Kacal
Mas como vai sentir-se ofendido se o Mendy é um brincalhão por natureza e um dos melhores amigos do Bernardo no City? Palavras do próprio Guardiola.
B.Jardim
Então mas agora o facto de alguém se sentir ofendido é razão para o que quer que seja? É que qualquer assunto pode ofender alguém.
Pactum Santorum
Neste caso, o problema foi ter sido um acto em público perante todos os seguidores do Twitter do Bernardo Silva (e os fora dele que se seguiram com a repercussão mundial do caso), fazendo com que seja julgado como um acto público, à semelhança do que acontece nos estádios. Não é por se estar no próprio perfil, sendo ele público, que se pode dizer tudo e mais alguma coisa, sem pensar que não se está dentro de 4 paredes.
Rui Carvalho
quando uma imagem vale mais que mil palavras (para mim, que vivo em e no Portugal que temos)
Mike-UK
Gosto imenso do Bernardo e parece-me ser genuinamente boa pessoa, mas este castigo é uma piada.
O carácter e a boa formação do Bernardo não contam nada para isto (infelizmente) porque os barómetros sociais não se medem pelo que se subentende, apenas pelo que se vê e no que se viu o Bernardo fez, infelizmente para ele e para as circunstâncias, uma piada racista que um jogador com a exposição dele não pode fazer.
A piada no Bernardo na conta de uma rede social do Ibrahimovic iria ser interpretada como algo de mau tom e mau gosto e isso não pode acontecer. Não é o carácter de quem o diz que relativiza a mensagem a partir do momento em que a mensagem é passada.
Se numa audiência de 50 milhões de pessoas só uma interpretar a piada como motivo para se ser racista, a partida não é grave, mas será mais um racista no mundo que teria vivido bem sem ter recebido a mensagem por parte de um ídolo.
Lamento, jamais poderei concordar com isto, foi um erro e deveria ter sido exemplarmente castigado, não desta maneira ridícula.
B.Jardim
A piada é realmente racista porquê?
Um indivíduo negro nunca pode parecer um individuo branco porque são cores diferentes. Portanto sempre que dissermos que um negro parece alguém ou algo, também, mas não só pela cor de pele, é considerado racismo?
Artur Trindade
A gravidade da situação é leve pela circunstância de serem amigos.
Imagina a mesma situação colocada na rede de um inimigo. O facto de ele se sentir ofendido, alterava alguma coisa no acto em si?
O mundo não deveria ter tido acesso. Culpa do Bernardo que o permitiu.
O que eu associo a conguito, não é as bolachas, mas sim uma condição básica de inteligência e uma proximidade com um estádio básico da evolução humana.
Não existe o equivalente para a raça caucasiana.
Leve punição, para ver se o Bernardo aprende a lição.
Se ainda houvesse reguadas, neste caso eram suficientes.
T. Pinto13
Eu na conta do Ibra entenderia o mesmo que entendi na dele.
Não fosse o Mendy negro e estaríamos aqui a discutir isto? E ainda por cima o alvo da piada nem ficou indignado.
O racismo existe? Sim e a um nível abismal.
Mas vê o que aconteceu a federação búlgara e o que aconteceu ao Bernardo…
Vegeta
Os teus comentários são uma mão cheia de nada.
Nunca vi um texto teu que valesse a pena.
Este castigo ao Bernardo Silva é ridículo e mostra bem a triste socieadade em que estamos.
Para concordares com isto tens de ser uma pessoa muito inteligente, sem dúvida.
brunovilaverde
Um tema um tanto ou quanto complexo, mas numa suposta brincadeira e em que o jogador alvo dessa mesma brincadeira não se sentiu ofendido, faz algum sentido o castigo?
Outra questão: “insultar” mediante o tom de pele dá castigo, mas e se fosse um insulto do género “filho …” já não haveria castigo?
Saudações desPortistas!
Pipi Romagnoli
Mais um caso de “racismo” que praticamente só se vê na Europa e América do Norte, pois são os únicos sítios onde várias celebridades, pessoas com motivações políticas e financeiras e algumas instituições que tanto têm a ganhar com estes casos, que muito dão que falar e trazem para a ribalta gente sem escrúpulos que usa o escudo da “Igualdade e Benevolência” para ir ganhando umas massas e notoriedade social, já chateia, toda a gente que seja minimamente inteligente é contra o racismo, apregoar esta nova religião de se fazer passar por alguém Moralmente superior e ao mesmo tempo passar a vida classificar os outros por cor, religião e sexualidade, etc, este é que é o problema.
Já agora porque é que nunca se fala nos casos de racismo por motivos religiosos, de sexualidade e tudo mais, existentes em África e Médio Oriente, não é preciso pensar muito e existem várias razões que não interessam aos “Flocos de Neve” que por cá existem, aí nunca existe cobertura das televisões do Ocidente progressista é engraçado, nesses casos que se lixem as pessoas.
Mr.Benny
Só faço uma pergunta, se o meu mendy publicasse uma imagem do Casper o fantasminha, seria tb acusado de racismo?! Ou o racismo não se aplica a todas as “cores”?
Deixemos de hipocrisias, o racismo existe em todos os lados mas só são falados os casos em que os afectados são os não caucasianos.
Porque não falam do caso da África do Sul, em que o primeiro ministro daquele país incita em pleno comícios a morte dos brancos. Estamos a falar de um segundo Apartheid mas desta vez contra os brancos, mas disto ninguém fala…
Rui Miguel Ribeiro
Claro que não seria acusado de nada, o racismo é “unilateral”. Uma vergonha!
Kacal
Não quero saber o que os outros pensam, nem o que dizem, nem quero saber se o Bernardo é figura pública ou não, PARA MIM é surreal este castigo e a razão que defendo é que o Mendy, o alvo da piada e outro envolvido, é um dos melhores amigos do Bernardo no City e aceitou a brincadeira e sabia que era brincadeira. Todos nós fazemos piadas destas com os nossos amigos e rimos, por ser figura pública e dizer numa rede social isso muda? Para mim, se o outro envolvido é amigo da pessoa e achou piada e sabe que era este o objectivo, não muda. É surreal ver outras pessoas ofendidas quando nem sequer foi com elas o caso. E isto sim é o tal politicamente correcto que anda por aí e as virgens ofendidas, mas depois vamos a ver e se calhar fazem o mesmo ou pior e são hipócritas e incoerentes. O Bernardo agora que receba o castigo e depois volte mais forte e responda em campo e deixe as redes sociais mais de lado.
T. Pinto13
Exatamente isto Kacal, em pleno 2019 começa-se a querer por restrições ao humor e a julgar casos por questões de etnias/cor onde estas nem deviam de ser tidas em conta. Um caso de brincadeira que eu poderia fazer com um amigo meu tal como dizes dá num castigo simplesmente surreal e estúpido.
Isto é o querer por restrições na liberdade de expressão pela qual se tanto lutou e sacrificou, isto é surreal e triste muito triste.
Kacal
Ora nem mais, Tomás. Dou-te outro exemplo. Eu sou super fã assumido de Marvel e DC, agora andam a tentar impingir mulheres e pessoas homossexuais a papéis de personagens que nunca foram mulheres nem homossexuais. Até já ouvi falar que queriam um Batman de cor negra quando nunca existiu nem faz sentido. E há filmes que são contestados por ter certas coisas neles que as pessoas se ofendem. O JOKER que saiu este Outubro foi um deles e eu adorei e achei brilhante o filme. Mas disseste tudo, tudo isso e isto é muito triste.
T. Pinto13
Também gostei muito do Joker principalmente por refletir tantos problemas da sociedade atual e porque qualquer um de nós poderia ser o Joker com aquele passado.
Quanto ao resto também o tentam fazer nas princesas Disney e afins… Completamente ridículo já que falam de história e lógica numas coisas e esquecem-se no que lhes convém.
J Silver
Este problema sob esse contexto faz lembrar outra situação ridícula: quando o Porto jogou com o Depor para a LC em 2004 e o árbitro expulsou o Jorge Andrade porque este foi ter com o Deco depois de uma falta e deu-lhe um toque com o pé para ele se levantar. O Merk expulsou-o com ele a tentar dizer “he’s my friend”… até hoje deve ter sido a decisão de arbitragem mais estúpida que vi na vida. Sinceramente às vezes nem sei como os jogadores se controlam.
Kacal
Isso foi outra parvoíce, bem lembrado. Por vezes o ser humano toma cada decisão que até fico parvo… mas realmente não deve ser fácil ser jogador.
Quinhas
Faltou união e apoio de todos os profissionais ,em não aceitar tal castigo. Não é uma classe unida ,assobiam muito para o lado ,e estamos a falar de uma situação/brincadeira que acontece em todos os balneários .
Rui Miguel Ribeiro
Isto é uma verdadeira vergonha. A histeria de muita gente nas redes sociais associada ao fundamentalismo radical de outras pessoas como as da FA levam a situações ridículas como esta. É um nojo!
Rosso
Não me interessa absolutamente nada se o Bernardo é uma figura pública, se o Facebook ou o twiter são públicos, etc: uma piada é uma piada, e se o “visado” não se sentiu ofendido, quem é que pode julgá-la ofensiva, sobretudo quando tudo, mas mesmo tudo, parece sempre ofender alguém? Ver racismo numa piada absolutamente inócua já roça o paranóico.
O Bernardo e outros como ele têm um exemplo a dar aos jovens e a mais quem seja, sim, mas estamos a falar de acções realmente reprováveis, não isto. Que eu saiba, ele está na posse do seu direito à liberdade de expressão, como qualquer outra pessoa, liberdade essa que já vigorou grandemente no Reino Unido ( e nos EUA e no Canadá, que também sofrem do mesmo mal, como se viu pelo “escândalo” de um primeiro-ministro a pedir desculpas porque pintou a cara de preto numa festa de carnaval há quase vinte anos), mas que parece esquecida em nome da pureza da linguagem, dos bons sentimentos, com brigadas de vigilância e de punição. Como é que diziam há uns anos? Je suis Charlie, não era? A propósito de uns desenhos bem menos inofensivos. Desculpem, mas não consigo aceitar isto. Se tudo ofende, tudo pode ser punido. E esta punição (tremo ao pensar como serão as sessões que terá de frequentar) mostra como a liberdade de expressão está em perigo.
Artur Trindade
Não se trata de ser figura pública ou não, trata-se da situação ser pública.
Como sabe, existem crimes públicos que não requerem queixa.
Por ser apenas uma brincadeira falhada e parva, não deve passar sem punição.
Por ser pouco grave, levou uma pena leve.
Se fosse nos anos 80 não haveria problema, mas o Bernardo sabe qual é a sociedade que o rodeia.
Se o queria fazer, era em privado e ninguém se chateava.
Rosso
Mas isto é crime? Isto não é nada! Pelo amor de Deus, eu vejo constantemente coisas horríveis nas redes sociais e não sofrem qualquer punição. Falaste em sociedade : precisamente, quem se sentisse ofendido (hoje em dia tudo é ofensa) que respondesse nas redes sociais. Mas que eu saiba há regras, que não as “sociais”. Agora uma instituição vir puni-lo? Com que legitimidade? E já agora, qual a infração, mesmo? Isto é um puro atentado à liberdade de expressão, ponto.
Artur Trindade
Questão relevante, mas ultimamente tem havido processos e despedimentos com justa causa, por causa de situações mal medidas nas redes sociais. Ou também sanções das próprias redes sociais, a conteúdos considerados menos próprios.
O facto de ter sido nas redes sociais, é apenas acessório, tornou-se público deve ser analisado e sancionado publicamente.
O facto da liga inglesa penalizar é interessante e fez-me lembrar, apesar das proporções totalmente diferentes, do processo Sá Pinto.
Uma agressão entre 2 profissionais, fora dos recintos desportivos, foi analisada e penalizada apenas pela federação.
Neste caso foi 1 jogo por ser a pena mais leve, para servir de lição.