Os treinadores da I Liga podiam queixar-se do mesmo quando defrontam os grandes…
Sérgio Conceição analisou a derrota do FC Porto frente ao Chelsea, destacando que o seu conjunto foi superior. O treinador dos portistas, no entanto, também reconheceu que a qualidade no banco também desequilibrou a balança. “Acho que foi um bom jogo da nossa parte, consistente. Fomos superiores, mas não fomos superiores no que importa o futebol, que é meter a bola dentro da baliza. No processo defensivo e ofensivo fomos muito consistentes. No minuto 32, no primeiro remate à baliza, onde demos a possibilidade do Chelsea de jogar à vontade no último terço, encontraram esse espaço. De resto não permitimos grandes coisas ao Chelsea. Não fizemos golos, o resultado é que conta. Estamos no intervalo da eliminatória, mas vamos acreditar. Sabemos do poderio do adversário, que meteu o Giroud, o Pulisic e o Thiago Silva. Nós metemos os nossos meninos, o Francisco, o Fábio, o Toni, tinha o João Mário e o Romário no banco. A qualidade individual fez a diferença”, começou por dizer à Eleven. Já questionado sobre o motivo por não ter mexido mais cedo, referiu: “A equipa estava muito bem no jogo. E quando mexi sofremos o golo. Acho que a equipa estava por cima no jogo. Não senti necessidade de mexer. Se não for para acrescentar algo à equipa, não vale a pena mexer.”
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
BenDover
There is always a bigger fish!
De Carvalho
O problema do Porto é não ter quem finalize
Num exercício rápido os 3 titulares da frente nem ao banco da maioria das equipas que estão nos 8 iam
Por aí se vê a qualidade
Luiz Diaz é um jogador para sair do banco e fazer a diferença a titular nunca joga nada
Marega a este nível demonstra a fraca qualidade que tem a finalizar
Corona é a estrela de Portugal e mais um na europa
Empresario_de_Lopetegui
“Não olhamos para os 25 milhões que gastámos e para os 250 milhões que o Chelsea gastou”.
Mike
O Chelsea não ganhou só pela qualidade individual. Aliás, nenhuma equipa vence só com qualidade individual. O Chelsea melhorou muito coletivamente desde a entrada de Tuchel. O problema é que muitos pegaram na derrota contra o WBA para passar a ideia que o Chelsea era uma equipa acessível. Portanto, este resultado foi apenas um reality check para quem parece que só vê futebol há um par de semanas.
Tiago Silva
Então mas não iam olhar para orçamentos? Não foi o que ele disse antes do jogo? Estava-se mesmo a ver o Sérgio quando diz que não olha para uma coisa está a dizer indiretamente que olha e depois dos jogos quando lhe corre mal usa sempre essa desculpa. Nunca falha!
Niall joaQuinn
Este é um discurso que menoriza os jogadores do Porto, sem qualquer necessidade.
O Porto tem no Fábio Vieira um jogador com enorme futuro, mas, ao que parece, o Sérgio Conceição não vai à bola com ele. Está sempre a desconsiderá-lo em público.
Paulo Roberto Falcao
Ele tem razão, o Chelsea tem um plantel incomparavelmente superior ao do Porto, e a qualidade das soluções ao dispor das duas equipas é completamente diferente. Não sou propriamente um fan de Sérgio Conceição, mas disse a verdade.
Simplesmente acho que ele, enquanto treinador do Futebol Clube do Porto, não é um analista e portanto não pode falar assim. Porquê? Porque ele no fundo está a limpar-se do peso da derrota, insinuando que os jogadores não prestam, e que se tivesse soluções com mais qualidade o resultado podia ser distinto. Quer dizer quando ganham é ele que é um campeão, quando perdem são os jogadores que são uma merda.
Fantantonio
Subscrevo, palavra por palavra e ainda acrescento que seria absurdo se todos os treinadores cá do burgo fossem para as conferências ter este tipo de postura sempre que jogam com o Porto, mas aí já não interessa falar de diferença de qualidade das opções e de orçamentos.
Francisco Ramos
Tal como comentava com outro user antes do jogo, o problema das conferências estudadas é acabar por cair no ridículo. Uma coisa é preparar o assunto, outra é querer dizer o que estudou e aí quando calha uma pergunta fora desse mini-livro é só argoladas.
Antes do jogo: “Não olhamos para os 25 milhões que gastamos ou 250 que gastou o Chelsea. Quando se entra em campo é 11 contra 11 e uma estratégia definida (…)” – tudo certo até aqui.
Após o jogo: “Eles meteram o Giroud, Pulisic e nós os nossos meninos. A qualidade individual fez a diferença” – e anula tudo o que disse antes.
Agora vem o papagaiozinho que lá temos mandar mais umas larachas para outro lado de modo a não percebermos nada do que aconteceu.
Saudações desPortistas.
Mantorras
Nao e raro SC contradizer-se no pre e pos jogo, de facto. Aqueles 90min pelo as vezes mudam muita coisa no espirito das pessoas :)
Eu ate concordo que foi isso que aconteceu, no pos jogo trata-se duma especie de relato do que aconteceu, e foi isso que se notou durante o jogo.
Mas la esta, isto vem dar razao ao que disseste anteriormente na verdade, porque tendo em conta o que ele disse, mesmo relatar o que aconteceu soa a contradicao. True.
Kacal
Não dou valor a este tipo de afirmações porque equipas como Tondela, Farense e afins também podem ter este tipo de discurso dizendo que o Porto tem Fábio Vieira, Chico Conceição, Evanilson e Toni Martínez no banco enquanto eles têm jogador x e y. Além disso caso Sérgio Oliveira e Taremi estivessem aptos e ele tivesse convocado o Evanilson já teria no banco Grujic, Luis Díaz e Evanilson sendo que estes dois últimos custaram um bom dinheiro. Vale o que vale.
coach407
Mas os treinadores da I Liga dizem o mesmo, qual é a dúvida? Estou sempre a ouvir esse discurso de que a qualidade individual fez a diferença. Aliás, difícil é encontrar um jogo entre um grande e um pequeno em que os treinadores não falem da diferença de qualidade individual.
E é normal. Pedem-te para comentar um jogo, existe uma diferença grande de qualidade individual, é uma das principais variáveis do jogo e não vão referir? Normalíssimo. O Sérgio Conceição também dizia isto quando estava em clubes pequenos e agora no FC Porto quando joga contra os pequenos também diz sempre que têm completa obrigação de vencer. Até já disse “com todo o respeito ao adversário, mas o FC Porto tem outros argumentos, como toda a gente sabe, mas é preciso provar em campo”.
Não me parece que o Conceição tenha algum problema em dizer que é pior ou melhor individualmente. Ou parece que ele tem problemas em admitir que o FC Porto tem uma qualidade individual muito superior ao Vitória?
Estigarribia
Sérgio Conceição, mais uma vez, a ser incoerente. Primeiro diz que não olha para os números que separam o FC Porto do Chelsea, mas depois vem-se desculpar que o Chelsea meteu o Giroud, o Pulisic e o Thiago Silva, enquan que ele meteu o Chico Conceição, o João Mário e o Toni Martinez.
Segundo a linha de raciocínio do SC, como é que ele perdeu com Paços e Marítimo?
Saudações Leoninas
zZou
Que discurso pequeno.. mais uma vitimização.
Nunca perde por culpa própria.
Filho de JJ?
Farinheira
Abomino este tipo de discurso. Seja o Sérgio ou outro treinador qualquer.
O treinador do Tondela mete o Straljk ou lá como se escreve, o Arcanjo ou o Jaquite…
Lourenco Vaz
Strkalj. 7 letras, uma vogal. Coisa menos coisa, o rácio Jogos/golos do avançado.
Miguel SADSC
“Não olhamos para os 25M que gastamos ou para os 250M que gastaram.”
Mudou rápido.
El Pipito
Ele ao dizer isso já estava indiretamente a apontar as diferenças de orçamento. Não é anjinho nenhum e disse os valores concretos por alguma razão.
Gunnerz
Ahahaha na mouche
DNowitzki
Em suma, não consigo perceber como perdeu com o Marítimo, ainda por cima em casa. Que incompetente!