Concorda? É natural que Fernando Santos tente relativizar a situação.
Na antevisão ao jogo com o Luxemburgo, Fernando Santos foi questionado sobre o episódio Cristiano Ronaldo e relativizou a questão, afirmando que o capitão da selecção nacional não ofendeu ninguém ao atirar a braçadeira ao chão e apenas expressou a sua frustração por uma decisão errada da equipa de arbitragem. Além disso, revelou que não faz sentido questionar se deve continuar como capitão: “Enquanto o Cristiano for um exemplo… Quando os jovens chegam à seleção, a primeira pergunta que fazem é sempre sobre ele e que conselhos ele deu. Se o Cristiano tivesse ofendido a seleção ou a FPF… Não aconteceu nada disto. Foi um momento de frustração. Podia acontecer-me a mim! Ele quer ganhar sempre, quer ganhar tudo pela seleção, viu a bola dentro da baliza e viu que não é golo. Escreveu uma publicação passados alguns minutos. O gesto é bonito em si? Ninguém vai dizer que sim. Mas quero deixar claro que o Cristiano não ofendeu ninguém. Em toda a minha carreira, houve um jogador com quem deixei de falar com ele por atirar uma camisola ao chão. O Cristiano teve uma atitude que todos nós, se calhar em alguns momentos da nossa vida, vamos ter. Foi um momento de frustração, ele vai manter-se capitão com toda a certeza.”.
Author: Visão Desportiva
45 Comentários
Diegues
Nem é a primeira vez que isto aconteceu.
Quando teve o golo anulado contra a Espanha já tinha atirado com a braçadeira
Yeti Cool Brother
Quando completou o hattrick contra a Suécia em 2013 também atirou a braçadeira, mas na altura deu-nos a qualificação para o Mundial. Não me lembro de ouvir ninguém queixar-se. Momentos completamente diferentes? Verdade. Mas se o simbolismo serve para umas situações, também deve servir para outras. A não ser que esse simbolismo só sirva quando e para o que nos interessa…
Pablo
Contra a Suécia? Só dás mais uma razão, mostrou que é acima da seleção! (Contém ironia)
Tiago Silva
Não devemos tentar relativizar a situação, isto não pode passar impune. O Ronaldo é um jogador que foi selecionado pelo seu selecionador tal como todos os outros, não é maior do que ninguém naquele grupo nem deve ser! Tem que respeitar todos os símbolos da nossa seleção e dar tudo pela camisola e não pelos seus recordes.
DYI
Eu até acho que o Ronaldo fez um jogo miserável. Mas o que é que isto tem a ver com recordes? Marca um golo ao último minuto que garantia a vitória da seleção. Qualquer jogador ficaria maluco
NR7
Boas declarações. Não foi bonito, mas não passou de um momento puro de frustração e de se ter sentido prejudicado em sentido individual e coletivo. Continuará a ser um exemplo daquilo que um atleta profissional deve ser.
Mantorras
Ja tem idade para mais, mas concordo, nao passou de um momento de frustracao… e siga. Triste mesmo e a FIFA nao obrigar a existir VAR, isso e que se torna triste quando ate nas segundas divisoes existe…
Kafka
Entendo que não exista VAR, pois trata-se de uma competição a nível Mundial e como tal será que em África, América Central, muitos países pobres da Ásia e pequenos países da Oceânia têm condições para ter VAR?
É justo Portugal ter VAR e a selecção de Vanuatu ou da Zâmbia não terem VAR??
É que estão a jogar todas a mesma competição
Uma coisa é a fase final ter VAR, mas aí tanto Portugal como Vanuatu terão direito a VAR, logo terão as mesmas regras…. Na qualificação e havendo uma disparidade enorme de recursos financeiros entre Ocidente e alguns países pobres, até acho justo não haver VAR, porque esses países não terão capacidade nem estádios sequer para isso
chuta dai
Este teu comentário não tem sentido. A FIFA autorizou a existencia de VAR nos jogos de qualificação para o campeonato do mundo sendo a decisão final das confederações e a UEFA por e simplesmente não quis que houvesse VAR. O Vanuatu e a Zãmbia não tem interferência nenhuma.
Kafka
Para mim o meu comentário faz todo o sentido porque eu não sabia que a FIFA tinha autorizado
Se autorizou então autorizou mal, porque nem todos os Países no Planeta conseguem ter
Pactum Santorum
Mas é justamente isso Kafka, é a mesma coisa que dizer que quem tem carta de condução, pode conduzir um Ferrari. Mas na prática não pode, porque isso implica ter muito dinheiro. Ou seja, nem todos os países podem ter VAR nos seus estádios porque não têm condições para implementar o sistema.
Pyros
Mas o VAR traz vantagens a alguma equipa em particular (para além da supostamente neutra de arbritagem)? Sim, é justo Portugal ter VAR.
O que se poderia considerar não considerar justo era requerer que exista VAR para uma seleção participar, mas, sinceramente, os requisitos do VAR não são muito distintos de ter um relvado ou um estádio minimamente decente. Não estamos a falar da 2ª divisão do Bangladesh (com o devido respeito), mas da principal conmpetição internacional de Futebol.
Kafka
Claro que o VAR traz vantagens, porque minimiza o erro
Portanto não acho justo haver selecções que joguei com uma exposição maior ao erro (sem VAR) e outras com VAR (exposição menor ao erro)…. Isto quando estamos a falar da mesma competição
Stromp1906
É justo poderes escrever comentários do teu telefone e na África profunda morrer-se á fome?
Hipocrisia a esta hora…
Kafka
Mas eu estou a disputar a mesma competição que a África profunda?
Que eu saiba eu enquanto Indivíduo não tenho nenhuma competição em comum com a África profunda
Já se estiver a competir directamente com a África profunda então aí devo ter as mesmas regras que eles
Pactum Santorum
A lógica é exatamente a mesma. Lá também se pode escrever comentários no telefone, apenas a maioria não tem dinheiro para os ter. Fácil.
Mantorras
Eu entendo o teu ponto de vista, mas nao concordo por 2 motivos fundamentais:
1. Sempre e quando o problema e o dinheiro e/ou condicoes, sou sempre a favor que as melhores condicoes sejam atingidas quando possivel. Neste caso, os paises que podem devem ter e os que nao podem nao devem ter, ou seja, ambos devem ir ate ao limite das suas possibilidades para garantirem o melhor “produto” possivel. Nao vejo aqui um problema de “concorrencia” ou “desvirtuamento”, para mim e um pouco como todos os relvados serem piores apenas para “fazer match” com a falta de condicoes noutros sitios… o VAR nao e uma vantagem uma das equipas, e apenas uma ferramenta para ajudar a aplicar as mesmas regras.
2. A FIFA tem bilioes no banco, sendo uma instituicao sem fins lucrativos. Imagina que eles se importavam minimamente com o futebol? Posso estar a “fazer contas muito por alto” e a assumir coisas erradas, mas imagino que eles se quisessem ate metiam VAR nos treinos da segunda divisao do Vanuatu. Eles nao veem nisto um problema, e estao no direito deles, mas nao concordo.
Kafka
Mantorras
Nisso concordo, a FIFA tem dinheiro mais que suficiente para pagar o VAR das 200 e tal selecções do Planeta, desse ponto de vista tens toda a razão
Pactum Santorum
Nem todo o dinheiro resolve as condicionantes geográficas. Ou é preciso lembrar a dificuldade que são os jogos em Elbasan, Albânia? Conseguir relatar um jogo lá só mesmo com linha RDIS… E é quando não vai abaixo.
Mantorras
Sabias que ha internet no meio do Oceano? Pois. Nao sei se tas a perceber quanto dinheiro tem a FIFA… mas daria para comprar esses paises provavelmente…
Farinheira
O Nandinho gosta de fazer aquela cara de mauzão de vez em quando. Quando se trata de Cristiano é subserviência. Mas custava dizer “esteve mal, falamos e não voltará a acontecer”?
Mas não há coragem para o contrariar em absolutamente nada, é tudo incrível.
Como fan do Cristiano que sempre fui toda a vida, estas coisas, tal como os livres, o facto de se colocar a ele antes dos interesses da seleção e país, não passa uma bola, temos que estar todos de acordo que o recorde é para ser batido, independentemente dos resultados nefastos que essa vontade completamente forçada traga à seleção.
Tudo isto vai custar a imagem de um craque incrível, que neste momento já não está nos 50 melhores do mundo.
Os interesses de uma pessoa à frente do país, uma subserviência ridícula, de terceiro mundo. Nem coragem para o substituir há.
Marquem amigáveis contra Samoa, Gibraltar e Guina Francesa para se tratar do record e libertar desta subserviência absurda.
Roy_KK
Calma Farinheira. Há aí muita angústia.
Concordo que não o devia ter feito, mas relaxa, não queimou a camisola.
O que Ronaldo não joga é que devia ser tema, não um acto parvo mas sem grande relevância.
Sporting1906
Porque é que as pessoas têm sempre que ser tão exageradas? “Já não está nos 50 melhores do mundo”!? Acredita mesmo nisto? É que nem sequer está minimamente perto de ser verdade.
Pactum Santorum
Enquanto rendimento em campo pelo seu clube e seleção, é bem provável. Até porque, nesta época, ele só foi MVP da Juventus 15 vezes porque os restantes colegas são realmente razoáveis em campo, quando não são maus mesmo…
Ramon Caetano
Forte com os fracos, fraco com os fortes. Muito típico.
Seria tão perturbador para Cr7 ou uma afronta assim tão grande ter dito que não devia ter feito. Há sempre uma desculpa, uma lamentação, banalização da situação.
Mas pronto, honestamente mais do que isto, preocupa-me mais o facto de Ronaldo jogar pouco ou nada e fazer os 90 min.
Contra o Luxemburgo a correr uns 5/6 kms por jogo faz 2 e volta a ser o “maior do mundo” e o “melhor do mundo”, e quem não utilizar estes termos não é anti patriota.
Ramon Caetano
É anti patriota*
Amigos e bola
Sinceramente, acho que o foco está completamente desviado. Sinto que perdemos mais tempo a discutir a atitude do Ronaldo e o golo mal anulado do que o futebol miserável que a seleção apresenta.
Empresario_de_Lopetegui
Depois de um péssimo jogo da parte de Ronaldo, anularem assim um golo é normal ficar frustrado.
Pergunto aqui ao pessoal do blog, quem num momento de frustração do seu clube ou seleção, ou até num jogo de FIFA/PES, não atirou algo ao ar ou ao chão?
Se me disserem “Ah e tal o Ronaldo é um exemplo”, quando algum jogador português representar metade do que ele já, conversamos.
Goncalo Silva
Então espera, vais-me dizer que se fosse outro qualquer não seria criticado? Imagina que um outro jogador qualquer que fosse da seleção tirasse a camisola, mandasse-a para o chão e saísse do campo, achas que não seria criticado? Ou lá porque é o Ronaldo pode fazer o que bem entender que não pode ser tocado? Queria ver se visses o Bruno Fernandes ou o João Félix a fazer isso se não era logo queimado em praça pública. E o mesmo digo para qualquer país, seja Neymar, Mbappé, Haaland, Lewandowski, Messi, quem quiseres.
Agora ainda menos se percebe quando estamos a falar do capitão de equipa, aquele que deve ser o maior exemplo para os colegas. E ainda por cima sendo reincidente, que ao contrário do que muitos estão a dizer não serve para menosprezar a situação mas sim para a piorar.
Empresario_de_Lopetegui
Eu disse que ele não devia ser criticado? Foi uma atitude reprovável e fim da história. Agora, campanhas de “o menino pode tudo” ou chegar-se ao ponto de dizer “ai se fosse o Sérgio Conceição”, estamos a entrar num mundo de fantasia, criticar um ato isolado (sim pois não tenho memória de um comportamento deste nível, talvez em 2010 quando disse aos jornalistas “falem com o Carlos Queiroz”, ou aquele pelo Man Utd frente ao Benfica em que levanta o dedo do meio, de resto não estou a ver mais nada), sim e fim de história, comparar-se um ato isolado com um comportamento praticamente mensal é absurdo.
Sporting1906
Concordo que isto é o que o F. Santos tem que dizer.
coach407
Acho que os ofendidos com isto deveriam procurar um terapeuta porque claramente levam a vida demasiado a sério e andam à procura de dramas em todo o lado.
“Aquele pedaço de tecido simboliza toda a seleção, o país, os colegas logo atirar isso ao chão significa que não tem respeito pela seleção, o país, os colegas”. Ok. Na final do Euro quando se lesionou também atirou a braçadeira ao chão, mas o respeito pelos colegas, o compromisso com a seleção, a vontade de ganhar, a competitividade, o dar tudo por tudo viu-se como ele chorou, viu-se na irritação ao atirar a braçadeira ao chão, viu-se fora de campo no que realmente poderia ser útil nem que fosse só por poder projetar a voz com mais intensidade que o Fernando Santos. Nem que seja dar uma palavra extra ao Éder na substituição, seja a mandar o Guerreiro (acho que era ele) manco lá para dentro. É aí que se vê se realmente ele faz tudo para a seleção vencer. Atirar a braçadeira ao chão de frustração não tem influência MÍNIMA no resultado, não coloca nunca em causa os objetivos da seleção.
E isso a mim é que me importa. Esta tentativa de tornar a seleção nacional uma religião com símbolos sagrados que é preciso tratar com tanto carinho como se limpa o pó das estatuetas de Jesus Cristo… Não me diz nada. É um desporto, não é uma religião. O respeito vê-se em fazer tudo para ganhar e ficar f***** quando não ganha e realmente respeitar o que interessa que são os portugueses. Não me sinto representado por aquele pedaço de tecido para me sentir minimamente incomodado. Achar que é o equivalente a insultar os portugueses é esquisito. Falta de respeito é não ganhar e ficar indiferente já que o trabalho dele ali é fazer tudo para ganhar, não é mimar um pedaço de tecido.
rvstico
Nem mais, parece que a braçadeira é o Santo Graal Português.
Parece-me óbvio que ele não esteve bem, mas creio também que caso tivesse uma garrafa de água na mão era o que ia parar ao chão. Neste caso a “braçadeira era o que estava mais à mão”.
Portugal seria um país imensamente melhor caso se indignassem, vá lá, metade chegava, com assuntos realmente sérios para o país ao invés de encararem o futebol como o tema mais relevante da sociedade.
ChicoDaTina
Exatamente a minha opinião.
Fico parvo quando tentam fazer de uma braçadeira de capitão um símbolo máximo do país… pah menos.
Falta de respeito pelos portugueses era ele andar ali a fazer um frete e não se esforçar minimamente, isso sim.
Já o disse num post anterior e digo outra vez. Bonita atitude não foi, mas houve aqui pessoal que nem deve ter dormido à noite tal foi a sua indignação.
Isso ou um pretexto para falar mal como tanto se gosta com alguns jogadores, exemplo William, Renato, Félix e por aí fora
Nickles
O Cristiano se quiser até pode atropelar a equipa toda com aquele carrinho das bolas e dos coletes, que o Santos vira-se e diz “Ai este maluquinho, é um traquinas desde miúdo”. É exatamente igual aquele tipo de pai sem noção que se ri quando o filho anda a correr num restaurante, a bater e a incomodar as pessoas.
Kafka
Ora nem mais Nickles
Fernando Santos é um maricas, jamais na vida terá coragem de apontar seja o que fôr que o Cristiano faça
Pactum Santorum
Fernando Santos e Fernando Gomes, a FPF é refém de Ronaldo.
Citizen_Erased
Atenção, que ainda irão dizer que o Ronaldo, por tudo o que fez pela seleção, merece não só atropelar a equipa toda com o carrinho das bolas mas também aterrar um 747 na cidade do futebol levando toda a FPF com ele, e é merecido pelo que já deu sem pedir nada de volta…
golias
‘Tá certo. Ainda bem que não deu uma murraçada no árbitro porque aí o contorcionismo para defender o Super Ronaldo seria ainda mais digno de bilhete. Que fantochada.
Vou adotar esta. Sempre que fizer asneira vou dizer “peço desculpa foi um momento de frustração”.
CarlJohnson
É natural que o Fernando Santos tente relativizar, assim como todos o devíamos fazer (menos os antis). Não foi bonito mas também não foi um crime como querem muitos transparecer. Era o 3-2, no último minuto do jogo e a reação do capitão acaba por ser natural. Parece que procuram usar tudo o de menos bom do Ronaldo para cair em cima dele, então ultimamente tem-se visto bastante por cá.
Knox_oTal
Como é óbvio aqui Fernando Santos só podia dizer isto, tem que relativizar… até porque está entre jogos da qualificação e não pode alimentar polémicas.
E a bem da verdade não é um caso lesa-pátria, foi uma atitude reprovável? Acho que sim, de alguém com alguma tendência para ter estas reacções mimadas (com a sua personalidade ultra competitiva pelo meio) quando por vezes é contrariado! Se acho que isto simboliza algum tipo de desrespeito do Cristiano pela selecção ou pelos colegas? Não, claro que não!
Obviamente, o Cristiano sente a camisola de Portugal e reconhece a importância de ser o capitão (nota-se que tem orgulho em sê-lo). Aliás, de todos os títulos que o vi ganhar, e são muitos, acho que nunca o vi tão emotivo como quando ganhou o Euro com Portugal e nem estava em campo.
Se eu acho que tem perfil de capitão e devia ter a braçadeira? Não, mas isso é outra história e o que eu penso não vale de muito. Ainda assim, a estima e o respeito que ele tem pela selecção não são beliscados por atirar uma braçadeira para o chão num momento de irritação.
Mais, já o vi fazer pior na condição de capitão, por isso a situação não me choca sinceramente. E até vou mais longe, fiquei mais fulo pelas inúmeras vezes que não respeitou os movimentos de desmarcação dos colegas, ou quando não deu a oportunidade ao Bruno, por exemplo, em nenhum dos livres. Isso é que me chateia mais nele, a incapacidade de perceber que já não tem as mesmas valências de há alguns anos e que tem que jogar muito mais com o colectivo e em prol do colectivo. E com isto não digo correr 40 metros para trás para recuperar bolas, simplesmente que se fixe mais ao meio, que arraste defesas, que respeite os movimentos dos colegas, que não tente rematar de todo o lado, que não monopolize os livres… até posso acreditar que o faz por achar que é o melhor para a selecção, mas no fundo é uma forma egoísta e injusta para os colegas de ver os jogos, que tem que ser sempre ele o herói!
E podem vir com as desculpas todas do Mundo, mas já toda a gente que segue minimamente futebol há alguns anos sabe que os recordes individuais têm muito significado para ele e é altamente improvável que quando ele ignora uma linha de passe para um colega, em melhor posição para finalizar ou para continuar a jogada, isso não lhe esteja na mente. E isso condiciona a equipa, os colegas (que sabem que não podem arriscar tanto senão ele vai “ralhar” por não lhe darem a bola) e a estratégia do seleccionador.
E este circo mediático à sua volta, que não é da sua responsabilidade directa obviamente (mas também nunca deu a entender que desgosta verdadeiramente), ainda torna o ambiente na selecção mais condicionado, por exemplo por evitar que outros protagonistas tenham também o seu reconhecimento e momentos de glória (nos Bleus de 1998 Zidane, que tinha um estatuto quase de Deus em França, não ofuscava completamente os outros craques da equipa ou lhes “roubava” os méritos). Certo que o Cristiano não pode mudar as mentalidades nos media, mas podia evoluir um pouco na postura e passar a ser ele próprio, enquanto líder proclamado, a chamar os outros à “spotlight” e de abandonar um pouco a figura de rockstar e transitar gradualmente para um papel de mentor no sentido prático da coisa (até dou de barato que já o faça nos treinos e nos estágios, mas não passa muito essa imagem para fora).
Resumindo, ainda é um grande jogador e o seu percurso não merece nem deve ser posto em causa, mas se quiser continuar a ser decisivo na selecção tem que aceitar a sua idade e o que vem com ela, deixar mais espaço de afirmação aos craques em ascensão e deixá-los ter maior iniciativa e influência e sobretudo pensar mais no que pode fazer pelo colectivo e não o contrário (e os recordes e os golos virão na mesma, de forma natural)! Se não for este o caso e mantiver a postura dos últimos jogos, sinceramente mantenho a minha opinião que mais valia não ir à selecção…
Enfim, é um assunto delicado, porque devemos-lhe muito e não merece de todo o tratamento de banalização que muitas vezes recebe, porém, por outro lado, não o devemos pôr constantemente num pedestal e fazer todo gravitar à sua volta! A Selecção é muito de Cristiano sem dúvida, mas é muito mais do que ele… tem que ser!!!
Saudações Desportivas
Marcio Ricardo
Não ofendeu ninguém em especial, ofendeu uma nação inteira. Tem toda a razão no protesto, mas a forma como protesta é inadmissível. A braçadeira de um clube já representa muito, imagina a de uma seleção.
Hirok "The Truth"
O problema do Cristiano é que joga com a braçadeira na mão e depois é ela que paga a frustração..
Agora a falar a sério, não entendo toda esta polémica incluindo o próprio golo anulado, foi um erro do assistente em todo o jogo, nós no Tugao temos erros de 10 em 10 min.. em relação ao Ronaldo, ficou lixado não só porque era o golo da vitória como era menos 1 para apanhar o Ali Daei mas este falatório só acontece pq é com o Ronaldo, se fosse qualquer outro jogador o tema tinha acabado naquela noite..
Paulo Roberto Falcao
A valentia habitual de Fernando Santos. Um treinador que gere a selecção como uma coutada de interesses particulares, e que é basicamente um lacaio do sistema da Gestifut.
Antonio Clismo
Faz lembrar quando a FPF tentou defender o JVP da agressão ao árbitro na Coreia dizendo que a barriga do árbitro é que foi contra a mão do JVP e não o contrário AH AH AH