Se todos os países ou clubes adoptassem o mesmo protocolo este positivo de CR7 ia condicionar várias equipas.
Thomas Tuchel anunciou que Danilo Pereira não vai alinhar pelo PSG frente ao Nimes por ter estado em contato com Cristiano Ronaldo. O português junta-se assim a uma longa lista de indisponíveis. «Não tivemos a oportunidade de recuperar os lesionados, nem os diagnosticados com covid-29. Verratti e Marquinhos estão lesionados, Di María e Kurzawa continuam suspensos, enquanto Herrera fez um teste positivo à covid-19 e não treinou. O Danilo regressou hoje, mas esteve em contato com o Cristiano Ronaldo e vai ter de esperar vários dias. Keher e Bernat também estão lesionados», anunciou o treinador em conferência de imprensa.
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Mantorras
O que sera do PSG sem o Danilo…
Peter S
Isto só mostra o quão estúpido é manter este calendário de selecções. Juntar jogadores que vivem espalhados pela Europa (pelo Mundo, até), aumentando a probabilidade de estes serem infectados e de levarem o vírus para os países onde vivem, não faz sentido.
Em termos desportivos, se o contacto com um infectado na selecção impedir um jogador de jogar pelo clube (em Portugal, não percebo como poderá não afectar, pois todos os trabalhadores “normais” têm de ficar em isolamento profiláctivo), ficará em causa a continuidade e a justiça de muitas competições. De facto, pode dar-se um caso de um clube ser “penalizado” por ter jogadores internacionais, ao ver-se privado destes.
Giuseppe F
Isto quer dizer que o Pepe e o Sérgio Oliveira podem não jogar sábado? Equilibrava ligeiramente a balança…
DNowitzki
Os «ingleses» não terão também de fazer uma quarentena de 14 dias?
Sergiomig
Sim e não. Fazem quarentena mas os jogadores podem treinar e jogar. Não podem é andar a passear
Goncalo Silva
Há uma coisa que eu não percebo. Não há outros casos de covid nas principais seleções? Os jogadores do Lille ou do Lyon terão de ficar de quarentena por causa de José Fonte e Anthony Lopes? Porquê é que o caso de Ronaldo é diferente? Alguém me consegue explicar por favor?
Chalanix
Isto. Acho que ninguém consegue …
Santander
Esta medida faz zero sentido.. Vejamos, num jogo um jogador da equipa adversária acusa passados dois dias, todos os jogadores adversários que alinharam nesse jogo têm de cumprir isolamento? Ou numa equipa onde um jogador acusa positivo todo o plantel que se treinou com ele tem de ficar em isolamento? Não entendo..
Chico
O que descreveu é o que sucede com o cidadão comum. Se for detetado contacto de alto risco, tem de ficar em isolamento profilático de 14 dias, fazendo teste se desenvolver sintomas. Infelizmente, neste país há pessoas de primeira e pessoas de segunda, os cidadãos jogadores da bola têm estatuto de atletas de alta competição e por isso podem andar nestas macacadas.
Alforreca
Já vi vários comentários seus em que diz que quem tenha contactos de risco fica obrigado a isolamento profiláctico. Em Portugal isso é mentira, um contacto comprovado de risco com uma pessoa infetada não leva as autoridades a colocarem em isolamento profiláctico. Falo por experiência própria (a decorrer atualmente).
Na turma de um dos meus filhos há dois alunos em isolamento após testes positivos. Os miúdos souberam o resultado terça feira à noite e avisaram os colegas. Na quarta feira de manhã não levei o miúdo para as aulas até falar com a escola. O diretor disse-me que já tinha falado com os pais dos dois alunos em causa e que não aparentava que se tivessem infetado um ao outro, porque teriam identificado a origem em cada uma das famílias. No entanto, teria que aguardar que o delegado de saúde iria entrar em contacto connosco, e que até lá, a turma iria funcionar normalmente e com “faltas” (e sem aulas remotas).
Alguns pais já foram contactados pelo delegado de saúde hoje de manhã (eu ainda não). Pelo que sei estão a perguntar se têm sintomas (o aluno ou algum familiar). Como não há sintomas, dizem que é para estar atento ao sintomas da Covid-19 e seguir com a vida normalmente.
Enquanto se passa esta novela, um jogador profissional de futebol já teria sido testado uma ou duas vezes. De facto os jogadores são de primeira, porque têm um controlo sem comparação na restante sociedade, aplicar o isolamento profiláctico a eles parece-me uma anedota, com o que se passa neste país, onde quem não tem acesso a este nível de testagem não é de todo colocado em isolamento profiláctico.
Chico
Acredito totalmente no que diz. Muitas unidades de saúde, especialmente em zonas mais afetadas, estão a supor que se o contacto surge em contexto escolar terá sido com medidas de precaução e distanciamento, sendo portanto exposição de baixo risco. O teste só é para realizar em indivíduos sintomático, dar negativo hoje não significa que amanhã não se dê positivo. O que está indicado para contactos de alto risco é isolamento obrigatório. Pessoas com sintomas, independentemente dos contactos, têm prescrição para testes. Relativamente à situação das escolas, o ideal é discernir os miúdos que tiveram contactos mais próximos com os infectados, é essa a estratégia e isolar somente esses. Nem sempre se consegue.
coach407
Comparar o risco de contágio de pessoas que fazem testes praticamente todos os dias com os cidadãos comuns é, no mínimo, esquisito. Para te poderes comparar tens de gastar 100€ tipo de 2 em 2 dias para fazer testes, assim como todas as pessoas que trabalham contigo. Depois sim, podes voltar e tentar a comparação de novo.
RicardoFaria
Tudo dito Chico.
Corrigir apenas a parte dos 14 dias uma vez que agora são apenas 10.
Saudações DesPortistas!
Tiago Silva
A diferença é que estão todos a ser testados muitas vezes e vivem quase numa bolha (ou deveriam). Não sei bem se é assim, mas supostamente os jogadores agora só saem de casa ou deveriam para ir treinar ou para ir jogar. São estatutos diferentes, mas também regras diferentes.
Para isso qualquer jogador que apanhe covid, têm que parar 2 equipas inteiras. Era incomportável a meu ver, para isso mais valia parar o futebol.
Sombra76
A diferença é que os jogadores são testados duas ou mais vezes por semana mesmo sem sintomas… O que não pode ser feito com todos!! Se alguém pagar do seu bolso os seus testes também pode sair de quarentena mais cedo!
Pedrosdopereira
Tal como o Chico disse, não podes sair da quarentena na mesma. Eu fiz um teste por minha conta (paguei 100 euros) uma semana depois do meu contacto com a pessoa infetada, tive resultado negativo (assim como todas as outras pessoas do escritório) e continuo em isolamento.
RicardoFaria
Tu podes testar negativo e estar infetado devido ao período de incubação.
Provavelmente foi o que aconteceu ao CR7 antes do teste positivo.
Saudações DesPortistas!
Chico
Completamente errado, não pode.
For Dummies
Se tiver o teste negativo pode treinar e jogar.
Pelo menos, é o método que está a ser aplicado por cá.
MMR
Como vão ser os casos de Pepe e Rafa?
RicardoFaria
Deviam ficar todos 10 dias de quarentena mas o Pepe ainda hoje esteve a jantar num restaurante na zona da Maia.
Uns são filhos e outros são enteados.
Tiveram um contacto de alto risco e continuam como se nada fosse mas um cidadão comum num caso desses tem que ficar em casa.
Saudações DesPortistas!
Francisco Ramos
Se toda a gente fizer isolamento por estar em contacto com um atleta que acusou positivo, o futebol não chegava ao Natal.
Queriam futebol, irão ter que conviver com os problemas adjacentes da pandemia. Os jogadores em questão, tal como todos os outros, irão fazer o teste. Se der negativo, estão aptos para jogar no fim de semana. Se tiverem sintomas, podem fazer isolamento mas isso nem a DGS ainda definiu as regras.
Factualista
A DGS ainda ontem disse que os jogadores da selecção “são iguais como qualquer outro cidadão português”.
Portanto segundo as regras para qualquer cidadão português, os jogadores que trabalham em Portugal, após terem tido contacto com um caso positivo, estão obrigados a ficar em isolamento profilático durante 14 dias, mesmo que tenham dado negativo nos testes.
Isso evidentemente implica a proibição de sair de casa, e por consequência, a proibição de jogar futebol (o emprego deles) com pessoas que não habitam a mesma casa.
Mas como a selecção entrou ontem em campo (e imagino que a selecção sueca não partilhe a mesma casa de todos jogadores e staff de Portugal), a verdade é que foi praticado um crime, punível até 5 anos de prisão. Assim, está à vista de todos que as declarações da DGS são falsas e a selecção tem regras próprias.
Concluindo, o Pepe e o Rafa vão retornar normalmente a sua actividade profissional.
Diogo Moura
Isso da DGS é tudo muito lindo mas na realidade não funciona assim. Conheço malta que esteve em contacto directo com positivos – e não foi só um café, foi um contacto super prolongado no trabalho e basicamente o que disserem foi “tem sintomas? Não? Então faça a sua vida normal. Quando tiver contacte que fazemos o teste”. Há 2 pesos e duas medidas. No futebol levam tudo à risca, já para o demais cidadão é à moda da República das Bananas.
andresilvac
Isso está completamente errado no dia 6 de Agosto desloquei me a uma unidade de saúde por ter febre e dor forte de garganta e fui imediatamente encaminhado sem qualquer exame ou visto por médico/enfermeiro para outra unidade de saúde específica para Covid.
Chegado lá fui imediatamente atendido por um médico que me viu e diagnosticou Amigdalite moderada medicado e apesar de o médico ter 95%de certezas que era apenas uma amigdalite tive de fazer o teste, foi me imediatamente passada baixa médica que recusei (estou desempregado) e alertado que até à saída do resultado não sair de casa e mesmo em casa minimizar todos os meus contactos e limitar actividades e espaços (ex usar apenas 1 WC para mim ou não deixar ninguém ter contacto com a minha louça apos as refeições) e comecei a comer após todos os outros terem terminado e sozinho para limitar os contactos fiz lo durante 10 dias… porque depois me fartei nesses 10 dias contactei o centro onde fiz o exame o meu centro de saúde linha de saúde pública e simplesmente ninguém me deu o resultado do exame quando tinha sido informado quando fiz o teste que iria ser contactado nas seguintes 48 horas máximo com o resultado, moral da história dia 2 de Outubro sou contactado a informar que o meu teste tinha sido negativo lol
Cumprimentos
Diogo Moura
Entendo perfeitamente, e assim é que está correcto. Porém, infelizmente, em muitos casos não funciona de igual modo. O caso específico que falei foi um colega de trabalho, cujo o pai e a mãe têm sintomas e deram positivo – e ele como é óbvio contacta com os pais directamente – apresentou sintomas. Tosse, dor de garganta, etc. Contactou a linha de saúde e ficou de quarentena e fez o teste a aguardar o resultado – já passaram 5 dias e até agora não chegou. Nessa mesma altura, há outro colega que trabalha directamente com ele que ligou para a linha de saúde a pedir indicações visto que a probabilidade estar infectado era igualmente alta – só falta mesmo a confirmação. E a resposta que lhe deram foi essa, que enquanto não tivesse sintomas, trabalhava normalmente e fazia a vida normal.
Se ele for assintomatico, anda a infectar sem querer toda a gente no trabalho porque ninguém lhe dá uma baixa ou o coloca de quarentena. Como nem toda a gente pode fazer como o Presidente Marcelo e ficar de quarentena por auto recriação – porque o dinheiro não cai do céu e há contas para pagar ao final do mês – anda assim a trabalhar possívelmente infectado. Porque por mais cuidados que se tenha, a hipótese de contagiar alguém é sempre elevada.
Em suma, é assim que se começam os surtos.
E depois a culpa é dos estádios com adeptos, dos cafés e bares.
Nunca a incompetência da DGS.
Factualista
O que posso dizer é que esse exemplo é errado e contra as regras da DGS. Eu conheço muitas situações inversas no meu local de trabalho – um colega deu positivo, os restantes negativos mas tiveram que ficar em casa. Conheço outro caso de um aluno que também deu negativo, mas ele e os pais (por ser menor) vão ter que ficar em casa. Aqui até a policia vai à porta ver se os pais e filho estão em casa… mas controlo certamente é muito raro existir, principalmente na grande Lisboa e Porto.
Se no futebol fosse tudo à risca, a selecção não teria ido a França. A DGS simplesmente é incompetente.
Chico
Depende também de que contacto foi, a que distância e com ou sem máscara. Se foi um contacto de alto risco, foi um profissional horrendo que lhe disse isso.
Chico
Quem é que lhe disse isso? Completamente inaceitável. Não é isso que está nas normas, nem o que tem sido praticado pelos médicos de família e médicos de saúde pública.
Bruno Cunha
Está-se a estudar mais a situação de Pepe e Sérgio Oliveira por serem os mais próximos de Ronaldo no tal almoço.
Rafa em principio não está em dúvida, mas o normal será estarem todos disponíveis. Os jogadores do campeonato Inglês vão ter todos de fazer quarentena
Sergiomig
Acho que não vão, ou melhor podem treinar e jogar. Mas nada mais
ktc
Não percebo isso do pepe e ronaldo, só por estarem lado a lado no jantar ? e fora do jantar ? estiveram todos em contacto, não há casos piores e melhores
Peter S
Isso só faria sentido se o único contacto do Ronaldo com os restantes jogadores tivesse sido naquele almoço e se ele tivesse estado sempre naquele lugar. Como de certeza que houve contacto no hotel, noutras refeições e no balneário, a situação tem de ser igual para todos os jogadores que joguem no mesmo país ou, se não houver essa regra, os clubes que decidam.
Agora, não percebo como é que eu, se contactar com um infectado, tenho de ir para casa em isolamento profiláctico e o Pepe, o Sérgio Oliveira e o Rafa, que são trabalhadores em Portugal como eu, podem ter regras especiais. E digo isto sem interesse nenhum, porque o Pepe e o Sérgio são muito importantes para o Porto, mas as regras têm de ser iguais para todos.
coach407
Não percebes? Faz 3/4 testes por semana e volta para te queixar. Se achas que o teu risco de andar a passear contaminado é sequer parecido com o dos jogadores…